Füldugók (oroszul rövidítve a "vigyázz a fülére") - az egyéni védőeszközök egyik típusa a hallószerv számára , a hallójáratokba helyezve. Zaj , víz és idegen tárgyak elleni védelemre szolgál. Füldugóknak is nevezik. Oroszországban a füldugók műszaki jellemzőit a GOST [1] [2] írja le .
A fülhallgatók általában észrevehetően rosszabbul csillapítják az alacsony frekvenciájú zajt, mint a magas frekvenciájú zajt [3] [4] . A fülhallgatók potenciálisan 20-40 decibellel (dB) csökkenthetik a zaj hallószervre gyakorolt hatását , de a gyakorlatban sokkal alacsonyabb a hatékonyságuk (lásd az ábrát).
Kezdetben a "füldugók" kifejezést (a "vigyázz a füledre" szavakból) az I. V. Petryanov-Sokolov által ultravékony perklór-vinilszálak alapján kifejlesztett szövetre (laza rostos massza) alkalmazták [5] . Ezt követően az ebből a szövetből származó, a fület védő termékeket így kezdték el nevezni, majd ezt követően minden ilyen terméket, a felhasznált anyagtól függetlenül.
A bélések készülhetnek PVC -ből , poliuretánból , polipropilénből ( hőre lágyuló műanyagból ), vattából, szilikonból , viaszból . A füldugók jellemzői és alkalmazási köre az anyagtól és a kialakítástól függ.
A prevenciós intézkedések hatékonyságának értékeléséhez két embercsoportban szokás összehasonlítani az incidenciát - ahol történt megelőzés, és ahol nem. Az orosz nyelvű publikációkban [6] végzett kutatás nem tárt fel olyan tanulmányt, amely összehasonlította volna a hasonló körülmények között hallásvédőt használó és nem használó munkavállalók előfordulását. A [4] szerint Nyugaton három tanulmányt végeztek a PPE szenzorineurális halláskárosodás kialakulásának kockázatára gyakorolt hatásáról . Egyikük sem mutatott fel jelentős eltérést az előfordulási gyakoriságban - annak ellenére, hogy az USA-ban a hallószerv PPE-k kiválasztását és használatát körültekintőbben szervezik, mint a Szovjetunióban és az Orosz Föderációban.
Az egyéni védőeszközök (PPE) ipari használatához tanúsítvánnyal kell rendelkezni, a szabvány [1] határozza meg a füldugókra vonatkozó követelményeket. De a gyakorlatban, amikor PPE-ket használnak a hallószervekhez, azok valódi hatékonysága sokkal kisebb, mint a laboratóriumié, amelyet általában a katalógusokban jeleznek. Ezért a betétek használatának hatása gyengébb. A hallásvédő védőeszközök helyes kiválasztásához és használatához a fejlett országokban (a munkáltatóra) vonatkozó követelmények vonatkoznak [8] , amelyeknek figyelembe kell venniük a valós és a laboratóriumi hatékonyság közötti különbséget, és olyan követelményeket kell tartalmazniuk, amelyek elősegítik a munkavállalók megfelelő védelmét. [9] . A Foglalkozás-egészségügyi Kutatóintézet úgy véli, hogy a hallószervek PPE-jének hatékonysága legalább 2-szer alacsonyabb, mint a laboratóriumié (10-15 dB-lel vagy annál nagyobb).[ pontosítás ] [10] [11] . A füldugó-használat hatásának növelése érdekében fontos, hogy az alkalmazottakat megtanítsák a helyes használatukra [12] . Nagyon fontos, hogy időben alkalmazzák-e:
| A hallószervek PPE használatának mellőzésének időtartama a műszak alatt, min | 0 | harminc | 60 | 90 | 120 | 150 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Effektív zajcsillapítási index NRR, dB | tizenöt | tíz | nyolc | 7 | 6 | 5 |
| húsz | 13 | 7 | 7 | 6 | 5 | |
| 25 | tizenöt | nyolc | 6 | 5 | 5 | |
| harminc | 16 | nyolc | 6 | 5 | 5 |
Ha egy műszakon át 2 órán keresztül nem használnak zajcsillapító betéteket, akkor a valódi védelem gyakorlatilag nullára csökken [11] .
Az Országos Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Intézet (NIOSH) szakembereinek tanulmányai kimutatták, hogy a bélések gyakorlati alkalmazása során hatékonyságuk jóval alacsonyabb, mint a laboratóriumban [13] . Hét különböző kivitelű betétet tanulmányoztak (lásd az ábrát). A megbízható hallásmegőrzés érdekében a munkavégző PPE-t a teljes hallásvédő program részeként kell használni .
A nyugati tudósok véleményét arról, hogy a PPE-k nem kívánatosak a zajvédelemre azok megbízhatatlansága miatt, osztják a szovjet és az orosz foglalkozási megbetegedésekkel foglalkozó szakembereket [14] . A hallásszervekhez használt PPE, mint minden más PPE, a legújabb, és egyben a legmegbízhatatlanabb módja a munkavállalók káros termelési tényezők elleni védelmének.
Volt egy tanulmány, amely kimutatta, hogy a fülilleszték kenése a fülbe való behelyezés előtt jobb behelyezést tesz lehetővé, és javítja a védelmet [15] .
A probléma enyhítésére a NIOSH olyan berendezés használatát javasolta, amely tesztelni tudja az egyes dolgozók specifikus zajcsillapítását a halló PPE egy adott modellje segítségével (figyelembe véve a dolgozó azon képességét, hogy megfelelően helyezze be a füldugót vagy viselje a fejhallgatót). Az ilyen eszközöket nagyvállalatok gyártják, és drágák, ami megnehezíti széles körű alkalmazásukat. Ezért az Intézet pittsburghi laboratóriumában egy rendkívül egyszerű és olcsó eszközt fejlesztettek ki a hallószerv legkiszámíthatatlanabb tulajdonságokkal rendelkező PPE-jének gyors és egyszerűsített tesztelésére - fülhallgatók [16] . A legtöbb lapka deklarált 30-37 dB-es hatékonyságával ezt az eszközt arra tervezték, hogy megakadályozza a 15 dB - nél kisebb tényleges hatásfokú betétek használatát - mivel a gyakorlat azt mutatja, hogy a betét pontatlan beszerelése esetén a hatásfoka könnyen leeshet. nullára (példa [17] ).
A fejlett országokban egyre gyakrabban használnak ipari ellenőrző rendszereket az egyéni védőeszközök hatékonyságára, amelyek lehetővé teszik a zajcsillapítás mértékének mérését egy speciális PPE-modell segítségével minden egyes alkalmazottra vonatkozóan, hogy figyelembe vegyék, hogyan befolyásolják a teljesítményt a PPE tulajdonságai. a védőfelszerelés, annak megfelelősége a munkavállaló egyéni anatómiai jellemzőinek stb. milyen jól tudja a dolgozó feltenni a fejhallgatót vagy behelyezni a fülhallgatót. Az ilyen felszerelések nélkülözhetetlenek a megfelelő modell kezdeti kiválasztásánál és az egyéni védőeszközök használatában tapasztalattal nem rendelkező új munkavállalók képzésében. Számos országban, például Németországban azt tervezik, hogy ezeket az ellenőrzéseket minden munkaadó számára kötelezővé teszik (jogilag) [18] .
Az RF-ben a valós és a laboratóriumi hatásfok közötti különbséget nem veszik figyelembe, és a beszállítók és a gyártók biztosítják a fogyasztót, hogy a gyakorlatban a zajcsillapítás megegyezik a laboratóriumival (a csomagoláson látható módon). Ez nyilvánvalóan nem kellően hatékony védőfelszerelés kiadásához vezet a munkavállalók számára, és egészségi állapotuk ( nem csak a hallás ) romlásához vezet. Az egyéni védőeszközök hallásszervekhez való használatának eltérő megközelítése (az Orosz Föderációban - a fejlett országokkal összehasonlítva) részben az uralkodó hagyományoknak köszönhető (a foglalkozási megbetegedések kialakulásának legtöbb esetét nem regisztrálják ), és részben - egy befolyásos szervezet által a beszállítók érdekeit lobbizva .
A betétek valós hatékonyságának mutatója a gyakorlatban a laboratóriumi (tanúsítás) során kapott mutatónak csak körülbelül 25%-át éri el. A fejhallgatók esetében ez az arány körülbelül 60%. Ezek az eredmények egyértelműen azt mutatják, hogy az Egyesült Államokban végzett laboratóriumi vizsgálatok eredményei nemcsak hogy nem teszik lehetővé a védőfelszerelések valódi hatékonyságának felmérését. Nem adnak pontos képet arról sem, hogy mely PPE-k hatékonyabbak, mint mások. Ezért egy korrekciós tényező és a laboratóriumi mérések eredményei alapján lehetetlen meghatározni, hogy a gyakorlatban mi lesz a PPE hatékonysága - ez lehetetlen. ...
Ha laboratóriumi eredményeket használunk a különböző típusú egyéni védőeszközök teljesítményének összehasonlítására, akkor a legnagyobb hiba abban áll, hogy általában a (az elasztikus, porózus anyagúaktól eltérő) bélés biztosítja a legjobb védelmet. A gyakorlatban ennek az ellenkezője igaz.
... A különféle típusú PPE-k, különösen a bélések, amikor a dolgozók gyártási környezetben használják, lényegesen kevésbé védelmet nyújtanak, és sokkal változatosabb teljesítményt nyújtanak, mint a hiteles laboratóriumi vizsgálati eredmények alapján elvárható lenne.
... A PPE hatékonysága a munkahelyen nagyon alacsony. Sok vállalkozásnak nem sikerül 10 dB-lel csökkentenie a zajterhelést a legtöbb dolgozó esetében. [3]
Lényegében (kis túlzással) kijelenthetjük: az NRR (SNR) nem a modell hatékonyságát mutatja, hanem azt, hogy a terméket zaj elleni PPE-ként tervezték és tesztelték. ... A laboratóriumi hatékonyság értékeit ( az USA-ban NRR, az EU-ban és az Orosz Föderációban SNR - kb. ) lehetetlen felhasználni a PPE hatékonyságának előrejelzésére munkavállalói csoportokban - semmi esetre sem. [négy]