A hallószervekhez használt egyéni védőeszközöket (PPE) úgy tervezték, hogy csökkentsék a munkavállalók ipari zajnak való túlzott kitettségét olyan esetekben, amikor hatékonyabb módszerek (zajcsökkentés a forrásnál, kollektív védőfelszerelés) nem alkalmazhatók; vagy amikor nem voltak elég hatékonyak. A legszélesebb körben használt fejhallgatók és fülhallgatók . Vannak aktív gyógymódok is. Például halk hangokat engednek át (alacsony zajszint mellett), és tompítják a hangosakat. Egyes aktív védőfelszerelésekben egy speciális eszköz ellenfázisú akusztikus rezgéseket hoz létre külső zajjal annak csillapítására.
Általánosságban elmondható, hogy az orosz nyelvű publikációk áttekintése nem tárt fel szisztematikus tanulmányokat a PPE-k kiadásának a munkavállalók egészségére gyakorolt hatásáról [1] . Nagy valószínűséggel nem hajtották végre a Szovjetunióban és az Orosz Föderációban. Egy áttekintő publikáció [2] szerint Nyugaton három tanulmányt végeztek a PPE kibocsátásának a halláskárosodás kockázatára gyakorolt hatásáról. Mindegyik azt mutatta, hogy nincs szignifikáns különbség a halláskárosodás gyakoriságában a PPE-t kapó és azokat nem használó munkavállalók között. A szerzők úgy vélik, hogy ez annak tudható be, hogy nem használnak PPE-ket magas zajviszonyok között, és nem kellően hatékony termékeket bocsátanak ki a munkavállalók számára.
Ugyanakkor a megfelelő választással, időben történő használattal és megfelelő minőséggel az egyéni védőeszközök jelentősen csökkenthetik a zajterhelést, csökkenthetik az egészségkárosodás kockázatát ( szenzorineurális halláskárosodás és egyéb betegségek), és megbízhatóan védhetik a dolgozók egy részét . De már az 1960-as években megfigyelték, hogy az egyszeri hatékonyságmérések eredményei nem feltétlenül felelnek meg a hallásvédő PPE-nek a munkavállalók egészségének megőrzésére gyakorolt hatásának a hosszú távú használat során [3] .
Műanyag poharakból állnak, belülről zajelnyelő anyaggal (például habszivaccsal ) borítva. A csésze kerülete körül egy elasztikus obturátor található, amely biztosítja a szoros illeszkedést a fejhez. A poharak a sisakra állítható konzolok segítségével rögzíthetők; vagy saját fejpánttal rendelkezhetnek (beleértve azt is, amely lehetővé teszi sisakkal való használatát).
A modern bélések zártcellás habanyagokból (poliuretán hab, polivinil-klorid ) készülnek. Fokozatos összenyomással az ujjak között görgetve átmérőjük csökken, és van időd behelyezni a hallójáratba (ha lassan visszaállítják formájukat). Sokféle bélés létezik - vezetékkel összekötve; gumihoz hasonló anyagból - tömítőbordákkal; rugalmas bélések a rúdon (amelyhez a hallójáratba történő felszereléskor veszik őket). A fejlett országokban kialakult a betétek gyártása. egyedileg egyéni dolgozó hallójáratához készült.
A kommunikációs nehézségek, különösen akkor, ha a zajszint nagymértékben változó, késztették a mikrofonos (külső), erősítővel és hangszóróval (belül) ellátott PPE kifejlesztését. Alacsony, biztonságos zajszint mellett a környezetről szóló hanginformációkat továbbítják a hangszórónak. Ez lehetővé teszi a kommunikációt, amikor nincs hangos zaj. A zaj hangerejének növelésekor a hang nem továbbítódik a hangszóróba, és a PPE a szokásos módon véd a zaj ellen.
Az alacsony frekvenciájú zajt az egyéni védőeszközök rosszul csillapítják: a légrezgés magát a védőeszközt mozgásba hozza, és az belülről zajt továbbító levegőrezgések forrásává válik. Kifejlesztették az Active SIZOS -okat , amelyekben a mikrofon külső zajt regisztrál, az elektronikus rész pedig ennek a jelnek a alapján hozza létre ugyanazt - de ellenfázisban, és ez az új jel a SIZOS alatti hangszóróba kerül. Az ilyen PPE hatékonysága valamivel magasabb, mint a passzívoké.
A zajvédő sisakokat nem alkalmazták széles körben az iparban. Lefedik az egész fejet, és csökkentik a zaj átvitelét a hallószervbe, beleértve a fej csontjain és szövetein keresztül is. Az ilyen PPE-ket például nagyon erős zajszint mellett használják (~ 140 dBA, repülőgép-hordozókon).
| Index | Fejhallgató | Betétek |
|---|---|---|
| A használat időtartama | Kényelmes időszakos használatra | Kényelmes folyamatos használatra |
| Hatékonyság időben történő alkalmazással | Kevés múlik a dolgozó képzettségén és végzettségén | Lehet nagyon magas vagy nagyon alacsony, nagymértékben függ a munkavállaló képességeitől |
| Használja más védőfelszereléssel | A szemüveg csökkenti a hatékonyságot. Némileg kompatibilis légzőkészülékekkel, gázálarcokkal, arcvédőkkel | Korlátozások nélkül |
| Szűk környezetben végzett munka | Beavatkozhat | Korlátozások nélkül |
| Magas hőmérsékletű működés | Kényelmetlen, izzadság gyűlhet fel a csészék alatt | Egyes dolgozóknál verejték halmozódhat fel a hallójáratban. Jobb, mint a fejhallgató. |
| Alacsony hőmérsékletű működés | Felmelegíti a füleket, az elzáró elveszítheti rugalmasságát | Kalap alatt használható, kesztyűvel nehezen behelyezhető |
Az egyéni védőeszközök gyenge teljesítményének fő oka az, hogy nem használják őket túlzott zajos körülmények között; és egyes alkalmazottak hatékonyságának hiánya.
Egy áttekintő dokumentum [2] szerint a túlzott zajnak kitett munkavállalók PPE-használati idejének aránya széles határok között változhat, 3%-tól (Thaiföld) 92%-ig (Szingapúr), és átlagosan 15% az amerikai építőmunkások körében [5] ] .
A jelentkezés elmaradásának okai nagyon eltérőek [6] :
- Veszélyre figyelmeztető hangok gyengítése (kőzaj [7] , jelzések);
- Fájdalom , amely akkor jelentkezik, amikor a hallójárat szöveteit összenyomják a betétek behelyezésekor;
- Nyomás a koponya csontjaira, fülkagylókra (fejhallgató);
- A fülkagyló és a külső hallójárat bőrének izzadása és irritációja;
- Fejfájás hosszan tartó használat esetén;
- Szédülés , hányinger , tájékozódási zavar;
- A munkavégzéshez szükséges kommunikáció zavarása [2] ;
- A berendezés (a munka elvégzéséhez) szükséges zaj hallásának csökkentése.
Még a PPE rövid távú használatának mellőzése is drámaian csökkenti a hatékonyságukat: logaritmikus skálát használnak a zajszint és annak dózisának értékelésére . A zajszint 3 dB-lel történő változása a dózis megduplázódásának felel meg, akárcsak az expozíció időtartamának megduplázódása. Az alábbi grafikonon látható, hogy az egyéni védőeszközök használatának elmulasztásának időtartama hogyan befolyásolja azok átlagos (munkaidő alatti) hatékonyságát. Például két fejhallgató-modellt veszünk, amelyek (időben történő használat mellett) 25 és 12 dB-lel csillapíthatják a zajt; zajos helyen végzett munka időtartama 4 óra.
Ha 100 másodpercig nem visel PPE-t, a fejhallgató hatékonysága 25-ről 20 dB-re csökken; 7 perc - 15 dB-ig. És ha a 25 dB hatásfokú fejhallgatót 15 percig nem használják, akkor az eredmény ugyanaz lesz, mint a zajterhelést 12 dB-lel csökkentő fejhallgatók időben történő használatával. A nyugati szakértők azt javasolják, hogy az egyéni védőeszközöket úgy válasszák meg, hogy mindenekelőtt azok kényelmét, használatának lehetőségét vegyék figyelembe a munkavégzés során [2] . Ehhez az Egyesült Államokban a munkáltató köteles „lehetőséget biztosítani a munkavállalónak, hogy több közül válassza ki a legmegfelelőbb modellt” [8] (legalább 4 különböző modell; köztük két fülhallgató és egy fejhallgató modell ) [2] . Az Orosz Föderációban nincs ilyen követelmény, másrészt a Munkaügyi Minisztériumhoz kötődő lobbisták ( PPE Szövetség ) erőfeszítései révén biztosították, hogy az egyéni védőeszközök kibocsátása egyenlő legyen a munkakörülmények javításával; valamint, hogy az egyéni védőeszközök a társadalombiztosítási alapba befizetett hozzájárulás terhére megvásárolhatók (még akkor is, ha azok nyilvánvalóan hatástalanok, és nem felelnek meg a védőtulajdonságok szempontjából a munkafeltételeknek).
A tanúsítás során laboratóriumi körülmények között mérik az egyéni védőeszközök zajcsillapító képességét, az eredményt a tanúsítványban adják meg és a csomagolásra helyezik fel. A rádiófrekvenciás beszállítóknak azt tanácsoljuk, hogy ezt az eredményt használják a munkahelyi teljesítmény előrejelzésére.
Az 1970-es évektől kezdődően a fejlett országokban elkezdték mérni a PPE hatékonyságát a munkahelyen. Például egy alkalmazottat arra kértek, hogy hagyja el a munkahelyét (anélkül, hogy útközben beállította volna a PPE-t) egy mobil hangszigetelt cellába. A hangszóró különböző frekvenciájú hangokat hozott létre, és meghatározásra került, hogy a dolgozó milyen hangerőn kezdte ezeket hallani. Aztán levette a SIZOS-t, és megismételték a méréseket. Az összehasonlítás megmutatta, hogy a PSYS a gyakorlatban hogyan csillapítja a különböző frekvenciájú hangokat. Aztán megjelentek a miniatűr mikrofonok, amelyeket a fülhallgató alá szereltek a hallójáratba; valamint olyan mikrofonok, amelyek csövön keresztül mérik a fülilleszték és a dobhártya közötti rezgéseket (a fülillesztéken áthaladva maga a mikrofon kívül van) [9] . A Szovjetunióban és az Orosz Föderációban hasonló tanulmányokat nagyon ritkán végeztek, és eredményeik általában nem vonzottak sok figyelmet. Például a [10] kimutatja, hogy a Suksun optikai-mechanikai üzem COM3-1 "Jaguar" fejhallgatóinak hatékonysága a munkahelyen alacsonyabb, mint a laboratóriumi tanúsítás során.
Tanulmányok tucatjai mutatták be, hogy az azonos körülmények között ugyanazokat a PPE-modelleket használó különböző dolgozók teljesítménye nagyon eltérő lehet (különösen a betétek esetében, egy példa az alábbi ábrán), és általában jóval alacsonyabb, mint a laboratóriumi méréseknél. Például munkahelyi mérések kimutatták, hogy a jobb és a bal fejhallgató hatásfoka több mint 20 dB-lel eltérhet [11] .
Ezért a fejlett országokban először kezdték felajánlani a laboratóriumi mérések eredményeinek felhasználását a valódi hatékonyság előrejelzésére - korrekciós módosításokkal. Például a hatásfok zajszintnek való megfelelésének első közelítésként való felméréséhez az USA-ban a laboratóriumban kapott hatékonysági indexet legalább a felére csökkentették. Az Országos Munkahelyi Biztonsági és Munkaügyi Intézet szakemberei más, a különböző egyéni védőeszközökhöz eltérő módosításokat javasoltak . A Foglalkozási Orvostudományi Kutatóintézet orosz foglalkozási megbetegedésekkel foglalkozó szakemberei. N.F. Izmerova (RAS), megjegyezve a PPE alacsony valós hatékonyságát, azt is javasolta, hogy módosítsák a laboratóriumi hatékonyságot, amikor megjósolják a valódit. [13] [14] [15] .
Ez a megközelítés azonban nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy ugyanazon PPE-modell hatékonysága, ha ugyanazon körülmények között használják a különböző munkavállalók számára, nagyon eltérő. Ezért a fejlett országokban egyre gyakrabban alkalmazzák az egyéni védőeszközök hatékonyságát szolgáló gyártásellenőrző rendszereket ( field attenuation estimation systems, FAES ) . A felelős munkáltatók, miután lehetőséget adtak a munkavállalónak, hogy megfelelő, kényelmes PPE-modellt válasszon, mérik annak hatékonyságát egy adott munkavállalónál [16] ( [17] példa ). Ez lehetővé teszi annak egyedi anatómiai jellemzőinek, a füldugók behelyezésének (vagy a fejhallgató felhelyezésének) tökéletességének és a választott modell jellemzőinek figyelembevételét - a végeredménynek megfelelően. Az elmúlt néhány évben minden olyan munkavédelmi szakember, akit azért díjaztak, mert sikeresen megvédte a dolgozóit a zajtól (az Egyesült Államokban), használt ilyen berendezéseket.
Az ilyen berendezések magas költsége (például 1-3 ezer USD) és az a tény, hogy a ritkán végzett mérések magas minősége értelmét veszti, ha a mért érték instabil (a dolgozó minden alkalommal új módon helyezi be a betétet), olcsóbb, bár kevésbé pontos berendezések kifejlesztését ösztönözte. A NIOSH kifejlesztett egy programot ( az interneten ingyenesen elérhető) és egy olyan eszközt, amely kétféle hangot ad, amelyek csak hangerőben (15 dB) különböznek egymástól. A dolgozó halk hangot kapcsol be, és úgy állítja be a hangerőt, hogy az alig hallható legyen. Ezután a hangerő változtatása nélkül behelyezi a fülhallgatót, és bekapcsolja a hangosabb hangot. Ha nem hallható - a hatásfok nem alacsonyabb, mint 15 dB (a legtöbb munkahelyen a megengedett maximális szintet kevesebb, mint 15 dB-el lépik túl) [18] . Kanadában kifejlesztettek egy programot egy okostelefonhoz. Időnként ad ki hangokat, minden alkalommal 5 dB-lel nagyobb hangerővel. A dolgozó megszámolja, hányszor hallott hangokat - PPE nélkül és PPE-vel. A különbség 5 dB-lel szorozva durva becslést ad a hatékonyságra. Biztató eredmények születtek, a munka még nem fejeződött be [19] .
Az Orosz Föderációban dolgozó alkalmazottak számára olyan PPE-modelleket bocsátanak ki, amelyek hosszan tartó használat esetén nem is kényelmetlenséget, hanem fájdalmat okozhatnak; amelyek a védőtulajdonságokat tekintve egyáltalán nem felelnek meg a munkakörülményeknek (az Orosz Föderációban nemcsak hogy nem fejlesztenek gyártásellenőrzési rendszereket a PPE hatékonysága érdekében, és nem használnak importáltakat, de még a laboratóriumi hatékonyságot sem korrigálják amikor megjósoljuk a valódit); a munkavédelmi szakemberek képzettségének hiánya az egyéni védőeszközök kiválasztásában, a dolgozók képzésének hiánya a megfelelő használatukban - ez utóbbiakat továbbá arra ösztönzi, hogy ne használjanak időben az egyéni védőeszközöket.
A zaj nemcsak halláskárosodást okoz, hanem egyéb rendellenességeket is (szív- és érrendszeri, idegrendszeri stb.), csökkenti az immunitást, növeli a nem foglalkozási megbetegedések kockázatát. Az ellene való védekezés érdekében a technikai eszközök és szervezési intézkedések maximális igénybevétele szükséges.
Ha ez nem elég, akkor a legjobb nyugati tapasztalatok figyelembevételével SIZOS dolgozókat kell biztosítani:
Betét készítése egy adott hallójárathoz
Bilsom 303 füldugó 2 méretben
Fülpárnák
Fejhallgató
Fejhallgató a sisakon
Tesztpad (NIOSH)
Fejhallgató tesztek
Impulzuszajhatékonysági mérések
Zajcsillapító szonda betét
készülék a betétek hatékonyságának tesztelésére
Tömörített és expandált bélések
A szenzorineurális halláskárosodás előfordulási gyakoriságának vizsgálata (a dolgozók hallószervének audiológiai vizsgálatainak eredményeit tartalmazó nagy adatbázis elemzésével) azonban nem mutatott ki statisztikailag szignifikáns kockázatcsökkenést ezeknél. akik PPE-t használtak [20] .