Efrosz, Nyikolaj Efimovics

Nikolai Efros
Álnevek Ali; D.; Dt; Dante; Amatőr; E.; könyv. Myshkin; Myshkin herceg; Kol-Kol; Moszkvics; N.E.; -s; Idős ember; Régi barát; -f-; Idegen; E-s, N.; Ef., N. [1]
Születési dátum 1867. július 12 (24) [2] [3]
Születési hely Kovno , Kovno Kormányzóság , Orosz Birodalom
Halál dátuma 1923. október 6.( 1923-10-06 ) (56 évesen)
A halál helye Moszkva , Szovjetunió
Állampolgárság (állampolgárság)
Foglalkozása kritikus , színháztörténész , forgatókönyvíró , szerkesztő , műfordító , drámaíró
Több éves kreativitás 1891-1923
Műfaj forgatókönyv, dráma
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Nikolai Efimovich Efros (születésekor Nokhum Khaimovich Efros ; július 12  [24],  1867 , 1867 , Kovno  – 1923. október 6. , Moszkva ) - orosz színházi kritikus , újságíró , szerkesztő , forgatókönyvíró és drámaíró , filmkritikus, műfordító , színháztörténész. A Moszkvai Művészeti Színház történetírója .

Életrajz

1867. július 12 - én  ( 24 )  született Kovnóban , gazdag dinaburgi zsidó kereskedő családból származott [4] . Szülei - az első céh kereskedője, Efim (Khaim) Abramovics Efros és Ljubov Grigorjevna (Libe Girshevna) Efros (szül. Rabinovics) - a Tverszkoj körúton éltek , ahol három földterületük volt [5] . Apa többek között a folyamatmérnök Matvey Samoylovich Malkiellel együtt létrehozta Szentpéterváron a "Vityebszki Bőrgyártó Szövetséget" (1888) [6] . Apja egyik testvére, Tevel Abramovics Efrosz bankár volt Szentpéterváron ; a másik - Zalman Abramovics Efros - az első dinaburgi, majd moszkvai céh kereskedője volt.

A Lazarev Keleti Nyelvek Intézetének gimnáziumi osztályaiban tanult , majd a Moszkvai Egyetem jogi karára lépett , ahol 1889-ben szerzett diplomát [7] .

Újság- és folyóirat-tevékenység

Körülbelül 1891-től Efros állandó munkatársa lett először a tartományi, majd a moszkvai sajtónak. Profilja a drámai előadások színházi kritikái, amelyeket a "News of the Day" moszkvai újság [7] közöl . Efros a moszkvai színházak 1890-es évekbeli színházi előadásainak alapos elemzése során olyan szakkiadványokat helyezett el, mint a " Művész ", "Színház", "Színház és művészet", az 1910-es években a "Rámpa és élet".

1896-ban Nyikolaj Efimovics a News of the Day című újság de facto szerkesztője lett, amelyet nyolc évig vezetett. Miután elhagyta a News of the Day-t, Efros együttműködik a Vek és a Put újságokkal, ahol újságírói cikkeket, irodalomkritikai anyagokat és színházi előadások elemzését közöl. 1907 óta a legnagyobb liberális moszkvai újság, a Russzkij Vedomosztyi vezető kritikusa volt . Az újságíró 1911 októberétől a Russzkije Vedomosztyi 1918-as megszűnéséig vezette ennek az újságnak a moszkvai osztályát. Ezeken a kiadványokon kívül Efros a Rech című szentpétervári újság , az Odessa News és a Kievskaya Thought újságok moszkvai tudósítójaként működött együtt. Publikációi megjelentek a moszkvai Russkaya Mysl folyóiratban , a szentpétervári kiadásokban a Modern Worldben , a New Journal for Every-ben, az Yearbook of the Imperial Theaters-ben és a Russian Review-ban is. [7] 1919-ben a Kooperatsia című újságot vezette.

1921-1922-ben, már a színházművészet korifeusaként elismert Nyikolaj Efimovics Efrosz szerkesztette a "Színházi Szemle" című hetilapot, a "Színházkultúra" című folyóiratot, 10 számot (1922), ugyanebben az évben részt vett a Litemusa partnerség által kiadott "Life" magazin. [nyolc]

Színházi lektor és színháztörténész

Nikolai Efros érdeklődési köre fiatal korától kezdve a dramaturgia és a színházi üzlet felé fordult. Több száz recenzió, színházi évszak recenziója, színházi tanulmányok, enciklopédikus cikkek, egyes színházi alakoknak, színházi előadásoknak szentelt monográfiák, színháztörténeti tudományos tanulmányok tartoznak tollába. Efros szerteágazó újságíró lévén, a moszkvai társadalmi élet és irodalom témáiról írt, műfordítással foglalkozott, továbbra is a színházra fordította a fő figyelmet. Az Efros-művében a népszerű recenzióról az előadás tudományos-kritikai elemzésére való áttérés nem ment azonnal.

Az első jelentős kritikai mű M. N. Yermolovának (1896) szólt, amelyet a színésznő ötvenedik évfordulójára adtak ki újra 1920-ban. Ugyanebben az évben ismerteti William Shakespeare Othello - produkcióját a Művészet és Irodalombarátok Társaságában , mesél az olvasóknak K. S. Sztanyiszlavszkij új demokratikus („nyilvánosan hozzáférhető”) színház alapítási tervéről és Vl. mentorálásáról. I. Nemirovich - Danchenko a Moszkvai Filharmóniai Társaság Zene- és Színművészeti Iskolájában .

Efrosz és Csehov

Mindez hozzájárult ahhoz, hogy Nikolai Efros az újonnan szervezett Moszkvai Művészeti Színház lelkes támogatója és támogatója lett. A kritikus 1898-as megalakulása óta oltalma alá vette az új színház újító művészetét és megszemélyesítését - Csehov dramaturgiáját. Efros esztétikai értékének és a Moszkvai Művészeti Színház népszerűsítésében rejlő érdemeinek megértésében élesen nem értett egyet a vezető szentpétervári színházkritikussal és A. R. Kugel Színház és Művészeti folyóirat vezetőjével [9] . Véleménye szerint Csehov „ Ivanov ”, „A sirály ” és „ Ványa bácsi ” drámái egyfajta trilógia „a fő motívum, a szín és a hangulat egységével”. A kritikus kész „négy rövid színészért” „Ványa bácsiért” „egy egész Kheopsz- piramist adni , amely szépen, minden szabály szerint a Shpazhinskys , Nevezhins ...” kidolgozott drámáiból épült fel . Efros nagyra értékelte Csehovnak a realizmus hagyományaihoz való ragaszkodását , Csehov "távol áll a dekadensek és a szimbolisták trükkjétől "... ő "tudja, hogyan kell kiválasztani a részleteket... csoportosítsa őket úgy, hogy a kívánt lelkiállapotot adja". („Moszkvából”, „Színház és művészet”, 1899, 44. sz., október 31., 777-778. o.). Vl. I. Nyemirovics-Danchenko 1899. november 28-án Csehovnak írt levelében Efrosznak ezt a cikkét "jónak" nevezte.

Nyikolaj Efimovics 1892-ben, a Novosztyi dnij újság szerkesztőségének titkáraként, amely alatt a Family hetilap éppen most kezdett megjelenni, felajánlotta Csehovnak, hogy működjön együtt ebben a folyóiratban. Csehov nem válaszolt neki. Öt évvel később Efros ismét emlékeztette az írót javaslatára, remélve ezzel egy kis példányszámú folyóirat alacsony hírnevét. Végül egy moszkvai személyes találkozó során Efrosnak sikerült megszereznie Csehov feltételes beleegyezését, és ugyanazon év decemberében az író elküldte Efrosnak a " Drága " című történetet, amely a Family magazin első számában jelent meg 1899-ben. . Csehov kortársai ( V. A. Golcev , M. O. Mensikov , P. A. Szergeenko ) azzal érveltek, hogy az Efrosz folyóirat nem a legméltóbb hely Csehov remekművének kiadására. A színtelen és ismeretlen folyóirat helyett a jól ismert moszkvai liberális Kurier újság és a "nemesített konzervativizmus" Menshik orgánuma, a szentpétervári Nedelya újság a "Darling" kiadását javasolta. Maga Anton Pavlovich a nővérének írt levelében a következőképpen magyarázta ezt a nehézséget:

Természetesen szívesen küldök valamit Kuriernek, ezerszer szívesebben, mint Szemjának, de addig nem tudok Kurierrel együttműködni, amíg a cenzúrát fel nem oldják a Russzkije Vedomosztyiból. Ha elkezdek dolgozni a Russzkije Vedomosztyi versenytársánál, akkor ők, vagyis a Russzkije Vedomosztyi, rosszul értelmezik és megsértődnek.

- A. P. Csehov teljes művei és levelei , művek, 10. kötet, 405. o.

Így vagy úgy, Csehov ismét válaszolt Efros kérésére, és rövid ismertetőt írt a "News of the Day" című újságba N. A. Nekrasov munkásságáról . Anton Pavlovich pedig O.L. Knipper-Chekhova útján arra kérte Efrost, hogy küldje el neki ingyenesen az Efros újságot. A színházkritikus A. P. Csehov előtt tapasztalt jámborsága azonban nem járult hozzá a baráti kapcsolatok kialakításához közöttük, Csehov levelezésében Efrosra való utalásai nem egyértelműek [10] . Efros sietsége, amikor a Cseresznyéskertet bejelentette a News of the Day-ben, az új darab tartalmának eltorzulásához vezetett, és Csehov élesen elítélte az újságíró tetteit [11] .

Efros and Jewry

Efros szorosan követi a Moszkvai Művészeti Színház fejlődési irányait. Az Electronic Jewish Encyclopedia szerint "Moszkvai színházi körökben Efrost olyan kritikusként ismerték, aki elítélte az antiszemitizmus minden megnyilvánulását . 1898-ban élesen beszélt M. Darsky színész hangsúlyos zsidó akcentusáról Shylock szerepében. W. Shakespeare "Velencei kereskedő " című darabja alapján, amelyet a Moszkvai Művészeti Színház állított színpadra. És jóval később, az októberi forradalom után Efros F. I. Chaliapinnel , K. S. Stanislavskyval, A. Ya. Tairovval , Vl. I. Nyemirovich-Danchenko és néhány más színházi személyiség a zsidó nemzeti színház védelmében küldött levelet héberül „ Habima ” V. I. Lenin Népbiztosok Tanácsa elnökének nevében .

1906-ban Efros feleségül vette Nadezsda Alekszandrovna Szmirnovát (1873 - 1951.07.15.), a F. A. Korsh moszkvai színház színésznőjét, később a Maly Színház színésznőjét és színházi tanárt. Ahhoz, hogy feleségül vegye Smirnovát, Efrosnak át kellett térnie az ortodoxiára .

Efros és a Moszkvai Művészeti Színház

Efros tudományos és kritikai örökségének jelentős részét a Moszkvai Művészeti Színháznak szentelték. A színjátszó csoport fennállásának 15. évfordulójára Efros megírta a "A Művészeti Színház gyermeksége" című művet. A forradalom után megírta a „K. Sztanyiszlavszkij (A karakterábrázolás tapasztalata)”, 1918, a legelső szovjet-oroszországi munka Sztanyiszlavszkijról, majd „ V. I. Kachalov ”, „ Három nővér ” (A. P. Csehov darabja a Moszkvai Művészeti Színház rendezésében), „Cseresznyekert” (A A. P. Csehov darabja a Moszkvai Művészeti Színház színeiben), mind - 1919," Alul "( A. M. Gorkij darabja a Moszkvai Művészeti Színház színeiben), 1923. Munka" Moszkvai Művészeti Színház. 1898-1923” című, a színház fennállásának 25. évfordulójára írt, a szerző 1924-es halála után jelent meg. A színházi elemző külön tanulmányt szentel az első Moszkvai Művészeti Színházi Stúdió „ Tücsök a tűzhelyen ” című produkciójának, Charles Dickenstől . E művek mellett a színházi krónikás megírta Nyikita Baliyev „ The Bat ” kabarészínházának történetét. A Moszkvai Művészeti Színház történetét feldolgozó színházi munkái az egyéni megfigyelések értéke és a tényanyag bősége miatt az idő múlásával nem veszítették el aktualitásukat.

Efros további munkái

A kritikus számos művét a Moszkvai Maly Színháznak szentelték. A Mária Jermolováról szóló, már említett munkákon kívül Efros elkészítette az „ M. S. Shchepkin ” (1920), „ Prov Sadovsky ” (1920), „ A. N. Osztrovszkij ” (1922), „ A. I. Yuzhin (1882-1922)” (1922) monográfiákat. ). A Brockhaus és Efron új enciklopédikus szótárában Efros cikkeket helyezett el F. G. Volkovról , valamint Pavel Vasziljevics és Szergej Vasziljevics Vasziljev testvérekről . Részt vett a Gránátalma enciklopédikus szótár összeállításában .

Fokozatosan Nikolai Efimovich tervet dolgozott ki egy többkötetes "Az Orosz Színház története" létrehozására. 1914-ben az ő szerkesztésében és V. V. Kallash szerkesztésében jelent meg a kollektív szerző művének I. kötete, amely a népi drámatörténet áttekintését és D. I. Fonvizin „A brigadéros ” című drámáinak első előadásainak vázlatát tartalmazza. " és " Aljnövényzet ". Az "Orosz Színház története" folytatásának ötlete teljesítetlen maradt.

Nikolai Efros Guy de Maupassant , Alphonse Daudet , Paul Bourget , Marcel Prevost , Maurice Maeterlinck , Gabriele d'Annunzio , Anatole France , Villiers de Lille-Adan és mások műveinek fordítójaként is ismert . Gerhard Hauptmann drámája volt a Moszkvai Művészeti Színházban a "Lonely" és a Moszkvai Maly Színházban "Caesar és Kleopátra" Bernard Shaw által, Nikolai Efros fordításában [7] .

Színházi dramaturgként is kitüntette magát. 1910-ben Prince álnéven. Myshkin , kiadta a „Tarnovszkaja esete, avagy a világper” című darabot, ugyanabban az évben a darabot kétszer is színpadra állította Szentpéterváron két kisebb színházi csoport: a Kresztovszkij Színház a nyílt színpadán és a nyári Novo-Shuvalovsky. Színház. A jövőben a darabot nem állította színpadra senki.

Efros a forradalom idején

A forradalom éveiben Efros színházi elemzői, színháztörténészi, színházi adminisztrátori tehetségének igazi virágzása (1918-tól N. E. Efros az Oktatási Népbiztosság Színházi Osztályának munkatársa ), az első szovjet színház szerkesztője. magazinok és mozifigura. Ezekben az években a színházi kritikus a THEO (Színházi Osztály) történelmi és színházi részlegében dolgozott, vezette az Orosz Művészeti Tudományos Akadémia (később az Állami Művészeti Akadémia  - GAKhN) színházi részlegét, amelynek szervezésében. ő vállalta a legközvetlenebb részt. E szekció elnökeként rendezvényeket szervezett a színháztörténet, a színészet lélektan stb. tanulmányozására.

Az Állami Színháztudományi Intézetben erőfeszítései a korszak uralkodó hangulatai ellenére a kulturális hagyomány értékének megőrzésére irányulnak, megerősítve a nemzeti klasszikus színház legjobb hagyományaira épülő szovjet színház fejlesztésének prioritását.

A színháztudomány iránti érdeklődése ezekben az években érte el csúcspontját. Egymás után jelennek meg monográfiái kiemelkedő orosz színészekről és színházi produkciókról. Efros egyre kevésbé mutatja meg magát kritikusként és egyre gyakrabban tudós-elemzőként és színházi üzletszervezőként. Erőfeszítésének köszönhetően a színháztudomány önálló tudományág jogait szerzi meg. Az ő tolla alatt a korábban megismert színházi recenziót az előadás tudományos-kritikai elemzése tölti meg. Ezeknek az éveknek a szovjet színházi kritikájában a tudós a színházi produkció egységes művészi egészként történő elemzésének módszerének egyik megalapozójaként szerzett hírnevet.

Példa erre a fent említett, 1919-1923-as elemző munka, amelyet Csehov és Gorkij darabjainak egyéni MAT-produkcióinak szenteltek. Ezekben a munkákban a színházi elemző a "leíró-életrajzi módszert" alkalmazta, elsősorban a színészet "szubjektív", egyéni összetevőjét kutatva. Maga Efros gyakran látta el a színházi és irodalmi szakértői funkciót a Moszkvai Művészeti Színházban, az európai színház darabjait küldték neki áttekintésre és irodalmi tanulmányozásra.

Mindezek mellett a színházi elemzőnek megvolt a maga eredeti koncepciója a színészetről. Efros megpróbálta elméletileg alátámasztani, de nem volt ideje megvalósítani tervét. Lényege az egyéni színészi művészet elsőbbségére és a színész elsőbbségére redukálódott a rendezői „diktatúra” kezdeti túlsúlyának rovására. De éppen ebben nem volt eredeti, és régi pétervári kolléga és ellenfele a Színház és Művészeti folyóiratban, A. R. Kugel nem fáradt el erre emlékeztetni.

Efros és mozi

Efros részt vett a szovjet filmkritika kialakításában. 1918-ban a "Rus" (" Mezhrabpom-Rus ") filmvállalat irodalmi osztályát vezette, kezdeményezésére Alekszandr Szanin rendező 1919-ben leforgatta a " Polikushka " című filmet Lev Tolsztoj története alapján . Efros Fedor Otseppel együtt írta a film forgatókönyvét . Varvara Massalitinova és Ivan Moskvin debütált a filmben . Akulina szerepét Vera Pashennaya színésznő alakította . A film az egyik első szovjet film lett, amely világszerte elismerést kapott. Egy évvel később, 1920-ban Efros írta A. A. Sanin "A tolvaj szarka" című filmjének forgatókönyvét A. I. Herzen híres története alapján . A filmben Olga Gzovskaya színésznő szerepelt .

Nikolai Efimovich Efros meg nem valósult ötletei közül érdemes megemlíteni a Színházi Enciklopédia összeállításának ötletét is.

1923. október 6-án halt meg. A Vvedensky temetőben temették el (5 egység).

V. I. Nyemirovics-Danchenko a Moszkvai Művészeti Színházban Efrosz emlékének szentelt esten azt mondta, hogy "az Art Theatre a legnagyobb mértékben köszönheti ezt a kritikát, ahogyan a legnagyobb alakjának is."

Család

Unokatestvére - Abram Markovich Efros , színházi kritikus.

Bibliográfia

Eredeti művek

  • "M. N. Ermolova "(Művészeti tevékenységének 25. évfordulója alkalmából).  - "Grossman és Knebel" kiadó, M., 1896;
  • "Maria Nikolaevna Ermolova" (A színpadi tevékenység 50. évfordulójára). (1870-1920). — Moszkva, Az Állami Moszkvai Maly Színház kiadványa, — 1920, 32 p., 2 illusztráció;
  • "Moszkva. Dráma színházak. A császári színházak évkönyve. 1910, sz. egy.
  • Moszkvai színházak. A császári színházak évkönyve. 1910, sz. 2. Szentpétervár. Kiadótípus. Birodalmi színházak. 1910 166 oldal;
  • "A Művészeti Színház gyermekkora", (Emlékekből és beszélgetésekből). - A könyvben: "Moszkvai Művészeti Színház", 1913, 1. köt., p. 3 - 33, ill.
  • Vladimir Kallash, Nikolay Efros. - Az Orosz Színház története. A. A. Bahrusin és N. A. Popov szoros részvételével . Tervezett K. A. Korovina . 1. kötet - M .: "Egyesület" Kiadó, 1914 - 435 oldal.
  • "Színház" Bat "N. F. Baliyev" . - Petrograd: Zhurn. "Oroszország Napja", 1918. - 48 p. : illusztráció, portré, fotó;
  • "Tücsök a tűzhelyen. Ch. Dickens történetének dramatizálása. A Moszkvai Művészeti Színház stúdiója . - Pétervár. - Szerk. A. E. Kogan, 1918, 86 p., ill.
  • "NAK NEK. Sztanyiszlavszkij Sz. (jellemzők tapasztalata), Petrograd: Svetozar Művészeti Kiadó, 1918 - 128 p.: portré;
  • "NÁL NÉL. I. Kachalov, művész. S. V. Csehonin; művészeti szerk. A. M. Brodszkij. - Pétervár: "Svetozar", 1919 - 102 p.: ill.;
  • ""A Cseresznyéskert". A. P. Csehov darabja, a Moszkvai Művészeti Színház színrevitelében, P., Svetozar Art Publishing House, 1919, 96 oldal;
  • ""Három nővér". A. P. Csehov darabja, amelyet a Moszkvai Művészeti Színház, P., Svetozar Art Publishing House, 1919.
  • "M. S. Schepkin, P., Art Publishing House Svetozar, 1920;
  • "Prov Sadovsky" , P., "Svetozar" Művészeti Kiadó, 1920;
  • "Alexander Nyikolajevics Osztrovszkij" , ("Életrajzi könyvtár" sorozat), P., "Kolos", 1922, 112 p.;
  • "DE. I. Yuzhin. 1882-1922", M., 1922, 105 p.;
  • ""Az alján". A. M. Gorkij darabja a Moszkvai Művészeti Színház színeiben ”, M .: Állam. szerk. ; "Svetozar" művészeti kiadó, 1923. - 114 p.
  • "Jaj a szellemességtől", P.-M., 1923;
  • Moszkvai Művészeti Színház. 1898-1923" . M.-P., Gosizdat, 1924, 452 p., lőcsarnok. 3000 példány;
  • „A. P. Csehov sirálya a Moszkvai Művészeti Színház színpadán”, a következő könyvben: A Moszkvai Művészeti Színház évkönyve, 1944, 1. v., M., 1946, Moszkva, 1946. M. Gorkijról elnevezett Szovjetunió Művészeti Akadémiai Színházának Múzeumának kiadója. "Art" kiadó. Val vel. 261-94.

Fordítások

Dalszöveg

Jegyzetek

  1. ↑ Masanov I. F. Új kiegészítések az álnevek alfabetikus indexéhez. A szerzők betűrendes mutatója. // Orosz írók, tudósok és közéleti személyiségek álneveinek szótára / Masanov Yu.I. - Moszkva: A Szövetségi Könyvkamara kiadója, 1960. - T. IV. - S. 542. - 558 p. — 15.000 példány.
  2. ↑ Nikolaj Efimovič Èfros // NUKAT - 2002.
  3. ↑ Nikolaj Efimovič Èfros // MAK  (lengyel)
  4. ↑ A család metrikus feljegyzései, köztük Nikolai Efros születési anyakönyve, elérhetők a JewishGen.org zsidó genealógiai weboldalon. Nikolay Efrosnak volt egy nővére, Leya (1865), aki szintén Kovnóban született.
  5. ↑ Az 1888-as "Összes Moszkva" cím- és kézikönyv
  6. ↑ Legalizációk és kormányrendeletek gyűjteménye
  7. ↑ 1 2 3 4 Önéletrajz // Russkiye Vedomosti. 1863-1913. Cikkek kivonata. - M. , 1913. - S. 211.
  8. ↑ Életrajzok S-I // Russian Jewish Encyclopedia / Branover G. G. - Moszkva: Orosz Természettudományi Akadémia. "Zsidó Enciklopédia" Tudományos Alapítvány. "Epos", 1997. - T. III. - S. 477-478. - 2000 példány.
  9. ↑ Burzsoá-liberális és modernista kiadványok // Irodalmi folyamat és orosz újságírás a XIX. század végén - a XX. század elején. 1890-1904 / Bialik B.A. - A Szovjetunió Tudományos Akadémiája. - Moszkva: Nauka, 1982. - 320 p. - 5500 példány.
  10. ↑ A. P. Csehov levelezése két kötetben / M. P. Gromov, A. M. Dolotova, V. B. Katajev. - Szépirodalom, 1984. - T. II. - S. 192-193, 287. - 439 p. — (Orosz írók levelezése). - 75.000 példány.
  11. ↑ "All A.P. Chekhov" (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. április 17. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 14.. 

Irodalom

  • Efros, Nikolai Efimovich // Színházi enciklopédia. 5. évf. / Fejezet. szerk. P. A. Markov - M. .: Szovjet Enciklopédia, 1967.
  • Markov P. A. "A Moszkvai Művészeti Színház krónikása emlékére" // "A színházról". T. 3. - M. , 1976;
  • Gerasimov Yu. K. „The Crossed Lines” (A. R. Kugel, N. E. Efros, E. A. Stark, L. Ya. Gurevich ) // „1917-1927 színházi kritikája”. - L. , 1987.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák