Az éghajlatváltozás gazdasági hatásai

Ez a cikk az éghajlatváltozás gazdasági hatásait ismerteti . A gazdasági előrejelzési módszerek sajátosságait figyelembe véve a becslések a 21. századi globális felmelegedés eredményeiről igen eltérőek voltak. Számos elemzés – például a brit kormánynál bemutatott Stern Review – a világ bruttó hazai termékének több százalékos csökkenését jósolta a klímaváltozással összefüggő költségek miatt, mint például a szélsőséges időjárási események hatásainak felszámolása, a működés biztosítása alacsonyan fekvő területeken az óceán vízszintjének emelkedése miatt . A klímaváltozás hatásaival foglalkozó közgazdászok egyéb tanulmányai a kérdés minden aspektusát értékelve hasonló és ellentétes eredményeket mutatnak, bár a kérdés még mindig vitatott [1] .

A hatások megoszlása

Az éghajlatváltozás hatása gazdasági költségként mérhető (Smith et al. , 2001:936-941) [2] . Ez különösen alkalmas a piaci hatásokra, vagyis a piaci tranzakciókhoz kapcsolódó, a GDP-t közvetlenül érintő hatásokra. A nem piaci hatások – például az éghajlatváltozás emberi egészségre és ökoszisztémákra gyakorolt ​​hatásai – monetáris mérőszámait nehezebb kiszámítani. Az alábbiakban felsoroljuk a hatásvizsgálattal kapcsolatos egyéb nehézségeket:

Smith és munkatársai irodalmi értékelésében. (2001:957-958) a következőket állítja:

Nagy biztonsággal azt jósolták, hogy az átlaghőmérséklet nagy változása (3 °C-nál nagyobb) esetén a negatív hatások felerősödnek, és a nettó pozitív hatások csökkenni kezdenek, és végül negatívvá válnak.

Nem piaci hatások

Smith és mtsai. (2001:942) azt jósolják, hogy a klímaváltozás nem piaci hatásokat fog eredményezni [2] . A legtöbb hatás negatív. A szakirodalmat elemezve Smith et al. (2001) szerint a klímaváltozás jelentős negatív egészségügyi hatásokat fog okozni a fejlődő országokban. Smith és mtsai. (2001) megjegyezte, hogy kevés tanulmány foglalkozik megfelelően az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodással. Confalonieri et al. (2007:415) azt találta, hogy az emberi egészségre gyakorolt ​​hatásokat is magában foglaló tanulmányokban ezek a hatások jelentősen hozzájárulnak az éghajlatváltozás általános költségeihez [3] .

Piaci szektorok

Mezőgazdaság

Az alapul szolgáló feltételezésektől függően a légköri szén-dioxid (co 2 ) megkétszereződésének gazdasági hatásairól az iparosodás előtti szinthez képest végzett tanulmányok arra utalnak, hogy ennek enyhén negatív vagy közepesen pozitív nettó hatása lett volna [2] . Ez a kumulatív hatás jelentős regionális különbségeket takar, amelyek előnyeit leginkább a fejlett országokban vetítik előre, és élesen negatív következményekkel járnak a regionális és globális kereskedelmi rendszerhez kevéssé kötődő lakosság számára.

Egyéb ágazatok

Számos más iparágat érint majd az éghajlatváltozás, beleértve az állattenyésztést , az erdészetet és a halászatot . Az éghajlatváltozásra érzékeny egyéb ágazatok közé tartozik az energia , a biztosítás és a turizmus . Az éghajlatváltozás kumulatív hatásai ezen iparágak többségére nagyon bizonytalanok (Schneider et al. , 2007:790) [4] .

Régiók

  • Afrika : Afrikában a tengerparti területek gazdaságilag jelentősek. Desanker et al. (2001:490) arra a következtetésre jutott, hogy az éghajlatváltozás tengerszint-emelkedéshez, part menti erózióhoz és áradásokhoz vezet . Desanker et al. (2001) azt jósolták, hogy ezek a változások jelentős hatással lesznek az afrikai közösségekre [5] .
  • Tengerparti területek : Nicholls et al. (2007:338-339) arra a következtetésre jutott, hogy az éghajlatváltozás társadalmi-gazdasági hatásai a tengerparti és alacsonyan fekvő területeken rendkívül kedvezőtlenek lennének [6] . Néhány előnyt azonban megjegyeztek, például új óceáni utak megnyitását a csökkent tengeri jég miatt. A fejlett országokhoz képest a tengerszint előrejelzésével kapcsolatos biztonsági költségek magasabbak a fejlődő országokban.
  • Poláris régiók : Anisimov et al. (2001:804) áttekintette a klímaváltozás sarkvidéki hatásairól szóló szakirodalmat [7] . Nagyon nagy bizalommal arra a következtetésre jutottak, hogy az éghajlatváltozás infrastruktúrára gyakorolt ​​hatása növelni fogja a gazdasági költségeket . A Jeges-tengeren átívelő kereskedelem és hajózás új lehetőségei, az olaj- és gázipar alacsonyabb működési költségei, valamint a fűtési költségek csökkenése gazdasági előnyökkel járhat.
  • Kis szigetek : Mimura et al. (2007:689) nagy bizalommal arra a következtetésre jutott, hogy a kis szigeteken az éghajlatváltozás turizmusra gyakorolt ​​hatásai túlnyomórészt negatívak lesznek [8] . Számos szigeten a turizmus jelentősen hozzájárul a GDP-hez és a foglalkoztatáshoz.

Egyéb rendszerek és szektorok

  • Édesvízkészletek : Ebben az ágazatban az éghajlatváltozás költségei és hasznai sokféle formában jelentkezhetnek, pénzbeli költségek és hasznok, ökoszisztéma-változások és emberi hatások, például állatfajok elvesztése. Kundtsevich et al. (2007:191) megállapította, hogy ezeknek a költségeknek csak egy részét értékelték pénzben [9] . A vízellátással kapcsolatban azt jósolták, hogy a költségek meghaladják a hasznot. A tervezett költségeket az árvíz- és aszályvédelemhez szükséges infrastrukturális beruházási igény tartalmazza.
  • Ipar, települések és társadalom :
    • Wilbanks és mtsai. (2007:377) nagy biztonsággal állítják, hogy a szélsőséges időjárási események okozta gazdasági károk nagy nemzeti vagy nagy regionális léptékben valószínűleg nem haladják meg a teljes gazdaság néhány százalékát abban az évben, kizárva az esetleges hirtelen változásokat [10 ] . A kis közösségekben, különösen a fejlődő országokban, nagy biztonsággal becsülték, hogy szélsőséges esetben a károk rövid távon a GDP 25%-át is meghaladhatják.
    • Infrastruktúra : Tol (2008) szerint az utakon, kifutópályákon, vasúti pályákon és csővezetékeken (beleértve az olajvezetékeket , csatornákat , vízvezetékeket stb.) növelni kell a karbantartási intenzitást és a felújítás gyakoriságát, mivel széles hőmérséklet-tartománynak vannak kitéve. és olyan körülményeknek vannak kitéve, amelyekre nem szánták [11] .

Halmozott hatás

A hatások összegzése adja meg az éghajlatváltozás teljes hatását ágazatok és/vagy régiók között (ipcc, 2007:76) [12] . A kumulatív hatások feltárása számos bonyolult feladatot jelent, mint például a társadalom klímaváltozáshoz való alkalmazkodási képességének felmérése, valamint annak felmérése, hogy milyen lesz a gazdasági és társadalmi fejlődés (Smith et al. , 2001:941) [2] . Emellett a kutatónak szubjektív értékelést kell végeznie a gazdaság különböző ágazataiban, régiókban és időpontokban felmerülő következményekről.

Smith és mtsai. (2001) áttekintette a klímaváltozás kumulatív hatásaival foglalkozó irodalmat. Mérsékelt bizalommal arra a következtetésre jutottak, hogy a globális átlaghőmérséklet kismértékű emelkedése (legfeljebb 2°C az 1990-es szinthez képest) a globális GDP néhány százalékának megfelelő romlásához és jobb piaci feltételekhez vezethet. Smith és mtsai. (2001) azt is megállapították, hogy a globális középhőmérséklet kis és közepes (2-3°C) növekedése esetén egyes kutatók kismértékű pozitív hatást jósoltak a piaci feltételekre. Az általuk áttekintett tanulmányok többsége rosszabb körülményeket vetített előre a globális átlaghőmérséklet emelkedésével.

Alacsony önbizalommal Smith és mtsai. (2001) arra a következtetésre jutott, hogy a klímaváltozás nem piaci hatásai negatívak lennének. Smith és mtsai. (2001:942) úgy vélte, hogy a tanulmányok alábecsülhették az éghajlatváltozással kapcsolatos valódi költségeket, például a szélsőséges időjárási események hatásainak téves megítélését. Felmerült, hogy az éghajlatváltozás néhány pozitív hatását figyelmen kívül hagyták, és alábecsülték az alkalmazkodási potenciált.

A Schneider et al. (2007:790) azt állítja, hogy a bruttó világtermék 1-3°-os felmelegedéssel növekedhet (az 1990-2000 közötti időszak hőmérsékletéhez viszonyítva), nagyrészt a mezőgazdasági szektornak nyújtott előnyök miatt [4] . Schneider et al. (2007) szerint ezek a becslések alacsony megbízhatóságúak. Stern (2007) kockázati prémiummal becsülte meg a klímaváltozás hatásait (Yohe et al. , 2007:821) [13] . Úgy találta, hogy az éghajlatváltozás a jólét csökkenéséhez vezethet , aminek a hatása az egy főre jutó globális fogyasztás 5%-os csökkenésével egyenértékű.


Korlátozó hatások

Az éghajlatváltozás hatásának felmérésére egy olyan mutatót használnak, amelyet úgy határoznak meg, mint egy tonna szén (szén-dioxid) légkörbe történő egy adott időpontban történő kibocsátásának járulékos (vagy marginális ) társadalmi költségét (Yohe et al. , 2007: 821) [13] . A különböző üvegházhatású gázoknak eltérő társadalmi költségei vannak.

Ezeknek a társadalmi költségeknek a becslései nagyon bizonytalanok, és nagyon eltérőek (Klein et al. , 2007:756) [14] . A becslések különbségei normatív és empirikus paraméterekre bonthatók (Fischer et al. , 2007:232) [15] . A fő normatív paraméterek közé tartozik az időbeli és régiókon átívelő hatások halmaza. A többi paraméter a becslések empirikus érvényességére vonatkozik. Ez tükrözi az alapjául szolgáló adatok rossz minőségét, valamint azt, hogy nehéz megjósolni, hogyan reagál a társadalom a jövőben az éghajlatváltozásra. Klein et al. (2007:757) alacsony bizalmat mutatnak e becslések érvényességében.

Érzékenységelemzés

Az érzékenységelemzés lehetővé teszi, hogy módosítsa az összevont elemzés egyes feltételezéseit, hogy megtudja, milyen hatással van ez az eredményekre (Smith et al. , 2001:943): [2]

  • A "károsodás" függvény formája : az üvegházhatású gázok légköri koncentrációjának változására gyakorolt ​​hatásra utal . Kevés információ áll rendelkezésre ennek a függvénynek a helyes alakjáról (pl. lineáris vagy köbös). A lineáris függvényhez képest a köbös függvény kis hőmérséklet-emelkedés esetén viszonylag kis sebzést mutat, nagyobb változás esetén viszont drámaiabban növeli a sebzést.
  • Az éghajlatváltozás mértéke : Ez a hatás fontos meghatározó tényezője, mivel befolyásolja az alkalmazkodás idejét.
  • Diszkontráta és időhorizont : A tanulmányokban használt modellek azt mutatják, hogy az éghajlatváltozás legsúlyosabb hatásai a jövőben jelentkeznek. A hatás a becslések szerint időhorizont és diszkontráta érzékeny .
  • Jóléti kritérium : Az aggregált elemzés különösen érzékeny a különböző régiókban és különböző időpontokban előforduló hatások mérlegelésére. Fankhauser és munkatársai kutatása. (1997) és Azar (1999) azt találták, hogy a hatások terjedésével kapcsolatos nagyobb aggodalom a kumulatív hatások súlyosabb előrejelzéséhez vezet.
  • A bizonytalanságot általában érzékenységi elemzéssel értékelik, de fedezési problémaként is felfogható .

Előnyök és hátrányok

Számos előnnyel jár az aggregált becslések alkalmazása az éghajlatváltozás hatásainak mérésére (Smith et al. , 2001:954) [2] . Lehetővé teszik a különböző régiók és különböző időszakok közötti hatások közvetlen összehasonlítását. A hatásokat össze lehet hasonlítani más környezeti kérdésekkel, és össze lehet hasonlítani e hatások kezelésének költségeivel is. A kumulatív elemzéssel az a probléma, hogy gyakran alábecsülik néhány mutatóra gyakorolt ​​különféle hatásokat. Lehet vitatkozni azzal, hogy például egyes effektusok nem alkalmasak erre. Másrészt Peirce (2003:364) azzal érvel, hogy ahol a következmények elkerülésének pénzbeli költsége van, lehetetlen elkerülni e következmények eredményeinek pénzbeli értékét [16] .

Relatív hatás

Az éghajlatváltozás hatásai összehasonlíthatók más, az emberi társadalomra és a környezetre gyakorolt ​​hatásokkal. A jövőbeni társadalmi-gazdasági fejlődés nagymértékben befolyásolhatja az éghajlatváltozás következményeit [17] .

Egyes ökoszisztémákat különösen érint az éghajlatváltozás (például a korallzátonyokat ). [18] . Hosszú távon (2050 után) az éghajlatváltozás a biológiai sokféleség csökkenésének fő hajtóereje lehet globális szinten [19] .

Az éghajlatváltozás társadalmi-gazdasági hatásai valószínűleg erősebbek azokban a közösségekben, amelyek más kedvezőtlen tényezőknek vannak kitéve. Például a szegény közösségek jobban ki vannak téve a szélsőséges időjárási eseményeknek, és nagyobb valószínűséggel érintik őket az éghajlatváltozás. Általánosságban elmondható, hogy más változások (pl. demográfiai és technológiai) valószínűleg nagyobb hatást gyakorolnak az emberi társadalomra, mint az éghajlatváltozás. Másrészt jelentős hatások jelentkezhetnek a természeti és társadalmi rendszer hirtelen változásai miatt.

Egy másik árnyalat az éghajlatváltozásra való érzékenység mértéke. Helyi szinten a szélsőséges időjárási események jelentős hatást gyakorolhatnak, különösen a veszélyeztetett területeken. Egy másik potenciálisan jelentős hatás a tengerszint emelkedésének hosszú távú hatása az alacsonyan fekvő tengerparti területekre.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Tol és Yohe (2006). "A Stern Review áttekintése". Világgazdaság 7 (4): 233-50.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Smith, JB; et al. (2001). Az éghajlatváltozással szembeni sebezhetőség és az aggodalom okai: Összegzés. In: Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület harmadik értékelő jelentéséhez [JJ McCarthy et al. Szerk.]". Cambridge University Press, Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA Letöltve: 2010-01-10.
  3. ↑ Confalonieri, U.; et al. (2007). "Emberi egészség. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület negyedik értékelő jelentéséhez [ML Parry et al., szerk.]”. Cambridge University Press, Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA Letöltve: 2009-05-20.
  4. ↑ 12 Schneider, S.H .; et al. (2007). „A kulcsfontosságú sebezhetőségek és az éghajlatváltozás kockázatának felmérése. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület negyedik értékelő jelentéséhez [ML Parry et al., szerk.]”. Cambridge University Press, Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA Letöltve: 2009-05-20.
  5. ↑ Desanker, P.; et al. (2001). Afrika. In: Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület harmadik értékelő jelentéséhez [JJ McCarthy et al. Szerk.]". Cambridge University Press, Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA Letöltve: 2010-01-10.
  6. ↑ Nicholls, RJ; et al. (2007). „Partmenti rendszerek és alacsonyan fekvő területek. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület negyedik értékelő jelentéséhez [ML Parry et al., szerk.]”. Cambridge University Press, Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA pp. 315-356. Letöltve: 2009-05-20.
  7. ↑ Anisimov, O .; et al. (2001). Sarki régiók (sarkvidék és antarktisz). In: Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület harmadik értékelő jelentéséhez [JJ McCarthy et al. Szerk.]". Cambridge University Press, Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA Letöltve: 2010-01-10.
  8. ↑ Mimura, N.; et al. (2007). Kis szigetek. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület negyedik értékelő jelentéséhez [ML Parry et al., szerk.]”. Cambridge University Press, Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA pp. 687-716. Letöltve: 2009-05-20
  9. ↑ Kundzewicz, ZW; et al. (2007). „Édesvízkészletek és kezelésük. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület negyedik értékelő jelentéséhez [ML Parry et al. Szerk.]". Cambridge University Press, Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA pp. 173-210. Letöltve: 2009-05-20.
  10. ↑ Wilbanks, TJ; et al. (2007). „Ipar, település és társadalom. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület negyedik értékelő jelentéséhez [ML Parry et al., szerk.]”. Cambridge University Press, Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA pp. 357-390. Letöltve: 2009-05-20.
  11. ↑ Tol, RSJ (2008). „Miért kell aggódni a klímaváltozás miatt? Kutatási menetrend" (PDF). környezeti értékek. 17(4): 437-470. doi:10.3197/096327108X368485. Letöltve: 2010-01-13.
  12. ↑ IPCC (2007a). „Klímaváltozás 2007: Összefoglaló jelentés. Az I., II. és III. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület negyedik értékelő jelentéséhez [Core Writing Team, Pachauri, RK és Reisinger, A. (szerk.)]”. IPCC, Genf, Svájc. p. 104. Letöltve: 2009. 05. 20.
  13. ↑ 1 2 Yohe, GW; et al. (2007). „Az éghajlatváltozás és a fenntarthatóság perspektívái. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület negyedik értékelő jelentéséhez [ML Parry et al., szerk.]”. Cambridge University Press, Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA Letöltve: 2009-05-20.
  14. ↑ Klein, RJT; et al. (2007). „Az alkalmazkodás és az enyhítés közötti kapcsolatok. In: Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület negyedik értékelő jelentéséhez [ML Parry et al. Szerk.]". Cambridge University Press, Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA pp. 745-777. Letöltve: 2009-05-20.
  15. ↑ Fisher, B.S.; et al. (2007). „A mérsékléssel kapcsolatos kérdések hosszú távú összefüggésben. In: Climate Change 2007: Mitigation. A III. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület negyedik értékelő jelentéséhez [B. Metz et al. Szerk.]". Cambridge University Press, Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA Letöltve: 2009-05-20.
  16. ↑ Pearce, D. (2003. november). „A szén-dioxid társadalmi költsége és politikai következményei” (PDF). A gazdaságpolitika oxfordi áttekintése. 19(3): 362-384. doi:10.1093/oxrep/19.3.362. Letöltve: 2009-01-10.
  17. ↑ Parry, M.L.; et al., Technikai összefoglaló, TS.5.4 Perspektívák az éghajlatváltozásról és a fenntarthatóságról, IPCC AR4 WG2 2007
  18. ↑ Parry, M.L.; et al., „Technical summary”, TS.4.5 Különösen érintett rendszerek, szektorok és régiók, IPCC AR4 WG2 2007
  19. ↑ Fischlin, A.; et al., Ch. 4: Ökoszisztémák, tulajdonságaik, áruk és szolgáltatások”, Szak. 4.4.11 Globális szintézis, beleértve a biológiai sokféleségre gyakorolt ​​hatásokat Hiányzó vagy üres |title= (súgó), az IPCC AR4 WG2 2007-ben.

Linkek