Sevelev, Jurij Vlagyimirovics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt hozzászólók, és jelentősen eltérhet a 2017. december 6-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 38 szerkesztést igényelnek .
Jurij Vlagyimirovics Sevelev
ukrán Jurij Seveljov (
ukrán) Sevelov Jurij Volodimirovics
Születési dátum 1908. december 17( 1908-12-17 )
Születési hely Harkov , Orosz Birodalom
Halál dátuma 2002. április 12. (93 évesen)( 2002-04-12 )
A halál helye New York
Ország
Tudományos szféra nyelvészet , irodalomkritika
Munkavégzés helye Ukrán Szabadegyetem , Harvard Egyetem
alma Mater Harkov Egyetem
Ismert, mint jelentős hozzájárulás az ukrán és fehérorosz nyelvek történetéhez, a protoszláv nyelv újjáépítéséhez
Díjak és díjak Érdemrend III. fokozat (Ukrajna) – 1999

Jurij Vlagyimirovics Sevelev ( ukr. Jurij Volodimirovics Sevelov , angol  George Y. Shevelov ; születéskori vezetéknév - Schneider ; álnév: Jurij Serek ; született 1908. december 17. , Harkov , Orosz Birodalom  - 2002. április 12. , New York , USA ) nyelvész és irodalomkritikus [1] [2] , a második hullám emigránsa, amerikai szlávista , filológus , író , irodalomtörténész és irodalomkritikus ( élete során a Szovjetunióban, majd Németországban és az USA-ban dolgozott).

Együttműködő, a Wehrmacht informátora Harkov német megszállásának éveiben, az 1941-1943 között német felügyelet alatt megjelent Új Ukrajna című újság egyik szerzője és szerkesztője . A Tudományos Társaság aktív tagja . Sevcsenko (1949-től) és az Ukrán Művészeti és Tudományos Akadémia (1945-től), az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia tagja (1991).

Sevelev munkái jelentős mértékben hozzájárultak az ukrán és fehérorosz [3] nyelv történetéhez, a protoszláv nyelv rekonstrukciójához .

Életrajz

Család

Egy eloroszosodott német fia, az orosz császári hadsereg vezérőrnagya, Vladimir Karlovics Schneider , aki az első világháború idején (1916) német vezetéknevét oroszra változtatta (apja ezt követően a háborúban halt meg, más források szerint száműzetésben Jugoszlávia ).

Anya - Varvara Meder.

Jurij volt az ötödik gyermek a családban. Ketten csecsemőkorban, ketten kora gyermekkorban haltak meg, így Jurij egyedül maradt édesanyjával.

Oktatás

Leonyid Bulakhovszkijnál tanult a Harkov Egyetemen , 1939 -ben védte meg Ph.D. disszertációját , ahol a háború előtt szláv nyelvészetet tanított.

Nagy Honvédő Háború

Shevelev „Én, én, én... (és dovkrugi)” című emlékirataiban a Nagy Honvédő Háború kezdetét „az őrjöngő fasizmus alattomos támadása” [4] szavakkal jellemzi ; szerinte "két diktátor értelmetlen háborúja" volt, amelyben nem akart részt venni.

Sevelev a háború első hónapjait Harkovban töltötte, folytatta oktatói és kutatói munkáját, és a front küszöbön álló összeomlására és a náci Németország győzelmére számított [5] . Biztos volt benne, hogy a Szovjetunió gyorsan összeomlik, és Németország ugyanolyan villámgyőzelmet arat, mint korábban Lengyelországban, Franciaországban, Jugoszláviában és Görögországban. Ezért Sevelev értelmetlennek tartotta a szovjet vezetés által tett összes intézkedést, és elkerülte, hogy a páncéltörő erődítmények építésére küldjék [4] . Az egyetem docenseként Shevelev felmentést kapott a frontra való besorozás alól.

1941. szeptember 17-én a szomszédja, a "Szocialista Harkovscsina" ukrán nyelvű újság főszerkesztője, M. A. Fajbisenko feljelentése szerint Sevelevet az NKVD-be vitték kihallgatásra, ami kb. tizenkét óra. Tekintettel az elnyomás valós veszélyére , Sevelev beleegyezett, hogy titkos ügynök legyen , és – mint állította – evakuálásra való indulása előtt „Sevcsenko” álnéven kizárólag Faibisenkóról írt feljelentést, ezzel bosszút állva rajta a feljelentésért. . Ezt követően Sevelev ezt azzal magyarázta, hogy „időt kellett nyerni a németek érkezése előtt. Nem évek kérdése volt, hanem napok vagy hetek. Ezalatt az idő alatt senkivel sem találkozhattam, Faibisenko kivételével...” [5] . Sevelev az NKVD toborzásával fejtette ki emlékirataiban, miért vált lehetetlenné a szovjet országban maradása, és a kivándorlás elkerülhetetlenné - megértette, hogy a szovjet hatalom visszatérése után ismét a különleges szolgálatoknál kell dolgoznia, ami elviselhetetlen volt számára [4] .

Később, a front helyzetének romlásával, a docensek „foglalását” törölték, de Sevelevnek így is sikerült elkerülnie a besorolást a harkovi hivatalban történt zűrzavar miatt, és miután Harkovban szeptember 23-án törölték a nyilvántartásból, 1941-ben, 1941 októberének elején evakuálásra indult "keletre" ( sic ). Most a behívott Sevelevnek regisztrálnia kellett a katonaságnál a kiürítési pont érkezési helyén, de ahogy maga Sevelev is írta, ez újabb ok volt arra, hogy ne nagyon igyekezzenek a célállomásra [4]  - miután csak Krasznij Limant értek el. , Shevelev úgy tett, mintha megbetegedett volna, és visszatért Harkovba. Később Shevelev így írt róla: „A legcsekélyebb vágyam sem volt katonai gyakorlaton átmenni, és még kevésbé meghalni Sztálin és Hitler értelmetlen párharcában, ahol senki sem védte sem az enyém, sem a népem érdekeit. ..” [5] .

Harkovba visszatérve Shevelev saját emlékei szerint, mert félt bejönni a lakásaiba, egy sebészeti kórházban bujkált, ahová egy ismerős szemész segítségével került, aki kórházi ágyba helyezte Shevelevet " rövidlátás " diagnózissal. et Staphylom post ". Harkov Wehrmacht általi elfoglalása utáni napon hazaengedték a kórházból , mivel úgy érezte, megmenekült az "NKVD mancsaitól" [4] .

Sevelev viselkedése ebben az időszakban a Vörös Hadseregből való dezertálás vádját adta, ami a szovjet újságírásban [4] merült fel, és folytatódott a posztszovjet Oroszországban [5] . Emlékirataiban ezekre az állításokra válaszolva Shevelev azt írta, hogy bár a Vörös Hadseregben való szolgálat megkerülésével kapcsolatos vádak megalapozatlanok, mivel hivatalosan sohasem került besorozásba, ezeknek "vannak értelme" , ​​mivel Sevelev valóban mindent megtett, hogy elkerülje a hívást, és valóban az volt a szándéka, hogy kikerülni, ami sikerült neki, és amelyre később büszke is volt [4] .

Ahogy Shevelev emlékirataiban írta, mivel német nemzetiségűként lehetősége volt „ Volksdeutscheként ” regisztrálni, ami csekély, de rendszeres élelmiszer- és üzemanyagadagot és egyéb előnyöket biztosítana, ezt nem tette meg, mert saját szavai szerint , "nem akart német lenni . " A megszállt Harkovban a Sevelev család az egyik üres lakásban lakott, amely a zsidó családok evakuálása után maradt meg [4] .

Sevelev emlékirataiban azt írta, hogy „új élete” a „Nova Ukraina” ( ukrán „Nova Ukraina” ) újság Harkovban való megjelenésével kezdődött , amelyet a megszálló adminisztráció 1941. december 7-e óta adott ki ukrán nyelven, és a megszálló kormányzat propagandájával foglalkozott. világháború frontjain elért német és szövetséges csapatok sikerei, feltárva a Sztálin vezette "zsidó-bolsevik rezsim állati lényegét", kiemelve a hazai ukrán élet eseményeit, köztük az ukrán munkaerő németországi felhasználásának témáját. Sevelev különféle álneveken (köztük "Gr. Sevcsuk") írt anyagokat ehhez az újsághoz [5] , valamint az 1942 őszén megjelent "Ukrán vetés" ( ukrán "Ukrainskiy zasiv" ) almanachhoz is. a német katonai közigazgatás adta ki. Sevelev amellett érvelt, hogy bár az együttműködés az „Új Ukrajnával” nem volt egyszerű, de morális és etikai problémákat nem okozott számára: „... nem adtam fel magam, nem írtam semmi olyat, ami ellentmondana meggyőződésemnek” [6]  - Shevelev szerint például meg kellett tagadnia a szovjet rezsimet kritizáló cikkek írását, mivel a cenzor azt követelte, hogy ne a „bolsevik rezsimet”, hanem a „zsidó-bolsevik rezsimet” írja meg, amit Sevelev nem írt. tenni akar [4] .

Sevelev együttműködése a megszállási kiadványokkal kolaboracionizmus vádjait szülte, először az 1960-as években hallottak Roman Yakobson és Ivan Beloded nyelvészek , valamint Oles Gonchar író [7] ajkáról , aki azt állította, hogy az Új Ukrajna újsággal való együttműködés során » Shevelev antiszemita cikkeket írt [8] [9]  – olyan vádakat, amelyeket maga Sevelev tagadott [6] .

Sevelev saját emlékei szerint a városi önkormányzat oktatási osztályának utasítására írt egy ukrán nyelvű tankönyvet a megszállt területen létesíteni hivatott hétéves iskolák 5-7. osztályai számára, de ezek a tervek nem valósultak meg, és a tankönyv kiadására nem volt igény. 1942. május 15-én állandó állást kapott - a városi önkormányzat oktatási osztálya Shevelevet nevezte ki a "Városi Tanács Tanári Könyvtára" (a szovjet időkben - "A Tanítóház Könyvtára") vezetőjévé. 1942 júliusában Shevelev megkapta a "legjobb pozíciót" - cenzort a városi önkormányzat oktatási osztályán [4] [5] . A " Prosvita " városi fiókjának 1941 végén történő megnyitásával Shevelev tagja lett ennek a társaságnak, és 1942 őszén a vele való együttműködés révén Shevelev tanári állást kapott - elkezdte tanítani az ukrán nyelvet gyerekeknek. városi önkormányzat alkalmazottainak [4] .

Sevelev 1943 februárjában hagyta el Harkovot a visszavonuló német csapatokkal együtt [4] .

Shevelev és Oles Gonchar kapcsolatai

Shevelev egyik tanítványa a háború előtt Alekszandr Goncsar volt – „az egyik legjobb tanítványom” – ahogy Shevelev [4] , a leendő híres ukrán szovjet író, Oles Gonchar [10] jellemezte . 1941 júniusában Gonchar a harmadik év után önként jelentkezett a frontra. 1942- ben elfogták , és Harkovban, a hideghegyi táborban kötött ki. A németek szabadon engedték az elfogott ukrán Vörös Hadsereg katonáit, ha valaki közbenjár értük a tábor adminisztrációja előtt. Amikor megtudta, hogy tanára a városban van, Gonchar írt neki egy feljegyzést, és élete hátralévő részében azt hitte, hogy Sevelev megkapta a feljegyzést, de nem válaszolt, és nem tett semmit, hogy kiszabadítsa tanítványát. Sevelev azt állította, hogy nem kapta meg a feljegyzést, és sok évvel később magától Goncsártól hallott róla [10] .

Az 1950-es években Oles Gonchar egy szovjet írócsoport tagjaként az Egyesült Államokba látogatott, ahol a Columbia Egyetemen kellett volna előadást tartania. Sevelev visszaemlékezései szerint harmadik feleken keresztül hívta meg Gonchart, hogy találkozzanak, mire Gonchar azt kérte, hogy adja át azt a választ, hogy "... nekem és neki jobb lenne, ha a találkozásunk nem jönne létre" . Sevelev úgy vélte, hogy Goncsár válasza személyes, nem pedig politikai indítékoknak köszönhető [4] .

Száműzetésben

1944-49-ben Shevelev Szlovákiában , Németországban és Svédországban élt . Németországban a müncheni Ukrán Szabadegyetemen tanított ( 1946-1949 ), és ott doktorált ( 1949 ) . A MUR Irodalmi Egyesület alelnöke is volt (1945-1949). 1950-ben az USA -ba távozott .

Az USA-ba költözése után a Harvard Egyetemen orosz és ukrán nyelvek tanáraként ( 1952-1954 ) , egyetemi adjunktusként (1954-1958 ) és szláv filológia professzoraként a Columbia Egyetemen (1958-1977 ) dolgozott , az egyetem elnöke . az Ukrán Művészeti és Tudományos Akadémia ( 1959-1961 , 1981-1986 ) . Egyik alapítója volt a Slovo Association - Száműzött Ukrán Írók Szövetségének. Sevelevet az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia nemzetközi tagjává választották [11] és az Albertai Egyetem , a Lundi Egyetem , a Harkovi Nemzeti Egyetem és a Kijevi Nemzeti Egyetem – Mohyla Akadémia díszdoktorává . [12] [13] [14] 2000 - ben megkapta az ukrán Tarasz Sevcsenko Nemzeti Díjat .

Műveinek bibliográfiája 872 címet tartalmaz. Különösen 1979-ben jelent meg "Az ukrán nyelv történeti fonológiája" című könyv.

2002. április 12-én halt meg New Yorkban.

Tudományos tevékenység

Nyelvtudomány

Sevelev A. Beletsky és L. Bulakhovsky [15] , valamint V. Simovich tanítványának tartotta magát , aki megismertette őt a prágai iskola fonológiai módszereivel .

A stilisztikai ( Pavel Tychina , Ivan Kotlyarevsky , Tarasz Sevcsenko ) és a szintaxis ( "A névelő mondat keletkezéséről" (1947), "Egy egyszerű mondat szintaxisa" (1941, a szerző vezetéknevének feltüntetése nélkül) kutatása után 1951-ben és angolul is a „The Syntax of Modern Literary Ukrainian” ( Hága , 1963) című kötetben, amely az ukrán nyelv történeti fonológiájával foglalkozó munkára összpontosított, amelyben a nyelv fejlődése nyomon követhető a protoszláv nyelvtől napjainkig. ( "Az ukrán nyelv történeti fonológiája" , 1979). Korábban írtak és publikáltak műveket a modern ukrán irodalmi nyelv jellemzéséről ( "Esszé a modern ukrán irodalmi nyelvről" , 1951), kölcsönhatásáról a csernyihivi és a dialektusaival. Galícia (összefoglalva: "Die ukrainische Schriftsprache" , 1966), az ukrán és a fehérorosz nyelvek megkülönböztetése ( "A fehérorosz nyelv kialakulásának problémái" , 1953), a protoszláv nyelv történeti fonológiája ( "A szláv őstörténete" " , 1964, 1965 ), valamint egy sor cikksorozat elődeikről ezen a tudományterületen ( V. Gantsov , E. Kurilo , K. Mihalcsuk , A. Potebnya , L. Vasziljev, V. Simovics), valamint az egyes irodalmi és történelmi emlékművekről ( Reims Gospel , Code Gankenstein , Izbornik 1076 , Anna Yaroslavna aláírása , Merilo Righteous , Gavatovich közjátékok , Polocki Euphrosyne keresztje stb.).

„A fehérorosz nyelv kialakulásának problémái” (1953) [3] című munkájában bebizonyította, hogy a fehérorosz nyelv az ősi dialektikus zónák - Polotsk-Ryazan és Kijev-lengyel - kölcsönhatása eredményeként jött létre, nem pedig a fehérorosz nyelv kialakulásának eredményeként. a „közös orosz nyelv” összeomlása, ahogy Alekszej Sahmatov állította . Az „A szláv őstörténete. A közszláv nyelvtörténeti fonológiája" (1965) [16] kiterjeszti a kutatási területet a teljes szláv térre, bizonyítva, hogy a történelem előtti időkben sem keleti, sem nyugati, sem délszláv nyelvek (és népek, ill. ) nem alkottak "közös etnikai csoportokat" , és nyelvük mindig is nyelvjárásilag differenciált volt[ adja meg ] . Alex Izarskynak írt egyik levelében ezt vallja: „Megkaptam szerencsétlen nyelvünk történeti fonológiájának első példányát. Ez volt életem munkája, és láttam. Most már azt mondhatom – engedd el Ninát. [17]

Sevelev az ukrán nyelv történetének kutatásával ( „Ukrán nyelv a huszadik század első felében (1900-1941)” , 1987), az ukrán nyelv történeti morfológiájával , szintaxisával és lexikológiájával , valamint más szláv nyelvekkel foglalkozott. (orosz, fehérorosz, szlovák , lengyel , szerb-horvát , cseh , óegyházi szláv ), antroponímia , számos releváns tudományos munkáról szóló áttekintést is publikált (a legfontosabb, 1970 előtt írt cikkeket a könyv gyűjti össze " Teasers and Appeasers" , 1971). Sevelev számos tudományos és irodalmi folyóiratot és sorozatot szerkesztett, különösen a "Szláv nyelvek történeti fonológiája" sorozatot .

Irodalomkritika és színházi kritika

Sevelev elsősorban nyelvésznek tartotta magát, és e területen végzett szakmai munkáit saját vezetéknevével írta alá, miközben Jurij Shorok álnéven publikált irodalomkritikai és kultúratudományi cikkeket. A főbb emigráns irodalmi művekről és irodalmi művekről szóló kritikai áttekintések szerzője.

Shevelev legfontosabb irodalmi és színháztudományi cikkeit az Ein neues Theater (1948), a Nem gyerekeknek (1964) és a Second Stage (1978) című könyvek gyűjtötték össze. Vaszil Mova (1969), L. Vasziljev (1972) és V. Simovich (1981, 1985) gyűjteményeit szerkesztette és publikálta . Szerkesztője és szerzője az ukrán nyelvű "Suchasnist" folyóiratnak (1978. december - 1981. április, München ), valamint nyelvészeti cikkek az Ukrajnai Tanulmányok Encyclopedia ukrán és angol változatában .

Történelem

Shevelevnek is vannak történelmi munkái. 1954- ben Bostonban írt egy cikket "Moszkva, Maroseyka" az 1654-es Perejaszlav Rada következményeinek szentelve . Jurij Sevelev "egy nagy és még be nem fejezett háború történetéről" beszélt - így jellemezte "Ukrajna és Oroszország kulturális kapcsolatainak történetét". A cikkben a következőket zárta:

Az ukrán reneszánsz három szörnyű ellensége  Moszkva, az ukrán provincializmus és a Kochubeevshchina komplexum .

Eredeti szöveg  (ukr.)[ showelrejt] Az ukrán reneszánsz három szörnyű kapuja Moszkva, az ukrán provincializmus és a Kochubeivshchyna komplexum.

Mindannyian – írta Shevelev – „éljen ma”:

„... Mihail Drahomanov gyűlölete nem csökkentette az ukrán provincializmust. Dmitrij Doncov gyűlölete fellángolt , és nem gyalázta meg Moszkvát. Vjacseszlav Lypynsky gyűlölete elütött , és nem ártott a Kochubeivshchyna komplexumnak. Ma lihegnek a bűzök, és a bűzök Perejaszlav jubileumát ünneplik.”

Teljesítményértékelés

Bibliográfia

Válogatott művek

Sevelev munkáinak legújabb teljes bibliográfiája 872 címet tartalmaz.

  • Jurij Shorok (Sevelev). "Az ukrán neoklasszicizmus legendája" (1944);
  • „To the Genesis of the Nominative Sentence” (1947) (újranyomás: „A táplálkozás előtt a nevek keletkezéséről és természetéről” (Kharkiv: Kharkov Historical and Philological Comradeship, 2012) );
  • "A szláv nyelvekre vonatkozó bolsevik politika elvei és szakaszai a Szovjetunióban (az orosz kivételével)" (1947)
  • "The Syntax of a Simple Sentence" (1941, a szerző neve nélkül jelent meg 1951-ben, angol fordításban "Syntax of Modern Literary Ukrainian" címmel, Hágában, 1963) ;
  • „Az ukrán nyelv történeti fonológiája” , 1979 (fordította: Szergej Vakulenko és Andrij Danilenko: „ Az ukrán nyelv történeti fonológiája” , Kharkiv: „Akta”, 2002) ;
  • "Esszé a modern ukrán irodalmi nyelvről" , 1951;
  • "Die ukrainische Schriftsprache" , 1966;
  • "Problems in the Formation of belorussian" , 1953;
  • "A szláv őstörténete" , 1964, 1965;
  • "Teasers and Appeasers" , 1971;
  • "Ein neues Theatre" (1948);
  • "Nem gyerekeknek" (1964);
  • "Második szakasz" (1978);
  • "Ukrán nyelv a huszadik század első felében 1900-1941. Állam és státusz" , 1987;
  • "Galícia hozzájárulása az ukrán irodalmi nyelv kialakulásához" . L.  - N.-Y. , 1996;
  • „Küszöbök és Zaporozsje: Irodalom. Művészet. Ideológiák” , 1-3. X. , 1998;
  • "A modern ukrán irodalom stílusai az emigrációban" (1998);
  • "Könyvekből és könyvekből" , M .: "Idő", 1998;
  • Jurij Sevelev. „Én, én, én… (és körülöttem). Emlékek" . Két kötetben. A "Berezil" magazin kiadója, a Vidavtnitstvo képviselő, Kots. Harkov – New York, 2001;
  • "Ukrán nyelvészek portréi" . K.: Szerk. "Kijev-Mohyla Akadémia" ház, 2002 (Munkák utánnyomása: "A húszas évek generációja az ukrán nyelvészetben" . ZNTSH (Párizs, Chicago ), 1962, v. 173. P. 309-332; Yuriy Shorokh. "Bone Mikhalchuk" - UVAN, Winnipeg , 1952; Jurij Shorokh "Vsevolod Gantsov, Elena Kurilo" - UVAN, Winnipeg, 1954) ;
  • "Az ukrán nyelv történeti fonológiája" . Per. Szergej Vakulenko és Andrej Danilenko. Harkov: "Akta", 2002;
  • Válogatott művek. Két könyvben. T. 1 "Nyelvtudomány" , 2. v. "Irodalomkritika" . - Kijev: Szerk. "Kijev-Mohyla Akadémia", 2008. - 583 p., 1151 p.
  • Jurij Sevelev. "A befejezetlen háború történetéből" . (Összeállító Oksana Zabuzhko, Larisa Masenko) - Kijev: Szerk. "Kijev-Mohyla Akadémia", 2009. - 471 p. ISBN 978-966-518-519-2 ;
  • Oksana Zabuzhko , Jurij Sevelev. „Válogatott levelezés a korszak hátterében. 1992-2002" (2011);
  • Jurij Sevelev. "Esszé a modern ukrán irodalmi nyelvről és más nyelvészeti tanulmányokról" . K.: Tempora, 2012;

Cikkek

  • Shevelev, Y. "Kalandozásaim a Szovjetunióban" . "Suchasnist", 1969, 2. sz. - P.54-66.
  • Shorokh, Y. "Les Kurbas and Kharkov: Emlékiratok" . "Suchasnist", 1993, 12. sz. - P.44-52.
  • Shevelev Y. „Felfelé vagy kifelé? Az ukrán számnév mint beszédrész kialakulásának problémáiról . A könyvben: "Nyelvtudomány: Tézisek és üzenetek". Az ukránisták harmadik nemzetközi kongresszusa. (Kharkov, 1996. augusztus 26-29.). X., 1996. (Reprint: Válogatott művek. T. 1 "Nyelvtudomány", K .: Kiadó "Kyiv-Mohyla Academy", 2008, 453-460. o.) .
  • O. Zabuzhko, Yu. Shevelev. "Válogatott levelezés egy korszak hátterében: 1992-2002: kiegészítésekkel, esszékkel, kommentárokkal, életrajzi mellékletekkel és egyéb dokumentumokkal" . K .: "Visoka Police", "Tény" Kiadó, 2011.
  • Shevelev Y. "Ukrán irodalmi nyelv" (1955). (Szergej Vakulenko fordítása Shevelov GY L'ukrainien littéraire / Shevelov GY Teasers and Appeasers . Essays and Studies on Themes of Slavic Philology. München, 1971. - P.245-260) után .
  • Shevelev Y. "Ukránosítás: szovjet politika 1925-1932" . „Suchasnist”, 1993, 5. sz., p. 36-57.
  • Shorokh Y. "Kincsek, amelyeket birtokolunk" . „Suchasnist”, 1993, 6. sz., p. 147.
  • Shevelev Yu. "Olekszandr Potebnya és az ukrán kérdés: Kísérlet a tudós holisztikus képének rekonstruálására" . Bevezetés Alexander Potebnya „Nyelv. Nacionalizmus. Államtalanítás: cikkek és töredékek" . New York: Ukrán Művészeti és Tudományos Akadémia az Egyesült Államokban, Inc. 1992. S.7-46.
  • Shevelev Y. "A hosszú sorban: Rehabilitációs problémák" . „Suchasnist”, 1990, 12. rész (356.), p. 69-79.
  • Shevelev Y. "Nikolaj Ge és Tarasz Sevcsenko: Egy művész nagyszerű környezetben" . „Suchasnist”, 1990, ch. 7-8 (351-352), p. 99-127.
  • Shevelev Y. "Ukrán nyelv otthon ma és holnap" . „Suchasnist”, 1986, 10. rész (306.), p. 28-46.
  • Shevelev Y. "Kulish levelei és Kulish levelei" . „Suchasnist”, 1983, 12. rész (272), p. 7-38.
  • Shevelev Y. "Az aktuális események krónikájának partján" . "Suchasnist", 1989, 11. rész (november). 70-89

Memória

2011 májusában a harkovi állami szervezetek engedélyt kaptak a városi hatóságoktól, hogy emléktáblát helyezzenek el az emlékére a Szumskaja utca 17. szám alatti ház (a Szalamandra háza) homlokzatára, amelyben Yu. V. Shevelev 28 évig élt. . Az emléktábla ünnepélyes megnyitására 2013. szeptember 5-én kellett volna sor kerülni a tudós születésének 105. évfordulója alkalmából rendezett események keretében [18] .

Amikor azonban ezt az eseményt bejelentették, a harkovi régió Antifasiszta Bizottsága követelte az emléktábla elhelyezésének engedélyének törlését, jelezve, hogy Sevelev együttműködött a nácikkal a második világháború alatt. Az Antifasiszta Bizottság vezetője, Neeson Roitman, anélkül, hogy megkérdőjelezte volna a tudós filológiai érdemeit, úgy véli, hogy Shevelev dezertált a Vörös Hadseregből, kollaboráns lett és együttműködött a német kormányzattal Harkov náci megszállása idején, különösen tudósítója volt az Új Ukrajna című újságnak, amely naponta jelent meg a német kormány engedélyével. [18] .

Az Antifasiszta Bizottság panasza arra késztette a harkovi helynévtani bizottságot, hogy visszatérjen az emléktábla elhelyezésére vonatkozó engedély kérdéséhez. Miután tudomást szereztek arról, hogy a helynévtani bizottság visszavonhatja az emléktábla elhelyezési engedélyét, a közéleti aktivisták kénytelenek voltak az emléktáblát a megjelölt időpontnál korábban „sürgősségi” módban: szűk körben, szeptember 3-án 21 órakor felállítani és felnyitni. , 2013 [19] , autófényszórókkal [18] .

A harkovi helynévügyi bizottság pedig ülést tartott, amelyen a támogatók vitája után (például Igor Muromcev professzor, aki személyesen ismerte, sőt barátja is volt Jurij , határozottan tagadta a nácikkal való együttműködését, kijelentve, hogy bár Sevelevnek voltak szovjetellenes érzelmei, „de a hitlerizmus eszméi ugyanolyan undorítóak voltak számára, mint a sztálinizmus”, és az emléktábla ellenzői úgy döntöttek, hogy „az illetékes hatóságokhoz (különösen a biztonsági szolgálathoz) fordulnak. Service of Ukraine) további információkért ... fontolja meg újra” [18] .

Ezek az események visszhangra találtak a „ Szabadság ” ukrán párt képviselőiben , akik azt javasolták, hogy Harkov egyik központi autópályáját nevezzék át „Shevelev sugárútra” [20] .

2013. szeptember 25-én a harkovi városi tanács képviselői megszavazták a felhelyezett emléktábla leszerelését. 30 perc elteltével a táblát leszerelték azok, akik a Zhilkomservis közszolgáltató cég alkalmazottaiként mutatkoztak be. A harkovi rendőrség vizsgálja az emléktábla leszerelésének tényét. Az emléktábla lebontásával kapcsolatos információk bekerültek az Egységes Bűnügyi Nyilvántartásba és egyéb események közé, az eset helyszínére a területi rendőrkapitányság nyomozó-műveleti csoportja látogatott, amely a helyszínt megvizsgálta és a tanúkat meghallgatta [21] ] .

Gennagyij Kernes, Harkov polgármestere támogatta az emléktábla eltávolítását: „Aláírtam a helynévügyi bizottság határozatának megsemmisítéséről szóló határozatot a harkovi városi tanács ülésének határozata alapján. Amit mondanak nekem, hogy figyeljek Shevelev tudományos érdemeire, azt elismerem, és a megszálló Harkov semmit nem tud megbocsátani neki. Lvov polgármestere, Andrej Sadovy javasolta, hogy helyezzenek el emléktáblát Sevelev emlékére városában [22] .

A Jurij Sevelev emléktábla lebontása számos közéleti, tudományos, nemzeti szervezet elítélését váltotta ki: a NAUKMA [23] , az Ukrajnai Zsidó Szervezetek és Közösségek Szövetsége (Vaad) [24] , a December elsejei Kezdeményező Csoport [25] [26] , WCR [27] .

2015 januárjában a harkovi közigazgatási fellebbviteli bíróság érvénytelenítette az emléktábla leszereléséről szóló határozatot [28] .

Irodalom

Jegyzetek

  1. Masenko L. Jurij Seveljov - kiemelkedő ukrán gondolkodó / / Divoslovo-2003- 1. sz., 62. o.
  2. Zorivcsak R. P. Sevelov Jurij Volodimirovics  (ukrán) . Іzbornik. Ukrajna története IX-XVIII. század. Pershogerela azt az értelmezést. Letöltve: 2013. szeptember 11.
  3. 1 2 Šereh Y. A fehérorosz nyelv kialakulásának problémái. - New York: Nyelvészeti kör, 1953. - 109 p.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Shevelev Yu. V. Én, én, én... (és körülöttem). Emlékek \u003d Én, én, én... (і dovkrugi). Na gyere.

    Én teljesen és félelem nélkül perekonaniya, scho háború nem lesz hosszú, és a Radyansky Unió szétesik. Ilyen pillantással a bliskavicsok ellenségeskedése alatt nyertem Nimechchinit Lengyelországban, Franciaországban, Jugoszláviában és Görögországban. A radjanszki rendszert én sokáig rohadt és hajthatatlan küzdelemnek tekintettem. A pánik, Sztálin embertelen, hisztérikus vadállatainak karosszéke nem az elvtársakra, hanem a „testvérekre” múlik a mésznél, az agónia megnyilvánulása adta nekem. Ha a harkovi háború első napjainak egyikén (jak, dal, th nap) el kellett rendelni az ablakokon az összes hibát, hogy önelégülten ragasszák fel a papírt, még több, mozgó, vegyük ki az integritásból, ha bomba robbant a közelben, minden állt sokáig Lutkah, naplyuyuchi smugi, mindenesetre át a sugárerőt. Розпорядження влади про організацію партизанського запілля на зайнятій німцями території, мобілізація людности на копання протитанкових ровів (від якої я ухилився, як перед тим ухилявся від усяких бурякових, жнивних та інших кампаній), шпигуноманія, засекречування назв вулиць і станцій (коли позривано всі таблиці з ilyen nevek), - minden tse hülyének látott. Tavasszal már nem tudtam egy pillanat alatt megadni magát, hogy a Radián birodalom összeomlása elmúlik, de vakságomban arra gondoltam, hogy két, legyen három hónap - és ez az összeomlás még lesz. Ha Zhovtnya csutkáján megpróbáltam a frontról a frontra menekülni, nem vettem át tőlem a meleg beszédeket. Énekelek, mert itt a lombhulláskor Harkov felé fordulok, mert a front már nem lesz, és Nimechchina az egész radián területre esik.

    Eltelt néhány nap, és minden rutinszerűen ment tovább. Már az egyik seb tengelye, 24 éves volt, elvitték az összes katonát, és elvesztem a nagykamrában. Tse bulo, otzhe, tezh plyanovo. Tisztában vagyok vele: hátralévő napom a radiánok uralma alatt áll. Délután mindenkit, aki veszített, a pincébe vittek. Tse buli este és éjszaka perebuvannya a pokolban. A távolból szájharmonika hangja és bombák vibrálása hallatszott. Kharkiv bov front. Ale nem törődött jobban. Azok jártak a legrosszabbul, akiket nem szellőztették ki az alagsori shovishchi-ban. Sok volt a betegség, de nagyon betegek voltak, mert az emberek nem rugdostak rekedten csendes környezetben a likarniba. Az orvosi kísérők feloszlottak, bazhavshi, hogy meghosszabbítsák rokonaik bizonytalanságát

    A nővér, aki éppen elveszítette, odament Uranzihoz, és így szólt: - Nimts városában. Miután kijelentettem, hogy a szenvedésem elmúlt, jól érzem magam, és mehetek a kórházba. Bevittek a rendelőbe, beszédemben átöltöztem az orvosi köpenyről, adtak egy jegyet, az állt, megváltoztatva a stílust és a kórházi napok stílusát, ahogy ott állt, a rövid távú látás hajtóereje”, és kimentem az utcára, vak álmos fényben, egy meleg és szép napon. Ce Bulo 25 Zhovtnya. Sugárzó életem elmúlt, hátralévő hónapom elmúlt, nyomtalanul az NKVD karmai között.

    І február 6-án kelt. 1943 rec. Hivatalosan megszavazták a város kiürítését. A városi önkormányzatnál üzenem a házaspárnak azokról, hogy én vagyok a kormány szóvivője. Az ukrán felét Semenenok, a német felét az ismeretlen Dr. Rompel jegyzi. Az egyetemen még egyszerűbb a procedúra – van egy üres üres helyem Homi Ryabokon rektor aláírásával, oda örökre beírhatom. Nyilvánvaló, hogy mindkét paprika jelentése minimális. Meg kell jelenni az állomáson, a vonat kb ilyen év lesz. Nem lehet több beszéd, nincs több olyan képesség, amelyet az ember elbír.

  5. 1 2 3 4 5 6 Gubin, Dmitrij. Mindig van választási lehetőség (elérhetetlen link) . Weboldal „Egy szülőföld” (2011. december 11.). Hozzáférés időpontja: 2012. január 25. Az eredetiből archiválva : 2013. március 31.. 
  6. 1 2 Berdikhovska B. Vidkhid Shevelova // Ukrajna: emberek és könyvek. - 1. - Kijev: K.I.S., 2009. - 167-178 p.
  7. Alberda T. Jurij Seveljov (Sherekh): vissza Ukrajnába. Vonások a portréhoz  (ukrán) . Autópálya honlapja. Letöltve: 2013. szeptember 9.
  8. Ivanov Vjacs. Nap. Roman Yakobsonról (fejezet az emlékiratokból)  // Zvezda: folyóirat. - 1999. - 7. sz .
  9. Horace Grey Lant. Seveljov szavainak indíttatására (1995. május)  (ukr.)  // Kritika  : magazin. - 2010. - T. XIV , No. 11-12 (157-158) December . - S. 43-46 . — ISSN 1563-6461 .  (nem elérhető link)
  10. 1 2 Grinevich, Viktor. Jurij Sevelev örökségül hagyta, hogy ne mondjon beszédet a temetésén  // Ukrán újság: újság. - 2008. - 749. sz .
  11. Shevelov Yuriy (Shevelov George) (tanács) (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2013. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2013. szeptember 27.. 
  12. Hedersdoktorer vid humanistiska fakulteten
  13. Korábbi tiszteletbeli oklevelesek (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2013. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4. 
  14. A NaUKMA tiszteletreméltó professzorai
  15. Jekaterina Labunszkaja: "Jurij Sevelev:" Mindenkitől el akartam búcsúzni, akit ismertem és szerettem... "" (New York) . " Ukrán igazság ", 2002.05.21
  16. Shevelov GY A szláv őstörténete. The Historical Phonology of Common Slavic.. - Heidelberg (reprint. New York, 1965), 1964.
  17. Jak tönkretette Karthágót az „összorosz egységről”, az „orosz világ”  (ukr.) alapjáról . tyzhden.ua . Hozzáférés időpontja: 2020. augusztus 1.
  18. 1 2 3 4 Silaeva A. Harkovban döntenek a Sevelev emléktábla sorsáról . BBC Ukraine (2013. szeptember 4.). Letöltve: 2013. szeptember 5.
  19. Jurjev Sevelov emléktábláját nyitották meg Harkovban . Radio Liberty (2013. szeptember 3.). Letöltve: 2013. szeptember 5.
  20. Szvoboda néphelyettes kezdeményezi a Harkovi Lenin sugárút átnevezését . – Interfax-Ukrajna, 2013. szeptember 9.
  21. A rendőrség keresi azokat, akik leszerelték a Sevelev-emléktáblát Harkovban . BBC Ukraine (2013. szeptember 25.). Letöltve: 2013. szeptember 26.
  22. Kernes kész felelni a Sevelev emléktábla lebontásáért. LB.ua, 2013. szeptember 27
  23. A Kijev-Mohyla Akadémia Vikladachjai: Seveljov lányát elvesztve maguk a „fasizmus elleni harcosok” is primitív dikunivokká váltak // 2013. szeptember 27. 08:30
  24. Az Ukrajnai Zsidó Szervezetek és Közösségek Szövetségének (Vaad) nyilatkozata a Jurij Sevelov emléktábla lebontására irányuló kezdeményezésről a Harkov metróállomás közelében // 2013. tavasz 27. Meg kell jegyezni, hogy a Vaad képviseli a zsidókat Ukrajna közössége Archív másolat 2013. október 3-án a Wayback Machine in World Jewish Congress -en .
  25. A „First Breast” kezdeményezési csoport nyilatkozata Jurij Sevelov által az asztal csökkentésére irányuló kezdeményezéssel // Az „Első Mell” kezdeményezési csoportja. 2013.09.27. A nyilatkozatot 2014. szeptember 19-i archív másolatként írták alá a Wayback Machinen Vjacseszlav Brjuhovetszkij , Bohdan Gavriliszin , Lubomir Huzar , Ivan Dziuba , Miroslav Marinovics , Miroslav Popovics , Jevhen Szversztyuk , Vadim Szkuratovszkij20 és Igor TV13 .
  26. Evgen Sverstyuk: Zupinity agresszió tegnapelőtt // A "First Breast" kezdeményezési csoportja. 2013.09.27
  27. Az ukrán diaszpóra képviselői Dobkin hívását kérik az ültetéstől 2013. október 1-i archív példány a Wayback Machine -en // Szeptember 27. © 2013 TVi Channel
  28. Kernes azon döntését, hogy megsemmisíti az ukrán filológus tábláját, visszavonták - FOCUS

Linkek