Frangoli, Andrej Afanasevics

Andrej Afanasjevics Frangoli
ukrán Andrij Opanasovics Franjoli

fotó a „Múlt” folyóiratból, 1907. március
Születési dátum 1848. november 25( 1848-11-25 )
Születési hely
Halál dátuma 1883. augusztus 18.( 1883-08-18 ) (34 évesen)
A halál helye
Ország
Foglalkozása forradalmár , publicista , gyógyszerész
Apa Afanasy Dmitrievich Frangoli
Anya Elizaveta Ivanovna Frangoli
Házastárs Evgenia Zavadskaya
Vegyes a narodnikok testvére, Timóteus , Nicholas és Dmitrij Franjoli; Vladimir Franjoli újságíró és Ludmila Franjoli színésznő nagybátyja

Andrej Afanasjevics Frangoli [2] [3] (vagy Frangoli [4] ) ( 1848. november 13.  [25.] Herson , Herszon tartomány , Orosz Birodalom - 1883.  augusztus 6. [18.] Genf , Svájc ) - orosz forradalmi raznochinecek , populista populista publicista és agitátor. Egy osztrák alattvaló fia, egy khersoni kiskereskedő A. D. Franzholi. A narodnikok testvére, Timofey , Nicholas és Dmitry Franjoli. Vladimir Franjoli újságíró és Ludmila Franjoli színésznő nagybátyja .    

1873-1874-ben tagja volt az odesszai „ csajoviták ” körének. Részt vett az „ emberhez menésben ”, amiért a rendőrök őrizetbe vették, de a kísérés során a vonatról leugrva, gerincsérülést okozva elmenekült a csendőrök elől. A „ Százkilencvenhárom perének ” résztvevője, amely után a Vologda tartományba , Szolvcsegodszkba száműzték , ahonnan 1880-ban másodszor is megszökött, ezúttal feleségével, Jevgenyija Zavadszkajajjal . A Narodnaja Volja Párt és végrehajtó bizottságának tagja.

Forradalmi propagandát folytat a munkások körében. Részt vett az illegális Rabochaya Gazeta szerkesztésében. A „Keresztény Testvériség” létrehozásának kezdeményezője. Más Március első forradalmáraival együtt részt vett az 1881. március 1-jei királygyilkosságban , amely véget vetett II. Sándor uralkodásának . A gyilkosságban való részvétele arra korlátozódott, hogy ő és Zavadszkaja biztosították lakásukat egy dinamitműhely számára, ahol vegyszereket készítettek a II. Sándor elleni merénylet során használt lövedékekhez.

Andrei Franjoli Svájcban halt meg egy sérülés következtében, amelyet az első repülés során kapott, ugyanazon a napon, mint Jevgenyija Zavadszkaja, aki férje halála után egy halálos adag ópiumot vett be .

S. M. Stepnyak-Kravchinsky "A ház a Volgán" (1889) történetének főszereplője Vlagyimir Petrovics Volgin néven. Andrej Franjolit saját nevén ábrázolják V. N. Druzhinin "A garibaldiak családja" (1982), P. A. Koshel "Az orosz terrorizmus története" (1995), A. P. Polyakov "Alkonyat óriásai" (2011) dokumentumfilmes narratívái. V A. Prokofjev "Andrey Zhelyabov" (2012).

Életrajz

Gyermekkor és ifjúság Hersonban

Andrej Herszonban született egy kiskereskedő, Afanasy Dmitrievich Franjoli és felesége, Elizaveta Ivanovna szegény családjában. A dohányboltot birtokló apa osztrák-magyar állampolgársággal rendelkezett, amit a hersoni görög székesegyház ( Görög-Szófia Boldogasszony Születésének Egyháza ) mérőszámai igazolnak, utoljára 1871-ben. [5] . Andrei volt a család legidősebb fia. Rajta kívül a családnak négy öccse volt: Georgij, Timofey, Nikolai és Dmitrij, valamint három nővére: Evgenia, Anna és Olga. Andrei a kerületi iskolában kezdte tanulmányait, ahol meglehetősen sikeresen tanult. 1861-től a hersoni gimnáziumban tanult , 4 osztályt végzett, de aztán anyagi nehézségek miatt nem fejezte be tanulmányait, kénytelen volt állást keresni [6] .

Miután letette a gyógyszerészhallgatói vizsgát, három évvel később letette a gyógyszerész-asszisztens vizsgát a Kijevi Egyetemen . Kijevből hazatérve Andrej ismét Herszonban telepedett le, és szakterületén kezdett dolgozni Miller ( Müller ) Kherson gyógyszertárában. Ezt követően, anélkül, hogy abbahagyta volna az önképzést, a fiatalember autodidakta módon belépett a Szentpétervári Műszaki Intézetbe . A fővárosba való indulást megkönnyítette a populista S. L. Chudnovskyvel való ismerkedés . 1869 tavaszán a diáklázadásokban való részvétel miatt Csudnovszkijt hazájába, Hersonba száműzték; kiutasították Szentpétervárról, ahol az Orvos-Sebészeti Akadémián tanult . Vele együtt egy másik Herson orvostanhallgatót , A.V. Korvatskyt [7] [8] utasították ki .

Ezek körül forradalmian gondolkodó fiatalok köre alakult ki Khersonban: A. A. Frangoli és I. N. Bolotnyikov gyógyszerészek, E. A. Bolotnyikova tanár, M. R. Langans gimnáziumi tanulók , A. O. Lukasevich és N. P. Makavejev földmérő, a jövőben pedig P. P. régész és ethnográfus. Rjabkov . Evgenia Afanasievna Frangoli volt a legidősebb a Frangoli nővérek közül, feleségül vette Andrey Frangoli barátját - Ivan Bolotnikovot. A nemes I. N. Bolotnyikov, valamint A. A. Franzsoli gyógyszerész asszisztensként dolgozott a Muller Herson gyógyszertárban [9] .

Salamon Lazarevics Csudnovszkij hanyatló éveiben felidézte, hogy Andrej Franjoli volt az a személy, akihez életének ebben az időszakában a sors különösen közel hozta, és a fővárosi diákot „tudatos élete <Andrei Franjoli> első lépéseinek befogadójává tette, ilyen korán és sajnos olyan tragikusan megszűnt." Abban az időben Muller patikája volt a legnépszerűbb gyógyszertár Khersonban. I. N. Bolotnyikov és A. A. Franzsoli patikasszisztenseket jobban felkeltette az érdeklődés a városukban a száműzött szentpétervári, felügyelt hallgatók megjelenése miatt, mint a többi fiatal khersoni lakost. Ugyanakkor mind Frangoli, mind Bolotnyikov nagyon belefáradt a gyógyszerészi hivatásba, az emlékíró szerint semmi olyan, ami nem adta meg az eszüket és a szívüket. És ha Ivan Bolotnyikov gyakorlatias ember volt, később a Szentpétervári Műszaki Intézetben végzett, folyamatmérnök lett, majd a tanításnak szentelte magát, a Poltava Zemstvo szakiskola igazgatói rangjáig emelkedett, akkor Andrej Franjoli maradt javíthatatlan idealista szinte egész életében [10] :

Frangoli csontvelőig idealista volt; patikaszekrényének csendjében olyan elveket és meggyőződéseket táplált elméjében, amelyeknek a fanatikus intoleranciát ragadta el mindazokkal szemben, akik nem osztoztak bennük, miközben a hozzá legközelebb álló és legkedvesebb embereket sem kímélte.

- S. L. Chudnovsky. "A távoli évekből". Emléktöredékek. 1869-1872 3. fejezet

Andrej Afanasjevics karakterének maximalizmus és intolerancia vonásai ellenére S. L. Chudnovsky emlékirataiban szeretetteljes névnek nevezi Andryusha , mert „mindenki, aki ismerte őt, szeretettel hívta ...”. Az emlékíró felidézi, hogy mindkét gyógyszerész készen állt megosztani vele az utolsó darabot, ő maga pedig éjjel-nappal szívesen látott vendég volt a gyógyszertári szobájukban, amelyben szolgálaton kívül pihentek a fiatalok. Andrej kész volt órákat eltölteni azzal, hogy a fővárosi életről, a fiatalokat foglalkoztató égető kérdésekről faggassa a szentpétervári diákot. Kevesebb mint egy hónappal azután, hogy a fiatal hersoni lakosok megismerkedtek, Frangoli és Bolotnyikov bejelentették Csudnovszkijnak, hogy elhatározták, hogy elhagyják a gyógyszeripari üzletet és a gyógyszertári kereskedelmet, hogy bekerüljenek a Technológiai Intézetbe. Ennek érdekében a barátok megkönyörögték S. L. Chudnovskyt, hogy legyen matematika tanáruk, mielőtt belépett a nagyvárosi egyetemre [10] . Annak ellenére, hogy látszólag elégedetlen volt a gyógyszerészi hivatással , Andrej Frangoli neki szentelte első cikkét, amelyet a Novorossiysk Telegraph újság 1869. évi 202. számában jelent meg. A cikk a "Női gyógyszerészek kérdése" címet viselte [11] .

Azóta újabb egy év telt el, a barátok arra szentelték, hogy felkészüljön a hőn áhított szentpétervári intézet közelgő felvételére. Amellett, hogy napközben gondos munkát kellett végezniük a gyógyszerek gyártásán, eladni azokat a vásárlóknak, éjszaka a gimnáziumi tanfolyam tantárgyaira készültek, a vizsga a kötelező program része volt róluk. a Műszaki Intézetbe lépők. Az éjszakai patikalátogatókkal való munka is sok energiát vett el a fiataloktól, de egy évvel később már készen álltak a fővárosi kirándulásra. S. L. Chudnovsky különösen Andrej Franjoli munkaképességét és buzgóságát jegyezte meg. A döntés, hogy iskolába megy, rendkívül nehéz volt számára. Apja halála arra ítélte, hogy egy nagy család szinte egyedüli eltartója legyen, amely szinte kizárólag Andrei pénzéből élt, és nagy gonddal bánt családjával. De Andrej azon emberek kategóriájába tartozott, akik készek mindent feláldozni „az ideális cél elérése érdekében ” – írta Chudnovsky. Pétervárott arra számított, hogy korrepetálásból fogja eltartani a családját . Szeretett nővére, Evgenia Franzholi (Bolotnikova), aki tanárként képzett, segített. Önálló útra lépése részben megszabadította Andreit a napszámos munkától [12] .

Petersburg, Herson, Odessza. Forradalmi tevékenység kezdete

Alfred Kunkl, Andrej Franzsoli szovjet életrajzírója 1930-ban megjelent könyvében azt állítja, hogy a fiatalember 1870-ben lépett be az intézetbe [6] . Ezt a dátumot megismétli Frangoli - Nyikolaj Szlavnyickij életrajzának modern kutatója [7] , valamint néhány más szerző is [9] . Salamon Chudnovsky azonban egyértelműen kijelenti, hogy apja halála megnehezítette Andrej Szentpétervárra indulását. Elmondása szerint makacs belső küzdelem után érlelődött meg A. A. Franjoli döntése, hogy bekerüljön a Műszaki Intézetbe, hiszen ez egy nagy család támogatása volt, bár 1870-ben Athanasius Franjoli még élt. Közelebb áll az igazsághoz az intézetbe való felvétel 1871-es dátuma, amelyet Juzsakov Nagy Enciklopédia [13] és a Nagy Szovjet Enciklopédia [2] közöl , de még ez sem magyarázza meg teljesen a keltezéssel kapcsolatos félreértéseket. Kirov történész-levéltáros, R. S. Shilyaeva [K 1] azt állítja, hogy 1873. október 6-án Afanaszij Dmitrijevics Franzsoli tartózkodási engedélyt kapott az Orosz Birodalomban, és osztrák alattvalóként ismerték el [14] .

Ebből az következik, hogy vagy R. S. Shilyaeva információi tévesek, vagy S. L. Chudnovsky számításai, aki Andrej Franjoli felvételét az intézetbe apja, Athanasius Franjoli [K 2] halálával kötötte össze, tévesek . Nyikolaj Morozov , az ismert populista és publicista, Andrej Frangoli első életrajzának szerzője, amely 1907-ben jelent meg a Byloe folyóiratban , megadja Andrej intézetbe való felvételének dátumát, amelyben egyértelműen lektori baki van - 1877 [15] . 1871 februárjában véget ért Salamon Csudnovszkij khersoni száműzetése, Odesszába való távozásával megszűnt a vezetése alatt álló hersoni ifjúsági kör. A Herson Greco-Sophia templom 1871-es, Afanasy Dmitrievich Franjoli nevéhez fűződő egyházi mérőszámai sem szolgálhatnak támpontként idősebb Franjoli halálának dátumához [5] .

Így vagy úgy, 1871-ben vagy 1873-ban Afanasy Dmitrievich valóban meghalt, neve már nem szerepelt a Franjoli család történetében, és Andrej Afanasyevich belépett a Szentpétervári Műszaki Intézetbe. Ott felvette a kapcsolatot a Csajkovci társadalom néhány képviselőjével , de összességében első ízben túlzottan felszínesnek bizonyultak ismeretségei, mivel nem sokáig tartózkodott a fővárosban. Hamarosan otthagyta tanulmányait, elhagyta Szentpétervárt és délre ment. Szentpéterváron életútjai és I. N. Bolotnyikov végleg elváltak egymástól: Iván veje teljes mértékben az intézeti tanulásnak szentelte magát, családiasan jó kapcsolatokat tartottak fenn, de a fiatalok élettörekvései túlságosan eltérőek voltak. Andrej Szentpétervárról való távozásának okai különbözőek voltak: a szentpétervári éghajlat és annak egy fiatal diák egészségére gyakorolt ​​káros hatása [6] [16] [17] ; más források szerint a távozás oka az volt, hogy egy fiatal férfit kizártak a Technológiai Intézetből a diáklázadásokban való aktív részvétel miatt [9] [13] [18] .

Először Andrej Frangoli visszatért Hersonba, és ismét csatlakozott az ifjúsági kör munkájához, levelezett V. A. Shleisnerrel  , O. A. Shleisner (Natanson) testvérével , S. V. Mokievsky-Zubkkal és a forradalmi ifjúság más képviselőivel. Tájékoztatták a főváros életének minden társadalmi és politikai híréről. Különösen V. A. Shleisner 1872. január 5-i levele Andrey Frangolinak tükrözte a diákok érdeklődését a szentpétervári emberek élete iránt, a városi munkások körében takarék- és hitelbankok szervezésére tett kísérleteket és hasonló oktatási tevékenységeket [ 19] . Ez a levelezés felkeltette a Császári Kancellária III. Osztályának aggodalmát , és Andrej Franjoli viselkedésével és gondolkodásmódjával kapcsolatban érdeklődött a Hersoni Csendőrségi Igazgatóságnál, amelyre válaszul meglehetősen kedvező vélemény érkezett Szentpétervárra a Császári Kancellária III. volt diák. Mindazonáltal felkérték a hersoni csendőröket, hogy titokban figyeljék meg a fiatalembert, hogy „előmozdítja-e bizonyos fajta, káros szocialista irányzatú könyvek terjesztését a fiatalok körében, és részt vesz-e valamilyen speciális célú körök csoportosításában. ” [20] .

Andrej Frangoli pedig pontosan azzal a munkával foglalkozott, amely annyira aggasztotta a fővárosi csendőröket. 1871-ben Szentpétervárról hazájába visszatérve Herszonban "csajoviták" könyvtárát szervezett. S. A. Silvansky azzal érvelt, hogy A. A. Frangolit nemcsak arra kényszerítették, hogy elhagyja a fővárost, de ki is utasították onnan, mert részt vett a diáklázadásokban. Az Első Internacionálé ötleteivel együtt Andrej Ferdinand Lassalle , V. V. Bervi-Flerovszkij , N. G. Csernisevszkij , N. A. Dobrolyubov , D. I. munkáit hozta szülővárosába. Így ezeknek a szerzőknek a könyvei alapozták meg a hetvenes évek Kherson körének könyvtárát. És ez volt az első khersoni politikai irodalom könyvtára, meglehetősen nagy méretű. Underground pozícióban volt, annak ellenére, hogy a legtöbb könyvet meglehetősen legálisan adták ki. Ezzel egy időben illegálisan megjelentek a Szentpétervárról hozott kis számú röpiratok: a Vperjod című folyóirat populista műsora! »Pjotr ​​Lavrov, Lamennay francia szocialista apát röpirata „Egy hívő ember szava” és így tovább. Valószínűleg a könyvtárat ugyanannak a Muller-féle gyógyszertárnak a laboratóriumi helyiségében tartották, ahol Kherson forradalmian gondolkodó fiataljai annyira szerettek éjszakánként összegyűlni. Ennek a könyvtárnak az illegális kiadásai voltak az első ilyen jellegű irodalom, amely A. A. Frangozholi, M. R. Langans, A. O. Lukashevics, N. P. Makavejev, E. A. Bolotnyikova és más Herson hetvenes évekbeli rendelkezésére állt. Az első Kherson Public Library csak egy évvel később, 1872. július 18-án kezdte meg működését, de természetesen egyáltalán nem volt illegális és élesen politikai irodalma [21] .

1873 elején N. A. Charushin megérkezett Hersonba , kitérőt tett azokhoz az orosz városokhoz, amelyekben a populisták propagandamunkát indítottak a lakosság körében. A Csajoviták futárja Herson mellett Moszkvába, Orelbe , Kijevbe, Odesszába, Nyikolajevbe és Harkovba utazott . N. A. Charushin találkozott A. A. Frangolival, és elmondta neki a központi szentpétervári csajoviták körének új tevékenységi irányait. N. A. Charushin „A távoli múltról” című emlékirataiban sokkal később ezt írta: „Kherson városa akkoriban egy viszonylag kicsi, közönséges tartományi város volt a Dnyeper partján , homokos területen, ezért elég poros. A feltüntetett címen könnyen megtaláltam A. Franzsolit, a helyi bennszülöttet, aki most száműzetésként élt Herszonban, akit 1872-ben diáklázadások miatt űztek el szülőföldjére Szentpétervárról. N. A. Charushin emlékiratainak kommentátorai R. M. Kantor véleményére hivatkozva kifejtik, hogy 1872-ben nem voltak diáklázadások a Szentpétervári Műszaki Intézetben, ezért Andrej Franzsolit emiatt nem lehetett kiutasítani Szentpétervárról. [18]

A végén , Andrei elkezdte a saját " megy a néphez ". Elment Druzhelyubovka faluba , az Elizavetgrad körzetbe, Herszon tartományba , és házitanítói állást kapott V. P. Kasjura kapitány birtokán. A kapitány eleinte elégedett volt gyermekei tanítójával, de aztán gyorsan kiábrándult belőle, és jelentést írt az odesszai csendőrosztálynak. Ebben felhívta a figyelmet a tanító gyermekekre és parasztokra gyakorolt ​​káros hatására. Az első a vallás megcsúfolásában és a gyermekekben a társadalmi egyenlőség eszméinek elterjedésében nyilvánult meg, a második irány a parasztok körében az adófizetés megalapozatlanságáról, az egyszerű népnek a gazdag földbirtokosok általi elnyomásáról stb. A V. P. Kasyura - Kurilov menedzsere a következőkről számolt be: „Bár Franjoli nem beszélt a parasztokkal a jogaikról vagy semmi másról a jelenlétemben, de megjegyzését vagy véleményét hangosan, céltalanul hangoztatta a szabadságról, az emberek egyenlőségéről stb. ., izgalmas hatással volt a munkásokra, és az utóbbiaknak meg kellett érteniük, hogy körülöttük mindenütt elnyomók, ő pedig olyan nagylelkű és irgalmas Franjoli. Ez utóbbiban sikerült is, mert a parasztok és munkások a legrövidebb időn belül nem hívták másként, mint egy kedves és kegyes úriembert” [22] .

Druzhelyubovka után 1872-ben Andrej Frangoli Odesszába költözött, ahol mentős tanulóként a városi kórházban kapott állást. Ebben a városban Franjoli erős kapcsolatokat épített ki a helyi forradalmárokkal, akiket a populista Felix Volkhovsky vezetett , aki széles körben elterjedt propagandát indított a parasztok körében. A Volhovszkij-kör N. A. Morozov szerint csak a „Propaganda Nagy Társasága” vagy „Csajkovszkij-kör” odesszai fiókja volt, egyik tagja, a populista N. V. Csajkovszkij neve után [16] . Frangoli mellett más hersoni lakosok is csatlakoztak Volhovszkij köréhez: Martyn Langans és Leonid Dicheskulo [9] . Annak érdekében, hogy közelebb kerüljön a parasztsághoz, Andrej Afanasjevics, mint sok más populista propagandista ismerőse, 1873 végén nyilvános tanító lett, és a Csernyihiv tartomány Borznyanszkij kerületében, Fasztovci faluban telepedett le . Andrej Franjoli körébe a testvérek , Szergej és Vlagyimir Zsebunyev, Maria Zsebunyeva (Blinova) , Ivan Trezvinszkij , Mihail Katz , Fjokla Donecka és Georgij Trudnyickij tartoztak . Ezen narodnikok egy része Pliski faluban , a Borznyansky kerületben, néhány pedig a Csernyigov tartomány Konotop kerületében telepedett le [23] .

Andrey öt hónapig dolgozott Fastovtsy faluban, és ez idő alatt egyetemes tiszteletet szerzett a parasztok körében. Társas jellege volt, könnyen barátkozott sokféle emberrel, bizalmat ébresztett magában, mert nemcsak tanárként, hanem orvosként, gyógyszerészként is tudta segíteni a parasztokat. A tanári munka nem hozott teljes megelégedést, mert megbéklyózott a pedagógiai rutin, és ez megakadályozta a néphez való közelebbi közeledést [7] . Frangoli kapcsolatot létesített Vlagyimir Debogorij-Mokrievics kijevi körével , akik a néppel való teljes egyesülés szükségességét hirdették, és nem a velük való közvetett kommunikációt a parasztságtól idegen értelmiség nevében, ami Debogorij-Mokrievics szerint propagandisták hamis pozícióba kerültek, és megzavarták a parasztokkal való nyílt és egyenlő kommunikációt [24] .

A „Nagy Propaganda Társaság” populistái nem alkottak homogén tömeget; Így az odesszai-hersoni csajoviták az úgynevezett "szent zsebunistákkal" Peter Lavrov populista doktrínájának követői felé vonzódtak , a kijevi csoport pedig a bakunizmus felé . Ezért az odesszai lakosok egyéni képviselői, nevezetesen A. Kosztyurin , P. Makarevics és bizonyos mértékig A. Franzsoli, a „néphez menés” első szakaszában engedtek a lázadó hangulatoknak, de végül kénytelenek voltak. engedelmeskedni a populisták többségének véleményének [25] .

Első letartóztatás

Andrey Frangoli "izgalmas" propagandája bizonyos visszhangot váltott ki a paraszti környezetben. Ennek ellenére Andrej Afanasjevics, aki nem volt teljesen elégedett a munkájával, az iskolai szezon végén, a nyári vakáció kezdetekor visszatért Odesszába, hogy társaival konzultáljon arról, hogyan lehetne tovább agitálni a parasztok között. Odesszában Petr Makarevicssel együtt cipőkészítő órákat kezdett Ivan Ivanovics Szvecsinszkij (Szvjacsinszkij) műhelyében, és hamarosan visszatért Fasztovci faluba, de ezúttal nem tanári öltönyben, hanem egy kézműves munkaruhájában. . 1874 augusztusában történt, nem sokkal azelőtt, júliusban a Saint-Jebunisták körének egyik tagja, G. S. Trudnitsky elkezdte kiadni bajtársait a csendőröknek. A Frangoliról szóló jelentéséből különösen az következett, hogy Andrej Afanasjevics 1873 decemberében Kijevben tartózkodott, ahol azt mondta a Zhebunev kör tagjainak, hogy „a tanári feladatok alkalmasak propagandára” [25] . A narodnyik-csajoviták letartóztatási hulláma végigsöpört Oroszország déli tartományain. Augusztus 19-én Andrei Franjolinál is házkutatást tartottak. Egy házkutatás során a csendőrök tiltott irodalmat és „bűnügyi tartalmú” levelezést találtak nála, majd Andrejt őrizetbe vették [24] [16] .

I. I. Petrunkevics , a Kadétpárt Központi Bizottságának elnöke , aki az 1870-es években a Zemsztvo egyik aktív tagja volt, így emlékezett vissza: „A faluban történt váratlan letartóztatása után. Fastovtsy izgatott volt a lakosság körében, és a forrófejűek azt javasolták, hogy menjenek el verni tanárukat a csendőrök kezéből” [25] . Eleinte a Konotop börtönbe helyezték Frangolit, de hamarosan két altiszt kíséretében átszállították őket a Nyizsi börtönbe , ahol körülbelül két évet töltött először magánzárkában, majd Mikhail Katz, aki szintén 1876 ​​elején propagandatevékenység miatt letartóztatták, cellájába helyezték [16] . 1875-ben, nem messze Nyizsintől, Verkievka faluban (ma Vertievka falu , Nezhin kerület, Csernyihiv régióban) élt nővére, Evgenia Franzholi (Bolotnikova). Nyilvánvalóan segített neki fenntartani a kapcsolatot a külvilággal [26] .

Andrej Frangoli vallomása a kihallgatás során

A számomra bemutatott levelekkel kapcsolatban nem vagyok hajlandó magyarázatot adni arra vonatkozóan, hogy kitől írták és milyen személyeket említenek benne, és általában csak a tárgyaláson tartok lehetségesnek ilyen jellegű magyarázatot [...] Annak oka, hogy bizonyos magyarázatokat csak a bíróságon tartok lehetségesnek, abban rejlik, hogy cselekedeteim koherens és helyes magyarázata érdekében ki kell emelnem bizonyos személyeket, akik, ha tanúskodtam volna az előzetes nyomozáson , minden bizonnyal megzavarták volna, sőt talán bebörtönözték volna, miközben a tárgyaláson, ahol a letartóztatottakkal szemtől szemben fogok szembesülni ártatlanságom megállapítása érdekében, magyarázkodni fogok, elkerülöm, hogy bajt okozzak a a fent említett bizonyos személyek.

1874. szeptember 13

Franjoli számára a kihallgatások, tárgyalások és egyéb nyomozati intézkedések hosszú szakasza vette kezdetét. A. A. Kunkl szerint Andrej Afanaszjevics a kihallgatások során ritka bátorsággal viselkedett, nem volt hajlandó közölni kompromittáló információkat Csajkovita társaival kapcsolatban [27] . Ezért nem volt hajlandó tanúskodni Pjotr ​​Makarevics és felesége, Anna Kuliseva (A. M. Rosenstein) , Lazar Shvartsman és Ivan Szvjacsinszkij, Vlagyimir Gardulszkij, Ivan Glushkov és Viktor Kosztyurin ellen . Kímélve, hogy tagadása ne keltsen teljesen kedvezőtlen benyomást, csak Ivan Trezvinszkijt jellemezte jó tanárként, Fjokla Donyeckát pedig közepes tanárként [28] [29] . Nem minden őrizetbe vett propagandista mutatott ilyen nyugalmat. Franjoli egyik fiatal kollégája, a tizenhét éves Alekszandr Kosztyurin, aki engedett a rendőri fenyegetésnek és egy ígéretért, hogy kiengedik a börtönből, ha őszintén elmondja F. V. Volhovszkijról, A. A. Franjoliról és a Makarevics házastársairól szóló összes információt, őszinte vallomást tett. 1874. szeptember 18-án és 19-én sok csaikovitáról, miközben még bátyját, Viktor Kosztyurint is rágalmazta [25] .

Ezekben a vallomásokban A. F. Kosztyurin azt mondta, hogy F. V. Volhovszkij, A. A. Frangoli, V. T. Golikov , L. A. „néha összefutottak Makarevicsnél, olyan intézkedésekről beszéltek, amelyek a lehető leghamarabb felkelést akarnak gerjeszteni” [25] . A kiskorú Kosztyurinnal kapcsolatos vizsgálatra Andrej Frangoli a következő választ adta: „Nem vagyok hajlandó magyarázatot adni Alekszandr Kosztyurin személyiségére, a vele való ismeretségemre és a vele való kapcsolatomra vonatkozó kérdésekre.” 1876. július 24-én A. A. Franzsolit és M. N. Katzot a Nyizsi börtönből az odesszai börtönvárba szállították át. Andrey itt maradt egy hónapig, majd Szentpétervárra küldték, ahol akkoriban tárgyalások zajlottak a "Nagy per a propagandáról a birodalomban" vagy a " Százkilencvenhárom próbatétele " [30] .

Első menekülés

1876 ​​augusztusában Andrej Frangoli két csendőr kíséretében vonattal indult Odesszából Szentpétervárra. A vonat követése közben eszébe jutott egy merész ötlet, hogy meneküljön. De az állomásokon való megállások során a csendőrök megerősítették a fogoly feletti ellenőrzésüket. Az egyetlen módja annak, hogy elkerüljék a megfigyelésüket, az volt, hogy beléptek a WC-be, és kiugrottak az ablakon a vasúti töltésre. De ezt csak a vonat teljes sebességével lehetett megtenni, amikor az őröknek nem volt kétsége afelől, hogy a fogoly nem tud majd dönteni ilyen vakmerőségről. Andrej ennek ellenére döntött így, és életét kockáztatva végrehajtotta tervét [31] :

Nyikolaj Morozov azt írta, hogy amikor Andrej belépett a WC-be, az őt kísérő csendőr ellenállása ellenére erősen becsapta az ajtót, és belülről bezárta. Kinyitotta a kocsi ablakát, ami után teljes sebességgel kiugrott a vonatból az útpadkára. „Az Odessza–Balti vasúton volt, a Razdelnaja állomás közelében” – írta az emlékíró [K 3] . A vonat gyors mozgása a menekülőt először a talpfákra lökte, majd felborult és fájdalmasan nekiütközött a hátának egy pálya menti oszlopnak, ami után két-négy tucat lépésre árokba zuhant a kezdeti zuhanás helyétől. . Itt egy ideig eszméletlen volt, majd felébredve, teljes testét leküzdve, alig kapott ki az árokból, és elindult a vasúttól [31] .

A vonatról való leugrás sikertelennek bizonyult - az esés során Andrej megsérült a gerince, és több zúzódást is kapott. Utolsó erejével eltávolodott a vasúttól, tudva, hogy óhatatlanul üldözés követi majd. Nem a terepre koncentrálva, tántorogva és zuhanva vándorolt ​​a vasúti pályán dél felé, vissza Odessza felé. Több órán át bujkált az erdőben, ételtől és italtól megfosztva, mígnem fájdalmas delíriumban a vasúti őrfülkéhez ment vizet inni, ez történt a repülés helyétől körülbelül 20 mérföldre. Az őr a csendőrök figyelmeztetésére (és minden közeli állomáson valódi razziát rendeztek Frangoli ellen), azonnal feltartóztatta a szerencsétlen szökevényt, és jelentette a leletet a szomszédos állomáson. Andreyt másodszor is letartóztatták, és a szentpétervári előzetes letartóztatás házába küldték [31] .

A 193-as évek tárgyalása

Frangoli nem sokáig maradt a DPZ-ben. Egy meggondolatlan szökési kísérlet elszánt és veszélyes bűnöző hírnevet szerzett a csendőrök körében, így néhány nappal később a Péter-Pál-erőd Trubetskoy-bástyájának magánzárkájába szállították , ahol a 193. sz. már megtartották. Többségük nem ismerte egymást, a populista mozgalom jórészt spontán jelenség volt, bár meglehetősen tömeges. A III. Kirendeltség vezetésében azonban világos volt az elképzelés, hogy a „néphez menés” résztvevői jól szervezett és összetartó szervezet, irányítását az Orosz Birodalom különböző részein egyetlenegy látja el. a forradalmárok magja, a „Nagy Propaganda Társaság” felépítése pedig egy jól átgondolt egyesület négy tucat összeesküvői körből egyetlen titkos társasággá. Sok vádlott tiltakozott egy ilyen vád ellen, köztük A. A. Franjoli [7] .

Franjoli csaknem egy évet töltött a Trubetskoy-bástyában - 1876. november 6-tól 1877. október 11-ig. Maga az eljárás előtt Andrej Afanasjevicset ismét áthelyezték az előzetes letartóztatás házába. A 193-as folyamat egyik résztvevője, Nyikolaj Morozov így emlékezett vissza Andrej Frangolival a DPZ-ben: „Minden nyoma egy esésnek és egy súlyos betegségnek, amelyet később a Péter és Pál erőd komor kazamatáiban szenvedett el. , már meggyógyult. Sáros déli arca alig változott a hosszú bebörtönzés óta. Amikor mind a 193 vádlottat kivezették magánzárkából az előzetes fogva tartás házának folyosójára, és hosszú sorba helyezték a csendőrök közé, szablyákkal elválasztva minket, számomra még kevésbé tűnt sápadtnak és kimerültnek, mint a többiek többsége . A foglyokat a DPZ-ből a Kerületi Bíróság épületébe szállították, ahol a Szenátus Különleges Jelenléte ülésezett. Név- és rangkérdés után megkezdődött a vádirat felolvasása. A következő napokban ez az eljárás megismétlődött, de hamarosan abbamaradt, mivel a vádlott nem volt hajlandó bírósági ülésekre menni [32] .

A tény az, hogy a gyanúsítottak ilyen nagy csoportja számára történő tárgyalás megkönnyítése érdekében a Kormányzó Szenátus Különleges Jelenléte külön csoportokba osztotta a folyamat résztvevőit, és úgy döntöttek, hogy az eljárást zárt ajtók mögött folytatják le. Összesen 17 vádlott csoport volt, a perben Andrej Franzsoli vett részt az első csoport résztvevőivel együtt, amely 27 főből állt, közülük 17 volt „csajkovita” ( I. I. Gauenshtein , S. V. Zubok-Mokievskiy, A. I. Kornilova , A. D. Kuvshinskaya , M. V. Kupreyanov , A. Ya. Obodovskaya , S. L. Perovskaya , S. S. Sinegub , L. A. Tikhomirov , N. A. Charushin, L. E. Shishko , D. M. Rogachev , Avhasz Vcev, Av. négy résztvevő (M. A. Orlov, S. P. Zarubaev, S. I. Vinogradov, G. A. Shcheglov) a munkások közül és több résztvevő, akik az első csoportok ellen tanúskodtak (A. V. Nizovkin, F. M. Ljubavszkij, M. A. Rabinovics, M. A. Gricenkov, L. D. S. Rumyancev). F. V. Volhovszkij, A. O. Lukasevics és A. A. Franzsoli ügyét ezt követően a vádlottak tizedik csoportjában vizsgálták [25] .

Mindez a vádlottak többségében tiltakozást váltott ki, és a bírósági ülések bojkottálása mellett döntött. Andrey Frangoli is köztük volt. A Kerületi Bíróság kamarájában egy 1877. október 25-i ülésen a következő kijelentéssel fordult az első jelenlévő (a bíróság elnökéhez) K. K. Peters szenátorhoz : „Erőszakkal hoztak ide. Negyedik éve tartanak magánzárkában, mert valami hatalmas titkos társaság tagjának tartanak. Reméltem, legalább itt a tárgyaláson, hogy megismerhetem ezt a közösséget, de közben újra egyedül akarnak ítélkezni felettem. Miért töltöm a negyedik évet az előzetes magánzárkában? Ezzel a feltétellel visszautasítom a tárgyalást, és szeretném, ha elvigyen innen” [33] [7] .

Az ügyészség mégis ragaszkodott ahhoz, hogy igaza legyen. Miután Franjolit eltávolították a tárgyalóteremből, a bírósági tárgyalásokat három hónapig távollétében tartották. Január 23-án a Szenátus Különleges Jelenléte elismerte A. A. Frangoli bűnösségét, "amiben egy illegális közösséghez csatlakozott azzal a céllal, hogy többé-kevésbé távoli jövőben megdöntse a kormányt és az állami struktúrát a Birodalomban". A vádlottat minden jogtól és tulajdontól való megfosztásra és a Tobolszk tartományba való kitoloncolásra ítélték . Az ítélet kihirdetésekor a szenátus kérvényezte II. Sándor császárt , hogy rója ki Franjolit a korábbi őrizetben töltött idő miatti büntetésként, tekintettel a "hosszú magánzárkában az előzetes letartóztatás alatt". K. I. Palen igazságügy-miniszter felszólalt a szenátus indítványa ellen , véleménye szerint A. A. Franjoli "nem ismerhető el engedékenységre érdemesnek". A Szenátus és K. I. Palen közötti vitában a császár a szenátus mellé állt, és Andrei Frangolit szabadon engedték [7] [K 4] .

Rövid szabadság és második letartóztatás

Miután megszerezte a kívánt szabadságot, Andrej Franjoli más egykori „csajovitákkal” együtt megpróbálta újraéleszteni a „Nagy Propaganda Társaságot”. 1878. február végén elhagyta a fővárost és délre ment. Tervei között szerepelt egy alap létrehozása a bebörtönzött elvtársak pénzügyi megsegítésére. Ennek érdekében irodalmi felolvasásokat szervezett; műsorukban szerepelt Fastovtsy községben, néptanítóként és a Péter-Pál erődben való tartózkodásáról írt emlékiratainak a nyilvánosság előtt való előadása. Írásos visszaemlékezéseket a cenzúra viszonyok miatt nem közölhetett a jogsajtóban, azonban a Kijevben, Odesszában és más dél-oroszországi városokban lezajlott irodalmi felolvasások sikeresek voltak, és segítettek szerzőjüknek forrásteremtésben. Andrej Afanasjevics nem felejtette el ellátogatni az általa szeretett Fastovtsy faluba , amelynek parasztjai régi barátként találkoztak egykori tanárukkal. Július végén A. A. Franzsoli és régi barátja, A. I. Zseljabov [37] , aki szintén részt vett a 193-as évek perében, saját gazdaság megszerzését javasolta a Krím-félszigeten, ahol artel alapon lehet parasztok között élni, ill . így ültette át a gyakorlatba a populista szocializmus alapelveit [38] .

Amikor Andrej Afanasjevics szülőhazájába, Herszonba érkezett, kimondatlan rendőri felügyelet alakult ki mögötte . Így sikerült a hersoni csendőrosztály szempontjából kétes kapcsolatokat létesíteni A. A. Franzholival. A csendőr osztály vezetője személyesen jelent meg a gyanúsított lakásán, és kért felvilágosítást vendégei felől. Válaszul a bérbeadó határozottan megtagadta ismerősei nevének megadását. A rendőrségi jelentés szerint: "Valóban két ember volt, de hogy kik ők, azt nem akarja megmondani... nehogy szükségtelen kutatásnak vesse alá őket, ahogyan azt mindig teszik." Ennek eredményeként Franjoli lakásán házkutatást tartottak, amely nem vezetett eredményre. Andrej Afanaszjevics házkutatását követően a csendőrök átkutatták Maria Makszimovna Kovaleva falusi tanító lakhelyét, aki Franjoli lakásának szomszédságában lakott. Véletlenül észrevettem, hogy a nő mintha valamit el akarna rejteni a kabátja alá. Több tiltott brosúra is volt [38] .

A szembesítés során Frangoli és Kovaleva egymásnak ellentmondó vallomást tett a Kovaleváról talált kormányellenes irodalom tulajdonjogáról. Andrej elmondta, hogy a füzetek az övéi, és odaadta Maria Makszimovnának, hogy olvassa el, de nem emlékszik, honnan szerezte őket. Maria kifogásolta, hogy könyveket talált a Herson melletti sztyeppén; Andrej Afanasjevics nem adott neki könyveket, mivel ez volt a lelet. Mivel A. A. Frangolit még mindig kereste a III. Szakasz, szabadságának napjai meg voltak számlálva. M. M. Kovalevát tiltott irodalom tárolása miatt indította vizsgálatra a hersoni csendőrosztály. Andrej Franzsolit, a tárgyalás után szabadon engedett 193 narodnyik többségéhez hasonlóan, akiknek nem sikerült időben megszökniük a rendőrség elől, őrizetbe vették, és 1878. augusztus 13-án adminisztratív úton, azaz tárgyalás nélkül, a bíróság végzése alapján. A. E. Timasev belügyminisztert a Vologda tartomány egyik legtávolabbi városába , Szolvcsegodszk városába küldték száműzetésbe . Így valamivel több mint hat hónapig sikerült szabadlábon maradnia [39] .

Link Solvychegodsk-hoz

Andrey Frangolit három évre jelölték ki a száműzetésre [40] . Szolvicsegodszkba küldésének részleteit egy igen informatív levélben öccseinek, Timofejnek (a levelet közvetlenül neki címezték), Nyikolajnak (a levelet a házkutatás során elkobozták tőle) és egy bizonyos Marusa lánynak írt részletesen. . A levél az életrajzi információk mellett szemléletesen illusztrálja a politikai foglyok átszállításának képét a XIX. század 1870-es éveiben. Andrej beszámol arról, hogy 13 napon belül, megállás nélkül száműzetésbe hurcolták; nem gyalog, hanem lovas csapatok szállították, csendőrök kíséretében. Elmondása szerint a hersoni csendőrök nagyon előzékenyek voltak, elkísérték Nikolaevbe . A Nikolaev csendőrök pedig Poltavába szállították , míg a Nikolaev és Poltava csendőröket visszafogottság és tisztelet jellemezte, de Andrej Afanasjevics azonnal észreveszi, hogy Nyikolajevben bekerült az „egyesített csendőrcsapatba”: „Egész száz állat gyűlt össze különböző városokban, és rám bámul ragadozó szemeivel .

A levél szerzője megjegyzi a harkovi rendőrök megvesztegetését, akik másfél rubelt vettek el Andrejtól. Másrészt azonban a száműzött egy bizonyos kényelmet élvezett a börtönben, bár magánzárkában tartották, mivel a bűnözők, miután megtudták, hogy Frangoli politikus, dohánnyal, élelemmel, sőt görögdinnyével is ellátták a rabot. A harkivi csendőrök Andrej szerint "nagyon elviselhetőek voltak, és nem mutattak […] túlzott gyanakvást". A kurszki csendőrség, Palshau ezredes kicsinyes volt, de udvarias és tisztességes bánásmódban volt, tiszta szobát biztosított a száműzöttnek, kávét ivott és steaket etetett vele. A kurszki csendőrök idős emberek voltak, és Andrey szerint nagyon tiszteletreméltóak. Orelben nem volt csendőr ezredes, így Andrej Afanasjevics három napot töltött börtönben, és várta a visszatérését. Tulában , hogy felszabadítsák a magánzárkát a száműzöttek számára, öt női foglyot kísértek ki [41] .

Moszkva és rendjének leírásakor Franjoli nem kíméli a komor színeket: „ Moszkva  egy bogár, amely emberi vért ivott, egy ököl, amely úgy hízott, hogy az utolsó morzsákat is kirántotta a szegényekből. Amikor végiggurultam ennek a városnak a remegő és büdös utcáin, és a két oldalamon ülő két csendőrből álló közösséggel díszítettem magam, akkor néhány kövér, pocakos lény véreres bögrével megbökött az ujjaikkal, és megkérdezte: „A kocsis vagy maga a gyilkos?” - Mezencov jelentése » [K 5] . A. A. Franjoli elítélő szavait a moszkvai tartományi csendőrosztály vezetőjének, I. L. Slezkinnek a tevékenységével tisztelik meg , „akit az első nyomozónak tartanak Oroszországban, aki Zsiharevvel együtt üldöztetést folytatott , amely 74-ben minden élőre kiterjedt. , becsületes, emberséges, amely 74. augusztus 14-én kapott egy táviratot a Birzensky körzetből : „Fastovtsy A.F. <Andrey Franjoli>” falu tanárát őrizetbe vették, aki minden erejével a tiltakozó, dühös érzelmek tömegének növeléséért küzdött. gondolkodó emberekben, és ösztönözze őket kémek és tisztviselők megverésére. De a politikai foglyok iránti rokonszenv hangján Franjoli elmeséli, hogyan került az egyik moszkvai börtön koszos cellájába: „A szenvedők egész sora, akik Szibériában és a nehéz munkabörtönökben lisztre mentek, átment rajta. Falait teljesen kiszórták az ember személyiségéért, a népért küzdő mártírok nevei. Hány ismerős névvel találkoztam…” [41] .

Andrej Afanaszjevics magánvéleményeinek kivételes keménységére példaként egy modern kutató a következő áttekintést idézi: „A moszkvai csendőrök elsőrangú fattyúk, dupák, pimaszok, bolondok, és azt kérik, hogy köpjenek bele vulgáris képükbe” [42] . Andrej ehhez hozzáteszi, hogy ez nem csak az ő véleménye: „Mások is megtapasztalták utálatosságukat annak minden csúfságában; tehát a legaljasabban sértegették az ide száműzött Zavadszkaját: habozás nélkül cinikus beszélgetéseket folytattak, kiabáltak vele, lábbal tapostak és majdnem agyonverték. És ez egy olyan csúnya, jelentéktelen levéltetű, ahogy az egyszerű csendőrök egy beteg, kimerült ember felett csapkodnak, mit is várhatunk az erősebb ragadozóktól. A levél írója ebből az alkalomból felidézi Bogolyubov történetét, amely szerinte nem kivétel, hanem szabály. A. S. Bogolyubov orosz populista forradalmár a szentpétervári DPZ-ben raboskodott, miközben a börtön udvarán sétált, nem vette le a kalapját F. F. Trepov szentpétervári polgármester előtt, amiért július 25-én bottal büntették meg. 1877 . A "Bogolyubov-történet" zavargásokat váltott ki a börtönben, és ez lett az oka Zasulich Vera 1878. február 5-i Trepov elleni merényletének [43] .

Franjoli véleménye a jaroszlavli csendőrökről és a jaroszlavli börtönről ugyanabban a negatív irányban épül fel, utóbbi Andrej Afanasjevics szerint rosszabb, mint a Péter-Pál erőd. Jaroszlavlból a száműzött Vologdába ment , ahol három napig élt, majd 540 mérföldet postakocsin utazott egy őrrel Szolvcsegodszkba, ahová négy nappal később érkezett meg [41] . A száműzetésbe vezető út leírása mellett Andrej köszönetet mond a testvéreknek, hogy elküldték neki cikkeit, barátai leveleit (N.P. ütközik tevékenységükben (Tsarevszkij, V.P. Rogacseva (Karpova)), akik átmentek az 193-as évek folyamatán, A. F. Medvegyev- Fomin és mások arra utasítják a testvéreket, hogy írják át a levelét, és mutassák meg populista barátainak F. M. Jurkovszkij , akit a földalatti körökben "Szasa, a mérnök" néven ismernek, M. R. Langansu, N. P. Makaveev és mások arról számolnak be, hogy leveleznek más városok politikai száműzöttjeivel és anyagi segítséget nyújt nekik (L. Chudnovszkij különösen azt vallotta, hogy 1879-ben kapta meg az utolsó levelet A. A. Frangolitól, és az, mint általában, örömteli és lelkes volt), érdeklődik cikkei megjelenése és a A Herson lány, Marusya sajnálja, hogy elvesztette fényképét (a jaroszlavli csendőrtábornok foglalta le), és felhívta M. arusyu egy kedves és közeli személytől [K 6] A levél végén írója nem felejt el meghajolni édesanyjának [42] .

Kevés információ áll rendelkezésre Franjoli szolvycsegodszki tartózkodásáról. A száműzött populista eleinte egy helyi kórházban szeretett volna elhelyezkedni, de szándékának nem volt sorsa valóra váltani. Ismét meg kellett tanulnia csizmát varrni [41] . Ismeretes, hogy Andrej Afanasjevics felügyelete a száműzetésben folytatódott, minden levelezését gondosan tanulmányozták, csomagokat nyitottak. Tehát a csendőrök aggodalmát egy Rjazanból származó, Frangolinak címzett levél váltotta ki , amelyet csak T. A. kezdőbetűkkel írtak alá. A levél szerzője együttérzését fejezte ki Andrei száműzetés sorsa miatt, és felajánlotta, hogy ír neki Rjazanban Nadezsdának címezve. Matveeva. A csendőr osztály elrendelte az N. Matvejevának Rjazanban címzett összes levelének őrizetbe vételét, de a Posta- és Távirati Minisztérium szabályai szerint csak a kihallgatásokon részt vevő személyek levelezését vették őrizetbe, és csak a miniszter engedélyével. belügyek. Majd 1878. december 4-én A. R. Drenteln csendőrfőnök beszédet mondott L. S. Makov belügyminiszterhez [44] :

Kegyelmes uralkodó, Lev Savich! Ahhoz, hogy megtudjuk, hol van az egyik fontos szocialista, aki régen külföldre menekült, és most titokban visszatért Oroszországba , oda kell figyelni a Rjazan városnak címzett levelezésére Nadezsda Dmitrijevna Matvejeva nevében. , született Dubenskaya. Ebből kifolyólag abban a megtiszteltetésben vagyok részem, hogy a leg alázatosabban megkérdezhetem excellenciás urat, nem lenne-e olyan szíves, hogy lehetségesnek tartaná, hogy ebben a témában parancsot adjon, és megtiszteljen egy értesítéssel a következőről.

— A. A. Kunkl. Andrej Afanasjevics Frangoli. A. R. Drentel'n levele L. S. Makovhoz 1878. december 4., 18-19.

A. A. Franjoli Alfred Kunkl életrajzírója a kiemelt szöveget hangsúlyozva ezzel A. R. Drenteln nyilvánvaló hazugságára mutat rá egy hivatalos levélben, amikor megpróbált bármilyen módon hozzáférni Andrey Franjoli levelezéséhez, kitalálva valami történetet egy külföldi látogatóról. egy titokzatos és fontos állami bűnöző. 1878. december 6-án a belügyminiszter azt válaszolta a csendőrség főnökének, hogy megfelelő parancsot adtak az összes Rjazanba küldött N. D. Matvejevának címzett levelezés átvizsgálására [40] . Andrej Frangoli életrajzának egy másik szovjet kutatója, B. G. Mihajlov azonban e levelezés egyéb részleteiről is beszámol. Nadezhda Dmitrievna Matveeva (Dubenskaya) volt egy nővére, Jekaterina Dmitrievna Dubenskaya, és vele kellett találkoznia a külföldről érkező híres populista forradalmár és emigráns D. A. Klements . 1879-ben a csendőrök leleplezték és őrizetbe vették, miután Oroszországba érkezett. Ezért nem bizonyult alaptalannak A.R. Drenteln csendőrfőnök gyanúja egy fontos szocialista emigránssal kapcsolatban. 1878. október végén Dubenszkaja Franzsolinak címzett levele a vologdai rendőrség kezébe került, így a csendőrök tudomást szereztek D. A. Klemenec visszatéréséről. De a csendőrök közbelépése ellenére a levelezés a Dubenskyékkel folytatódott, 1878. november 9-én E. F. Zavadszkaja levelet küldött Dubenskyéknek a titkosított címre, de ez a levél is a csendőrök kezébe került [17] .

Andrej Afanasjevics, akit levert az aktív politikai élettől való elszigeteltség, a helyi adminisztráció által elnyomott, kicsinyes gondnokság, vagyontárgyak áttekintése, leveleinek áttanulmányozása és a nyilvános felügyelet hasonló megnyilvánulásai miatt, 1879 májusában kénytelen volt a belügyminiszterhez fordulni. ügyeket azzal a kéréssel, hogy mint osztrák-magyar állampolgárt külföldre utasítsák ki. 1879. június 12-én A. R. Drenteln bemutatta a belügyminiszternek elképzelését a Frangoli kiutasításával kapcsolatos helyzetről [45] . Franjoli kérésének megtagadását a III. Osztály vezetője azzal magyarázta, hogy a hatályos jogszabályi rendelkezésekre tekintettel a közigazgatási kiutasítás a külföldiekre egyáltalán nem vonatkozik, egyszerűen visszaküldés nélkül külföldre küldik őket. A külföldi Franjoli helyzetében az a különbség, hogy a szenátus bírósága elítélte, ezért büntetését nem közigazgatási kiutasításnak kell tekinteni, hanem a bírósági határozat következményeként [46] :

Mindeközben Frangolira ez az eljárás nem alkalmazható, és külföldi állampolgársága ellenére jelenleg úgy tűnik, nem áll kiutasítás tárgyában. A vele szemben kiszabott büntetés mértékét a bíróság ítéletének következményének kell tekinteni... Ha ezt az ítéletet nem hajtották végre azonnal, akkor csak az uralkodó engedékenysége folytán... A hároméves rendőri felügyelet melletti átadási idő próbaidő, és ennek minden elítéltet alá kell vetni – akár külföldi, akár orosz alattvaló lesz.

— A. A. Kunkl. Andrej Afanasjevics Frangoli. A. R. Drentel'n levele L. S. Makovhoz, 1879. június 12., 19-20.

Végezetül a csendőrség azzal fenyegette meg Franjolit, hogy külföldre deportálás helyett Tobolszk tartományba küldi, ha bármilyen újabb tettével "a politikai megbízhatatlanságban kompromittálja magát" [47] . A szovjet kutató szerint ebben az esetben a cári kormány törvénytelenséget követett el Franjolival szemben [17] .

Ismerkedés Evgenia Zavadskaya-val és a második menekülés

Andrej Afanasevicsen kívül F. A. Scserbina és Evgenia Florianovna Zavadskaya szolgálta a szolvycsegodszki száműzetést . Frangoli Scserbina lakásában szállt meg, aki a feleségével élt, és úgy élt, mint egy úr, míg E. F. Zavadskaya külön élt, "mint egy paraszt" [41] . A fiatalok sorsában sok volt a közös: a lányt a 193-as évek tárgyalása után Szovicsegodszkba száműzték, Andrej megjelenése előtt egy hónappal érkezett meg, mindketten anélkül tanultak, hogy befejezték volna tanulmányaikat, E. F. Zavadszkaja orvos volt, aki tanult. a zürichi egyetemen , Andrej gyógyszerész volt, mindketten az orvostudományt részesítették előnyben a forradalmi harc helyett, amely börtönökben való bolyongásra és száműzetésre ítélte őket, mindketten „a néphez mentek”, tanárok voltak és agitációt folytattak a parasztok között. egy időben mindkettejüket a Herson csendőrosztály hozta vizsgálatra, de a szolvycsegodszki száműzetés előtt útjaik nem keresztezték egymást, mindketten magányosan éltek az északi száműzetésben, távol szülőföldjüktől, déli tartományuktól. 1879-ben úgy döntöttek, hogy összeházasodnak, és azóta sorsuk elválaszthatatlanná vált egymástól [48] .

Lev Tikhomirov megjegyezte, hogy házasságuk "házas", polgári volt, soha nem született gyermekük. Andrej ekkor már beteg volt, ezért Jevgenia Zavadszkaja vigyázott rá [48] . A fiatal forradalmárok családja szoros kapcsolatot ápolt más szolvycsegodai száműzöttek családjával, és nagy tekintélye volt közöttük, a fiatalok figyelmet és rokonszenvet kaptak, ők pedig száműzött bajtársaikat segítették. Szolvicsegodszkban Andrej és Jevgenyija továbbra is izgatást folytatott a helyi lakosság körében, ami a helyi körzeti rendőr, Kulcsickij nemtetszését váltotta ki, ezért Franjoli helyi lakosságra gyakorolt ​​„káros befolyása” miatt Vologda kormányzója, L. I. Cserkasov 1880 februárjában a belügyminiszterhez fordult A. A. Franzsoli Szibériába való kiutasítása érdekében: „A helyi tartományban való tartózkodása alatt nemcsak hogy nem mutatott semmilyen szándékot arra, hogy lemondjon téveszméiről... és megszakítsa kapcsolatait. kormányellenes eszmékkel átitatott emberkörrel, de éppen ellenkezőleg, életmódjával és levelezésével állandóan makacs elhatározást tanúsított az előbbi irány követése mellett...” [45] .

Március 5-én L. S. Makov belügyminiszter kapott egy jelentést a III. osztálytól, miszerint a csendőrosztálynak semmi ellene nincs egy megfigyelés alatt álló lázadó személy Szibériába deportálása, tekintettel a politikai száműzetésekre gyakorolt ​​káros befolyására. 1880. március 16-án, anélkül, hogy megvárta volna, hogy Szibériába küldjék, Frangoli, Zavadszkaja az újonnan érkezett száműzöttekkel , V. S. Serpinskyvel , férjével és feleségével, I. V. Kaljuzsnijjal és N. S. Szmirnickajaval merészen megszökött a száműzetésből [17] . Maga a menekülés is alaposan átgondolt és jól megszervezett volt. Nem sokkal a szökés előtt minden résztvevője átköltözött lakásából Kulcsickij rendőrfőnök saját házába, ezzel összefüggésben Kulcsickij személyesen látta el a száműzöttek megfigyelését. Ám megnyugtatva, hogy a felügyeltek együtt vannak a házában, a megyei rendőr hivatalos felügyeletet végzett, alkalmanként otthon is megjelent, és nem kötelezte a száműzötteket, hogy naponta megjelenjenek a rendőrkapitányságon, sőt más rendőrök sem jöhettek. a házába. Ezért a menekülőknek lehetőségük volt nyugodtan mérlegelni mindent, összejönni és kiválasztani a legjobb pillanatot a szökéshez [45] .

A szökés megszervezésében segítséget nyújtott a száműzött Alekszej Sztanyiszlavovics Belevszkij, aki Kulchitsky házban lakott. Ő maga nem volt hajlandó elmenekülni, de amikor Kulcsitszkij házához jöttek, hogy megkérdezzék, hol vannak a többi száműzött, mindig azt válaszolta, hogy a városba mentek. Így a felügyeltek repülése csak egy héttel később vált ismertté, amikor már túl messze voltak [45] . A szökés öt résztvevője levelet hagyott hátra, amelyben ismertették tettük okait. Szerintük a helyi rendőri vezetés részéről már nem tapasztalhattak számtalan zaklatást. A szolvycsegodszki rendőrség minden vádat hárított azzal, hogy az ilyen célzások nem mások, mint fikció és önigazolás: „Franjoli, Szerpinszkij, Kaljuzsnij, Zavadszkaja és Szmirnickaja politikai száműzöttek elmenekültek Szolvicsodszkból. Bár a száműzött Bilevszkij, aki velük élt és itt maradt, a száműzöttek szökésének oka mintegy zavarom és durva bánásmódom velük szemben, de véleményem szerint ezekkel a szavakkal csak eltakarnak. a szökés valódi célja, mindenki számára érthető .

A szökés dacosnak bizonyult. Mivel a kutatási tevékenységeket a kormányzón keresztül kellett megszervezni, a szökevényeknek a bürokratikus megállapodások során lehetőségük volt még messzebbre menni a szökés helyétől. Ezt követően Vologda megbízott kormányzója felajánlotta, hogy A. S. Belevszkijt Szibériába küldi "társai szökésének rejtegetése miatt", azonban a belügyminiszter elrendelte a bűntárs áthelyezését az Arhangelszk tartománybeli Mezen városába , de egy év múlva. és félig Tomszk tartományba száműzték . Kulcsickij megyei rendőrfőkapitányt, aki hanyagsága miatt hagyta elmenekülni a száműzötteket, eltávolították posztjáról [45] . Eközben a szökevények, hogy felhagyjanak az állítólagos üldözéssel, hosszú utat választottak, hogy visszatérjenek a fővárosokba. Először Kazanyba jutottak , mivel ebben a városban egyetlen ismerősük sem volt, Andrej Frangoli a kazanyi egyetemre ment . Az egyik kilépő diákhoz fordult, akinek megjelenése bizalmat keltett a forradalmárban, és elmondta kilátástalan helyzetét. A diák nem csalta meg Franjoli elvárásait, és elvitte társaihoz. Együtt gyűjtötték be azt az összeget, amivel a Frangoli házaspár Moszkvába jutott. Moszkvában Andreinak sikerült megtalálnia a Narodnaya Volya szervezet tagjait, amely már távollétükben is felállt, és segítettek Andreinek és Evgeniának eljutni a fővárosba [32] .

Részvétel a "Narodnaya Volya"-ban és II. Sándor meggyilkolásában

Amíg Franjoli északi száműzetésben volt, jelentős változások mentek végbe az Orosz Birodalom forradalmi erőinek felállásában. Az 1870-es évek elején a Csajoviták által szervezett "Nagy Propaganda Társaság" 1878 nyarán számos letartóztatás miatt megszűnt. Maradványai csatlakoztak M. A. Natanson , D. A. Lizogub , A. D. Mihajlov és mások „ Föld és Szabadság ” populista szervezetéhez , amelyet még 1876-ban alapítottak. De ez a szervezet is megszűnt 1879-ben, felbomlott a Narodnaja Volja társadalomra, amelyet főként a terrorizmust a politikai harc egyik legfontosabb módszereként választó egykori populisták képviseltek , valamint a régi populista hagyományokhoz hű Fekete Újraelosztás Társaságra. propaganda.. A "fekete felosztás" nem tartott sokáig, 1881-re ténylegesen megnyirbálták tevékenységét, és a Csernoperedeltsy magja G. V. Plekhanov , V. I. Zasulich, L. G. Deych P. B., marxista szervezetet " Emancipation ". of Labour " [7] .

Attól a pillanattól kezdve, hogy megszöktek a száműzetésből, és egészen Svájcba való elutazásukig Andrej és Evgenia illegálisan éltek Oroszországban, mint férj és feleség. Személyes kapcsolatok és ideológiai preferenciák határozták meg Andrej Frangoli választását a „Narodnaya Volya”-ban való részvétel mellett. Szentpétervárra érkezésük után szinte azonnal mindkét házastársat felvették a Népakarat Végrehajtó Bizottságába, majd 1880 nyarán a végrehajtó bizottság megbízásából Moszkvába küldték őket, hogy javítsák Andrej egészségét és helyreállítsák a legyengülteket. forradalmi szervezet ott [13] . AI Zseljabov Andrej Afanasjevicset az egyik legkiválóbb propagandistának tartotta, aki kivételes hatást tudott gyakorolni hallgatóira [17] . 1880 telén A. A. Franjoli visszatért Moszkvából Szentpétervárra, és csatlakozott a „Narodnaja Volja” „munkacsoportjához”, amelynek feladata a proletariátus propagandája volt, új propagandistákat vonzott az értelmiség köréből a körmunka végzésére. a munkások között részt vett a Rabochaya Gazeta kiadásában (1. szám – 1880. december, 2. szám – 1881. január, 3. szám – 1881. december). A végrehajtó bizottság egyéb feladatait is ellátta, így 1880-1881 ugyanezen a telén. részt vett (a letartóztatott Sz. G. Szirjajeven keresztül) a Péter-Pál-erőd Alekszejevszkij ravelinből való állítólagos szökésének megszervezésében , az ott húszéves börtönbüntetését töltő S. G. Nechaev magával S. G. Shiryaevvel együtt [50] [47] .

Hamarosan azonban a „Narodnaja Volja” minden ereje II. Sándor császár elleni merénylet előkészítésére összpontosított , más feladatok háttérbe szorultak. Andrej Afanasjevics betegsége folyamatosan aláásta az erejét, így gyakorlatilag abbahagyta titkos lakásának elhagyását, amelyet a felesége hamis néven bérelt Szentpéterváron. Fogyatékos volt, inaktívvá vált, és nem tudott aktívan részt venni a merénylet előkészítésében. Ha nem ez a körülmény, mondja Nyikolaj Morozov, Andrej Frangoli befolyása a Narodnaja Volja tevékenységére nem kisebb lehetett volna, mint barátja, Andrej Zseljabov befolyása. Ennek ellenére a végrehajtó bizottság úgy döntött, hogy Zavadsky lakásában dinamitműhelyt helyez el. Ezt a döntést az indokolta, hogy a beteg lakása senkiben nem kelthetett gyanút, ugyanakkor a benne tárolt robbanóanyagok állandó és megbízható védelem alatt álltak [37] .

A döntést maga Andrej Afanasjevics kezdeményezte, ő vette át a dinamitműhely irányítását, N. I. Kibalchich és M. F. Gracsevszkij Műszaki Csoport mérnökei pedig áthelyezték a házába vegyi laboratóriumukat. Frangoli rájött, hogy ha véletlenül felfedez egy dinamitműhelyt a házában, többé nem tud elbújni sehova. A terroristák számításai végül beigazolódtak: a vegyi laboratóriumot nem találták meg, és az egykori gyógyszerész dinamitműhelyének anyagaiból ( robbanóhigany , piroxilin , nitroglicerin stb.) készült kézibombák követték el halálos tettüket, rádobták őket a szuverén I. I. Grinevitsky és N. I. Rysakov , dolgoztak és vetettek véget II. Sándor életének [37] [51] [17] [52] [7] . Magukat a 4 darabnyi dobólövedéket azonban Narodnaja Volja A. V. Yakimova-Dikovskaya és M. R. Langans felesége emlékiratai szerint nem Frangoli, hanem azonnal Narodnaja Volja G. P. Isaev lakásán készítették . a március 1-jei merényletet megelőző éjszakán [ 53] [K 7]

A császár elleni március 1-jei merénylet után Franjoli és Zavadskaya a végrehajtó bizottság határozatával (L. A. Tikhomirov ragaszkodott ehhez) a Kaukázusba távozott, hogy Andrejt kezelje. Ugyanezen év őszén, ásványvizes kezelés után , a Frangoli házaspár visszatért Moszkvába, ahol ismét megindult a propaganda a munkások körében. Ezenkívül Andrej Afanasjevics és Evgenia Florianovna vállalta a "Keresztény Testvériség" megszervezését - a Narodnaja Volja által alapított titkos társaságot, amely azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy propagandát folytasson a szektások , a szakadárok és a hivatalos egyház egyéb ellenfelei között [37] . Andrej a hívők e kategóriája iránti érdeklődéséről beszélt Solvycsegodszkból Nyikolajnak és Timóteusnak írt levelében [41] . A „Keresztény Testvériség” nyomdája Franjoli moszkvai lakásában volt. Ahogy azonban Nyikolaj Morozov írta, az üldözött szakadárokkal való kapcsolatteremtési kísérletek sem vezettek semmire [37] .

Kivándorlás és halál

Evgenia Zavadskaya egész idő alatt nem hagyta abba beteg férje gondozását. 1882-ben tömeges letartóztatások kezdődtek a moszkvai Narodnaja Volja között, így Frangoli ismét délre kényszerült. Szaratovban egy ideig kapcsolatot tartottak fenn V. P. Degajevvel , S. P. Degaev öccsével . A kettős ügynök, Szergej Degajev később átadta Vera Fignert a csendőröknek. Harkovban Frangoli és Zavadskaya találkozott VN Fignerrel. Tekintettel arra, hogy a "Narodnaya Volya" személyzete ekkorra nagyon megfogyatkozott, Vera Nikolaevna új pártmegbízást kívánt adni a házastársaknak, de Andrej súlyos állapota miatt kénytelen volt lemondani szándékáról. A. A. Franjoli és E. F. Zavadskoy elvtársak már régóta meggyőzték a házastársakat, hogy hagyják el Oroszországot, és menjenek külföldre a szükséges kezelés megkeresésére, de Andrej az utolsó pillanatig elutasította az Oroszország elhagyásának gondolatát. Amikor 1883 februárjában letartóztatták Vera Fignert, a Narodnaja Volja utolsó prominens képviselőjét és Jevgenyija Zavadszkaja barátját a zürichi egyetemen folytatott közös tanulmányaik óta, a házaspár úgy döntött, hogy ideiglenesen elhagyja Oroszországot [54] .

Jevgenyija Zavadszkaja erőfeszítéseinek köszönhetően, akinek sikerült megszerveznie két illegális helyzetben lévő forradalmár akadálytalan átlépését az orosz határon , 1883 tavaszán sikerült Svájcba távozniuk és Genfben telepedniük . Amikor beteg Andrejt szállította az úton, eltört a karja. Előtte eltört a lába. Andrej egyetlen hanyag mozdulatot sem tudott tenni anélkül, hogy ne veszélyeztesse törékeny csontjait. N. A. Morozov arról számol be, hogy Genfben Andrey lábában vízkóros , tüdejében pedig tüdőgyulladás alakult ki [54] . Más források szerint a betegnél szívbetegséget és tüdőtuberkulózist diagnosztizáltak [55] . Andrej Afanaszjevics, Jevgenyija Flóriánonovna számára pedig szeretett férje elvesztésének gyötrelme lett az egész élet, de mindkét forradalmár sztoikusan tűrte a sorsukra eső megpróbáltatásokat. 1883. augusztus 6-án A. A. Frangoli meghalt. Felesége nem bírta elviselni a gyászt, és ugyanazon a napon bevett egy halálos adag ópiumot [54] . Egy öngyilkos levelében azt írta, hogy ezt férje beleegyezésével tette [55] . Lev Tikhomirov nekrológot közölt két forradalmárról a Narodnaja Volja emigráns Bulletinjében . A Common Cause [54] emigráns újság „Két koporsó” cikkel reagált a házastársak halálára .

A Frangoli nemzetség eredete. Család és testvérek

Az Afanasy Dmitrievich apja halálának dátumával kapcsolatos félreértések mellett, aki Andrei intézetbe lépése előtt vagy azután halt meg, A. A. Franzholi életrajza számos más ellentmondást is tartalmaz. Köztük minden Franjoli nemzeti identitása, oroszországi és külföldi gyökerei; anyja, Elizabeth Ivanovna születési dátuma; családi mítoszok Franjoli származásáról a garibaldiaktól stb. Lev Tyihomirov ezt írta visszaemlékezésében Franjoliról: „Andrei Franjoli származása szerint déli származású volt - vagy Hersonból, vagy Kremenchugból , egy nagyon vegyes törzsből, és még osztrák állampolgárságot is megőrzött. De kedve szerint tiszta kis orosz ember volt. […] Maga a nyelve megőrizte délorosz akcentusát és népi kifejezéseit, gondolkodásmódját és szimpátiáját – minden kisorosz volt” [48] . S. L. Csudnovszkij, aki 1869 óta közelről ismerte Andrej Afanasjevicset, a következőkről számolt be: „Franjoli édesapja és anyja szerint olasz volt, eredetileg Ausztria alá tartozó Olaszországból , és nemcsak apja, hanem maga Andrej is osztrák maradt (ami nagyon felzaklatta az utóbbit). alanyok , bár Andrej volt Oroszország legodaadóbb fia lélekben és testben is, aki önfeledtségig szerette őt…” [56] . Nyikolaj Konsztantyinovics Buk , a populista forradalmár, aki 1878-ban Odesszában találkozott A. A. Franjolival, Emlékirataiban azt írta, hogy „látta itt Franjolit, egy törékeny, eleven zsidót” [57] . A vádlott Frangoli bizonyítványa a 193. évi tárgyaláson az áll, hogy állampolgársága olasz [58] .

A modern kutató, A. M. Molodcov az odesszai és hersoni archívum adataihoz fordult, és a következő részleteket tudta meg. A jellegzetes olasz Frangoli vezetéknév valójában multinacionális gyökereket rejthet. Az 1800-as évek óta élnek a városban hasonló vezetéknevű kherson kereskedők. Iván és Dmitrij Franzsoli császár alattvalóit, esetleg testvéreket, vagy vőlegényként, vagy vőfélyként, vagy apaként emlegetik, míg az idegen vezetéknevet a plébánosok franciául, görögül vagy oszmán módon eltorzítják. : Franzhol, Franzhola, Franzhol, Frangoli, Franopoli, Franjoglu. Ivan Franjoli Fjodor Franjoli fiaként szerepel, de Andrej ága Dmitrij ősétől származik. Ivan Franjoglu (1828-ban Ivan Franopol néven emlegetik) 1810-ben feleségül vette Domna Serbinovát. 1816-ban a külföldi görög Ivan Franjoli a vőlegény kezessége, 1824-ben pedig Ivan Franzoli és Dimitri Franzoli külföldi kereskedők 1824-ben együtt a menyasszony kezesei. Dmitrij háromszor nősült, menyasszonyai között egyetlen olasz nő sem volt, Afanasy Dmitrievich, Andrej Afanasyevich apja az egyik feleségétől született. Minden esetben van utalás Iván és Dmitrij külföldi állampolgárságára, leggyakrabban azt mondják, hogy ez a két személy Caesar alattvalója, vagyis az Osztrák Birodalom alattvalói, kicsit később kezdték Ausztria-Magyarországnak nevezni. [5] .

Összegezve ezeket a kissé kaotikus információkat, a kutató arra a következtetésre jut, hogy a Herson Frangoliban, mint a fiatal és soknemzetiségű, Európa-szerte és Kis-Ázsiából érkezett bevándorlók által lakott Herson sok más lakója, tisztázatlan, valószínűleg görög-oszmán vagy görög Olasz multinacionális gyökerek. Ugyanakkor Molodcov megjegyzi, nem annyira az a fontos, hogy kik voltak az őseik, görögök vagy olaszok, hanem az a tény, hogy a hosszú oroszországi tartózkodás ideje alatt nagyrészt asszimilálódtak a helyi lakossággal, elvesztették nyelvüket, családi kötelékeiket. Ausztria-Magyarországon állítólagos rokonaikkal nem rendelkeztek az Osztrák-Magyar Birodalom egyik birtokához való tartozásukat igazoló okirattal, és 1879-ben Ausztria-Magyarország odesszai főkonzulja megtagadta az ifjabb Franjoli testvérek befogadását, amikor az ideiglenes odesszai kormányzó , E. I. Totleben Ausztria-Magyarországra kívánta kiutasítani őket [36] .

Andrey Frangoli sorsának tükörképe az irodalomban

A "Ház a Volgán" című történetből S. M. Stepnyak-Kravchinsky

Nem volt vesztegetni való idő. Még egy óra út – és megnyílik előtte a börtön fekete szája, ahonnan talán soha nem jut ki Isten fényébe.<...>
Mindkét ajtó zárva volt, ezt ő is tudta. De az ablak elég széles volt neki. Leengedte az üveget. A vonat zaja és zúgása friss levegővel együtt betört a kocsiba.<…>
De amikor lehajtotta a fejét, és közvetlenül a vonat alá nézett, megrémült. Az elöl gyorsan távolodó talaj kábító gyorsasággal zúdult ide. Kövek, talpfák – minden egy folytonos, dühödt, halálos folyamba olvadt össze.<…>
Anélkül, hogy egy percet vesztegetett volna, a fiatalember lecsúszott, és jobb könyökén lógott a fekete, lendületes szakadék fölött. Megszédült egy szörnyű üvöltéstől, egy forgószéltől, amely füstbe fojtotta, és apró, forró szénnel arcon csapta. A vonat abban a pillanatban jobbra fordult. Elrántották az ablaktól. Még egy pillanat, és elájult volna. De a feje szilárdan ragaszkodott az utasításokhoz, amelyeket saját magának adott, miközben kétségbeesett tervén töprengett. Jobb lábával támaszpontot találva és amennyire csak lehetett a vonat irányába tartva, kézzel-lábbal azonnal előrenyomult és az űrbe repült...

S. M. Sztyepnyak-Kravcsinszkij „Ház a Volgán” (1889) című történetének főszereplője, Vlagyimir Petrovics Volgin egy mozgó vonatról menekül a csendőrök elől, hasonlóan ahhoz, amit Andrej Franzsoli egy odesszai börtönből utazott. egy szentpétervári börtönbe. Ez a kitalált történet azonban nem Andrej Afanasjevics egész életének dokumentált leírása volt: Vlagyimir Volgin képe kollektív volt. Jevgenyij Taratuta irodalomkritikus szerint elsősorban Nyikolaj Morozov vonásait szívta magába , Andrej Franjoli életrajzából csak a vonatról leugrás epizódja volt kiírva, a Prozorovok házában pedig a csendőrkutatás. a főhős letartóztatásának célját magának az írónak az önéletrajzi motívumai ihlették [59] . S. M. Stepnyak-Kravchinsky és A. A. Frangoli barátok voltak a Csajkovci körből. A "Ház a Volgán" című fikciós történet mellett a forradalmi író az eredetiben orosz és olasz nyelven írt, kéziratban kiadatlan "Andrej Frangoli és Jevgenyija Zavadszkaja című dokumentumfilmet" barátai sorsának szentelte [ 60] [61] .

Az A. Volgin irodalmi álnevet , amelyet N. G. Csernisevszkij "Prológ" című regényéből és S. M. Stepnyak-Kravchinsky "Ház a Volgán" című történetéből kölcsönzött, később az orosz szociáldemokraták vezetője, G. V. Plekhanov használta . A Narodnaja Volja vezetője, Lev Tikhomirov szintén nagy fejezetet szentelt A. A. Franjolinak és E. F. Zavadszkajanak „A múlt árnyai” című emlékiratában, amelyet „Forradalmi elégiának” neveznek. Szomorúan és sóvárogva idézte fel e két ember szomorú sorsát: „Andrej Frangoli és Jevgenyija Zavadszkaja valamiféle titokzatos, szomorúan alázatos árnyként állnak fel. Csak azt akarom mondani nekik: miért suttogotok ilyen halkan, miért nem mondjátok ki hangosabban, miért éltek és vergettek, és találtatok valahol olyan helyet, ahol nem kerültetek ide, közénk? Az emlékíró megjegyezte, hogy mindkét forradalmár nagyon jó ember volt, és minden megvolt ahhoz, hogy valamiféle emléket hagyjanak maguk után. De az életük véget ért, és "mögötte semmit nem lehet kivenni, csak egy határozott tartalom nélküli ködös világító csíkot, bár ez még mindig fénycsík, nem sötétség" [48] .

Andrei Franjolit saját nevén ábrázolják P. A. Koshel „Az orosz terrorizmus története” (1995), V. A. Prokofjev „Andrej Zseljabov” (2012), A. P. Polyakov „Alkonyat óriásai” (2011) dokumentumfilmes narratívái. A jaroszlavli és leningrádi író, V. N. Druzhinin a „A garibaldiak családja” című esszéjét, amelyet 1982-ben adott ki a Neva folyóiratban, a Frangoli családnak ajánlotta . A Franjoli fivérekről és nővérekről beszélve az író A. M. Molodcov szerint sok pontatlanságot követett el, és néhány esetben egyszerűen helytelen információkat közölt. Így V. N. Druzhinin azt állította, hogy Andrej, Nyikolaj, Timofej és Dmitrij Franzsoli a Narodnaja Volja párt aktív tagjai lettek, Szófia Perovszkaja , Andrej Zseljabov és Nyikolaj Morozov [62] barátai, míg csak Andrej Franzsoli és felesége Narodnaja Volja Jevgenyija Zavadszkaja, a többi testvért még a „Narodnaja Volja” megjelenése előtt letartóztatták. V. N. Druzhinin először reprodukálta a legendát Andrej Afanasjevics Frangoli atya részvételéről a garibaldi mozgalomban, valamint Afanasy Dmitrievich meneküléséről Triesztből a Krímbe, majd Hersonba, amely állítólag az olasz Franjoli család kezdetét jelentette. Oroszországban. Ezt a legendát a Franjoli család „garibaldi” származásáról később R. S. Shilyaeva történész vette át, de ennek kétségtelenül ellentmond az a tény, hogy Athanasius Franjoli összes gyermeke 1848 és 1863 között Oroszországban született és élt, és nem. hagyd bárhol [63] [64] .

Karaktervonások és megjelenés

A gondolkodásmód és a beszéd természete szerint - Kisorosz . A kollégák szerint Frangoli mély idealista , az igazságot éli, keresi az igazságot és hisz benne .

Megjegyzések

  1. ↑ Shilyaeva Roza Spiridonovna, vezető kutató, később a Kirov Régió Állami Levéltárának igazgatóhelyettese .
  2. ↑ Andrej Frangolit nem apja halála akadályozhatta, hanem cselekvőképességének fájdalmas hiánya.
  3. ↑ A. A. Kunkl N. A. Morozovot idézve egyúttal kijavítja idézetét. Morozov utolsó mondata Kunkl újramondásában így hangzik: "Odessza és Balta között volt, a Razdelnaja állomás közelében." Kunkl forrástorzítása azzal magyarázható, hogy a történelemben az utat nem Odessza-Balti, hanem Odessza-Parkanszkaja és Odessza-Balta néven emlegették, amit az Odessza- Balta vonal megépítésével hoztak összefüggésbe.
  4. ↑ Nyikolaj Ravilevics Szlavnyickij modern orosz kutató, a történettudományok kandidátusa és a Szentpétervári Állami Művészeti Múzeum főkutatója azt állítja, hogy amikor az osztrák alany, Franjoli sorsa végül eldőlt, külföldre kellett volna küldeni, de az osztrák hatóságok megtagadták Andrej Afanasjevics Ausztria-Magyarországon történő befogadását, ilyen kiutasításra nem került sor [34] . Ennek az állításnak ellentmond, hogy 1879 májusában Frangoli személyesen kérte külföldre küldését, és ezt a kérést kategorikusan elutasították. Anélkül, hogy érveket adna e verzió mellett, a tudós talán extrapolálja a fiatalabb testvérek Timofej , Nyikolaj és Dmitrij helyzetét idősebb bátyjára, Andrejra. A fiatalabb testvérek ilyen kiutasítását 1879-ben feltételezték, és akkor kezdeményezője E. I. Totleben ideiglenes odesszai főkormányzó [35] volt . Ausztria-Magyarország odesszai főkonzulja pedig valóban megtagadta a fiatalabb Franjoli testvérek befogadását az Osztrák-Magyar Birodalom határán [36] .
  5. ↑ Ebben az esetben Andrej Frangoli a csendőrhadtest főnökének és a III. osztály vezetőjének, az Állami Tanács egyik tagjának, N. V. Mezencovnak a meggyilkolásával kapcsolatos epizódra utal. Mezencovot 1878. augusztus 4-én (régi módra) ölték meg Szentpéterváron. N. V. Mezencov gyilkosa, akivel A. A. Frangoli összezavarodott, valójában S. M. Stepnyak-Kravchinsky volt .
  6. ↑ Talán a Kherson Marusya Maria Maksimovna Kovaleva, aki Hersonban lakott a szomszéd szobában Andrej Frangolival, sikertelenül rejtett el forradalmi brosúrákat, majd magára vállalta a tárolást.
  7. ↑ V. E. Kelner „1881. március 1.” című könyvében . Sándor császár kivégzésére „Andrej Frangoli szerepe a II. Sándor elleni merényletben semmilyen módon nem terjed ki, és a nevét még egyszer sem említik. Csak annyit mondanak, hogy március 1-jére „a robbanóanyag, a robbanóanyag zselé stb. már régóta készen állt”, és „végre minden lövedéket előkészítettek a Voznyeszenszkij sugárúti lakásban V. N. Figner lehetséges segítségével. A kagylók hengeres bádogdobozokból, robbanásveszélyes zselével és 5-6 font súlyúakból és egy biztosítékrendszerből álltak. Kibalchich a 83 éves Ligovkában lakott . 1, de ott nem volt műhely.” Így Franjoli lakásában egy dinamitműhely létezéséről egy igen szűk kör tudott.

Jegyzetek

  1. ↑ Andrej Afanaszevics Frangoli // Nagy Szovjet Enciklopédia : [30 kötetben] / szerk. A. M. Prohorov – 3. kiadás. - M .: Szovjet Enciklopédia , 1969. - T. 23. - S. 1825.
  2. ↑ 1 2 TSB, 1977 , 27, p. 1825.
  3. ↑ SIE, 1974 , 15, p. 258.
  4. ↑ Gercenko 36. szám, 2019 , p. 128.
  5. ↑ 1 2 3 Gercenko 35. szám, 2019 , p. 74.
  6. ↑ 1 2 3 Kunkl, 1930 , p. 7.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Slavnitsky, 2015 , p. 76-79.
  8. ↑ Chudnovsky, 1907 , p. 218.
  9. ↑ 1 2 3 4 Esszék, 1981 , p. 10-11.
  10. ↑ 1 2 Chudnovsky, 1907 , p. 224-225.
  11. ↑ Mezhov V.I. Az orosz pedagógia, módszertan és didaktika irodalma 1866-1872 között // Anyagok az oroszországi közoktatás történetéhez: 7. év - Szentpétervár. , 1874. - T. 3. - S. 419.
  12. ↑ Chudnovsky, 1907 , p. 225-226.
  13. ↑ 1 2 3 Frangoli // Nagy Enciklopédia. Nyilvános információk szótára a tudás minden ágáról :  Mendelssohn - Frazibul / Yuzhakov S.N. - Szentpétervár.  : A "Felvilágosodás" egyesület kiadója , 1909. - T. 22 (kiegészítő). - S. 620-621. — VIII+680 p.
  14. ↑ Shilyaeva, 1990 , p. 37-40.
  15. ↑ Morozov, 1907 , p. 283.
  16. ↑ 1 2 3 4 Morozov, 1907 , p. 284.
  17. ↑ 1 2 3 4 5 6 Mihajlov, 1963 , p. 84-90.
  18. ↑ 1 2 Charushin N. A. A távoli múltról  : A 70-es évek forradalmi mozgalmának emlékeiből. 19. század : [ arch. 2021. július 9. ]. — 2. kiadás, javítva. és további - M .  : Gondolat, 1973. - S. 161, 357. - 407 p.
  19. ↑ A XIX. század 70-es éveinek forradalmi populizmusa: Dokumentum- és anyaggyűjtemény: 2 kötetben  / Zakharina V.F. - Akad. a Szovjetunió tudományai. Történeti Intézet. Fej. archívum. volt. Szovjetunió. Központ. állapot októberi forradalom archívuma, magasabb. állami szervek. hatóságok és állami szervek. a Szovjetunió közigazgatása. - M .  : Nauka, 1964. - T. 1. 1870-1875. - S. 439. - 530 p.
  20. ↑ Kunkl, 1930 , p. nyolc.
  21. ↑ Sylvansky S. A. A régi Herson könyvtárai. - Herson, 1928. - S. 13-15. — 32 s. - 100 példány.
  22. ↑ Kunkl, 1930 , p. 8-9.
  23. ↑ Kunkl, 1930 , p. tíz.
  24. ↑ 1 2 Kunkl, 1930 , p. tizenegy.
  25. ↑ 1 2 3 4 5 6 Troitsky N. A. Egy nagy propagandatársadalom és „a néphez megy”. A Társaság halála // Az első a briliáns galaxisból  : The Great Society of Propaganda 1871-1874: [ arch. 2020. október 9. ]. - Szaratov: A Szaratovi Egyetem Kiadója, 1991. - 312 p.
  26. ↑ Gercenko 35. szám, 2019 , p. 78.
  27. ↑ Kunkl, 1930 , p. 11-12.
  28. ↑ Kunkl, 1930 , p. 12.
  29. ↑ Buda, 1926 , p. 83.
  30. ↑ Kunkl, 1930 , p. 12-13.
  31. ↑ 1 2 3 Morozov, 1907 , p. 284-285.
  32. ↑ 1 2 3 Morozov, 1907 , p. 285-286.
  33. ↑ Kunkl, 1930 , p. 15-16.
  34. ↑ Slavnitsky N.R. A „néphez menés” résztvevői a száműzetésben Oroszország északi tartományaiban // A nagy reformok korszaka: történelem és dokumentum örökség  : Tudományos művek gyűjteménye: [ arch. 2021. július 9. ] / Dunaeva N. V., Kashchenko S. G. - Az elnöki könyvtár gyűjteményei. - Szentpétervár.  : Elnöki Könyvtár, 2019. - Szám. 4, könyv. 2. - S. 145-148. — 244 p. - (Elektronikus archívum). - 25 példány.  - ISBN 978-5-6042137-4-2 .
  35. ↑ DRDR, 1932 , p. 1849-1851.
  36. ↑ 1 2 Gercenko 35. szám, 2019 , p. 81.
  37. ↑ 1 2 3 4 5 Morozov, 1907 , p. 288.
  38. ↑ 1 2 Kunkl, 1930 , p. 17.
  39. ↑ Kunkl, 1930 , p. 17-18.
  40. ↑ 1 2 Kunkl, 1930 , p. 19.
  41. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Koff, 1931 , p. 89-97.
  42. ↑ 1 2 Gercenko 35. szám, 2019 , p. 82.
  43. ↑ Koni, 1969 , p. 65-66.
  44. ↑ Kunkl, 1930 , p. 18-19.
  45. ↑ 1 2 3 4 5 Slavnitsky, 2018 , p. 697-704.
  46. ↑ Kunkl, 1930 , p. 19-20.
  47. ↑ 1 2 Kunkl, 1930 , p. húsz.
  48. ↑ 1 2 3 4 Tikhomirov, 2000 , p. 479-485.
  49. ↑ Filatov A. A. Csajkovci // Politikai száműzetés Solvycsegodszkban (19. század közepe - 20. század eleje)  : [ arch. 2020. október 17. ] / Repnevsky A.V. - Arhangelsk: KIRA, 2019. - P. 31. - 160 p. - 600 példányban.  - ISBN 978-5-98450-645-8 .
  50. ↑ Morozov, 1907 , p. 287.
  51. ↑ Kunkl, 1930 , p. 20-21.
  52. ↑ Gercenko 35. szám, 2019 , p. 85.
  53. ↑ Yakimova A. V. A II. Sándor elleni merénylet // 1881. március 1. Sándor császár kivégzése  : Iratok, emlékiratok: [ arch. 2020. október 19. ] / Kelner V. E. - L .  : Lenizdat, 1991. - 384 p. - (A forradalom hangjai). - Megjelent: Yakimova A.V. Meggyilkolási kísérlet II. Sándor ellen. M., 1927, p. 5-16.
  54. ↑ 1 2 3 4 Morozov, 1907 , p. 289.
  55. ↑ 1 2 Taratuta, 1973 , p. 299.
  56. ↑ Chudnovsky, 1907 , p. 225.
  57. ↑ Bukh N. K. Emlékiratok  / Kon F. Ya .. - M .  : A Politikai Foglyok és Száműzöttek Szövetségének kiadója, 1928. - S. 167. - 200 p.
  58. ↑ Troitsky N.A. Függelék. A politikai perek vádlottjai Oroszországban 1871-1879 rr. // Cári bíróságok a forradalmi Oroszország ellen  : 1871-1880 politikai perei. : [ arch. 2020. október 19. ]. - Saratov: Saratov University Press, 1976. - 408 p.
  59. ↑ Taratuta, 1973 , p. 442.
  60. ↑ Taratuta, 1973 , p. 298-299.
  61. ↑ F. 1158 op. 1 egység gerinc 45 . Orosz Állami Irodalmi és Művészeti Levéltár . Letöltve: 2021. január 24. Az eredetiből archiválva : 2021. január 29.
  62. ↑ Druzhinin V. N. Garibaldi család // Néva. - 1982. - március. - S. 205.
  63. ↑ Gercenko 35. szám, 2019 , p. 99.
  64. ↑ Gercenko 35. szám, 2019 , p. 77, 99.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Bibliográfiai katalógusokban