Figure-dummy (angolul, általában többes számban - decoy figures , angol "dummy boards" - szó szerint "dummy boards", angol "chimney boards" - szó szerint "fireplace screens", francia "devant de cheminée" - szó szerint "in front a kandallóról", később pedig - angolul "painting out of a board" , "a picture cut out of a board") - kép- keverék ( fr. "trompe-l'oeil" ) ember alakban vékony fatáblára festett, majd faragott figura vagy házi állat. A csalifigurák a 17. és a 19. század között voltak népszerűek, először Európában, majd Amerikában. Kezdetben kandalló paravánként használták, később kastélyok és parkok előcsarnokaiba helyezték el. Az ilyen alakok elegánsan öltözött felnőtteket vagy gyerekeket és szolgálókat egyaránt ábrázolnak [1] .
Arnold Houbraken holland festő és művészettörténész 1719-ben azt állította, hogy Cornelis Bishop (1630–1674) volt az első művész, akinek eszébe jutott a faburkolatból kivágott festett emberi alakok, amelyeket az előszoba sarkaiba vagy végébe helyeztek el, egy élő ember illúziója.. Néhány ilyen alak gyertyatartót tartott a kezében. Houbraken megjegyzi egy másik holland művész, Samuel van Hoogstraten hozzájárulását is ehhez a műfajhoz. Munkásságáról Arnold Houbraken így ír: „Itt van egy alma, körte vagy citrom egy tányérban, van egy kivágott panelre festett papucs vagy cipő, és a szoba sarkába vagy egy szék alá helyezzük. Az ajtó feletti szögen szárított és sózott halak képei is voltak, és olyan ügyesen megrajzolták őket, hogy könnyen összetéveszthetők az igazi szárított hallal . A Great Russian Encyclopedia azt állítja, hogy egy másik holland festő , Cornelis Norbertus Gisbrechts bevezette az úgynevezett "chantourné"-t (a kontúr mentén faragott lapos figurák, amelyeket a szobákba helyeztek el, hogy háromdimenziós szobrok illúzióját keltsék). Ezt követően, a 17-18. század fordulóján az ilyen trükkök különösen nagy népszerűségre tettek szert Franciaországban (a híres festők, Jean-Baptiste Chardin és Jean-Baptiste Oudry dolgoztak itt hasonló festményeken ), majd Oroszországban [3] .
A holland mesterek igyekeztek a vászonra festett képet valós tárgyakként átadni, a valóság illúzióját kelteni úgy, hogy a tárgyat világos semleges háttér előtt részletesen reprodukálták, közvetítve annak anyagszerűségét és térfogatát [4] .
Az emberalak hasonló ábrázolása a kutatók szerint az illuzórikus festészet hagyományához kapcsolódik . Egy ilyen hagyomány keverte a valóságot és az illúziót. Ezenkívül az ilyen képek a művész kiemelkedő képességeit mutatták be, és jó hangulatot teremtettek a közönség körében. Úgy tűnik, hogy a hamis alakok a 17. század elején származnak Hollandiából, ahol volt egy befolyásos, csalikra specializálódott iskola, amelyet olyan művészek képviseltek, mint Cornelis Norbertus Gisbrechts, Samuel van Hoogstraten és Cornelis Bishop. Olyan hamis festményeket készítettek, amelyek hétköznapi tárgyakat ábrázoltak, és a hiszékeny kortársak félrevezetésére készültek, vagy kísérleteztek a perspektívával a belső terek ábrázolásakor . Már a 17. században is elterjedtek a hamis figurák, a holland lakóépületek belső tereit ábrázoló festményeken láthatók a mellékfigurák között [5] .
1673-ban írt naplójában John Evelyn író és memoáríró egy bizonyos "Paradicsom" nevű helyiségről mesél a londoni Hatton Gardenben , "amelyben mindenféle állat képei voltak, először deszkára vagy ruhára, és majd kifaragták, állóra és mozgásra késztették. Kúsznak, ordítanak és sikoltoznak. Nem teljesen világos, hogyan működik." Clive Edwards, a csalifigurák kutatója úgy véli, hogy az ilyen állatképekről az emberekre való átmenet nem volt túl nehéz. Úgy véli, hogy a csalifigurák három különböző, de egymással összefüggő forrásból származnak. Egyrészt ez az ilyen figurák színházi előadásokban való felhasználása [6] , másrészt a különféle perspektivikus effektusok és az illúzió egyéb aspektusai iránti érdeklődés a vizuális művészetekben, különösen a "trompe-l'oeil" -ben, amelyeket széles körben fejlesztettek ki a 17. század harmadszor, lehetőség van a "rögzített" vagy "árnyék" alakok (az úr és szolgái, a háztartás tagjai) extrapolálására a holland belső terekre [7] . Szintén a kutató szerint a 16. század eleje óta elterjedt vizuális-logikai játékok, amelyekben a résztvevőt először megtévesztik, majd meglepik, végül a zavart legyőzve pedig elragadtatják hatás. Ennek a játéknak az ő szemszögéből összetett példája például az anamorf képek , amikor a nézőt kezdetben megtévesztik, de a végén kiderül az igazság. A vizuális valóság és az illúzió manipulálása Edwards szerint a korabeli társadalom szélesebb körű és folyamatos érdeklődésének része volt a szójáték , a pszichológiai hatást az irodalmi eszközökkel összekapcsolva [7] .
Első gondolatát illusztrálva Edwards Sebastiano Serlio manierista építészre hivatkozik , akinek tevékenysége a 16. század első felében zajlott. Serlio azt javasolta, hogy az előadás során hamis figurákat helyezzenek el a színpadon, amikor a táj megváltozik. Meghatározta, hogy ezeket a figurákat "kartonból kell készíteni, festeni és kivágni", és különösen ragaszkodott a zenészek és katonák figuráihoz, amelyeket jelenlétüket kísérő zenével, esetenként a színpadon átsétálva is meg lehet mutatni. Serlio kifogásolta az "alvó" figurák használatát, mivel úgy vélte, hogy az illúzió elveszik, ha túl sokáig pihennek a közönség előtt [8] . A színházi célokra készült faragott figurák használatának legmeggyőzőbb bizonyítékai John Evelyn naplójában találhatók. 1644-ben meglátogatta Liancourt gróf párizsi palotáját. Megemlíti a „perspektivikus kert” túlsó végében lévő színházat, „amely egy színpad, ahol könnyű táblákra festett és faragott férfi- és nőfigurák vannak. A színpad alatt álló személy azt az illúziót kelti, hogy beszél, azzal, hogy mozgatja és különböző módon beszél, ahogy a körülmények megkívánják” [8] . A színházi hagyományt tükrözik az álarcos maszkok is, amelyekben gyakran ötvöződik az illúzió és a valóság [9] .
A harmadik okot szemléltetve Edwards megjegyzi, hogy Hollandiában a művészettörténészek szerint a vizuális élmény vált a vezető megismeréssé. A 17. századi holland vizuális kultúra a legvilágosabban tükrözte a társadalom sajátosságait és érdekeit. Edwards kitart amellett, hogy a hamis figurák nem véletlenül váltak a holland enteriőr részévé, hiszen a ház tulajdonosa ebben végezte önbemutatóját, szó szerint és metaforikusan is [9] . „A házam a legjobb ruhám, így a pénztárcám nyitva áll, és ami kell a házamnak, azt sietve megveszem” – ez a gondolat volt szerinte egy 17. századi holland életelve. A tizenhetedik századi divat, művészi ízlés és szellemesség iránti megszállottság megmagyarázza a hazai szórakoztatás szükségességét is, például szimulákrumokat készíteni egy házigazdáról , gyermekeiről vagy szolgáiról, hogy úgy tűnjenek, mintha jelen vannak, még akkor is, ha valójában nincsenek jelen .
Kezdetben hivatásos művészek dolgoztak hamis figurák létrehozásán. A 18. század közepére már elég népszerűek voltak ahhoz, hogy megélhetést biztosítsanak az akkoriban erre a műfajra szakosodott festők közül soknak. Az egyik ilyen művésznek, a londoni John Pottsnak volt egy kereskedelmi kártyája (a kereskedelmi kártyák a modern névjegykártyákat megelőzően ) , amelyen I. Erzsébet királynő volt látható, valamint egy felirat, amely hamis figurákat sugallt csarnokokhoz, lépcsőkhöz és kandallókhoz. A kémények említése az akkori dokumentumokban támpontot ad a kutatóknak a csalifigurák belső terekben való felhasználásának néhány lehetőségéhez. A nyári hónapokban a kéményt eltakaró festett kandalló paraván a "bábu deszkák" közeli rokona és elődje . Bár első pillantásra a hamis figurák egy haszonelvű bútordarabnak tűnnek, tényleges felhasználásuk a nagytermekben és a lépcsőn sokkal kétértelműbb, és meglehetősen bizarr hipotéziseket állítottak fel használatuk magyarázatára. A csalifigurák megjelenésének és hosszú távú létezésének lehetséges magyarázatai közé tartozik [11] :
Úgy gondolják, hogy ugyanaz a fiktív figura különböző körülmények között különböző funkciókat tölthet be [5] .
A 17. és 18. századi hamis figurák minősége a 18. század végéig igen magas volt. Gyakran olyan műhelyekben hozták létre, amelyek utcatáblákat is készítettek. A 19. század elején az ilyen jellegű tárgyak tömeggyártása jelentősen rontotta minőségüket, ennek következtében a csalifigurák ára csökkent, és megszűnt vonzóvá válni a korábban fő fogyasztójuknak számító burzsoázia számára. Sok túlélő hamis figura elhagyta a kastélyokat, hogy éttermekben étlaptartók legyenek , és reklámtáblák legyenek a város járdáin [14] .
A 17–18. században nagyra értékelték a hamis figurákat, mint lakberendezési elemeket. Az irántuk való érdeklődés később, például a 19. század közepén éledt meg. Edwards érdekességként jegyzi meg, hogy a csalifigurák 1874-re eltűnnek Nagy-Britanniából, és 1895-ben ismét nagy számban jelennek meg [11] . Utoljára az 1920-as és 1930-as években volt rájuk kereslet. Még a modern belső terekben is elismerik jelentős dekoratív értéküket [15] .
Hamis figurák a 17-21. századbólEgy korai álfigura, 1610 és 1625 között
Szoptató anya, 18. század
» Videó » Letöltés Kutató Jessie Tarbox Beals Kedvencekhez A művész 1917 és 1925 között álfigurák paródiái között szerepel
Hamis figurák a Garden Square-en Bramptonban, Kanadában, 2013
Oroszországban a hamis figurák a 17. század végén váltak népszerűvé. Társadalmi rendezvények alkalmával a szabadban, kertekben és parkosított parkokban helyezték el őket . A hölgyek és urak figurái gyakran táncot utánoztak. A kertészek alakja a bokrok között rejtőzött. Az arisztokratákat hívogató gesztusként ábrázolták, hogy menjenek a borospincébe. A figurák általában a természetes növekedésben keletkeztek [16] . Oroszországban a fennmaradt hamis figurák a Kuskovo Múzeum-birtokban vannak kiállítva a holland házban [17] .
Tatyana Nazarenko művész a 20. század végén hasonló alakokat kezdett alkotni az 1990-es évek bűnügyi eseményei alapján: banditák, koldusok, papok, cigányok és funkcionáriusok képei voltak. Elmesélte, hogy azért kezdett el készíteni, mert festményeket küldtek neki az USA-ból, kiállításra küldték oda, rendkívül jó minőségű rétegelt lemezbe csomagolva, amit kár volt kidobni. A figurák egy sorozatát „Transition”-nak hívták (és egy későbbi sorozatot, amely szintén a „bábu táblák” műfajában készült , - „Az én Oroszországom”), és nemcsak a Tretyakov Galériában és a Kuskovóban, a New York-i Pace Egyetemen mutatták be. és a washingtoni John F. Kennedyről elnevezett Center for the Performing Arts , de a német városok metróátkelőhelyein is [18] [19] .
2002-ben a kuskovói múzeum-birtok a "The Art of Decoy" című kiállításnak adott otthont, ahol csalifigurákat is bemutattak [19] . Alekszandr Borovszkij művészetkritikus és Alekszandr Ivanisin fotós a Muravjov-Apostolok ház-múzeumában a moszkvai Sztarajja Basmanyaján mutattak be 2013-ban egy fotós módszerrel készített hamis figurák kiállítását. A kiállításon szerepeltek hangszereiket ölelkező zenészek, vendéglátók fogadták a vendégeket, táncoló párok, lakoma, kártyajátékosok. Az erkélyre ölelkező szerelmesek kompozíciója került [16] .
Bár sokféle hamis figura létezik, a műkritikusok felhasználásuk szerint többféle típusra osztják őket. Clive Edwards 2002-ben a következő típusokat különböztette meg:
Franciaországban a kéménypanelt "devant de cheminée" néven ismerték . Egyes művészek olyan mintákat készítettek ilyen táblákból, amelyek annyira megmozgatták a kortársak képzeletét, hogy néha falakkal díszítették, és festőállványként állították ki. Ezek olyan vásznak, mint például Chardin „Fehér terítő” [28] és Jean-Baptiste Oudry „Kutya tállal” című festménye (olajfestmény vászonra, 88 x 131 centiméter, Louvre , DV2006.0.15.1). [29] [15] .
Egy másik tanulmányában Edwards másképpen osztályozza a csalifigurákat: portréfigurák (néhány esetben azonosítani lehet egy szereplőt), szobalányok és állányok, gyerekek és katonák, a többi sokkal kisebb számban szerepel, és nem speciális típusokat képviselnek [30] .
A csalifigurák fajtáiJohannes Cornelissohn Verspronk. Egy alvó fiú figurája egy etetőszéken, 1650 körül
Névtelen. Seprűs szobalány, 1640 körül
Henriette Ronner-Kniep. Öntöttvas macska figura, a kémény lezárására tervezték, 1900 körül
A legtöbb csalifigura szabványos gyártási módszereket jelez, bár az egyes darabok minősége és stílusa jelentősen eltérhet. Általában három részből álltak: magából a panelből, a talapzatból és az ütközőből. Az első fapanelek legfeljebb másfél hüvelyk vastagok voltak, és ritkán kisebbek voltak háromnegyed hüvelyknél. A legkorábbiak valószínűleg tömör tölgyből vagy fenyőből készültek; későbbi esetekben bükk , mahagóni vagy más fa, gyakran tagolt formában. Edwards ragaszkodik ahhoz, hogy minél később a deszka, annál vékonyabb a fa. A művész véleménye szerint a rajzot először a táblára helyezte, majd az ács a figura széle mentén levágta. Ezt követően két-három alkalommal forrásban lévő lenolajréteget vittek fel a munkadarabra , majd egy alapozót , amely temperával együtt pergamenpasztával ( angol pergamenpaszta ) kevert , porított ólomfehéret tartalmazott . Ezt követően egy réteg festéket vittek fel. Ezután a gubancot lelakkozták és polírozták [27] . Megőrizték a megrendelők és a hasonló művek szerzőinek leveleit. Egyikük (1755-ből) a Tim Bobbin álnéven dolgozó John Collier törülköző van a hóna alatt, és a mutatóujja a vendéget a fenti szobába mutatja, egy férfi nagyságú alak, cipővel, csattal stb. Edwards azonban úgy véli, hogy ezeknek a figuráknak a többségét üzletekben történő eladásra gyártották [31]
A hasonló figurák árai Hollandiában a 18. század elejétől ismertek. Arnold Houbraken azt írja magáról, hogy három ilyen figuráért 21 florint kapott. A termelés nyereségesnek számított . Houbraken idősebb gyermekei Houbraken halála után is folytatták a csalifigurák gyártását és árusítását .
1981-ben az Egyesült Államokban rendezték meg az első kiállítást az amerikai kontinensen Silent Companions: Fake Figures from the 17th to the 19th Century címmel, amely tizenkilenc csalifigurát mutatott be. A kiállításon nagy-britanniai , holland és egyesült államokbeli festők alkotásai láthatók , a 15 centiméteres macskától a hét láb magas francia katonáig terjedő alkotásokat, amelyeket az Egyesült Államok múzeumai és magángyűjtői mutatnak be [22] . A kiállítás szervezői által kiadott illusztrált katalógus több olyan hamis figurát is bemutatott, amelyek nem szerepeltek a kiállításban [32] . A máig fennmaradt ilyen ősi képek pontos száma nem ismert [22] .
Élénk vita folyik a kora újkori népművészeti szakértők között a kandallóparavánok csalifigurák kategóriájába való besorolásáról. A The New York Times a szakértők közötti egység hiányára példaként egy kandalló paravánját említi, amely egy lányt ábrázol egy kosár eperrel a kezében. A hamis figurát egy Rye-ben (East Sussex) egy kiállításon mutatták be, és 1981. november 22-én a Sotheby Parke Bernetben adták el . Nancy Druckman, a Sotheby's népművészeti szakértője a képet egy kandalló paravánjaként azonosította, miközben független szakértők tanulmányozták és értékelték, mielőtt aukción eladták volna. Elmagyarázta, hogy a figura kis mérete (28 hüvelyk magas) arra késztette őt és másokat, hogy az nem hamis figura. A probléma iránti nagyközönség érdeklődését jelzi, hogy az előzetes becslés (800-1200 dollár ) mindössze egytizede volt annak az összegnek (11 000 dollár), amelyért az aukció eredményeként eladták. Ugyanakkor az objektum keltezésének kérdése sem oldódott meg véglegesen: határai a 19. századtól a 20. század 20-as éveiig terjednek [22] .
A csalifigurák problémájával foglalkozó szakirodalom mennyiségileg nem nagy. Ezzel a témával foglalkozik Claire Graham 1988-ban megjelent "Breadboards and Fire Screens" [33] , valamint Amoret és Christopher Scott, "Charted Breadboards" 1966-ban [34] című kis könyvei . A kutató, Clive Edwards [35] nagy cikket szentelt nekik: "Faux Figures as Images for Fun and Deception in Interiors 1660-1800" .
Johannes Cornelissohn Verspronk. Etetőszéken alvó fiúfigura, 17. század 1. fele
Georg David Mathieu . Hartwig Kremer udvari törpe Louise Frederica hercegnő, Jámbor Frigyes herceg feleségének portréjával, 18. század 2. fele
Georg David Mathieu. Amália, mecklenburgi hercegnő, a 18. század 2. fele
Georg David Mathieu. Frigyes Sophia hercegnő és Ulrika Sophia mecklenburgi, 1769 vagy 1770