Az RSFSR 1922. évi büntető törvénykönyve

Büntetőtörvénykönyv R.S.F.S.R.
Kilátás Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendelete
Állapot
Örökbefogadás A szovjetek IX. Kongresszusa 1922.
május 26
Aláírás Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elnöksége 1922.
június 1-jén
Hatálybalépés 1922. június 1
Első publikáció Az RSFSR legalizációinak gyűjteménye . - 1922.
15. sz. - Art. 153.
Erővesztés 1927. január 1. az RSFSR 1926-os kiadásának büntető törvénykönyvének bevezetése miatt
Wikiforrás logó Szöveg a Wikiforrásban

Az Orosz Szocialista Szövetségi Tanácsköztársaság 1922. évi büntető törvénykönyve  az első szovjet büntető törvénykönyv , amelyet 1922. május 26-án fogadtak el a IX. Szovjet Kongresszus 3. ülésszakán . 1922. június 1-jén lépett hatályba [1] , és változtatásokkal és kiegészítésekkel 1927. január 1- ig lépett hatályba az 1926. évi kiadású, 1926. november 22-én elfogadott , ún . az RSFSR 1922 -es Büntető Törvénykönyve [2] kiadásaként jelölték meg , de valójában ez egy új büntető törvénykönyv volt.

Örökbefogadási előzmények

1920- ban felerősödött az új büntető törvénykönyv kidolgozására irányuló munka. A kódex a büntetőjog területén korábban elfogadott normatív aktusok (rendeletek és vezérelvek ), valamint a népbíróságok és forradalmi törvényszékek bírói gyakorlata [3] általánosítására épült .

Az ilyen aktus szükségességét az indokolta, hogy a fennálló szabályozás alapján nem lehetett biztosítani a bírói gyakorlat egységességét. Tehát a Szovjet Igazságszolgáltatás III. Összoroszországi Kongresszusán 1920 júniusában, M. Yu. Kozlovsky ( az Igazságügyi Népbiztosság képviselője ) a következőkről számolt be: „például a spekulációért , amelyet fontos bűncselekménynek tartanak egy helyen pénzbírságot szabnak ki, ami máshol elképzelhetetlen, ahol csak szabadságelvonást alkalmaznak stb. Számos esetben hihetetlen változatosság és zűrzavar keletkezik, "és tovább:" A hatalom központosítása érdekében , ki kell adnunk egy kódot ” [4] .

Ugyanezen a kongresszuson megkezdődött a kódex elkészítése, javaslatot tettek a rendszerére. A kongresszus határozata kimondta: „A kongresszus elismeri a büntetőjogi normák minősítésének szükségességét, üdvözli az NKJ ezirányú munkáját, és alapul veszi a cselekmények új Büntető Törvénykönyv tervezete szerinti minősítésének javasolt sémáját, anélkül, hogy előre ítélné a büntetőjogi normák minősítését. törvénykönyv büntető szankciókat állapít meg. A kongresszus szükségesnek tartja, hogy a törvénykönyv tervezetét megküldjék a tartományi igazságügyi minisztériumok megkötésére” [5] .

A fő feladaton túl - hogy jogi alapot biztosítsanak a bűnözés elleni küzdelemhez az RSFSR-ben - a kódex kidolgozói egy további feladattal is szembesültek: a büntetőjog területén egy mintatörvény elkészítésével, amelyet úgy lehetne értelmezni. alapja a többi szakszervezeti köztársaság büntető törvénykönyvének elkészítésének, és egyben az első lépés lenne a minden köztársaság számára közös büntetőjogkodifikált [6] .

Összesen három büntető törvénykönyv tervezetet dolgoztak ki. Az első fejlesztője az Igazságügyi Népbiztosság általános tanácsadói osztálya (Általános rész - 1920 , Különleges - 1921 ), a második - a Szovjet Jogi Intézet igazságügyi jogi és kriminalisztikai részlege (1921 vége). és végül a harmadik - az Igazságügyi Népbiztosság kollégiuma (1921, 1922 -ben jelent meg ). Ez volt az utolsó projekt, amely a büntető törvénykönyv alapját képezte [7] .

Az Igazságügyi Népbiztosság 1920-ban és 1921-ben kidolgozott projektjeire jellemző volt az egyén „veszélyes állapotának” a büntetőjogi iskola keretein belül kidolgozott elméletének felfogása [8] . Az 1920-as tervezet a következő szabályt állapította meg a cselekmények büntethetőségére és büntethetőségére vonatkozóan: „E törvénykönyv szerint büntetendő a társadalmi kapcsolatok fennálló rendjére veszélyes személy. Mind a cselekvés, mind a tétlenség büntetendő . Az ember veszélyét a társadalomra káros következmények fellépése , vagy a bár eredményre nem vezető, de a károkozás lehetőségére utaló tevékenység tárja fel . A kódex végleges változatában a fejlesztők részben lemondtak ezekről a rendelkezésekről, a cselekmény büntethetőségét elsősorban a bűncselekmény elkövetésével kapcsolták össze [9] , azonban a „veszélyes állapot” elmélet egyes elemei továbbra is megmaradtak a kódexben; Így az RSFSR 1922. évi Büntető Törvénykönyvében a büntetőjog feladatainak tartalmát a következőképpen határozták meg: „Az R.S.F.S.R. Büntető Törvénykönyvének feladata a dolgozó emberek állapotának jogi védelme a bűncselekményekkel és a társadalmi károkkal szemben. veszélyes elemeket , és ezt a védelmet úgy valósítja meg, hogy a forradalmi jogrend megsértőire alkalmazza a büntetést vagy más szociális védelmi intézkedéseket” (5. cikk).

A projekt másik jellemzője, amely a jövőbeni kódex alapjául szolgált, a bűncselekmény és a szabálysértés ( adminisztratív vagy polgári ) közötti határok rendkívüli elmosódása volt: a projekt kriminalizálta az olyan cselekményeket, mint a dohányzás olyan helyeken, ahol ez nem megengedett. , a vezetésnél megengedett sebesség túllépése, közterületen ittas állapotban való megjelenés, más tulajdonának jogosulatlan használata eltulajdonítási szándék nélkül stb. [10] Ezeket a vegyületeket később kizárták az Össz. Orosz Központi Végrehajtó Bizottság [11] .

A projektek további újításokat is javasoltak, amelyeket a kódex további munkája során elutasítottak: például javasolták az „általános” (közelítő, indikatív) bűncselekmények rendszerének bevezetését (később ez a gondolat részben az analógia szabályában is megtestesült ), hagyjon fel a bűncselekmények elkövetésének törvényben rögzített szankcióival , és térjen át a határozatlan idejű büntetésre (amelyben a bíróság megállapította a minimális és felső határt); még a projekt későbbi változataiban is megengedték, hogy a szankciók a kódex által előírt felső büntetés mértéke fölé emelkedjenek [12] .

Általánosságban elmondható, hogy 1922 elejére a kódextervezet még messze volt a tökéletestől, sok hiányosságot tartalmazott, és a rendeletek anyaga sem volt kellőképpen átdolgozva. Ennek ellenére 1922 januárjában megvitatták az Igazságügyi Dolgozók IV Összoroszországi Kongresszusán , amelyen 5500 küldött vett részt [13] .

A kongresszus a következő határozatot fogadta el:

1) A tervezet főbb rendelkezéseiben, a büntetőjog területén új utat nyitva, és figyelembe véve a szovjet bíróságok négy éves munkáját, megfelel a tudomány követelményeinek és a proletár korszak gyakorlati feladatainak. átmenő forradalmat kell alapul venni, ugyanakkor javításra, kiegészítésre van szükség, mint az Általános és a Különleges részében.

2) Az említett Btk. gyors bevezetése sürgősen szükséges a forradalmi törvényesség bevezetése és a szovjet rendszer megerősítése érdekében.

— „A Büntető Törvénykönyvről” [14]

1922 márciusában a Büntető Törvénykönyv tervezetét a Népbiztosok Kistanácsa alá tartozó külön bizottság tárgyalta . A munka rendkívül intenzíven zajlott, több mint 100 módosító indítványt fogadtak el. D. I. Kursky , az Igazságügyi Népbiztosság népbiztosa a kódextervezetet abban a formában írta le, ahogyan azt az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elé terjesztették: a tervezet „egyfajta kikristályosodott jogi tudata azoknak a munkásoknak, akik jelenleg a törvényjavaslatot vezetik. az igazságszolgáltatás munkája Tanácsköztársaságunkban” [15] . A Btk.-tervezeten folyó munka légköre D. I. Kurszkij V. I. Leninhez írt, 1922. február 23-án kelt leveléből is megítélhető [16] :

Felhívom a figyelmet arra a valóban egyiptomi munkára is, amelyet például a büntetőjog területén önállóan (előzmények és szakemberek aktív közreműködése nélkül) kellett elvégezni az elmúlt 2-3 hónapban, amikor a hivatali munkával túlterhelt bizottságnak szó szerint éjszaka kellett a jogszabályokon dolgoznia.

Ezt követően a kódexet a IX. összehívás Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottságának májusi ülésén tárgyalták , ahol véglegesítették is, majd az 1922. május 26-i plenáris ülésen végül elfogadták . Az RSFSR első büntető törvénykönyve 1922. június 1-jén lépett hatályba .

Kódrendszer

Az RSFSR 1922-es büntető törvénykönyve mindössze 227 cikkből állt, amelyek egynegyede az általános részhez tartozott. Ez volt az egyik legrövidebb büntető törvénykönyv a világ teljes történetében [17] .

A kódex Bevezetésből, Általános és Különleges részből állt.

Az általános rész szabályozta a kódex korlátait, a büntetés alkalmazásának általános elveit, a büntetés meghatározását, a büntetés fajtáit és fajtáit, valamint a szociális védelmi egyéb intézkedéseket , a büntetés végrehajtásának rendjét (később a büntetés letöltése a Kbt . Az RSFSR 1924. évi javító munka törvénykönyve ).

A Btk. speciális része nyolc fejezetből állt: állami bűncselekmények ; hivatalos (hivatalos) bűncselekmények ; az egyház és az állam szétválasztására vonatkozó szabályok megsértése; gazdasági bűncselekmények; az egyén élete, egészsége, szabadsága és méltósága elleni bűncselekmények ; vagyon elleni bűncselekmények; katonai bűncselekmények ; a közegészségügy, a közbiztonság és a közrend védelmét szolgáló szabályok megsértése .

Az állami bűncselekmények számában szerepeltek a kormányrendellenes bűncselekmények is : a hatalom képviselőjének megsértése , önkény , okirat- hamisítás, letartóztatott személy szökése stb. Az élet, egészség, szabadság és méltóság elleni bűncselekményeket öt kategóriába sorolták. típusai: gyilkosság , testi sértés és személy elleni erőszak , veszélyeztetett távozás , szexuális kapcsolat területén elkövetett bűncselekmények , a személy és méltósága elleni egyéb támadások .

A Btk. Általános és Különleges Részének alapvető rendelkezései

Általános rész

Bűnözés

Az RSFSR 1922 -es Büntető Törvénykönyve megszilárdította a szovjet büntetőpolitika osztályjellegét . Bűnnek ismerték el :

minden olyan társadalmilag veszélyes cselekvés vagy tétlenség , amely a szovjet rendszer alapjait és a munkás-paraszt hatalom által létrehozott jogrendet veszélyezteti a kommunista rendszerbe való átmenet időszakára .

A kódex nemcsak formálisan meghatározta a büntetőjogi alapfogalmakat, hanem feltárta azok társadalmi, osztálylényegét is: a kódex normái a munkás-paraszt jogrend , az állam és a társadalom védelmét célozták . A tudósok megjegyzik a kódex további előnyeit is, amelyek kedvezően különböztették meg a korábbi normatív aktusoktól [18] : a felelősség bűnösségére és a bűnösség formáira vonatkozó normák visszakerültek a kódexbe ; a büntetésrendszer humanizmusát hangsúlyozzák .

Az Art. 27 A Kódex a bûncselekményeknek 2 kategóriáját különítette el: 1) a munkás-paraszthatalom által létrehozott vagy általa legveszélyesebbnek elismert új jogrend alapjai ellen irányultak , és 2) minden egyéb bûn. Az első kategória esetében a büntetés legalacsonyabb határát állapították meg (nem kevesebb, mint egy bizonyos időtartam), a második esetében a legmagasabb határt. Ugyanakkor az RSFSR Legfelsőbb Bíróságának magyarázata szerint a bírói gyakorlatban szigorúbb felosztást alkalmaztak: az első kategóriába csak azok a cselekmények kerültek, amelyek a szovjet rendszer alapjait sértik: ellenforradalmi bűncselekmények , kémkedés , banditizmus . , valamint zsoldos gazdasági és hivatali bűncselekmények , amelyek súlyos következményekkel járnak az államra nézve [19] .

A gazdasági bûncselekmények sajátosságai tükrözték a NEP sajátosságait a : tilos vagy korlátozott volt a devizaspekuláció (138. cikk), áruk felvásárlása és eladása, amelyre külön tilalom vagy korlátozás vonatkozik. (139. cikk), az eladók összeesküvése az áruk árának felfújására (137. cikk) [20] .

Jogi hasonlat

Már a kódex megvitatása során is számos vitát váltott ki a törvény analógiájára vonatkozó norma jelenléte : A törvénykönyv 10. cikke megállapította, hogy "a Btk. bizonyos típusú bűncselekményekre vonatkozó közvetlen utalások hiányában a büntetéseket vagy a szociális védelmi intézkedéseket a Btk. azon cikkei szerint alkalmazzák, amelyek a leginkább hasonló bűncselekményekről rendelkeznek. fontosságáról és természetéről."

A Népbiztosok Kistanácsának elnöke (aki korábban, 1922 márciusában e norma nélkül készítette el a Btk.-tervezetet) rámutatott, hogy az analógia a törvényesség elvétől való eltérés , bevezetése pedig a bírói önkény meglétét idézi elő . Az analógia támogatóinak fő érve az volt, hogy a szovjet hatalom négy éve , különös tekintettel a Büntető Törvénykönyv elfogadásának rohanására, túl rövid idő ahhoz, hogy a bűnözés lehetséges formáit helyesen megjósolhassuk, történelmi analógok hiányában. a szocialista Btk.

Valójában a gyakorlatban e kódex időszakában az analógiát ritkán alkalmazták a valóban veszélyes cselekmények kapcsán, miközben a kódex normáinak tág értelmezésére redukálták [21] . Ezt a büntetőeljárási jogszabályok is elősegítették: például az Art. (3) bekezdése. Az RSFSR Büntetőeljárási Törvénykönyvének 235. cikke kimondta, hogy a bíróság a megbízási ülésen a vádiratot abból a szempontból vizsgálja meg, hogy a vádat a Btk. a büntetőeljárás megszüntetése az eljárás bármely szakaszában, ha a személy cselekményében nincs bűncselekmény . Ezért, amikor hiányosságok merültek fel a Büntető Törvénykönyvben új társadalmilag veszélyes cselekmények megjelenése, társadalmi veszélyességük eltűnése vagy mértékének megváltozása miatt, akkor megfelelő kiegészítéseket vagy módosításokat végeztek az RSFSR Büntető Törvénykönyvében. Az RSFSR 1922-es Büntető Törvénykönyve során bekövetkezett változások teljes száma meglehetősen jelentős volt.

Bor

Az 1919-es vezérelvekkel ellentétben a vétkes felelősségre vonatkozó rendelkezések bekerültek a kódexbe: a kódex 11. cikke a következő rendelkezéseket állapította meg:

Csak az büntethető, aki: a) szándékosan cselekedett, vagyis előre látta tette következményeit, és kívánta, vagy tudatosan hagyta bekövetkezni; vagy

b) hanyagul jártak el, vagyis meggondolatlanul abban reménykedtek, hogy megakadályozzák tetteik következményeit, vagy nem látták előre, pedig előre kellett volna látniuk.

- Az RSFSR 1922. évi büntető törvénykönyve, 1. cikk. tizenegy.

Ezek a meghatározások általában az Art. Az 1903. évi Btk. 48. §-a, némi változtatással: a bűnügyi következmények előrelátásának eleme a szándékosság képletében szerepel, a társadalmilag veszélyes következmények előrelátásának képessége pedig nem szerepel kifejezetten a bűnügyi gondatlanság képletében, bár úgy értelmezték. szükséges előfeltétele a következmények megjelenésének előrejelzésének [22] .

Az RSFSR 1922 . évi Büntetőtörvénykönyvének borra vonatkozó normáit kisebb változtatásokkal a Szovjetunió és az RSFSR későbbi jogalkotási aktusai tartalmazták , hasonló megfogalmazást tartalmaz az Orosz Föderáció jelenlegi Büntető Törvénykönyve is .

A bűncselekmény tárgya

A büntetőjogi felelősség korhatárát a törvénykönyv 14 évben határozza meg (18. cikk). Ugyanakkor a 14 és 16 év közötti kiskorúakkal szemben büntetés helyett orvosi és pedagógiai befolyásoló intézkedések alkalmazhatók . Az őrültnek minősíthető személyek köre meglehetősen tágan van meghatározva: közöttük az 1. sz. A Kódex 17. §-a szerint mindazok a személyek, akik krónikus elmebetegségben vagy átmeneti elmezavarban, vagy általában olyan állapotban követtek el bűncselekményt, amikor tetteiért nem tehető felelőssé.

Büntetés

Az RSFSR 1922-es büntető törvénykönyvében a „büntetés” kifejezést a bűnözőkkel szemben alkalmazott befolyásolási intézkedésekre használják, és a büntetés, bár formálisan egyfajta „szociális védelmi intézkedésnek” tekinthető, valójában ellenzi az ilyen intézkedéseket. amelyek nem tartalmaznak büntetés elemet [23] .

Az Art. A kódex 8. cikke meghatározza a büntetés céljait : az újabb jogsértések általános megelőzése mind az elkövető, mind a társadalom más instabil elemei részéről; a szabálysértő alkalmazkodása a szálló körülményeihez korrekciós munkavégzés útján; megfosztja az elkövetőt a további bűncselekmények elkövetésének lehetőségétől.

Az RSFSR 1922. évi büntető törvénykönyve szankciókat írt elő - a nyilvános bírálattól a börtönbüntetésig: az RSFSR-ből való kizárás határozott időre vagy határozatlan időre; börtönbüntetés szigorú elkülönítéssel vagy anélkül; kényszermunka fogva tartás nélkül; feltételes mondat ; teljes vagy részleges vagyonelkobzás ; finom ; jogok elvesztése; hivatalból való elbocsátás; nyilvános bírálat; jóvátételi kötelezettség.

A lövöldözés formájában megnyilvánuló halálbüntetés formálisan nem szerepelt a törvénykönyv büntetésrendszerében, mivel úgy vélték, hogy alkalmazásának kivételesnek és ideiglenesnek kell lennie, „az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság eltörléséig” [24] ] [25] .

Az RSFSR 1922. évi büntető törvénykönyve által előírt legszigorúbb büntetés a szabadságvesztés volt , amelynek felső határát 10 évben határozták meg; ugyanakkor a pénzbírság alternatívájaként szabadságvesztést nem lehetett kijelölni , amelyet ha az elítéltnek nem volt lehetősége annak megfizetésére, kényszermunkára cserélték.

Megjegyzendő, hogy eredetileg a maximális szabadságvesztést 5 évre, minimum 6 hónapra tervezték megállapítani. A szabadságelvonást a kódex kidolgozói kizárólag korrekciós intézkedésként fogták fel: a Szovjet Igazságügyi IV. Összoroszországi Kongresszusának a modern büntetőpolitikáról szóló jelentésről szóló állásfoglalása így szólt:

1) ... A szabadságelvonás célja a bűncselekménybe esett állampolgárok átnevelése és a fennálló rendszer viszonyaihoz való alkalmazkodása.

2) A rövid távú letartóztatás, mint nem átnevelési, hanem ún. jogi korrekciós intézkedés a letartóztatottak magánzárkában való elhelyezését teszi szükségessé, ami a jelenlegi körülmények között nem kivitelezhető. Ezért a Btk.-tervezetben a letartóztatás nem szerepel a büntetésrendszerben.

3) A szabadságelvonás, mint javító intézkedés, csak jelentős ideig tudja elérni a kívánt eredményt, ami lehetővé teszi az elkövető személyiségének megismerését és bizonyos befolyásolási módok alkalmazását. Ezért a törvénykönyv tervezetében az ilyen típusú büntetés minimális időtartama hat hónap.

4) A büntetés mértéke a bűncselekmény súlyosságától, valamint az elkövető társadalomra való károsultságának és veszélyességének mértékétől függően 6 hónaptól 5 évig terjed, és a szabadságvesztés fokozatos enyhítésének úgynevezett progresszív rendszere szerint kerül alkalmazásra. a korrekció mértékétől függően a fogoly viselkedése és szorgalma jellemzi a rezsimet.

- A szovjet igazságszolgáltatás hírnöke Ukrajnában. 1922. No. 2. S. 72-73 [26] .

A gyakorlat szerint azonban a minimum 6 hónapos szabadságvesztés megállapítása hibásnak bizonyult: alig egy évvel később (az 1923. július 10-i törvénnyel ) bevezették a rövid távú szabadságvesztést [27] .

A jogfosztás az aktív és passzív választójog (beleértve a szakmai szervezeteket is ), a felelős tisztségek betöltésére, a népbírói , a bírósági védői , a vagyonkezelői és a gyámi jog megvonásából állt . A legenyhébb büntetés - nyilvános bírálat - egy adott személy elítélésének bíróság általi nyilvános (gyűlésen, falugyűlésen stb.) való kihirdetése volt, az ítélet sajtóközzétételével az elítélt költségére, ill. nélküle.

Az Art. 49. §-a szerint a „társadalmi veszélyt jelentő elemek” fogalmát a „társadalmi veszélyt” jelentő személyek legfeljebb három évre történő kiutasítása formájában vezették be, továbbá alkalmazásának nem büntetőjogi indoka alapján (a „ kapcsolat a bűnözői környezettel” és „múltbeli tevékenység” , azaz például akár büntetlen előélet miatt is). Ez a norma újítás volt az 1917-1922-es szovjet törvényhozás kapcsán, és ezt követően nemegyszer túlzásokhoz vezetett, hasonlóan az 1921 -ben meghirdetett „tolvajok hetéhez” , amikor minden korábban vagyon elleni bűncselekmény miatt elítélt személyt letartóztattak, tekintet nélkül hogy milyen tevékenységet végeztek éppen [28] . Már az örökbefogadáskor és jóval később is megalapozottan kritizálták például V. D. Szmirnov és M. D. Shargorodsky [29] .

1922. augusztus 10-én F. E. Dzerzsinszkij aláírta az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság rendeletét az ellenforradalmi bűnökben és visszaesőkben való részvételért három évig terjedő kitiltás alkalmazásáról (a kiutasítás kérdését egy képviselői bizottság tárgyalta az NKVD és az Igazságügyi Népbiztosság az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság szerint ). Az 1922. október 16-i rendelettel összhangban a közigazgatási kiutasítás a személyek két kategóriájára vonatkozott: a szovjetellenes politikai pártok tagjaira (a Btk. 60., 61., 62. cikkei) és azokra, akiket kétszer elítéltek a Btk. . A Btk. 76., 85., 93., 140., 170., 171., 176., 180., 182., 184., 189-191. és 220. §-ai.

A büntetés fő feladata az elítéltek társadalmilag hasznos munkával történő átnevelése volt. Megvalósítására külön jogi alágazat kezdett kialakulni, amely a büntetés-végrehajtási eljárást szabályozta - javító munkajog [20] .

1924. október 16-án az Összoroszország Központi Végrehajtó Bizottsága elfogadta az RSFSR Büntetés-végrehajtási Munka Törvénykönyvét , amely megtiltotta az elítéltekre gyakorolt ​​hatást azzal a céllal, hogy fizikai szenvedést okozzon és az emberi méltóság megalázza. Az átnevelésnek a kötelező társadalmilag hasznos munkára, a büntetés-végrehajtás célszerű rendjére, valamint a kulturális és nevelőmunkára kellett volna épülnie [20] .

Az általános rész egyéb intézményei

A törvénykönyv előírta a felelősséget a bűncselekményre való felkészülésért (azokban az esetekben, amikor az ilyen cselekmények büntethetőségét a büntetőjog közvetlenül rögzíti – 12. cikk), a befejezett és a befejezetlen bűncselekmény kísérletéért (13. cikk). A kísérletet ugyanúgy büntetik, mint a befejezett bûncselekményt, azonban a ténylegesen bekövetkezett bûnjogi következmények hiányát vagy jelentéktelenségét a bíróság az ítélethozatalnál figyelembe vehette (14. cikk). Volt egy szabály a bűncselekmény elkövetésének önkéntes megtagadásáról is (14. cikk).

A cselekmény büntethetőségét kizáró körülmények az RSFSR 1922-es Büntető Törvénykönyve szerint szükséges védekezés és rendkívüli szükségszerűség voltak .

A kódex nem tartalmazza a bűnrészesség általános meghatározását . Az egyik projektben a bűnrészesség egy személyek csoportja által közösen elkövetett cselekményt [30] határozta meg . Rendelkezett a bűncselekmény elkövetőinek, felbujtóinak és bűnsegédeinek felelősségéről (16. cikk), és a bűnrészességben elkövetett bűncselekmény büntetését mind a részvétel mértéke, mind az elkövető és az általa elkövetett bűncselekmény veszélyességének foka határozta meg. 15. cikk).

Különleges rész

Az RSFSR 1922. évi büntetőtörvénykönyve által előírt bűncselekmények listája általában az 1917-1921 -es rendeletekben meghatározott bűncselekmények rendszerén alapult ; a háborús kommunizmus politikájának csorbítása miatt büntetőjogi jellegüket vesztett cselekmények kikerültek a bűncselekmények sorából, illetve az Új Gazdaságpolitika [31] bevezetése nyomán aktuálissá vált gazdasági és gazdasági bűncselekmények elemei. hozzátette .

Az ellenforradalmi bűncselekmények kódexben szereplő meghatározása V. I. Lenin D. I. Kurszkijhoz írt, 1922. május 7-i levelén alapult :

Kurszkij elvtárs! Beszélgetésünk mellett elküldöm a Btk. egy további paragrafusának tervezetét is... A fő gondolat, remélem, a csernyak minden hiányossága ellenére is egyértelmű, hogy nyíltan leleplezzünk egy elvi és politikailag igazat ( és nem csak jogilag szűk) rendelkezés, amely a terror lényegét és igazolását, szükségességét, korlátait motiválja.

A bíróságnak nem szabad megszüntetnie a terrort; ezt megígérni önámítás vagy csalás lenne, de elvi alapon alátámasztani és legitimálni, egyértelműen, hazugság és szépítés nélkül. A lehető legszélesebb körben kell megfogalmazni, mert csak a forradalmi igazságérzet és a forradalmi lelkiismeret határozza meg a gyakorlati alkalmazás feltételeit, többé-kevésbé széles körben.

Kommunista üdvözlettel, Lenin.

1.opció:

Propaganda, vagy agitáció, vagy szervezetben való részvétel, vagy olyan szervezetek támogatása (propaganda és agitáció), hogy a nemzetközi burzsoázia azon részét segítsék, amely nem ismeri el a kapitalizmus helyébe lépő kommunista tulajdonrendszer egyenlőségét, és arra törekszik. erőszakos megdöntése, akár beavatkozással, akár blokáddal, akár kémkedéssel, akár sajtófinanszírozással stb. halálbüntetéssel, enyhítő körülmények fennállása esetén helyettesítéssel, szabadságvesztéssel vagy külföldre történő kiutasítással büntetendő.

2. lehetőség:

[...] Ugyanilyen büntetés szabható ki azokra is, akik vétkesek a szervezetben való részvételben, illetve a szervezetek segítésében, illetve az ilyen jellegű tevékenységet folytató személyekben (akiknek a tevékenységük az előbbi jellegű).

— PSS. T. 45. S. 190–191

Ezek a rendelkezések gyakorlatilag változatlanul (kivéve a propaganda és agitáció halálbüntetésének megállapítását, amelyet csak katonai helyzetben vagy polgári zavargások esetén szabtak ki) a kódex megfelelő fejezetébe kerültek.

A személy és jogai elleni bûncselekmények kapcsán meg kell jegyezni a meggyilkolt ragaszkodására elkövetett gyilkosság büntethetõségi kódexének kivételét (amelyet röviddel a törvénykönyv elfogadása után visszaállítottak), a strici és a szerzõi jogok megsértése ( pl. amely felelősséget a polgári jog állapította meg) [32] .

Későbbi kódmódosítások

Működése során a kódex többször is módosult. Így az 1923. július 10-i törvény kimondta, hogy a bûncselekményre való büntetlen felkészülés esetén a bíróságnak jogában áll más „szociális védelmi intézkedéseket” alkalmazni: meghatározott munkakör betöltésének vagy tevékenységének eltiltását, ill. kereskedelem és elszállítás egy bizonyos területről; ennek oka a gyakorlatban felmerült olyan személyek felmentése, akik társadalmilag nyilvánvalóan veszélyes előkészületet követtek el bűncselekmény elkövetésére (például visszaesők csoportjai, akik tolvajeszközkészlettel igyekeztek a lopás helyszínére ) [33] .

Egyéb kiskorúakkal kapcsolatos változások, amelyek a fiatalkorú elkövetőkkel szemben alkalmazható felelősségi intézkedések enyhítésével, valamint a kiskorúak és kiskorúak szabálysértési felelősségének növelésével jártak; a Btk. egy új szociális védelmi intézkedést is tartalmazott – a szülői jogok megvonását [33] .

Változtak a büntetés normái is: megtiltották a kiskorúak és terhes nők kivégzését , bevezették a rövid távú szabadságvesztést 1 hónapos időtartamra (1923. július 10-i törvény), később 7 napra (törvény). 1924. október 16-i) ; bevezette a büntetett előéletű megváltás intézményét [34] .

Valójában az RSFSR Büntetőeljárási Törvénykönyvének 1925. február 9-én bevezetett 4-a cikkelye a büntetőjogra is vonatkozott, megállapítva az olyan cselekmények büntetlenségét, amelyek bár formálisan bűncselekményre utaló jeleket tartalmaznak, társadalmilag nem veszélyesek. jelentéktelenségükre [35] .

A Különleges Rész normáit is megváltoztatták, kiegészítették. A felelősséget közvetett szándékkal elkövetett ellenforradalmi bűncselekmények elkövetéséért vezették be : olyan cselekményt büntettek meg, amely nem közvetlenül a szovjet hatalom megdöntésére, aláásására vagy gyengítésére irányult, „azonban az elkövető tudatosan a fő politikai vagy gazdasági haszonra tett kísérletet tartalmaz. a proletárforradalom » [36] .

Egyes cselekmények kriminalizálása a magán- és a közszféra NEP szerinti gazdasági küzdelmével függött össze : például a kódex tartalmazta a felelősséget azért, ha egy állami intézmény vagy vállalkozás nevében eljáró személy az állam számára veszteséges szerződéseket köt, összeesküvés a nyilvános árverések árcsökkentésére a dolgok szándékos hiteltelenítésével és bármilyen más módon, hamis adatok bejelentésével a kereskedelmi és ipari vállalkozások nyilvántartásba vételekor, adóbűncselekmények és egyéb gazdasági cselekmények [37] .

A katonai szolgálat, a kereskedelmi hajózás, az igazságszolgáltatás érdekei ellen irányuló cselekményeket kriminalizálták , új személy elleni bűncselekményeket vezettek be, beleértve a tartásdíj elmulasztását és a kábítószer-csempészetet , a törzsi élet maradványait (házasság kiskorúakkal, nők házasságra kényszerítése) , nők elrablása, kalym ) [38] .

Ugyanakkor számos olyan cselekményt dekriminalizáltak, amelyek nem jelentenek nagy közveszélyt: a munkahelyi apró lopások , a garázdaság lényegtelen fajtái, lőfegyvertartás , illegális halászat, vadászat stb. [39]

A meglévő cikkek szankciói is módosultak: jelentősen megemelkedett a holdsütés , lopás , állami és közvagyon megsemmisítése és megrongálása, valamint a vesztegetés (a vagyonelkobzásig terjedő végrehajtásig) felelőssége [40] .

A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniójának megalakulása és a Szovjetunió alkotmányának elfogadása után megkezdődött az összuniós büntetőjog megalkotása. Elfogadták a Szovjetunió és az Uniós Köztársaságok 1924-es büntetőjogi jogalkotásának alapelveit , és megkezdték a köztársasági büntetőtörvénykönyvek hozzáigazítását. 1925-ben olyan jelentős változtatásokat hajtottak végre az RSFSR Büntető Törvénykönyvében, hogy ezt a kiadást valójában új törvénykönyvnek - az RSFSR 1926-os Büntető Törvénykönyvének - tekintik .

Egyéb normatív dokumentumok

A Büntető Törvénykönyv 1922. május 25-i elfogadásával egyidejűleg az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság elfogadta az RSFSR Büntetőeljárási Törvénykönyvét, amely leírta a büntetőeljárás főbb szakaszait: büntetőeljárás megindítása, vizsgálat, előzetes nyomozás, tárgyalás, büntetés kiszabása, felszámolás, büntetés végrehajtása. A büntetőeljárási törvény korábbi változatától eltérően a védelem részvételét a bírósági tárgyalások szakaszában tervezték, nem pedig az előzetes nyomozás és a nyomozás szakaszában [20] .

Az igazságügyi reform végrehajtása 1922 -ben 1923. február 15-én elfogadták az RSFSR új büntetőeljárási törvénykönyvét, amely rögzítette a büntetőeljárás olyan alapelveit, mint az ülések nyíltsága és nyilvánossága, a szóbeli eljárás, az eljárás lefolytatása oroszul vagy a többség nyelvén. a környék lakossága (szükség esetén tolmács meghívásával). Az új kódex részletesebben szabályozta a nyomozás és a nyomozás rendjét, kötelezve az előzetes nyomozást minden körülmény tisztázására: mind a terhelő, mind a vádlott felmentésére. Az ítéletet többségi szavazással fogadták el. A kisebbségben maradt bírónak joga volt az ügyhöz csatolt különvéleményt írásban kifejteni. Az ítéletek elleni fellebbezési eljárást semmesítési eljárásra hozták létre [20] .

Linkek

Jegyzetek

  1. ↑ Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1922. június 1-i rendelete „Az R.S.F.S.R. Büntető Törvénykönyvének hatályba lépéséről”
  2. ↑ Az Összoroszországi Központi Végrehajtó Bizottság 1926. november 22-i rendelete „ Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 1926-os kiadásának hatálybalépéséről”
  3. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története.  - M., 1947. - S. 240.
  4. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 244.
  5. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 245.
  6. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 245-246.
  7. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 246.
  8. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 250.
  9. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 251.
  10. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 255-256.
  11. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 257.
  12. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 259-262.
  13. ↑ Büntetőjog. Közös rész. 1. kötet: A bűnözés tana / Szerk. N. F. Kuznyecova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 30.
  14. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 247.
  15. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 248.
  16. ↑ Idézett. Idézi: Shvekov G. V. Az első szovjet büntető törvénykönyv. M., 1970. - C. 150.
  17. ↑ Büntetőjog. Közös rész. 1. kötet: A bűnözés tana / Szerk. N. F. Kuznyecova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 32.
  18. ↑ Büntetőjog. Közös rész. 1. kötet: A bűnözés tana / Szerk. N. F. Kuznyecova , I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 35.
  19. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 254.
  20. ↑ 1 2 3 4 5 Karlin K.G. Szovjet állam és jog a NEP időszakában: előadás. Habarovszk, 1999 . pnu.edu.ru _ Hozzáférés időpontja: 2020. december 14.
  21. ↑ Büntetőjog. Közös rész. 1. kötet: A bűnözés tana / Szerk. N. F. Kuznyecova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 32-33.
  22. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 259.
  23. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 267.
  24. ↑ Sze. ez a szabály az Art. Az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányának 20. cikke : "A halálbüntetést annak eltörléséig kivételes büntetésként szövetségi törvény állapíthatja meg."
  25. ↑ Büntetőjog. Közös rész. 1. kötet: A bűnözés tana / Szerk. N. F. Kuznyecova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 33.
  26. ↑ Idézett. Idézi: A. A. Gertsenzon és mások A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 264.
  27. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 264.
  28. ↑ Büntetőjog. Közös rész. 1. kötet: A bűnözés tana / Szerk. N. F. Kuznyecova, I. M. Tyazhkova. M., 2002. S. 34-35.
  29. ↑ A szovjet jog 40 éve. L., 1957. S. 488
  30. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 266.
  31. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 271.
  32. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 278.
  33. ↑ 1 2 A. A. Gertsenzon et al.: A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 281.
  34. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 281-282.
  35. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 282.
  36. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 285.
  37. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 286-287.
  38. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 287-288.
  39. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 289.
  40. ↑ A. A. Gertsenzon et al. A szovjet büntetőjog története. M., 1947. S. 291-295.


 Az orosz büntetőjog története
Orosz Birodalom
Orosz Föderáció ( RSFSR )
A Szovjetunió törvényei
Egyéb cselekményekAz Icskeriai Csecsen Köztársaság Büntető Törvénykönyve