| Három muskétás | |
|---|---|
| Műfaj |
történelmi , kalandfilm |
| Termelő | Szergej Zsigunov |
| Termelő | Szergej Zsigunov |
| írta |
Szergej Zsigunov Andrej Zsitkov |
| Alapuló | Három muskétás |
| Főszerepben _ |
Rinal Mukhametov , Jurij Csursin , Alekszej Makarov , Pavel Barshak |
| Operátor | Igor Kozhevnikov |
| Zeneszerző | Alekszej Shelygin |
| eredeti tévécsatorna | 1+1 |
| Vállalat | Sergey Zhigunov produceri központja |
| Elosztó | Mosfilm |
| Időtartam |
film - 120 perc, sorozat - ≈ 45 perc. |
| Költségvetés | 12 millió dollár. |
| Ország | Oroszország |
| Nyelv | orosz |
| kiadási dátum | 2013. november 14 |
| Első előadás |
2013. december 16. (1+1, Ukrajna); 2014. január 3. (1. csatorna, Oroszország) |
| Epizódok száma | tíz |
| IMDb | ID 3274666 |
A három testőr egy 2013 -ban bemutatott orosz történelmi kalandfilm/tévésorozat, amelyet Szergej Zsigunov rendezett Alexandre Dumas A három testőr című regénye alapján .
A kép nem a híres szovjet film remake-je, amely ugyanazon a cselekményen alapul.
A filmet egyszerre két formátumban adták ki: sorozatban és teljes hosszúságú kazettán a széles körű megjelenés érdekében. A játékfilmet 2013. november 14-én mutatták be [1] . A tévéfilmet később, 10 részben mutatták be: az ukrán premierre 2013. december 16-án került sor az 1 + 1 tévécsatornán , az orosz premierre a Channel One-on 2014. január 3-án, a fehérorosz premierre január 3-án az ONT-n. TV csatorna.
Ezt megelőzően Szergej Zsigunov producerként már forgatta Dumas regényeit - "Margot királynő" (1997) és a " Monsoro grófnő" (1997). Azóta álmodott a Muskétások elkészítéséről: „Régóta nyújtom a kezem erre a műre. Megállított egy ígéret, amit egyszer Misha Boyarskynak adtam , és azt mondta: „Seryoga, ne tedd. Hadd játsszam ezt egészen a végéig. Meg akarok halni Franciaország marsalljának pálcájával a kezemben, d'Artagnan jelmezében a képernyőn. Rájöttem, hogy ez nagyon komoly neki. És nagyon szeretem őt (Misha). És lelassítottam. Nemrég találkoztam vele Kijevben valamiért a reptéren, keresztezték útjaink. Azt mondom: „Mish, befejezted a játékot?” Azt mondja: „ Igen ”. Mondom: "Elkezdtem". Azt mondja: „Nos, jó könyv. Miért nem veszi le? „Szóval általában…” [2]
Zsigunov, aki rendezőként és producerként is működött, maga írta a forgatókönyvet. Szándéka a korai interjúkból ítélve az volt, hogy a regény legalaposabb filmadaptációját készítse el [3] .
„Nagyon tisztelettudóan viszonyulok Dumashoz, a könyvei évszázadok óta élnek, ezért nem engedtem meg magamnak a cselekményt. Nem nyúltam hozzá, de sokat dolgoztam a párbeszédeken, részletesebben festettem a történetszálakat, új vonással ruháztam fel a szereplőket. Az eredmény egy dinamikus történet, amely a modern néző felfogásához igazodik. És véleményem szerint a karakterek világosabbak és kifejezőbbek , élőbbek és érthetőbbek lettek . „Megnéztem az összes A három testőrt. Sok minden meglepett – mindenki próbál a lehető legmesszebb ugrálni Dumas-tól. Valakinek léghajók repülnek , Párizs levegőből történő bombázása 1626 -ban ... Miért van erre Dumas? [5] „Volt tapasztalatom (természetesen) Dumas-val. És láttam, milyen veszélyes a dramaturgiáját kezelni. Olyan szerkezetet hoz létre, amit nagyon veszélyes lerombolni, egyszerre minden rossz irányba fog menni. A fő szerkezeti elemeket meg kell őrizni” [6]
A forgatás kezdete után a Zhigunov-interjúban az akcentusok megváltoztak. A projekt és a korábbi filmadaptációk közötti különbség szerinte a szerző által írottakhoz való óvatos hozzáállás: „A fő történetszálakat és motívumokat megtartottuk, de megváltoztattuk a szereplők közötti kapcsolat szerkezetét. Tempót és ritmust adtunk hozzá, különböző történeteket adaptáltunk a mai közönséghez. A szerelmi történetek gazdagabbak lesznek. Kapcsolati vonalat alakítottunk ki Mrs. Cochnar és Porthos között. Aramis és de Chevreuse hercegnő kapcsolatát is a legnagyobb pontossággal mutatják be. Drámaibb Athos és Milady kapcsolata. Buckingham és Osztrák Anna sora pedig tágabban és részletesebben íródik, váratlan folytatást is kap. A regényben sok érdekes cselekményfordulat és jelenet található, amelyeket a rendezők általában megkerülnek” [3] . Zsigunov nem ért egyet azzal az újságírói klisével, hogy ez a regény első szó szerinti adaptációja : „... ez nem szó szerint Dumas. Az összes főjelenet természetesen megmaradt, de valamit hozzátettem, még a párbeszédeket is átírtam, kivéve a nagyon kulcsfontosságú, kanonikusakat, azt mondanám, hogy nem lehet hozzányúlni. Mert nagyon nehéz lenne nézni. Ezt már régen írta, változott a tempó, változott a közönség, nem derül ki, húzni fog. Szerzőtársammal, Andrej Zsitkovval megőriztük a szemantikai cselekményt, a fő jeleneteket, ez a történet úgy kezdődik, mint Dumas, és úgy végződik, mint Dumas. Ami időszakonként történik Dumas két szigete között, milyen szinuszokat ír oda a történelem, az nem egészen Dumas, azt mondanám. Szerintem ez vicces” [6] .
A kép megjelenése után Zsigunovnak kifogásokat kellett keresnie a látványos cselekményváltozások miatt: „Látod, meg akartam erősíteni néhány dolgot. Csak azért tettem őt (d'Artagnan) szűznek, mert művészként közelítettem a javasolt körülményekhez. Valami hegyi faluban született. A városok előtt, mint most a falvak. Megkérdeztem az ott lévőket Gasconyról. Azt mondták, kemény srácok. Képzeld el, hogy Grúziában vagy Csecsenföldön úgy döntenek, hogy házasságon kívüli viszonyt folytatnak. Kérdés: mikor szúrják meg és milyen sebességgel? Ezekkel a változtatásokkal rengeteg indítékot szereztem: az indítékot, amiért Párizsba menekült, az indítékot, amiért Londonba ment. A könyvben egy ivó fiatalember kóborolt a városban, a párbaj után 32 napig ivott a barátokkal királyi pénzen (mint Dumasnál), váratlanul találkozott egy lánnyal, aki megkérdezte: „Nem mész Londonba?” azt mondta: "Természetesen megyek." Felkelt és ment. Párizs és London pedig nagyjából ugyanaz, mint Izrael és Irak. Vagy a Szovjetunió és Németország 1943-ban. A háború szélén. Vagy már folyik a háború. És egy barátságtalan országba mész. Csak így, mert egy arra járó lány megkérdezte. De amikor először beleszerettél, kiugorhatsz az ablakon. Azonnal. És fejjel lefelé, hatszor, amíg teljesen meg nem ölöd magad. Megkapom az indítékot, értem, mire lövök. A művészek tudják, mit kell játszani. Mert egyébként a romantika így néz ki: „Intezzünk az Északi-sarkra!” - „Menjünk!” Ittak, integettek. Nem romantikusok, hanem idióták. Nem akarom, hogy idiótának nézzenek. Számomra úgy tűnik, hogy ezt sikerült elkerülnünk valamiféle motivációnak köszönhetően, amiben Dumas nem rendelkezett. Bár a könyv nem beszélt arról, hogy volt-e szerelmi tapasztalata. Megértem, hogy ez számára tragédia, más élmény, más hozzáállás. Az esemény nagysága egészen más” [7] .
| Színész | Szerep |
|---|---|
| Rinal Mukhametov | D'Artagnan |
| Jurij Csursin | Athos |
| Alekszej Makarov | Porthos |
| Pavel Barshak | Aramis |
| Vaszilij Lanovoj | Richelieu bíboros |
| Ekaterina Vilkova | Milady |
| Fülöp Jankovszkij | Lajos XIII |
| Mária Mironova | Ausztriai Anna |
| Anna Starshenbaum | Constance Bonacier |
| Konsztantyin Lavronenko | Buckingham hercege |
| Vlagyimir Zaicev | Rochefort |
| Alekszandr Lykov | De Treville |
| Viktor Rakov | bonacieux |
| Ksenia Kutepova | Madame Coquenard |
| Alekszej Vorobjov | tél úr |
| Vlagyimir Etush | ékszerész |
| Színész | Szerep |
|---|---|
| Michel Carlier | D'Artagnan atya [8] (hangja Szergej Zsigunov) |
| Ekaterina Olkina | de Chevreuse hercegnő |
| Vadim Skvirsky | John Felton |
| Agata Mutsenietse | szobalány kat |
| Boris Smolkin | Koknár úr |
| Ville Haapasalo | Hieronymus von Vogel Eisenschwarzer II, svájci katona |
A színészeket Lera Gankina [7] casting - igazgató választotta ki , Zhigunov szerint „csodálatos casting-rendező. Be is tettem a nyitó kreditbe" [9] .
„Megpróbáltam magas szintű művészekből álló együttest összeállítani (nincs időm és energiám az embereket a helyszínen képezni), jól ismert, de nem untatja a közönséget” – mondja Szergej Viktorovics. „Az emberek nagyon elfáradtak a sorozatban folyamatosan villogó színészekből, az „elmosódott” arcok kezdenek irritálni” [4] .
Zhigunov nagyra értékeli d'Artagnan szerepének előadóját: „Elképesztően tehetséges. Sokoldalú. (…) a fiú egyszerűen csodálatos. Egyszerűen elképesztő. Nos, ha ő nem lenne, valószínűleg nem érné meg elkészíteni ezt a filmet, szerintem igen. Nos, semmi sem működött volna” [2] . „... amikor Rinal Muhametov meglepően spontán módon eljött a meghallgatásra, rájöttem, hogy kétségtelen felfedezés. Énekel, vív, akrobata, csodálatosan játszik, éktelen állapotú, sportos, nagyon jóképű... D'Artagnannak 18 évesnek kell lennie, Bezrukovok nélkül ” [5] .
– Helyreállítottam némi igazságot, vagyis d'Artagnan fiatal, ez nagyon fontos, a testőrök idősebbek nála. Mert különben nem működik ezeknek a szereplőknek a kapcsolati szerkezete. Szinte atyailag bánnak vele” [6] .
Zsigunov szerint a casting során igyekeztek nem „kötélzetre” menni: például, miután a sárga sajtóból megtudta, hogy „ Anasztázia Zavorotnyukból Konstanz lehet ”, „majdnem elájult”. Vadul vicces és abszurd. A színésznő kellemetlen helyzetbe került. D'Artagnan 18 éves a filmben. Nehéz elképzelni a Constance szerepének előadóját Nastya korában. A legtöbb, amit remélhetett, Mama d'Artagnan szerepében volt. Igyekszünk megőrizni Dumas egy bizonyos levelét, és nem zsonglőrködni. Ugyanakkor nem ismételjük meg a regényt! Különben unalmas lenne nézni” [3] . Richelieu-t azonban, aki a regény kezdetekor 40 éves volt, az idős Vaszilij Lanovoy játssza. Zsigunov ezt a visszavonulást különösen megjegyzi: „Öreg bíborost akartam, mert el akartam távolítani a királynővel való kapcsolat gyanúját. És annyi további szerelmi sorom volt a forgatókönyvben, hogy egyszerűen nem bírt még egyet” [2] .
Vlagyimir Etushnak írtak egy különleges epizódot , ezért Zsigunov (tanítványa) le akarta forgatni [2] .
Korábban a következő testőrjelölteket tervezték: Jevgenyij Ciganov (Atos), Dmitrij Djuzsev (Porthos) és Konstantin Kryukov (Aramis). De Ciganov, aki nem tudott cselekedni [4] , vagy Krjukov miatt, aki allergiás lett a lovakra, ez a trió szétesett [10] . Miladyt Szvetlana Hodcsenkova [3] (a korábban Hollywoodban aláírt szerződés közbeszólt – „ Wolverine: Halhatatlan ”) vagy Oksana Akinsina [11] (terhesség miatt elutasították ) alakíthatta volna .
Volt egy ötlet, hogy bemutassunk egy utalást az előző szovjet zenés televíziós filmre , amelyben Mihail Bojarszkijt hívták meg d'Artagnan, az apa szerepére, de ahogy Zsigunov mondja: „aztán úgy döntöttünk, hogy helytelen így keverni a filmeket. régi film, amit a közönség még mindig örömmel néz, a miénk pedig az új. Teljesen más lesz” [4] .
Arra a kérdésre, hogy Zhigunov miért nem játszik senkit a filmben, azt válaszolta, hogy nem azért tette ezt, hogy ne terhelje a projektet, amely már „a legsúlyosabb gyanút okozza másoknak” [2] , „Annyi energiát költöttem, rendező, hogy ha én is bekerültem volna a keretbe, valószínűleg semmi jó nem történt volna” [5] . Azonban megszólaltatta a főszereplő édesapját, akit egy francia kaszkadőr koordinátor alakított.
A forgatást a tervek szerint 2012. augusztus 1-jén kezdték volna, és 2013 tavaszán három hónapig tartottak volna a film bemutatása [4] , de a határidőt kitolták. Szeptember 18-ig a film 1. felének forgatása befejeződött Gatchinában [12] . A forgatás 2012 végére ért véget [6] . 64 napig tartottak [4] [9] és 2012 vége előtt véget értek.
A forgatás 2 szakaszban zajlott, Oroszországban és külföldön, a kívánt jellegtől függően.
A forgatás 1. fele: Viborgban a Finn-öböl partján - a viborgi kastélyban (több mint 10 jelenet, köztük La Rochelle ostroma ) [3] [13] . Szintén Peterhofban [14] - a nagy peterhofi palotában ( " Louvre " ) [4] , a Peterhof parkban " Alexandria "; Gatchinában - a Nagy Gatchina Palota területén [ 12 ] ; a Mukinszkij Iskolában (Szentpétervár) ( " Buckingham-palota " ) [15] .
A forgatás 2. fele: Csehországban ( Bouzov és Pernstein kastélyában , Olmützben [16] és Kutna Hora festői helyén ) [3] , valamint a liechtensteini hercegek rezidenciájában Valtice [17] . Azok a belső terek, amelyeket Zsigunov már a "Margó királynő" forgatása során használt [13] . Alekszej Zlobin rendező szerint mindent, ami a természettel és az építészettel kapcsolatos, külföldön forgattak, mivel ez közelebb áll a franciákhoz [12] .
Zsigunov szerint alapvetően nem kezdte felvenni azt a trendet, amely ma divatos belemerülni a történelmi valóságokba, előtérbe helyezve az univerzum környező hőseinek koszát és utálatosságát, a középkori életet az ott található összes piszkos utcákkal, tele mocskos utcákkal. zsákutcák, füstölt házak, esetlen, csapnivaló élet. „Elvileg nem a múltat kezdtük szürke tónusokkal, koszban, a hétköznapok sötétjében festeni. (...) Komolyan, kopott nadrágok, koszos utcák és koszos kocsmák, ez a sok középkori utálat – kinek kell ez a mi kalandfilmünkben? Azt akarod, hogy mutassunk nemes hölgyeket, akiknek parókáját tetvek fertőzték meg, közembereket törött fogakkal és sújtott arccal? Hidd el, sem neked, sem a nézőnek nincs szüksége ilyen kinyilatkoztatásokra képünkről. Nem akkor jöttek, hanem a gondolatok tisztaságáért, a kapcsolatok tisztaságáért. Az utcák kosza disszonáns lesz a film általános kaland-romantikus hangulatával. Tulajdonképpen Dumas regényében sincs ilyen belülről való mindennap” [18] .
Tatyana Patrakhaltseva jelmeztervező speciálisan tervezett történelmi ruhákat [19] .
A főszereplők minden jelmeze megrendelésre készült drága szövetekből, kézzel készített csipkével és féldrágakövekkel, és sok közülük több példányban is készült. Például a királynő egy ruhája 78 ezer rubelbe kerül. Extraként jelmezeket béreltek - Csehországban, Spanyolországban és Franciaországban. A hintókat speciálisan építették, a királyné medáljai megrendelésre készültek egy moszkvai műhelyben [4] .
A zenét Alekszej Shelygin zeneszerző írta . 2 régi francia dal felhasználását tervezték [4] . A hangsávot a Londoni Szimfonikus Zenekar rögzítette [20] .
Zsigunov elmondta, hogy A három testőr volt az egyik első orosz film, amely a Dolby Atmos színházi hangzás új generációját tartalmazza . A hangkeverés Londonban történt [21] .
A filmben 2 üldözés és 17 verekedés szerepel [6] . A mutatványokat és a vívójeleneteket Michel Carlier állította színpadra , akit Vincent Perez svájci színész ajánlott Zsigunovnak : Carlier trükköket rendezett be a Fanfan Tulip című filmjében . (Carlier is játszott az epizódban és d'Artagnan apja).
Jurij Chursin (Athos) azt mondta egy interjúban: „A harc rendezői, a franciák, minden egyes karakterért harcba szálltak. Mindenkinek megvolt a maga kardvívási stílusa. És amikor megmutatták, hogyan vívott a részeg Athos, azonnal megértettem, ki ez az ember, és ráhangolódtam: más a légzése, más a tárgyak felvétele, mint nekem, más dolgokra figyel” [22] .
A kaszkadőrcsapatot Igor Novoselov [19] vezeti . A francia szerkesztő, aki a Perevozchik-nak, a Taxi-nak és a Fanfannak dolgozott, harcokat szerkeszt - Zsigunov szerint: „Sajnos itt senki sem tudja, hogyan kell ezt csinálni. A televíziós mozi számára ez példátlan költség . A fő koreográfus Gali Abaidulov [23] .
A tömörített futási idő (2 óra) miatt a cselekmény rendkívül sűrített tempóban, sok történetszál elvesztésével fejlődik, amiért a filmváltozatot erősen kritizálták (lásd a Kritika részt).
Tíz 45 perces epizód pontosan követi a könyv cselekményét, bár néhány epizódot megkevert, túlhangsúlyozott vagy kihagyott Zsigunov.
| Nem. | Cselekmény | könyv fejezetei | Premier (Ukrajna) |
Premier (Oroszország) |
|---|---|---|---|---|
| egy | D'Artagnan elhagyja Gascogne-t, Párizsba érkezik, és találkozik a testőrökkel. | 1. rész I-V. fejezet. "D'Artagnan atya úr három ajándéka"; "De Treville úr fogadása"; "Közönség"; "Athos válla, Porthos kötszere és Aramis zsebkendője", "A király testőrei és a bíboros úr őrségei" | 2013.12.16 . [24] | 2014.01.03 |
| 2 | D'Artagnan találkozik Constance-szal, és belekeveredik a királynő és Buckingham herceg szerelmébe és politikai intrikáiba. | 1. rész. Az I. fejezet vége "D`Artagnan úr három ajándéka"; VI. fejezet „Őfelsége XIII. Lajos”; X-XVIII. fejezet „Az egérfogó a tizenhetedik században”; "Az intrika le van kötve"; "George Villiers, Begingham hercege"; "Az idegen Mengből"; egy kicsit a XV. „Katona és igazságszolgáltatás” fejezetből; egy kicsit a "Hogyan nem talált Seguier kancellár szokása szerint harangot a megütésére" című fejezetből; "Bonacieux házastársai"; a „Szerető és férj” fejezet eleje. | 2013.12.16 | 2014.01.03 |
| 3 | D'Artagnan és barátai Londonba mennek. Útközben a muskétások felváltva esnek az őrök csapdáiba, de d'Artagnan mégis eljut Londonba, és a bál közepébe hozza a királynő medáljait. | 2013.12.17 | 2014. 01. 04 | |
| négy | Miután megkapta a megígért hálát Constance-tól, D'Artagnan újra találkozik barátaival, megismeri Athos történetét, majd csatlakozik a testőrökhöz. Constance-t elrabolják a bíboros emberei. D'Artagnan találkozik Miladyvel, és párbajra hívja Lord Wintert. | 2013.12.17 | 2014. 01. 04 | |
| 5 | A Muskétások párbajban legyőzik a briteket. D'Artagnan randevúzni jön Miladyhez, és megpróbálja megtudni tőle, hol tartják fogva Constance-t. Milady elmondja ezt neki (megtorlásul a bíborosnak), majd elcsábítja. D'Artagnan véletlenül meglát egy márkát Milady vállán, ami után csodával határos módon megszökik. A testőrök megmentik Constance-t, és egy kolostorba küldik, ahol biztonságban lesz. A bíboros megpróbálja megnyerni D'Artagnant, de nem sikerül. D'Artagnan és barátai háborúba indulnak La Rochelle-ben, majd a Milady által bérelt bérgyilkosok követik őket. | 2013.12.18 | 2014.01.05 | |
| 6 | Milady d'Artagnan elleni több kísérlete meghiúsult. A bíboros megparancsolja Miladynek, hogy ölje meg Buckinghamet, majd Milady találkozik Athosszal. A testőrök a Saint-Gervai-bástyában reggeliznek, és úgy döntenek, figyelmeztetik Buckinghamet az őt fenyegető veszélyre. | 2013.12.18 | 2014.01.05 | |
| 7 | A La Rochelle-i kalandok folytatódnak. D'Artagnan vesz egy házat, amelyben a háború után Constance-szal szeretne lakni. Aramis és Porthos összevesznek a szeretőikkel. Milady megérkezik Buckingham táborába. D'Artagnan figyelmezteti Buckinghamet az ellene készülő merényletre. | 2013.12.18 | 2014.06.01 | |
| nyolc | Miladyt elfogják. Bonacieux megtudja, hogy Constance egy kolostorban van. Miladynek sikerül megszöknie Felton segítségével, aki súlyosan megsebesíti Buckinghamet, de aztán meghal a Winterrel és katonáival vívott harcban. Porthos feleségül veszi Madame Coquenard-ot. Buckingham a királynőhöz lovagol, és útközben meghal. | 2013.12.19 | 2014.06.01 | |
| 9 | Milady visszatér Franciaországba, de a bíboros úgy dönt, hogy megszabadul tőle. Milady megtudja Bonacieux-tól, hogy Constance egy kolostorban van, és megöli. Constance meghal d'Artagnan karjában. A hozzájuk csatlakozott Muskétások és Winter elkezdik keresni Miladyt, aki Athos egykori birtokán rejtőzik. | 2013.12.19 | 2014.07.01 | |
| tíz | A testőrök Milady nyomára bukkannak. Athos elmagyarázza volt feleségének, és rájön, hogy még mindig szereti (és kölcsönösen). Ennek ellenére a testőrök kezdeményezik Milady perét, és halálra ítélik (az ítéletet a lille-i hóhér hajtja végre). D'Artagnan megkapja a királyi muskétások hadnagyi rangját, és megvált barátaitól, akik úgy döntöttek, hogy visszavonulnak. | 2013.12.19 | 2014.07.01 |
A film készítői többnyire ragaszkodnak a regény történetéhez, bár van néhány eltérés. [25] [26] :
Film verzió:
TV verzió:
A hosszabb ideig futó televíziós verzió további eltéréseket mutatott a cselekménytől:
Zsigunov eleinte hangsúlyozta, hogy egy hosszú televíziós sorozatot szándékozik készíteni, nem pedig egy kasszasikert, bár a hatalmas költségvetés lehetővé tette volna, hogy filmet is készítsenek a nagy képernyőre [2] . Később azonban meggondolta magát, és megváltoztatta a műsor időpontját: eleinte arról számoltak be, hogy az oroszországi tévépremierre 2013 tavaszán kerül sor. A határidő lejártával azonban új információ jelent meg, hogy a premier ősszel lesz, és a filmet nem egy televíziós formátumban, hanem egyszerre két formátumban adják ki: egy sorozatban és egy teljes hosszúságú szalagon a széles körű filmterjesztéshez.
A filmet a Karoprokat forgalmazta [27] .
A játékfilm 3D-s premierje 2013. november 14-én volt. A kritikusok élesen negatívan értékelték (különösen a Kinopoisk-ról szóló 9 vélemény közül csak 2 volt pozitív) [26] .
A film megbukott a pénztárnál - egy héttel a premier után csak a mozik reggeli plakátján maradt. Az első hétvégén az új "Három Testőr" a költségvetés 1/20-át sem tudta visszaszerezni. „Nem is olyan rosszul indult az egész – csütörtökön, a gördülő hétvége elején Szergej Zsigunov A három testőr című filmje 120 ezer dollárt gyűjtött be, és az 5. helyet szerezte meg a bérleti értékelésben. De még a szombati és vasárnapi díjemelés sem mentette meg Alexandre Dumas "A három testőr" című új filmadaptációját a kudarctól. A forgalmazó cégek előzetes adatai szerint a film 19,1 millió rubelt vagy 584 000 dollárt keresett, és nem került be a legjobb 5 filmterjesztés közé” [28] . Más jelek szerint a film a 6. sort foglalta el: "12 millió dolláros költségvetéssel a Három testőr 828 162 dollárt írt le 977 példányban az első négy napban" [29] . Ezzel az eredménnyel a filmváltozat a 4. helyre került a 2013-as veszteséges filmek listáján [30] .
Érdemes azonban megjegyezni, hogy a projektet eredetileg nem a filmterjesztésen keresztüli megtérülésre tervezték. .
A film európai premierje november 28-án volt Prágában az Orosz Mozi Napjai [31] [32] keretében .
2013 elején a 91. Filmpiacon, projektjét bemutató Zsigunov bejelentette, hogy filmje teljes támogatást kap a Channel One -tól [27] . 2013 novemberében arról számoltak be, hogy "körülbelül 30 ország érdeklődött már, és szándékozik megvenni nézőinek" [33] , decemberben pedig arról számoltak be, hogy 21 országban vásárolták meg [18] .
2013. december 16-án a sorozatot az " 1 + 1 " ukrán TV-csatornán oroszul kezdték vetíteni (este, hét közben naponta több epizódban). 2013. december 25. - premier az izraeli orosz nyelvű 9-es csatornán [34 ] . 2014. január 3-án a premierre az Orosz Föderációban került sor a Channel One-on.
A film megjelenésének előestéjén többször is a 2010-es években megjelent trend részei közé sorolták, hogy remake -eket [35] [36] készítettek arany szovjet filmekből, és ezért kritizálták [37] [38] . Ennek azonban az az oka, hogy nem értik a " remake " kifejezést, mivel Zsigunov filmje nem az előző filmből származik, és nem az ő forgatókönyvén, karakterein vagy zenéjén alapul. Mindkét film egyszerűen ugyanannak a könyvnek egyenrangú adaptációja , amely lefekteti a történeteket és a karaktereket (ellentétben például az " Office Romance " (1977) című film helyzetével): ez a film a " Munkatársak " című darab adaptációja. ", azonban az " Irodai romantika " című film, a Our Time (2011) nem a darab adaptációja, hanem az 1977-es film remake-je. Ezenkívül az 1979-es film forgatókönyve nagyrészt egy különleges alkotáson alapult - a Moszkvai Fiatal Nézők Színháza zenés előadásának librettóján (1974), amely nagymértékben meghatározta a cselekmény ritmusát, jelentős eltéréseket a filmtől. irodalmi alapelv és a filmadaptáció nyelvébe ágyazott konvenciók .
Az alkotók álláspontjaA forgatás kezdetének előestéjén Zsigunov azt mondta, hogy belsőleg készen áll arra, hogy az új „Három testőrt” minden bizonnyal összehasonlítsák Georgij Yungvald-Khilkevich filmmel : „Egyértelmű, hogy a kritikát nem lehet elkerülni. De rögtön azt akarom mondani, hogy nem azt a célt tűztem ki magam elé, hogy versenyezzek valakivel. Dumas-regényt fogok forgatni, nem remake-et” [4] . "Ha elvennénk Mark Rozovsky forgatókönyvét és megfilmesítenénk, az egy remake lenne" [39] . „A remake az, amikor átvették a forgatókönyvet, és újra szóról szóra filmezték. És van még egy Dumas adaptációm. Jobb, ha Dumas emberei hetente lőnek, mint a vámpírkutya ” [5] .
– Végül is minden nemzedéknek meg kell lennie a saját d'Artagnanjének. Mihail Bojarszkij volt nálunk, legyen valaki más a fiatalabb generációnak” – mondja Szergej Zsigunov [40] .
Zsigunov szerint a regény összes adaptációját átnézte, és maga Jungvald-Hilkevics filmje is másodlagos, méghozzá úgy, hogy az új generáció képviselői számára nem egyértelmű. „Van egy régi francia film a 60-as évekből [az 1962-1963-as szovjet forgalmazás abszolút vezetője] , ahol nagyon jó casting dolgok vannak a színészek számára, a cselekmény meglehetősen ügyesen van felvéve. (...) Hilkevics filmje pozitív érzelmeket vált ki, de ez egy olyan film [eredetileg] azoknak készült, akik látták azokat a [régi] képeket, amelyekről beszélek. Zsigunov szerint helytelen azt állítani, hogy Dumas egy regénye létezik, és ennek a regénynek csak egy helyes képernyőváltozata - Hilkevics képernyőváltozata. Úgy véli, nem lehet vaudeville műfajában filmet vagy musicalt közvetlenül kalandos gyerekkönyv alapján készíteni – ilyen könnyed műfaj csak egy komolyabb filmtermék feldolgozásaként lehetséges, az eredeti szöveg nem. „Először kalandként kell leforgatni, aztán tragédiaként, aztán vígjátékként, majd rajzfilmként, majd musicalt. Amikor mindezt láttam, akkor miért nem [ készítek tovább] musicalt. A cselekmény bármilyen műfajban kibírja a rendezést. Hilkevics pedig elkészítette ezt az átírást” [6] .
Arra a kérdésre, hogy nehéz volt-e elvonatkoztatni a szovjet filmtől, Zsigunov azt válaszolta, hogy elvileg szinte soha nem találkozott ilyen problémával, egyetlen eset kivételével - a jelenet, amelyben a királynő átadja a gyűrűt d'Artagnannak. : „És hirtelen rájöttem, hogy Dumas azt írta, hogy kihajolt a függöny mögül... (...) És elkezdték kikövezni ezt a függönyt, és megértem, hogy d'Artagnannak kószálnia kell a szobában. És hirtelen eszembe jutnak Freindlich csillogó ujjai , aki rávágta. És megértem, hogy általában ez az egyetlen helyes megoldás, és nem tudom használni, mert már megtörtént. És akkor olyan mérges lettem, tudod? Először Hilkevics árnyékába futottam, mert nagyon jól sikerült. Ő reagált. És hirtelen rájöttem, hogy azért játszom ezt a jelenetet, mert nem engedhetem meg magamnak, hogy ismételjem magam” [2] .
Maria Mironova („Ausztria Anna”) azt mondja: „Természetesen összehasonlítanak [engem Alisa Freindlichkel] . Azonban elmondhatom – a királynő történetét Zsigunov dolgozta ki. Ha abban az értelmezésben egy kis éneklés, könnyed vonal, és az egész Buckingham sztori szinte egy dal volt, és volt egy élénk akcentusa, ami még erősebbé tette a komikus árnyalatot. Anna és a herceg szerelme most igazán drámainak, komolynak bizonyult. Végül is erős érzés volt két ember között, ami távolról kötötte össze őket, annak ellenére, hogy kevés volt a találkozás. Számos utolsó jelenetet a meggyilkolásának szentelnek. Így a cselekménynek ez a mellékága valóságos drámává, sőt tragédiává változott” [41] .
A munka első szakaszában azonban valóban megvolt a lehetőség egy remake létrehozására. Zsigunov azt mondja: „Először, bevallom, egy remake-et akartam készíteni – vegye át a dalokat, tegye fényesebbé a küzdelmeket, jobb üldözéseket. De rájöttem, hogy ez nem az. És így keletkezett egy másik történet, aminek semmi köze nem volt Yungvald-Khilkevich zenei képéhez” [5] „Régóta tervezem ennek a forgatását. De nem tudtam rájönni, hogyan csináljam. Először arra gondoltam, hogy egy remake-et kellene készíteni. De ez nagyon régen volt, még mielőtt elkezdtek volna remake-eket készíteni. Szerettem volna legalább a dalokat átvenni és javítani a produkció egy részét, fényesebbé tenni a küzdelmeket, jobb üldözéseket, pontosabban a szereplők életkorának megfelelően. Sokat beszéltem erről Anatolij Grigorjevics Liszenkoval , valahogy nem reagált. Mindig jó volt ötleteket tesztelni rajta, mert valamire reagált, valamire nem. És rájöttem, hogy valahogy nem sikerült, nem sikerült. Telt-múlt az idő, és egy teljesen más történet keletkezett, amelynek semmi köze ehhez a Khilkevich zenei képéhez ” [6] .
A színészek véleményeA rövidített változat szélesvásznon való megjelenése után a kritikusok megállapították, hogy a filmformátumra vonatkozó döntés hibás volt, és helyesebb lenne a filmet televíziós sorozatként hagyni, valamint elítélték a könyv cselekményének ingyenes kiegészítését.
Bírálták Zsigunov szabad bánásmódját az eredeti szöveggel, egyes történetszálak változását:
Dicsérte az új főszereplőt:
A filmet kifogásolták, hogy túl komoly, de dicsérték a jelmezek és a díszlet minőségét: