Drakula fia (film, 1943)

A Drakula fia egy 1943 -ban készült  amerikai horrorfilm , amelyet Robert Siodmak rendezett, és öccse, Kurt Siodmak eredeti történetén alapul . A film főszereplője: Lon Chaney Jr. , Louise Albritton, Robert Page , Evelyn Ankersés Frank Craven. A film az Egyesült Államokban játszódik, ahol Alucard gróf (Cheney Jr.) éppen most telepedett le. Katherine Caldwell (Albritton), az okkultizmus tanulója beleszeret Alucardba, és végül hozzámegy. Katherine furcsán kezd viselkedni, amitől Frank Stanley (Paige), aki szerelmes belé, azt gyanítja, hogy valami történt vele. Dr. Brewster (Craven) és Lazlo (Bromberg) pszichológus segíti, akik arra a következtetésre jutnak, hogy Alucard vámpír.

A film a harmadik Drakula -film a Universal klasszikus horrorfilm-sorozatában , az előző a Drakula lánya (1936). A filmet más körülmények között forgatták, mint a sorozat előző két filmjét. A Universal elnököt vált, és a Son of Frankenstein (1939) sikere után úgy döntöttek, hogy más folytatásokra térnek át. A filmet eredetileg Kurt Siodmak írta, akit később Eric Taylor váltott fel . A forgatás 1943. január 7-én kezdődött és február 2-án fejeződött be. A film készítéséhez kapcsolódóan kevés dokumentum maradt fenn stúdióanyagból vagy eladási feljegyzésekből.

A film premierje körülbelül hat hónappal a forgatás befejezése után, 1943. október 20-án volt a mexikóvárosi Cine Olympia moziban . A film megjelenése után a Son of Dracula című filmet a Boxoffice magazin slágernek nyilvánította az Egyesült Államokban , ahol az eladások 23%-kal haladták meg az átlagot. A film kezdeti fogadtatását Gary D. Rhodes filmtörténész „sokszínűnek” minősítette.

Telek

Alucard gróf, egy titokzatos idegen Katherine Caldwell, a caldwelli ültetvény tulajdonosa, a New Orleans-i ezredes egyik lánya meghívására érkezik az Egyesült Államokba . Nem sokkal érkezése után az ezredes meghal, és vagyonát két lányára hagyja: Claire megkapja az összes pénzt, Katherine pedig a Dark Oaks ültetvényét. Katherine titokban hozzámegy Alucardhoz, miközben elkerüli régi barátját, Frank Stanley-t. Frank megpróbálja meghiúsítani a házaspárt, és rálő Alucardra, de a golyók egyenesen áthaladnak a gróf testén, és eltalálják Katherine-t, látszólag megölve őt.

Frank döbbenten rohan Brewster professzorhoz, és elmond neki mindent, a professzor megérkezik Dark Oaks-ba, és ott találkozik Alucarddal és az élő Katherine-nel. A pár elmondja neki, hogy ezentúl tudományos kutatásnak szentelik napjaikat, és csak éjszaka fogadnak vendégeket. Frank bejön a rendőrségre, és bevallja, hogy megölte Katherine-t. Brewster megpróbálja meggyőzni a seriffet, hogy élve látta Katherine-t, és egész nap elfoglalt lesz, de a seriff ragaszkodik ahhoz, hogy Dark Oaksba menjen. Megtalálja Katherine holttestét, és beviszi a hullaházba.

Közben Lazlo magyar professzor megérkezik Brewster házába. Dr. Brewster észrevette, hogy az Alucard szó fordított olvasatban Drakula lenne, és megérti, hogy ő egy vámpír . Később az anya nyakon harapva viszi a fiát a professzorhoz, és ez csak megerősíti Lazlo sejtéseit. Később a gróf Brewsterhez és Lazlóhoz érkezik, de kiveszik a keresztet, rámutatnak a grófra, ő pedig eltűnik.

A vámpír, Katherine belép Frank cellájába, és elmagyarázza, hogy még mindig szereti őt, hogy csak azért ment férjhez Alucardhoz, hogy elérje a halhatatlanságot, és meg akarja osztani vele a halhatatlanságot. Frank először nem ért egyet, de behódol neki, amikor elmondja neki, hogyan kell elpusztítani Alucardot. Frank megszökik a börtönből, és Alucard rejtekhelyét keresi; a mocsarakban található egy barlangban, ott áll a koporsója, amelyben a gróf elbújik a napsugarak elől. Frank elégeti a koporsóját. A grófnak nincs hova bújnia a napsugarak elől, és meghal. Brewster, Lazlow és a seriff megtalálják azt a helyet, ahol Alucard napközben aludt, de megtalálják a csontvázát. Aztán elmennek a "Dark Oaks"-ba, ahol megtudják, hogy Frank is felgyújtotta Katherine-t, és ezzel őt is elpusztította.

Parancs

Gyártás

Fejlesztés és előgyártás

A Son of Dracula volt a Universal harmadik Drakula-filmje a Drakula lánya (1936) után [2] . A Tod Browning által rendezett Drakula (1931) premierje után három héten belül a Universal három folytatásos film címét nyújtotta be Hayes irodájának : Modern Drakula , Drakula visszatér és Drakula visszatér . . Drakula fia ) [3] . Ezeknek a filmeknek a lehetséges cselekményére vonatkozóan nincsenek feljegyzések [3] . A Son of Dracula a Universalnál más színvonalon készült, mint az előző két film. A cég csak 1938-ban kezdte újra a horrorfilmek gyártását, az első megjelent film a " Frankenstein fia " volt (1939), és a Universal igazgatótanácsának új elnöke, John Cheever Cowdin aktívan részt vett a film létrehozásában. a cég [4] . A Universal nyeresége 1941-re magasabb volt, mint 1940-ben, és Drakula és Frankenstein (1931) együttes bevételét a Motion Picture Herald 1942 elején "megdöbbentően jó üzletnek" nyilvánította [5] . Ezeket az eseményeket követően június 5-én a Daily Variety bejelentette, hogy két új horrorfilmet jelentettek be Lon Chaney Jr. főszereplésével : a Frankenstein találkozik a farkasemberrel (1943) és a Drakula fia [6] .    

1942 májusában Kurt Siodmakot bízták meg a film forgatókönyvének megírásával [7] . Június 8-án a Los Angeles Times arról számolt be, hogy Kurt Siodmak még mindig a forgatókönyvet írja . Kurt Siodmak korábbi munkái az FP-1 Doesn't Answer (1932) eredeti regényének és forgatókönyvének, valamint a Hollywood for Black Friday (1940), A láthatatlan ember visszatér ( 1940) forgatókönyveinek „ horror ” és tudományos-fantasztikus történetében gyökereznek. , "Majom" (1940), " Farkasember " (1941) és " Láthatatlan ügynök " (1942) [8] . Július 24-én a Motion Picture Herald arról számolt be, hogy a Universal megszerezte Siodmak forgatókönyvének vázlatát [9] . A Daily Variety megjegyezte, hogy Eric Taylort bízták meg a végső forgatókönyv megírásával [9] . Taylor korábban dolgozott a Fekete Pénteken Siodmakkal, valamint az Operaház fantomjával (1943) és A Frankenstein fantomjával (1942) [10] . 1984-ben egy Tom Weaverrel adott interjúban Kurt Siodmak elmondta, hogy miután testvérét, Robert Siodmakot felvették a film rendezésére, bátyját arra kényszerítette, hogy hagyja el a projektet [7] [10] . Kurt elmagyarázta, hogy „testvéri viszály volt közöttük. Amikor Németországban voltunk, Robertnek volt egy magazinja, és amikor írtam neki, meg kellett változtatnom a nevemet. Csak egy Siodmakra volt szüksége. 71 évig tartott, amíg meghalt . A Drakula fia készítésének történetéről szóló könyvében Gary D. Rhodes felvetette, hogy Kurt tévedhet ebben a konkrét helyzetben, mivel semmi nem utal arra, hogy Robertet már felvették volna a rendezőre, amikor Taylort felvették a filmre. script [10 ] . Weaver azt javasolta, hogy a film a Drakula (1931) és a Drakula lánya (1936) univerzumon kívül játszódik [11] . Weaver megjegyezte, hogy a Drakula fiában Lazlo professzor azt állítja, hogy Drakula grófot a 19. században elpusztították, ami nem egyezik a két korábban említett film történetével [12] . Weaver egy sajtócikkre is felhívta a figyelmet, amely szerint "bár a Son of Dracula nem folytatása (1931-es Drakula), nagyrészt ugyanazon a hátborzongató vámpírlegendán alapul" [12] .

Louise Albrittont jelölték ki Katherine szerepére, szerepét pedig január 7-én jelentette be a Universal. Ismerje meg ezt a dátumot, Rhodes azt javasolta, hogy a színésznőt az utolsó pillanatban választották a szerepre [13] . Sajtóértesülések szerint Evelyn Ankerst Claire szerepében a legtöbb szereplőt megelőzték. Cheney először kapta meg a részét [13] . Ankers korábban más Universal filmekben is szerepelt, köztük a Detain That Ghost (1941), a Farkasember, a Frankenstein szelleme, a The Prisoner of the Wild (1943) és a The Mad Ghoul (1943) [14] . A Universal bejelentette, hogy Frank Craven és J. Edward Bromberg szereposztása 1943. január 12-én történt [15] .

Forgatás

1942. július 14-én bejelentették, hogy a forgatás szeptemberben kezdődik [8] . Később, 1942 decemberében a The Hollywood Reporter bejelentette, hogy a forgatás 1943. január 4-én kezdődik [16] . E határidő betartása érdekében a Universal december 29-én benyújtotta a forgatókönyv új tervezetét a Production Code Administration (PCA) számára jóváhagyásra , a forgatókönyv neve "Destiny" [ 16 ] .  A december 31-én kelt válaszban az állt, hogy a jelenlegi forgatókönyvet a PCA nem hagyja jóvá, és 1943. január 4-én benyújtották a forgatókönyv másik változatát, ami késleltette a film elkészítését [17] . A forgatás 1943. január 7-én kezdődött [2] [17] .

George Waggner eredetileg a film asszisztens producere lett volna, de az Operaház fantomja (1943) [6] [7] túlságosan magával ragadta . Január közepén Ford Beebe váltotta [7] [17] . Beebe korábban a Flash Gordon's Voyage to Mars (1938), a Buck Rogers (1939), a The Phantom Menace (1939), a Flash Gordon Conquers the Universe (1940), valamint olyan játékfilmek társrendezője volt, mint az Éjszakai szörny (1942) [ 18] . Ő lett a film második rendezője. Változás történt a forgatáson: Alan Curtis eredetileg Frank szerepétalakította, de helyére Robert Page került, miután Curtis térdsérülést szenvedett a Flesh and Fantasy (1943) utolsó jeleneteinek forgatása közben [19] . Rhodes szerint a Son of Dracula produkciójából kevés részlet maradt fenn stúdiófájlok vagy kereskedelmi lemezek formájában . A forgatás február 2-án ért véget [21] .

Robert Siodmak, aki akkor heti 150 dolláros szerződést kötött, azt mondta, hogy nem akarja elkészíteni a filmet; a forgatókönyvet "szörnyűnek - pár nap alatt összerakták" nevezte. Kijelentette, hogy felesége vette rá az állás elfogadására, aki azt mondta, hogy ha bebizonyítja, hogy "kicsit jobb", mint a Universal többi rendezője, az lenyűgözi a stúdiót. Három nappal a forgatás megkezdése után hétéves szerződést ajánlottak neki. „Sokat írtunk újra, és az eredmény nem volt rossz” – mondta. "Nem volt jó, de néhány jelenet határozottan jó volt" [22] .

A filmet Saul A. Goodkind szerkesztette [23] [24] . Goodkind korábban is dolgozott Bibivel, szerkesztette a Flash Gordont és a Journey to Marsot. Rhodes megjegyezte, hogy keveset tudunk a film utómunkálatairól. Megjegyezte, hogy a film dialógusaiban csak kisebb változtatások történtek a végső forgatókönyvben leírtakon túl [24] .

Az első sajtóközlemények 1943-ban kijelentették, hogy a filmben szereplő vámpír Drakula leszármazottja, ami a film címében is tükröződik. Ezt a két szereplő párbeszéde is megerősíti. Lazlo professzor és Dr. Brewster azt feltételezik, hogy az eredeti Drakula leszármazottja lehet, de később az egyik jelenetben Katherine azt mondja, hogy "ő Drakula", amikor a vámpírról beszél .

Ez a film volt az első, amely bemutatta, hogyan válik a denevérből ember. Az effektust a speciális effektusok mestere, John P. Fulton készítette. Fulton az 1933 -as The Invisible Man óta a Universal fő speciális effektus -művésze .

Kiadás

Körülbelül hat hónap telt el a forgatás befejezésétől a megjelenésig . A Motion Picture Herald 1943. február 27 -i számában a filmet azon 162 film közé sorolta, amelyekre a hollywoodi stúdiók még nem tűztek ki bemutató dátumot . A film bemutatását tárgyalva Robert J. Kiss felvetette, hogy a késés a háborús filmek miatt következett be, amelyeket általában gyorsan kellett bemutatni, hogy az Egyesült Államok második világháborúba lépésekor relevánsak maradjanak [28] . Az Egyesült Államokban való széles körű bemutatása előtt a filmet a mexikóvárosi Cine Olympia moziban mutatták be 1943. október 20-án. El hijo de Dracula címmel spanyol nyelvű szinkronnal adták ki . Dupla vetítés volt – ezt követte a The Wild Captive (1943) című film. Aztán volt a film háromnapos vetítése Kanadában, Brandon városában, a Capitol moziban, amely 1943. november 1-jén kezdődött [29] .

A "Son of Dracula" és a "Mad Ghoul" című filmeket október 30-án éjfélkor mutatták be az Egyesült Államok városaiban [30] . Például a Missouri állambeli maryville-i Tivoli Színházban és a utahi Cedar City Parks Színházban mutatták be . A legtöbb nyomtatott kiadvány november 5-én jelentette be a film premierjét a New York-i Rialto moziban, bár maga a mozi ezt nem jelentette be [32] [33] . A Rialto moziban a filmet az eredetileg tervezett kéthetes bemutatóról négyhetesre ütemezték át, az első héten 11 000 dollár bevételt hozott [33] . A Boxoffice magazin 1944. november 11-i száma 336 film első vetítéséről közölt jelentést, amelyeket 1943 harmadik negyedéve és 1944 közepe között mutattak be 22 amerikai nagyvárosban. A "Son of Dracula" jegyeladásai 23%-kal haladták meg az átlagot, és a kiadvány slágernek nevezte a filmet. Ez volt a Universal legsikeresebb horror és tudományos-fantasztikus filmje abban az időszakban. Összehasonlításképpen: a Universal dzsungelbeli nője (1944) és A láthatatlan férfi bosszúja (1944) 14%-kal, illetve 13%-kal magasabb eredményt ért el az átlagnál. Eközben a Ghost of the Mummy (1943) és a The Mad Ghoul (1944) 5%-kal az átlag felett, illetve 2%-kal az átlag alatt volt. Ha összehasonlítjuk a képet más cégek filmjeivel, akkor nem ért el olyan magas eredményeket, mint a 20th Century Fox A bérlő (1944) vagy a Paramount Pictures The Uninvited (1944) című filmje , ugyanazt az átlagos eredményt érte el, mint a Szellemhajó (1943 ) ) RKO -val, és legyőzte a Columbia 's Return of the Vampire [34] . A nagyobb városokon kívül a Son of Dracula jegyek foglalása két-három napig tartott, ami akkoriban bevett gyakorlat volt [35] .

A Son of Dracula című filmet először 1948-ban mutatták be újra moziban [36] . 1951 augusztusában a Realart Pictures, a moziban újrakiadó cég kiadta a Son of Dracula című filmet a 7  Days of Horror csomag részeként, amely 14 Universal filmet vetített egy héten keresztül . [37] A film bekerült a "Sokk!" ( Eng.  Shock! ) a Screen Gems 52 Universal játékfilmjéből, amelyeket 1948-ig adtak ki, és 1957 októberében mutatták be a televízióban [38] ; 1958 októberére a "Son of Dracula"-t Amerika-szerte vetítették a tévécsatornákon [36] [38] . A Son of Dracula először VHS -en és Betamaxon jelent meg 1988-ban [36] . A Dracula: The Legacy Collection és a Monster Legacy Collection részeként DVD -n is megjelent 2004 áprilisában, valamint Blu-rayen 2017. május 16-án a Dracula: Complete Legacy Collection részeként [39] [40] . A filmet hivatalosan nem mutatták be Oroszországban.

Kritika

Gary Rhodes filmtudós kijelentette, hogy a Son of Dracula kezdeti kritikai fogadtatása „változatos” volt [41] . A korabeli kritikák közül a The Hollywood Reporter kijelentette, hogy a Drakula fia a horrorfilmek "lista élén" szerepelt, mivel "jól sikerült" "Robert Siodmak intelligens irányításával", és hogy "Cheney Drakulája bőség nélkül készült kiemelkedő munka. sminkből, amivel általában bekenik" [42] . Irene Tierer, a The New York Post munkatársa "elfogadhatónak/jónak" minősítette a filmet, és úgy találta, hogy "tisztán van megalkotva... és garantáltan libabőrös lesz, nevetéstől tarkítva" [43] . A. H. Weiler , a The New York Times munkatársa úgy találta, hogy a film „akaratlanul is annyira vicces, mint amilyen ijesztő is”, és arra a következtetésre jutott, hogy „meglehetősen halvány javaslat” [43] . A Harrison's Reports egyik áttekintése megjegyezte, hogy a Drakula fia „rendkívül furcsa, fantasztikus és fájdalmas film volt, de mivel a témát oly sokszor használták, nem sikerült elérnie az eredeti félelmetes hatását” [43] .

Univerzális horrorok című könyvükben Tom Weaver, Michael és John Brunas kijelentette, hogy a Drakula fia "a horrortanulmányok korai éveiben gyakran összekeverték a Universal többi szörnyfilmjével a 40-es években, de fokozatosan úgy tekintenek rá, mint egy kifinomultabb gondolkodásmód terméke." Robert Siodmak pályafutásának kánonjában pedig a „Drakula fia” „még mindig kisebb ténynek tekinthető, amely egy lépcsőfok a későbbi nagy elismerést kiváltó noir -művéhez ” [44] . Bob Mastrangelo, az AllMovie -tól a filmet "pusztán csekély, ártalmatlan szórakoztatásnak nevezte, amely soha nem éri el a benne rejlő lehetőségeket", megjegyezve, hogy Cheney "nem végezte túl jól a dolgát", de "A Drakula fia kérdései nem tartoznak Cheney hatókörébe, mivel a forgatókönyv soha Kiaknázza a történetben rejlő lédús lehetőségeket, és hiányzik belőle a sötét humor és a nagyszerű atmoszféra, amelyek a Universal legjobb horrorfilmjeit oly időtlenné teszik . Sean Axmaker azt írta a The Seattle Times - ban, hogy Drakula fia "a horror kicsinyes, szeszélyes gyöngyszeme", amelyet "a szkeptikus zsaruk ügyetlen bohózata és egy öreg kárpáti orvos által elmondott unalmas kifejtés" [46] mérsékelte . Ezzel szemben Paul Chambers, a Movie Chambers kritikusa pályafutása legrosszabbjának nevezi Lon Chaney Jr. teljesítményét ebben a filmben: "Az oszlopnak több karizmája van, mint Chaneynek Alucard szerepében. Színészi játéka fájdalmasan lassú és esetlen . A Club Creek webhely kritikusainak általában tetszett a film cselekménye. Megjegyzi Lon Chaney Jr. "kiváló teljesítményét", aki "tehetségével újat hozott a munkába". Összehasonlítva Lugosi Drakuláját a Cheney által a vásznon létrehozott Drakula képpel, a kritikus azt írja, hogy "hírhedten leleplezően magabiztos és erősebb, nem kell hamis mosolyt és ravaszságot kelteni, ez a vámpír inkább nyíltan cselekszik, minden erejét felhasználva. hatalom" [48] . Dennis Schwartz filmkritikus is szidja Cheney teljesítményét, kiemelve, hogy "a vámpír amerikai akcentussal beszél, pedig Magyarországról származik" [49] .

A Rotten Tomatoes értékelésgyűjtő 15 értékelés alapján 60%-os értékelést adott a filmre. A közönség 32%-ra értékelte a filmet [50] .

A Starlog magazinnak adott interjújában 1990-ben Kurt Siodmak Drakula fiára reflektálva kijelentette, hogy a film "Robert (Siodmak) fény-árnyékbeli mestere miatt vált klasszikussá. Tökéletesen átadta a hangulatot, karaktert, atmoszférát, pszichológiát. Tudta, hogyan kell csodálatos jeleneteket létrehozni. De nem tudott írni." [51] .

Folytatások és örökség

A következő évben megjelent a " Frankenstein háza " (1944), majd a " Drakula háza " (1945), amelyben Drakula is feltűnik, de már nem a főszereplő. John Carradine mindkét folytatásban játszotta a vámpír szerepét .

A filmben először Drakula nevének fordított írásmódját, Alucardot használták. Később ezt a változtatást többször használták a vámpírokról szóló művek szereplőinek elnevezésére. A Castlevania videojáték- sorozat egy Alucard nevű karaktert tartalmaz, aki egyben Drakula fia is. A játék cselekménye szerint apja ellen ment, és ezt a nevet vette fel magának, hogy megmutassa, ő a gróf ellentéte. Apjától örökölte azt a képességet is, hogy denevérré változzon [53] . Ez a karakter először a Castlevania III: Dracula's Curse- ben tűnt fel főnökként, ahol legyőzése után játszható karakterré vált [54] .

A mangában és az animében és az arra épülő OVA -ban a Hellsing maga Drakula gróf viseli ezt a nevet [55] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Rodosz, 2019 , Drakula fia (Universal, 1943).
2. ↑ 1 2 Drakula fia  . Amerikai Filmintézet (2021. május 3.). Letöltve: 2021. augusztus 3. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 3..
3. ↑ Rodosz 12. , 2019 , p. 48.
4. ↑ Rodosz, 2019 , p. 49.
5. ↑ Rodosz, 2019 , pp. 50-51.
6. ↑ Rodosz 12. , 2019 , p. 52.
7. ↑ 1 2 3 4 5 Brunas, Weaver, Brunas, 2007 , p. 366.
8. ↑ 1 2 3 Rodosz, 2019 , p. 53.
9. ↑ Rodosz 12. , 2019 , p. 55.
10. ↑ 1 2 3 Rodosz, 2019 , p. 56.
11. ↑ Rodosz, 2019 , p. 146.
12. ↑ Rodosz 12. , 2019 , p. 147.
13. ↑ Rodosz 12. , 2019 , p. 63.
14. ↑ Rodosz, 2019 , pp. 63-64.
15. ↑ Rodosz, 2019 , p. 65.
16. ↑ Rodosz 12. , 2019 , p. 59.
17. ↑ 1 2 3 Rodosz, 2019 , p. 61.
18. ↑ Rodosz, 2019 , p. 62.
19. ↑ Rodosz, 2019 , pp. 65-66.
20. ↑ Rodosz, 2019 , p. 67.
21. ↑ Rodosz, 2019 , p. 70.
22. ↑ Taylor, 1959 , p. 180.
23. ↑ Brunas, Weaver, Brunas, 2007 , p. 365.
24. ↑ Rodosz 12. , 2019 , p. 72.
25. ↑ Sajtókészlet 1943-as filmből , Univerzális reklámosztály  (1943). Archiválva az eredetiből 2021. április 19-én. Letöltve: 2018. július 31.
26. ↑ Ron Miller. Speciális effektusok: Bevezetés a filmmágiába . - Huszonegyedik századi könyvek, 2006-01-01. — 134 p. — ISBN 9780761329183 . Archiválva : 2013. május 27. a Wayback Machine -nál
27. ↑ Rodosz 12. , 2019 , p. 94.
28. ↑ Rodosz, 2019 , pp. 94-95.
29. ↑ Rodosz, 2019 , p. 95.
30. ↑ Rodosz, 2019 , pp. 97-98.
31. ↑ Rodosz, 2019 , p. 98.
32. ↑ Drakula fia . IMDB.Com (1943. november 5.). Letöltve: 2018. július 31. Az eredetiből archiválva : 2018. március 26. (határozatlan)
33. ↑ Rodosz 12. , 2019 , p. 100.
34. ↑ Rodosz, 2019 , p. 93.
35. ↑ Rodosz, 2019 , p. 109.
36. ↑ 1 2 3 Rodosz, 2019 , p. 91.
37. ↑ Rodosz, 2019 , p. 122.
38. ↑ Rodosz 12. , 2019 , p. 123.
39. ↑ Video Chopping List  (angol)  // Fangoria : magazin. - 2004. - május ( 232. sz.). — 14. o.
40. ↑ John Squires.  A „Dracula” és a „The Mummy ” teljes örökölt gyűjtemény érkezik Blu-ray-re  ? . Rohadt undorító! (2017. február 23.). Letöltve: 2021. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2020. november 11.  (határozatlan)
41. ↑ Rodosz, 2019 , p. 76.
42. ↑ Brunas, Weaver, Brunas, 2007 , pp. 372-373.
43. ↑ 1 2 3 Brunas, Weaver, Brunas, 2007 , p. 373.
44. ↑ Brunas, Weaver, Brunas, 2007 , pp. 368-369.
45. ↑ Mastrangelo, Bob. Drakula fia (1943) – Robert Siodmak | Áttekintés | AllMovie  (angol) . Letöltve: 2021. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2021. május 4.
46. ↑ Axmaker, Sean. Szörnyeteg filmpép: Visszatekintés a Drakulára, a Frankensteinre és a 30-as és  40 -es évek többi filmjére . The Seattle Times (2020. október 26.). Letöltve: 2021. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2020. november 5..
47. ↑ Hollywood@Home: Universal Classic Monsters-Complete 30 Film Collection  (Magyar) , Movie Chambers  (2014. október 23.). Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 11. Letöltve: 2018. augusztus 1.
48. ↑ ÉJFÉR. Irigylésre méltó vőlegény - Alucard gróf - a "Drakula fia" című film áttekintése (Drakula fia, 1943) . KLUB CREAK . klubkrik.ru (2012. március 3.). Letöltve: 2018. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 1.. (Orosz)
49. ↑ Dennis Schwartz. sonofdracula (nem elérhető link) . homepages.sover.net. Letöltve: 2018. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2017. december 4. (határozatlan) 
50. ↑ Drakula fia  . rottentomatoes.com . Letöltve: 2018. július 31. Az eredetiből archiválva : 2017. december 3.
51. ↑ Szerver, Lee. The Man with Donovan's Brain  (angol)  // Starlog: magazin. - 1990. - január ( 150. sz.).
52. ↑ Tom Weaver, John Brunas. Universal Horrors: The Studio's Classic Films, 1931–1946, 2d ed . – McFarland, 2011.12.06. — 617 p. — ISBN 9780786491506 . Archiválva : 2018. augusztus 1. a Wayback Machine -nél
53. ↑ Castlevania szereplői: Az éjszaka szimfóniája, Nocturne in the Moonlight, Playstation, Saturn . castleofdracula.com.ru _ Letöltve: 2021. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2018. augusztus 14.. (határozatlan)
54. ↑ Lucas M. Thomas. Castlevania III: Dracula 's Curse Review  . IGN (2009. január 12.). Letöltve: 2018. augusztus 1. Az eredetiből archiválva : 2018. november 21.
55. ↑ Alucard  (angol) , MyAnimeList.net . Archiválva : 2020. május 27. Letöltve: 2018. augusztus 1.

Irodalom

• Rhodes, Gary D. Drakula fia. - BearManor Média, 2019. - 296 p. - ISBN 978-1-62933-430-1 . — ISBN 1629334308 .
• Taylor, Russell. Találkozás Siodmakkal  //  Látvány és hang. - 1959. - 1. évf. 28 , sz. 3 . — 180. o.
• Takács, Tom; Brunas, Michael; Brunas, John. Universal Horrors: A stúdió klasszikus filmjei, 1931-1946. - 2. kiadás - McFarland , 2007. - 608 p. — ISBN 978-0786429745 . — ISBN 0786429747 .

Tematikus oldalak	AllMovie AlloCine ČSFD Filmaffinitás Filmportál Internet Movie Database Rohadt paradicsomok AFI játékfilm katalógus
Szótárak és enciklopédiák	Britannica (online)