A szintetikus ítélet olyan ítélet , amely kiterjeszti és információt ad hozzá egy objektumhoz [1] . A szintetikus propozíció ellentéte egy analitikus állítás . A szintetikus ítéletek igazsága „csak az általuk beszélt valósággal való összehasonlítás során állapítható meg” [2] . A szintetikus javaslatra példa a "Minden hattyú fehér" kijelentés (feltéve, hogy a hattyú szó nem jelenti a madár fehér színét), mert általánosít és új információkat ad egy ilyen tárgyról, mint a hattyúról.
Az ítéletek analitikusra és szintetikusra való felosztását először I. Kant német filozófus javasolta " A tiszta ész kritikája " című munkájában . Kant amellett érvelt, hogy a priori (tapasztalattól független) és a posteriori (tapasztalatból származó) szintetikus ítéletek egyaránt lehetségesek [3] . Kant transzcendentális filozófiájának központi eleme az a kérdés, hogy mennyire lehetségesek igaz a priori szintetikus ítéletek .
Az ítéletek analitikus és szintetikus felosztása felkavarta az európai filozófiát, Kant követői azonban nem tulajdonítottak neki különösebb jelentőséget, feltételhez kötöttnek tekintve. A 20. században a Bécsi Kör munkája hatására széles körben tárgyalták a matematikai állítások szintézisének problémáját. Kanttal ellentétben a kör tagjai és követőik ( logikai pozitivisták és hozzájuk közel állók) analitikusnak és tautologikusnak tartották a matematika állításait [4] .
| Logikák | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Filozófia • Szemantika • Szintaxis • Történelem | |||||||||
| Logikai csoportok |
| ||||||||
| Alkatrészek |
| ||||||||
| Logikai szimbólumok listája | |||||||||