| Anatolij Ivanovics Szavenko | |
|---|---|
| Anatolij Ivanovics Szavenko | |
| Születési dátum | 1874. december 28 |
| Születési hely | Pereyaslav-Hmelnitsky , Poltava kormányzóság , Orosz Birodalom |
| Halál dátuma | 1922 |
| A halál helye | Kerch |
| Polgárság | |
| Foglalkozása | jogtudomány, publicista , újságíró |
| Oktatás | Jogi kar , Kijevi Szent Volodimir Egyetem |
| A szállítmány | A Jogrend Pártja (1905-1906, alapítója és elnöke), az Orosz Nacionalisták Kijevi Klubja (1907-1918, elnöke 1912 óta), az Összoroszországi Nemzeti Szövetség (1912-1918) az orosz választók párton kívüli blokkja (1919) |
| Kulcs ötletek | Orosz nacionalizmus , " Oroszország egy, nagy és oszthatatlan " |
| Apa | Ivan Sztyepanovics Szavenko |
| Anya | Anisia Ivanovna |
| Házastárs | Nadezhda Novospasskaya |
| Gyermekek | Borisz (1904-1920), Tatiana (1908-?), Irina (1909-1997), Natalia (1912-?) |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Anatolij Ivanovics Szavenko ( orosz doref. Anatolij Ivanovics Szavenko ; 1874. december 16. [28.] Perejaszlav , Poltava tartomány , Orosz Birodalom - 1922 , Kercs , Krími ASZSZK , RSFSR ) - orosz közéleti és politikai személyiség, jogász, író , esszé .
Számos politikai és gazdasági jellegű publikáció szerzője számos újságban: " Kievlyanin ", " Kievskoye Slovo ", az "Élet és Művészet" folyóiratban (munkatársként), a "Podoljanin", " Svet " újságokban. , " Moskovskie Vedomosti ", " Új idő " , "Odessza levél" stb.
A Jogrend Párt alapítója és elnöke (1905-1906) . Az Orosz Nacionalisták Kijevi Klubjának egyik alapítója és elnöke (1912 óta - elnöke) (1908-1918), tagja az Összoroszországi Nemzeti Uniónak (1912-1918) és Főtanácsának (1912-1915) . A IV. Állami Duma tagja a nacionalisták és a mérsékelt jobboldal frakciójának tagjaként (1912-1915 ) . A haladó nacionalisták Duma-frakciójának egyik szervezője és vezetője (1915-1917) . Az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának és az Ideiglenes Kormánynak biztosa . Az orosz választók párton kívüli blokkja elnökének elvtársa (1919).
Az orosz nacionalizmus [1] :60 és a kisorosz identitás egyik fő ideológusa Ukrajnában a 20. század elején, valamint az októberi forradalom és polgárháború idején [2] :278 . Az ukránizmus és az ukrán nacionalizmus kritikus és kérlelhetetlen politikai ellenfele .
A fehér mozgalom tagja Dél-Oroszországban , az OSVAG kijevi részlegének vezetője és Kijev tényleges vezetője 1919 őszén , miután az Önkéntes Hadsereg elfoglalta Kijevet . Az ukránok vagy a kisoroszok című röpirat szerzője ? » (1919) . A " Kievskaya Rus " újság alapítója (1919). 1920 - ban emigrált Oroszországból , de már a következő évben titokban visszatért Szovjet-Oroszországba , ahol hamis név alatt rejtőzött. Kercsben halt meg 1922 -ben .
Anatolij Szavenko 1874. december 16 -án [28] született Perejaszlavban ( Poltava tartomány ) , Ivan Sztyepanovics Szavenko, a Kis Orosz Lovas-Kozák Második Poltava Ezred vezető tisztje és felesége, Aniszija Ivanovna [3] [4] családjában. .
Felesége - Nadezhda Konstantinovna Novospassskaya (1877-1962), az Orosz Birodalom híres operaénekese .
Gyermekek:
Anatolij Savenko kis földbirtokos volt: tíz hektár földje volt, volt egy háza Kijevben, amelynek költségét 3500 rubelre becsülték , valamint egy házat Cserkassziban , 100 rubelre [6] .
Csecsemőként 1875. január 13 -án [26] ortodoxiában megkeresztelkedett. A perejaszlavi kétéves iskolában és a lubenszki gimnáziumban tanult, ahol 1895 -ben érettségizett [7] . A gimnázium elvégzése után a kijevi Szent Volodimir Egyetem jogi karára lépett .
Már kiskora óta szerette az újságírást. Az első cikkeket a gimnázium ötödik osztályában kezdte írni és eljuttatni a helyi újságok szerkesztőségébe. Cikkeket publikáltak a " Kiev Word ", "Podoljanin" [6] , " Svet ", " Moskovskie Vedomosti ", " New Time " [7] újságokban, az "Élet és Művészet" folyóiratban. „Iv. Trubezhin" a "Vechernyaya Gazeta" kijevi kiadásában jelent meg [4] . 1899 - ben rendszeres munkatársa lett a Kievlyanin [7] újságnak , ahol rendszeresen írt „Gondolatok és hangulatok” rovatot.
1900 - ban a kijevi Szent Volodimir Egyetem jogi karán végzett elsőfokú oklevéllel [4] [7] . Az egyetem elvégzése után a Kijevi Kerületi Bíróságon ügyvédként dolgozott, szolgálata során kollégiumi titkári rangra emelték [4] . A Dnyeper , Desna , Dnyeszter , Duna menti vízi közlekedés vezetői posztját töltötte be . Megírta az 1902 -ben Kijevben megjelent „Útmutató a Dnyeperhez és Desznához Kijevtől Jekatyerinoszlavig és Csernyigovig” [3] .
Az 1900-as évek elején Savenko megnyerte az akkoriban népszerű kijevi operaénekesnő, Nadezsda Novospasszszkaja kezét . 1904 - ben született fiuk, Boris, majd három lányuk - Tatyana, Irina (1909) és Natalya. A lányok közepe, Irina, aki emlékeket hagyott az apjáról, így jellemezte őt az 1910 -es évek kapcsán :
Magas, túlsúlyos, sűrű szőke haj, ugyanaz a bajusz és szakáll. Az arca karcsú, úrias. Még azt sem mondhatja, hogy egy egyszerű perejaszlav kozák családból származott. Hosszú kabát térd alatt. Meglehetősen vastag aranylánc feszített a hasán, és egy mellényzsebébe rejtett órát viselt. <...> Apa mindig valami ünnepi volt, gyönyörű hangzatos baritonnal beszélt
- [8]Savenko 1905 -ig szinte semmilyen érdeklődést nem mutatott a politikai tevékenység iránt . Andrej Ivanov történész azt írja, hogy ha nem a forradalmi megrázkódtatások, Szavenko „maradt volna tartományi értelmiségi-publicista, aki bájáról és sziporkájáról ismert, de az orosz társadalomban elkezdődött zűrzavar a politikai események viharos örvényébe sodorta” [ 4] .
Kijevben az 1905-1906 - ban megalakult Jogrend Pártja alapítójaként és elnökeként tevékenykedett . A párt a "jogrend" ( alkotmány ), az erős monarchikus hatalom, valamint Oroszország egységének és oszthatatlanságának követelésével állt elő. E párt képviselőjeként Szavenko küldöttként jelen volt az Egyesült Orosz Nép negyedik Összoroszországi Kongresszusán Moszkvában 1907. április 26-án [ május 9. ] és május 1 -je között [13] . 1907-re a Jogrend Pártja felbomlott, tagjainak egy része átment az októberi táborba, másik része pedig a jobboldali pártokhoz.
Savenko nevét... mindenki ismeri Kijevben... Sok ellensége van. Ez a prominens emberek szokásos sorsa... Népszerűsége Kijevben olyan nagy, hogy szinte veszélyessé vált számára. De sikeresen kikerült a legnehezebb próbákból: a tömeg füstölőjéből. Nem lustálkodott, nem hagyta abba a munkát, nem nyugodott bele a babérjain, nem nyugodott meg a győzelmek boldog elmélkedésében... Minden újonnan felbukkanó állami vállalkozás közelében láthatjuk A.I. ismerős alakját, vidám, eleven. , minden iránt szenvedélyesen érdeklődő és mindenre reagáló... Ez egy energikus és munkás férfi, kolerikus temperamentumú ember, igazi közéleti személyiség... Még az ellenségek sem tagadják meg az ékesszólás ajándékát, amellyel a természet ajándékozta választottunkat egy. Nemes hang, lágy és zengő, nehézségeket soha nem tapasztalt szólásszabadság, tiszta gondolkodás, domború előadásmód és lelkesedés - mindezt jól ismerik a kijeviek ... A. I. Savenko a korszak jellegzetes alakja a nemzeti újjászületés ... Megpróbáltak árnyékot vetni meggyőződésére. Egyesek túl helyesnek találták, mások túl balra. Egyesek komor demagógnak tekintették, mások szemrehányást tettek neki, amiért megveti az emberek tömegeit... [De] ötvözi mindannyiunk legjobbjait, különböző politikai árnyalatú, de hazájukat egyformán szerető embereket.
Kalchenko T. V. Savenko Anatolij Ivanovics // Orosz nacionalisták Kijevi Klubja. Történelmi enciklopédia .. - Kijev: Kievskie Vedomosti, 2008. - S. 272. - 416 p.1908 tavaszán [1] :57 Vaszilij Csernov mellett Anatolij Szavenko az Orosz Nacionalisták Kijevi Klubjának (KKRN) egyik alapítója lett , és elfoglalta alelnöki posztot ( Csernov elnök irányítása alatt). A klubban mérsékelt, úgynevezett "progresszív" vonalat képviselt. A klub létrehozása után Szavenko megjegyezte, hogy mindmáig nem volt egész Oroszországban olyan társadalom, amely az ukránfilizmus elleni kulturális és ideológiai küzdelmet tűzte volna ki feladatává . „Kisoroszok vagyunk , de orosz hazafiak. Mindenképpen támogatni fogjuk az egységes orosz nép eszméjét , és ezáltal az orosz nacionalizmus egységét” – vázolta a megalakult szervezet céljait a politikus [1] :57 .
Savenko aktívan részt vett az "ukrán szeparatizmus" elleni küzdelemben. 1908 májusában a KKRN sikeres akciót hajtott végre a „ 37-es törvényjavaslat ” ellen, amely az ukrán népesség túlnyomó részének általános iskoláiban az ukrán nyelvű tanítás bevezetését javasolta. A CCRN 1908. május 12 -i ülésén [25] terjedelmes, a jobboldali sajtóban is sokat foglalkozó határozatot fogadtak el, amelyben tiltakozás hangzott el az ukrán nyelv iskolai bevezetése ellen. Savenko úgy pozícionálta ezt a tiltakozást, hogy " Kis-Oroszország szívéből, maguktól a kisoroszoktól származik", akik úgy vélik, hogy anyanyelvük a közös orosz irodalmi nyelv . Ez nagy benyomást tett a Duma képviselőire, a törvényjavaslatot elutasították [1] :57 .
1909 februárjában a Kijevljanyin oldalain Szavenko árulással vádolta meg a kis-oroszországi küldötteket a felvilágosodás 40. évfordulója tiszteletére 1909. január 19 -én [ február 2. ] és január 20. között Lvovban tartott rendezvényeken . , magát a találkozót pedig a független Ukrajna kikiáltási kongresszusának és annak a helynek nevezték, ahol eldőlt a Kis-Oroszországban felkelés megszervezésének kérdése az osztrák csapatok megsegítésére egy Oroszországgal vívott háború esetén. E kiadvány miatt Ivan Luchitsky történész , akit a politikus tévesen a lvovi találkozó résztvevői közé sorolt, beperelte Savenkót. 1910-ben tárgyalásra került sor, amelyen Szavenkót felmentették, de Lucsickij elleni vádjait "téveszmének" [1] :58 ismerte el .
1909-ben küldötte volt az orosz vezetők regionális kongresszusának, amely az októberiektől a mérsékelt jobboldalig különböző konzervatív irányzatok képviselőit tömörítette [6] . 1909 júniusában aktívan részt vett a poltavai csata győzelmének 200. évfordulója alkalmából rendezett ünnepségeken, miután a CCRN kérésére elérte, hogy politikai beszédeket is beépítsenek az ünnepségek programjába. Az ünnepségen azt mondta: „Az ukrán kérdést (ha lehet ilyen) maga a történelem oldja meg, vagyis visszavonhatatlanul megoldódott, és bármit is mondanak a mazepinek , az ukránok soha nem követik őket ugyanúgy bizony ahogy őseink sem követték 200 évvel ezelőtt. Mazepa " [1] :57 .
1910 - ben a kijevi városi duma tagjává választották . Támogatta a zemsztvók bevezetését a nyugati tartományokban [6] . Úgy vélik, Timofej Florinszkij és Szergej Scsegolev mellett, a CCRN nevében az Orosz Birodalom miniszterelnökének, Pjotr Sztolipinnek írt feljegyzés egyik szerzője (1909 végén), amelynek célja az ukrán és lengyel nemzeti kulturális tevékenység betiltása. társaságok. A feljegyzés eredménye az volt, hogy Stolypin 1910. január 20-án [ február 2-án ] [1] :63 közzétette a „kormányzókhoz írt körlevelet” arról, hogy megengedhetetlen az olyan társaságok nyilvántartásba vétele, amelyek célja, hogy egy idegen elemet kizárólag nemzeti érdekek érdekében egyesítsenek . 1] :57 .
1911-ben az orosz nacionalisták kijevi klubjának képviselői - V. E. Rozmitalsky , A. I. Savenko és mások - megalapították az " orosz hős " sport- és hazafias klubot ( orosz doref . Kijevi hazafias-gimnasztikai társaság "orosz hős" ).
1911. december 5 -én [18] Savenko „Mazepinizmus Dél-Oroszországban” címmel jelentést készített Szentpéterváron , amelyben megpróbálta alátámasztani a kisoroszok külföldiek közé sorolásának tévedését . Elkészítette (valószínűleg Sztolipin kérésére) „Jegyzet az ukrán mozgalomról”, amelyben felvázolta az úgynevezett „mazepaveszélyt”. Savenko szerint „A mazepinek... ezek szeparatisták, akik a Kis-Oroszország és Oroszország elválasztására törekszenek, jól tudják, hogy ha sikerül a tudományban és a felvilágosult társadalom tudatában meghonosítaniuk azt az álláspontot, hogy a kisoroszok külön nép, akkor századunkban, amikor a demokráciát mindenütt a „nemzeti önrendelkezés elvének” hirdetik, hamarosan felismerhető lesz ők, a mazepiniták követelése, hogy Ukrajna önálló politikai létet kapjon” [1] : 60 . A mazepinekkel szemben Szavenko és támogatói bogdanovitának kezdték nevezni magukat . Amint az 1912. január 2 -i naplójában [15] megjegyzi, Jevgenyij Chikalenko ukrán mozgalom támogatója , ezt " Bogdan Hmelnyickij emlékére tették , aki Ukrajnát Moszkvához csatolta" [9] .
Savenko kezdeményezésére a CCRN propagandakampány révén elérte, hogy betiltsák Tarasz Sevcsenko halálának 50. évfordulója hivatalos ünnepélyes megünneplését . A CCRN 1911. február 23-i [ március 8-i ] ülésén Szavenko „A független Ukrajna énekese” című jelentést adott elő, amelyben felszólította az orosz népet, hogy tartózkodjon Sevcsenko évfordulójának megünneplésétől, mert szerinte olyan elemek, nem található Sevcsenko művében lehetett találni.engedjen tiszteletteljes hozzáállást ehhez a költőhöz [1] :60 .
1912. október 25-én [ november 7-én ] a kijevi tartományból (a kijevi tartományi elektori gyűlés választóinak általános összetételéből) a IV. Állami Duma képviselőjévé választották. A Dumában csatlakozott az orosz nacionalisták és a mérsékelt jobboldal frakciójához [4] . A kijevi Egyesült Orosz Pártok és Szakszervezetek Bizottsága a következőképpen magyarázta Szavenko politikai álláspontját tevékenységének ezen időszakában:
Joggal hitte, hogy a szlavofilek - ortodoxia, önkényuralom, orosz nemzetiség - által ránk hagyott képletben az első két kifejezés olyan szilárdan gyökerezett az orosz tudatban, hogy onnan semmiféle alattomos csellel és csellel nem lehet kiirtani; de a harmadik tag – az orosz nemzetiség – az amatőr előadásoktól való sokéves leszokásunknak köszönhetően szinte teljes feledésbe és hanyatlásba került.
— Idézet. Idézi: Anatolij Ivanovics Szavenko jelöltünk. - Kijev, 1912. - S. 11-12 [4] .Szavenko a duma bizottságaiban dolgozott: hűséges beszédet készített, törvénytervezetet dolgozott ki a sajtóról, a Dnyeper zuhatagának lezárásáról, a városügyekről , a költségvetésről, a kommunikációról, valamint a katonai és haditengerészeti ügyekről. A bizottság előadójaként tevékenykedett a bevételek és kiadások jegyzékében (az Erdőosztály becslése szerint), a haditengerészeti ügyekben, a költségvetésben [6] . Ugyanakkor sokszor alapos ok nélkül hiányzott a találkozókról, amiért még pénzbírságot is kapott. Andrej Ivanov történész szerint Szavenko meg volt győződve arról, hogy a Dumának évente 2-3 hónapot kell dolgoznia ahhoz, hogy jóváhagyja a kormány döntéseit, elvégre a kormánynak és a tisztviselőknek kell elvégezniük a munkát. A politikus úgy vélekedett, hogy a Duma csak mindent elhúzni és beszélni tudott, de döntéseket hozni nem [4] .
1912 szeptemberében átvette a CCRN elnöki posztját, Vaszilij Csernov helyére ezen a poszton. Ugyanebben az évben kísérletet tett politikai kapcsolatok kialakítására az Összorosz Nemzeti Szövetséggel (VNS), tagja lett annak Főtanácsának. A Tanács megbízásából a délnyugati tartományokban a WPC számos regionális képviseletét megszervezte [6] .
Savenko, aki állami léptékű politikussá vált, politikai preferenciáiban továbbra is az Orosz Birodalom délnyugati területének lakosságának kis orosz identitásának támogatója volt, és az ukrán politikai mozgalom kategorikus ellenfeleként viselkedett . 1914- ben az Állami Duma emelvényéről mondott beszédében így fogalmazott : "Az ukrán mozgalom komoly politikai mozgalom, amely komoly, valós veszélyt jelent az Orosz Birodalom egységére és integritására" [10] :169 . Szavenko az "ukrán kérdés" megoldását szorgalmazta az Orosz Birodalom hatóságainak elnyomásával a résztvevők ellen [10] :169 .
A. Kotenko, O. Martynyuk és A. Miller kutatók azt írják, hogy Savenko távolról sem mutatta be "egy kis orosz képét, mint a délvidék vidám, jókedvű lakóját, aki szeret finoman enni és gyönyörű dalt énekelni". Ellenkezőleg, „sokszor próbálta megmutatni, hogy egy kis oroszból lehet modern városlakó, igazi burzsoá, aki annyira hiányzott a birodalomból. A multimilliomos Terescsenko és Haritonenko ebben az értelemben Szavenko szemében a kis orosz vállalkozó és a kis orosz kereskedő zseniális példái voltak. Savenko ugyanakkor Kijev fontosságát az orosz mozgalomban a birodalom fővárosainak fontossága fölé helyezte. Később, 1919-ben Szavenko ezt írta: „Míg a nagyorosz tartományok még a Harmadik Dumába is jelentős számú forradalmárt küldtek, addig a Kis-Oroszország szinte teljes egészében orosz nacionalistákat küldött a Tauride-palotába, ... Nagyorosz Moszkva és Szentpétervár a forradalom fellegvára, Kis-Oroszország központja Kijev – az egész orosz hazafias mozgalom központjaként szolgál” [9] .
Akárcsak 1911-ben, amikor Tarasz Sevcsenko halálának 50. évfordulóját ünnepelték, 1914 tavaszán Savenko jelentős erőfeszítéseket tett az ukrán politikai mozgalom kibontakozásának megakadályozására a következő forduló dátuma - a költő születésének 100. évfordulója - hátterében. születés. A CCRN igyekezett átvenni a vezetést az ünnepségeken, igyekezett Sevcsenko költőként, nem pedig politikai szereplőként tisztelni, és megakadályozni az évforduló oroszellenes megünneplését. Ugyanakkor az SPC szorgalmazta ennek a dátumnak a megünneplésének teljes betiltását. Mindkét szervezet táviratokkal bombázta a hivatalos hatóságokat. Ennek eredményeként 1914 februárjában Nyikolaj Maklakov belügyminiszter azt javasolta a helyi tisztviselőknek, hogy tartózkodjanak az ünnepségeken való részvételtől [1] :62 .
A kutatók megjegyzik, hogy a nemzeti-patrióta, etatista álláspont megőrzése ellenére Savenko 1913 óta jelentős baloldali politikai nézeteket vall. Az első világháború kitörésével a parlamenti ellenzék soraiba került [4] . Szavenko még a háború előtti időszakban is aktívan kritizálta Oroszország balkáni külpolitikáját , a háború alatt pedig az ellenzéki erőknek tett engedmények híve volt, elsősorban azért, hogy „elkerülje a háború utáni katasztrofális baloldali gurulást” . ] .
A progresszív blokkbanAndrej Ivanov történész szerint Savenko jelentős szerepet játszott abban, hogy a duma nacionalista frakciója bal- és jobboldalra szakadt [4] . A baloldali nacionalisták, amelyekhez Savenko tartozott, megalapították a progresszív nacionalisták frakcióját, és csatlakoztak az ellenzéki Progresszív Blokkhoz . Maga Savenko nagyon gyorsan kezdett vezető szerepet játszani az új egyesületben, és e blokk egyik alapítójának és vezetőjének tartják [6] . 1915 augusztusa óta tagja volt a Progresszív Blokk Irodájának a progresszív nacionalisták frakciójából, és aláírta a blokk nyilatkozatát, amely jobboldali elítélést váltott ki. Támogatta Vlagyimir Kokovcov miniszterelnök tevékenységét [4] . Frakción belüli ellenfeleként lépett fel a Szövetségi Nemzetgyűlés vezetője, Balashov Péter ellen, az oktobristákkal és a haladókkal való együttműködés híve volt [6] .
A jobboldali nacionalista Fjodor Bezák , aki 1912-ben hozzájárult Szavenko dumává választásához, emlékirataiban azt írta, hogy kegyetlenül becsapták ebben az emberben, aki a dumaválasztások során erősen "elfogott" a jobboldalon, majd " sietett átterjedni a "sárga tömbbe", szorgalmasan előkészítve a forradalmat" [4] [11] .
Andrej Ivanov történész azt írja, hogy Szavenko egészen a februári forradalomig folyamatosan "fejlődött" , és ez tette lehetővé számára, hogy a forradalom lezajlása után "felszínen maradjon". A forradalomhoz való hozzáállása mindig is ellentmondásos volt. Még 1913-ban ezt írta feleségének: "Mostantól nem félek a forradalomtól, ő, még ő is, sokkal hazafiasabb, mint a mi aljas kormányunk, mint ez az egész silány bürokrácia, teljesen közömbös Oroszországgal szemben." A politikus egyrészt hangsúlyozta, hogy „a nemzeti konzervatívok tevékenységének alapja mindig egy evolúciós, nem pedig forradalmi kezdet”, hiszen a forradalom „a legtöbb jó cél ellenére, amit olykor vezérel, mindig nem hoz jót. , de nagy kár”; másrészt azzal a fenntartással élt, hogy "a forradalmak nagyon különbözőek". „Jól tudjuk – írta Savenko 1912-ben –, hogy például a Nagy Francia Forradalom erős nemzeti-patrióta mozgalmat váltott ki Franciaországban” [4] .
A februári forradalom után Szavenko végrehajtotta az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának (VKGD) utasításait. 1917 márciusában átnevezte szervezetét, az Orosz Nacionalisták Kijevi Klubját a Progresszív Orosz Nacionalisták Kijevi Klubjára [12] , ezzel is hangsúlyozva a megtörtént álláspontváltást [4] .
Március 9- től [21] 1917 júliusáig a vízi szállítás különleges képviselője volt a katonai műveletek területén. Március 20. [ április 2. ] – március 23. [ április 5. ] a VKGD és az Ideiglenes Kormány biztosaként azt a feladatot látta el, hogy a Krím félszigetre kísérje Maria Fedorovna honvéd cárnőt . Kijev üzemanyag-ellátásának biztosaként szolgált. Április 21-én [ május 4 -én] a VKGD és az Ideiglenes Kormány megbízottjaként a Román Front 6. hadseregéhez küldték . Bírálta a „ Világ annexiók nélkül ” [6] szlogent .
1917 augusztusában, a Kornyilov-beszéd alatt letartóztatta a Forradalom Védőbizottsága [6] (mert Andrej Ivanov történész szerint „túl helyesnek bizonyult új baloldali „barátai” számára ”), de hamarosan megjelent [4] .
Az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon az orosz választók párton kívüli blokkjának jelöltje volt [6] .
A kutatók jelenleg nem sokat tudnak Anatolij Savenko 1917 utáni életrajzának részleteiből. Andrej Ivanov történész arra hivatkozik, hogy a bolsevikok októberi petrográdi fegyveres felkelése után Savenkóért jöttek azzal a céllal, hogy letartóztassák, de az üldözői elől elmenekült, mivel megváltozott a megjelenése [4] .
Ismeretes, hogy Savenko részt vett a fehér mozgalomban , aktívan publikált a Fehér Gárda sajtójában [13] . Ő állt a Shulgin " Azbuka " - az " Az " földalatti becenév - létrehozásának eredetén [14] . Az „ukrán állam” kikiáltása után a CCRN vezetésével együtt nyilvánosan lemondott az ukrán állampolgárságról [15] :41 . 1918 végén Kijevben publikált egy cikket a „ Kis Oroszország ” gyűjteményben „Nemzeti nevünk” címmel. " Ukrajna történetének enciklopédiája " Savenko cikkét a gyűjtemény legfontosabb munkái közé sorolták [16] . 1919 tavaszán Szavenko azt írta Alekszej Grisin-Almazov odesszai katonai kormányzónak , hogy a kis-oroszországi fehérek fő szlogenje legyen "az áruló ukránok elleni küzdelem jelszava " [4] [17] .
Grigorij Turcsenko ukrán történész szerint a dél-oroszországi fehér mozgalom vezetése nagy jelentőséget tulajdonított Savenko politikai tapasztalatainak, és 1919-ben megjelent művének szövege, amely 1918 végén jelent meg a Kis Oroszország című gyűjteményben. a Don-i Rosztovban külön brosúraként Ukránok vagy kisoroszok címmel? ”, amelynek célja az volt, hogy ideológiai támogatást nyújtson az önkéntesek ukrajnai hadműveleteinek [18] . E munka számos tézise képezte a kijevi és kis-oroszországi fehér mozgalom nemzetpolitikájának alapját (ahogy a fehér mozgalom vezetése hivatalosan Ukrajnának nevezte [18] ) 1919-ben.
Miután az önkéntes hadsereg 1919. augusztus 18 -án (31-én) elfoglalta Kijevet, Anatolij Szavenko visszatért Kijevbe, kinevezték az OSVAG - a fehér mozgalom dél-oroszországi propagandatestülete - kijevi részlegének élére, majd őszén 1919 -ben a kijevi polgári közigazgatás tényleges vezetője lett . Minden "ukrán" feltétel nélküli betiltásával és a helyi sajátosságok tagadásával kapcsolatos tevékenysége számos panaszt váltott ki mind az "ukránok", mind az önkéntes hadsereg mérsékelt képviselői részéről [19] . 1919 októberében megalapította Kijevben a " Kievskaya Rus " című hetilapot (5 szám jelent meg) [20] . Tagja volt az Oroszországi Államszövetség Tanácsának [6] .
Alekszandr Pucsenkov történész azt írja, hogy Savenko 1919 szeptemberében-októberében „buzgó oroszosítási politikát” folytatott Kijevben [17] . A független [4] „ Ukrajna ” újság „Denikin vandáljának” nevezte. Ez a kiadvány a következőket írta: „Könnyű kitalálni, hogy az ukrán népet az önkéntes politikusok, mint Shulgin és Savenko, semmi más nem érheti, csak az ukrán kultúra pusztítása és lerombolása.” Másrészt a Fehér parancsnokságnak is voltak kérdései Savenkóhoz. A kijevi régió főparancsnoka , Abram Dragomirov tábornok panaszkodott róla a Dél-Oroszországi Fegyveres Erők parancsnokának, Anton Denikin tábornoknak : „Szavenkó valamiféle korlátolt eszmefanatikus, aki képtelen megértsen minden más nézőpontot, mint a sajátját. A propagandában nem azt a szervezői tehetséget adja, amit elvártak tőle. Csak azért tűröm, mert minden baloldali hevesen követeli a távozását, és egy ilyen engedmény csak további küzdelemre ösztönözné őket. 1919 novemberében Savenkót Denikin elbocsátotta [4] .
Amikor a fehérek 1919 végén visszavonultak Kijevből, Szavenko úgy döntött, hogy visszavonul a hadsereggel, és magával vitte Borisz fiát is, ahogy Andrej Ivanov történész írja, tekintettel arra, hogy "nem lenne biztonságos egy 14 éves középiskolának. diák maradjon a bolsevikoknál." Maga Savenko a következőképpen írt ezekről az eseményekről: „Még mindig biztos voltam benne, hogy nem megyek sokáig, de miután körülbelül két napot a vonaton töltöttem, a kiürítési zavar és pánik légkörében kezdtem feltételezni, hogy elérje Odesszát ...”. Odessza után fiával 1920 - ban Törökországban kötöttek ki [4] .
Törökországban Savenko fiával, Borisszal telepedett le Halki szigetén . A fiút azonban hamarosan elütötte a tífuszjárvány , és meghalt. Sok szovjet enciklopédikus kiadvány 1920-ban megszakította Savenko életrajzát, jelezve, hogy azóta vagy a törökországi Halki szigeten, vagy Párizsban, vagy a szovjet államon kívül más helyeken tartózkodik. A Small Soviet Encyclopedia 1931 - ben egy életrajzi cikkében arról írt, hogy Szavenko „most száműzetésben van” [3] .
Andrej Ivanov történész szerint 1920 őszén Savenko, aki eltemette fiát, és elvesztette hitét a fehér mozgalomban, megegyezett a csempészekkel, és titokban visszatért Szovjet-Oroszországba . Artemy Ivanovich Stepurenko feltételezett néven Kercsben telepedett le . Egy új helyen először házmesterként kapott állást, majd szovjet alkalmazottként - a helyi Rybtrest jogi tanácsadójaként [4] . Kijevi családjával sikerült kapcsolatot teremtenie, ahol leveleket küldött feleségének, amelyeken titoktartási okokból „A te nénikéd” volt írva. Szavenko lánya, Irina azt írta emlékirataiban, hogy egy napon Szavenko egy hordó sózott heringet küldött Kercsből éhező kijevi családjának [4] .
1921 végén Szavenko felesége, Nadezsda Novospasszkaja meglátogathatta férjét Kercsben, de már haldoklóban találta. Egy új nő gondjaira bízva, aki megjelent vele, visszatért Kijevbe gyermekeihez. Anatolij Szavenko lelki erejét és egészségét megtörték az események, 1922-ben Kercsben halt meg, ahol valódi nevén temették el a helyi temetőben [4] . Savenko sírját az 1940-es évek végén semmisítették meg [21] .
Szavenko 1912-es Állami Duma-jelölt választási szórólapján ezt írták róla: „...az általa írottak tömegében nem minden egyenlő: sok fényt látott a sürgős újságmunka körülményeinek köszönhetően, ill. válasz a napi témára, de mindent egyformán színesít nagy, eredeti egyénisége, minden világos, domború, érdekes. Azt is megjegyzik, hogy a hadügyminiszter és akkoriban a kijevi katonai körzet parancsnokának asszisztense, Vlagyimir Szuhomlinov tábornok Savenko orosz-japán háborúról szóló esszéit katonailag értelmesebbnek, a helyzetet és a színházat reálisan leírónak tartotta. katonai műveletekről, mint a saját parancsnokság szakembereinek hasonló áttekintései [4] [22] .
Andrej Ivanov, a történettudományok kandidátusa azt írja, hogy az olvasóra gyakorolt befolyásának erejét tekintve Szavenkót a szó olyan mestereivel hasonlították össze, mint Mihail Katkov , Ivan Akszakov , Alekszej Szuvorin és Mihail Mensikov [4] .
A Szovjetunióban Anatolij Szavenko nevét feledésbe merült, munkásságát betiltották. A sajtó néhány említése között szerepel például ez a „ Vecherny Kiev ” újság 1927. évi 2. számában :
Prominens szónok, újságíró és az Állami Duma helyettese – a nemesi földesúri osztály ideológusa. Shulgin barátja. A Beilis-ügy és sok más "ügy" tüzes szervezője és inspirálója. Reakciós röpiratok szerzője (például "ukránok vagy kisoroszok?"). A Denikin "agitprop" - OSVAGA - híres feje. Egy nyomorult emigráns Halki szigetén. Ilyen a pályafutása ennek a frakkos gárdistának, aki egykor hangos hangjával elfojtotta a dumai szónokok lázító beszédeit.
- Savenko I. A. Crash (Anatolij Savenko 1919-1920 kiadatlan "Jegyzetei"-ből) // Ébredés - nem álomban: Regény-emlékezés. . - Kijev: Dnyipro, 1990. - 335 p. 1991 utánSz. N. Szankova orosz történész szerint a Szavenko által a 19-20. század fordulóján Kijevljaninban megjelent feljegyzései a politikai és gazdasági élet eseményeiről, valamint a szülőföldje történetéről publikált esszéi (később megjelentek). külön prospektusként) „meglehetősen tehetségesre” készültek, míg a szerző „finoman átérezve a pillanatnyi politikai helyzetet” [23] :72 .
Daniil Kotsiubinsky történész Savenkót az orosz baloldali nacionalizmus egyik ideológusának nevezi [6] .
Az ukrán történetírásban Anatolij Szavenko alakját a 20. század első évtizedeinek ukrán politikatörténetének egyik legvitatottabb alakjának nevezik [2] :278 .
A kijevi One Street Múzeum kiállítása , amelyet Andrejevszkij származástörténetének szenteltek, Anatolij Szavenko családjának fényképeit és személyes dokumentumait tartalmazza, amelyeket lánya, Irina Anatoljevna Szavenko író vitt át a múzeumba.
| Az Orosz Birodalom Állami Duma képviselői Kijev tartományból | ||
|---|---|---|
| I összehívás | ||
| II. összehívás | ||
| III összehívás | ||
| IV összehívás | ||
| a Kijev tartományi város képviselői dőlt betűvel vannak szedve; * - a választások vége előtt lemondott; ** - az elhunyt Roznatovszkij helyére választották ; *** - megválasztották Bezák helyére, aki lemondott | ||