Ukránok vagy kisoroszok?

Ukránok vagy kisoroszok?
Ukránok vagy kisoroszok?
Más nevek Nemzeti nevünk;
A dél-oroszországi lakosság önrendelkezésének kérdésében
Szerző Anatolij Savenko
Műfaj újságírás, politikai füzet
Eredeti nyelv Orosz reform előtt
Az eredeti megjelent 1918
Kiadó számos utánnyomás, az első kiadás külön könyvként (prospektus): Rostov-on-Don
Kiadás 1919
Oldalak 32
Hordozó könyv
Wikiforrás logó Szöveg a Wikiforrásban

– Ukránok vagy kisoroszok? ( Orosz doref. „Ukránok vagy kisoroszok? Dél-Oroszország lakosságának nemzeti önrendelkezése” , más néven: „Nemzeti nevünk” és „Dél-Oroszország lakosságának önrendelkezésének kérdéséről” ) Anatolij Savenko politikus és publicista alkotása , politikai füzet . Kezdetben cikk formájában jelent meg a „ Kis Oroszország ” gyűjteményben 1918 -ban Kijevben , majd 1919 -ben az odesszai Nemzeti Ügyek Előkészítő Bizottságának eljárásában , és ugyanebben az évben külön röpiratként jelent meg.Rostov-on-Don . Ez volt az Önkéntes Hadsereg egyik ideológiai és programdokumentuma 1919 - ben a polgárháború idején Ukrajna területén . Újra megjelent a gyűjtemény „Ukrán szeparatizmus Oroszországban. A nemzeti szakadás ideológiája " 1998 -ban .

Történelem

1917 nyarán Vaszilij Shulgin és hasonló gondolkodású emberei a „független ukránok” – Ukrajna függetlenségének támogatói – politikai ellenfeleiként kezdtek fellépni. 1917 végén ez a csoport úgy döntött, hogy egy szakkiadványt ad ki, amely lehetővé teszi az Ukrajna Oroszországgal való egységének elveihez ragaszkodó „ bogdanoviták ” „ukrán kérdésében” való álláspontjának pontosabb megfogalmazását. szemben a „ Mazepinekkel ” [1] . A gyűjtemény első száma " Kis Oroszország " néven 1918 -ban jelent meg Kijevben . Ez a gyűjtemény Anatolij Szavenko, a 4. összehívás egykori Állami Duma képviselőjének, egy jól ismert kijevi politikusnak és publicistanak a "Nemzeti nevünk" című cikkét tartalmazta. „ Ukrajna történetének enciklopédiája ” Savenko cikkét a gyűjtemény legfontosabb munkái közé sorolták [2] .

Savenko a polgárháború csúcspontján hagyta el Kijevet , és az Önkéntes Hadsereg helyén kötött ki, ahol az „Azbuka” Shulgin titkos szervezet egyik első alkalmazottja lett , és megkapta az „ Az ” kódnevet . Az önkéntes Odesszában , kis változtatásokkal, kijevi munkájának szövegét 1919 -ben újra kiadták a kisorosz kérdésről szóló cikkgyűjteményben, amelyet a nemzeti ügyek előkészítő bizottsága adott ki Ivan Linnicsenko történész professzor elnökletével . Savenko művének neve is megváltozott, itt a „Dél-Oroszország lakosságának önmeghatározásának kérdéséről” címet kapta. Szavenko 1919 tavaszán azt írta Alekszej Grisin-Almazov odesszai katonai kormányzónak , hogy a kis-oroszországi fehérek fő jelszava "az áruló ukránok elleni harc jelszava " [3] [4] .

A fehér mozgalom dél-oroszországi parancsnoksága nagy jelentőséget tulajdonított Savenko politikai tapasztalatainak, és 1919-ben a Don-i Rosztovban külön füzetben jelent meg művének szövege „Ukránok vagy kisoroszok?” címmel. Ennek a prospektusnak az volt a célja, hogy ideológiai támogatást nyújtson az önkéntesek ukrajnai katonai műveleteinek végrehajtásához [5] . Miután az önkéntes hadsereg elfoglalta Kijevet, Anatolij Szavenko visszatért Kijevbe, kinevezték az OSVAG - a fehér mozgalom dél-oroszországi propagandatestülete - kijevi részlegének élére, majd 1919 őszén Kijev  tényleges vezetője lett . . E füzet számos posztulátuma 1919-ben a kijevi és kis-oroszországi fehér mozgalom (a fehér vezetés hivatalosan Ukrajnának [5] ) nemzeti politikájának alapja lett .

A szovjet időkben Szavenko „Ukránok vagy kisoroszok?” című röpirata, amely 1919 -ben jelent meg a Don-i Rosztovban , a tiltott könyvek közé tartozott, amelyeket el kellett távolítani a könyvtárakból és a könyvesboltokból [6] .

1998- ban a cikket újra kiadták Oroszországban az „Ukrán szeparatizmus Oroszországban. A nemzeti szakadás ideológiája" Mihail Szmolin szerkesztésében az odesszai változat címmel: "Dél-Oroszország lakosságának önrendelkezésének kérdéséről" [7] .

Tartalom

A röpiratban Savenko "kritikával beszélt az ukránságról , hangsúlyozva a Kis-Oroszország és a Nagyoroszország közötti elválaszthatatlan kapcsolatot" [3] . Savenko munkája arra irányult, hogy meggyőzze a közvéleményt, hogy az ukrán nép politikai függetlenségének nincs alapja. Maga Szavenko, a magát kisorosznak valló perejaszlav kozák fia azon véleményének adott hangot, hogy az "ukrán" kifejezést nem nemzeti, hanem regionális-területi értelemben kell használni. „Más szóval – állítja a szerző – „a magukat orosznak valló Kis-Oroszország lakosai néha használják az ukrán szót, de pontosan abban az értelemben, ahogyan azok az oroszok, akik például Szibériában élnek, szibériainak nevezik magukat” [5] ] . A korszak sok más szerzőjéhez ( A. Storozhenko , I. Linnichenko stb.) hasonlóan Savenko Mihail Gruševszkijt az ukrán szeparatizmus tudományos megteremtőjének nevezi , aki az ukránok számára külön nemzeti nevet és az ukrán nyelvet is kitalálta [5] .

Savenko arra a tényre helyezi a hangsúlyt, hogy az ukrán mozgalom ellenzői, és különösen a térség értelmisége a 20. század elején nem kevésbé aktívan léptek fel, mint e mozgalom támogatói, politikai és tudományos értelemben egyaránt. Az Orosz Birodalom valamennyi helyhatósági és állami választásán , valamint az alkotmányozó nemzetgyűlési választásokon is az ukrán pártokra szavazók jelentéktelen százalékára támaszkodik [8] .

Szavenko a 20. század elején elemzi a „Kis-Oroszország lakóinak a sajtóban való preferenciájáról” szóló adatokat , és arra a következtetésre jut, hogy az orosz nyelvű sajtó sokszorosan felülmúlta az ukrán sajtót . a publikációk mennyiségétől és a kereslettől [8] .

Értékelések

Dmitrij Kornyilov ukrán politológus és történész azt írta Szavenko munkásságáról, hogy történelmi értéke szempontjából nem egyenlő: „A cikk csaknem felét annak bizonyítására fordítja, hogy az ókori Oroszország óta a Dnyeper lakossága. a régió mindig is orosznak nevezte magát, az oroszok minden dokumentumban orosznak nevezték magukat, az összes kijevi herceg, a zaporizzsai kozákok és vezetőik orosznak tartották magukat ”- és hasonló kutatásokkal foglalkozott, amelyek „kifejezések vitái” érdektelen, és a modern társadalom számára érthetetlenek. És csak a mű másik fele - értékes tényekkel szolgál, melynek kortársa volt [8] .

Kritika

A szovjet időszakban Savenko műveit betiltották. A sajtó néhány említése között szerepel például ez is, amely 1927 -ben a „ Vecherniy Kiev ” című újság 2. számában szerepel :

Prominens szónok, újságíró és az Állami Duma helyettese – a nemesi földesúri osztály ideológusa. Shulgin barátja. A Beilis-ügy és sok más "ügy" tüzes szervezője és inspirálója. Reakciós röpiratok szerzője (pl. "ukránok vagy kisoroszok?"). A Denikin "agitprop" - OSVAGA - híres feje. Egy nyomorult emigráns Halki szigetén. Ilyen a pályafutása ennek a frakkos gárdistának, aki egykor hangos hangjával elfojtotta a dumai szónokok lázító beszédeit.

- [9]

A modern tanulmányok néha "botrányosnak" minősítik Savenko brosúráját [10] .

Kiadási lehetőségek

Papír kiadásban

Elektronikus kiadásokban

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Babkov D. I. V. V. Shulgin politikai tevékenysége és nézetei 1917-1939-ben. : Diss. folypát. ist. Tudományok. Specialitás 07.00.02. - Nemzeti történelem. – 2008.
  2. ↑ Lyubchenko V. B. "Kis Oroszország" // Ukrajna történetének enciklopédiája. 10 kötetben / Redkol V. A. Smoliy és in .. - Ukrajna Nemzeti Tudományos Akadémia Ukrajna Történeti Intézete . - Kijev: Naukova Dumka, 2009. - T. 6. La-Mi. - S. 468. - 784 p. - 5000 példány.  - ISBN 978-966-00-1028-1 . Archiválva : 2013. március 12. a Wayback Machine -nél
  3. ↑ 1 2 Ivanov A. A. A. I. Savenko: egy orosz nacionalista metamorfózisai  // Szerkesztőbizottság: V. V. Gritskov, V. L. Egorov, V. M. Lavrov (főszerkesztő), V. V. Lobanov (ügyvezető titkár), G. E. Kucskov, I. A. N. Nastenkoha Orosz történelmi gyűjtemény. - Moszkva: Az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézete, 2010. - Szám. II . - S. 128-1486 . Archiválva az eredetiből 2012. július 25-én.
  4. ↑ Puchenkov, A. S. A nemzeti kérdés a dél-orosz fehér mozgalom ideológiájában és politikájában a polgárháború idején. 1917-1919 // Az Orosz Állami Könyvtár állományából: Kandidátusi disszertáció. ist. Tudományok. Specialitás 07.00.02. - Nemzeti történelem. - 2005. - S. 62 .
  5. ↑ 1 2 3 4 Turchenko G.F. Pivdennoukrainian régió a nemzeti politika összefüggésében Denikin (ukrán) tábornok utasítása szerint   // A Nemzeti Tudományos Akadémia és az Ukrán Oktatási és Tudományos Minisztérium Krími Tudományos Központja, Tauride Nemzeti Egyetem. V. I. Vernadsky, Egyetemközi Központ "Krím" A fekete-tengeri régió népeinek kultúrája: tudományos folyóirat. - Szimferopol, 2004. - VIP. 56 . - S. 163-170 . — ISSN 1562-0808 .
  6. ↑ A könyvtárakból és a könyvértékesítő hálózatból kizárandó könyvek összesített listája . - 2. rész .. - Moszkva: A Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Államtitkok Sajtóvédelmi Főigazgatósága, 1961. - S. 357. - 460 p. Archivált 2013. május 17-én a Wayback Machine -nél Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2012. augusztus 4. Az eredetiből archiválva : 2013. május 17.. 
  7. ↑ Savenko A. I. A dél-oroszországi lakosság önrendelkezésének kérdéséről // Ukrán szeparatizmus Oroszországban. A nemzeti szakadás ideológiája . - Moszkva, 1998. - S. 291-300. — 432 p. — (Az orosz birodalmi tudat útjai). - 5000 példány.  - ISBN 5-89097-010-0 . Archiválva : 2013. november 4. a Wayback Machine -nél
  8. ↑ 1 2 3 Kornyilov Dmitrij Vladimirovics . 9. rész Mikor lettek a kijeviek ukránok? // Két Ukrajna . — 1999. Archivált 2012. február 17-én a Wayback Machine -nél Archivált (a hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2012. augusztus 4. Az eredetiből archiválva : 2012. február 17.. 
  9. ↑ Szavenko Irina Anatoljevna . Összeomlás (Anatolij Savenko 1919-1920 kiadatlan "Jegyzetei" című könyvéből) // Ébredés - nem álomban: Regény-emlékezés. . - Kijev: Dnyipro, 1990. - 335 p. Archiválva : 2020. szeptember 29. a Wayback Machine -nél
  10. ↑ Morozova Tatyana Vasziljevna. Egy nemes a perejaszlav kozák családjából  // h.ua. - 2006, április 3. Az eredetiből archiválva: 2014. szeptember 10.