Faji besorolások
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. július 29-én felülvizsgált
verziótól ; az ellenőrzésekhez
10 szerkesztés szükséges .
A faji besorolások az emberi populációt az egyedek faji típusai vagy a populációkra jellemző külső jellemzők szerint csoportosítják . Eltérnek a felépítési elvekben és a felhasznált adatokban, a benne foglalt csoportokban és az ezek mögött meghúzódó jellemzőkben.
Az antropológiai irodalmat napjainkig az emberi fajok egyre teljesebb és objektívebb osztályozására tett kísérletek uralják. Főleg morfológián alapultak . A főfajok számának problémája még mindig aktív vita tárgya [1] .
Osztályozási változatok
Legalább négy általános csoport létezik (négy fő faj): mongoloidok , negroidok , kaukázusiak és australoidok , bár ezeknek a csoportoknak a neve változhat.
Tehát a mongoloidokat néha ázsiai vagy ázsiai-amerikai fajnak nevezik, a negroidokat - egyenlítői, kaukázusi - kaukázusi vagy eurázsiai, ausztraloidokat - veddo-australoid vagy indo-australoid
.
Néha az americanoidokat ( indiaiak ), a khoisanoidokat ( bushmeneket és hottentotákat ), ritkábban az óceánoidokat ( polinézek ), a kuril fajt ( ainu ) és a laponoidokat ( lappok vagy számik ) is megkülönböztetik nagy fajként .
Az ókor osztályozásai
A különféle történelmi források alapján az emberek régóta figyelnek a megjelenésben tapasztalható területi különbségekre. A Biblia három fajt különböztet meg Noé fiaitól: Sém ( sárga bőrű), Ham (fekete bőrű), Jáfet (fehér bőrű). Hasonló elképzelések voltak az egyiptomiak körében is , akik a Kr.e. 3. évezred közepén. e. négy színt használt a különböző származású emberek ábrázolásakor: piros - az egyiptomiak, sárga - a keleti népek, fehér - az északi népek, fekete - a déli népek. Sok népnél a fő határoló morfológiai jellemző a pigmentáció, és elsősorban a bőrszín [2] .
Az első tudományos faji osztályozások (XVII-XVIII. század)
Az első faji osztályozás szerzőjének Francois Bernier -t (1684) kell tekinteni, aki négy emberi fajt különböztetett meg [3] [4] :
- „első faj”: európaiak, észak-afrikaiak, nyugat-ázsiaiak, indiánok, amerikai indiánok;
- "második faj": afrikai feketék ;
- "harmadik faj": kelet-ázsiaiak;
- "negyedik verseny": lappok .
Carl Linnaeus svéd természettudós 1746-ban létrehozta az első faji osztályozást pszichoszomatikus és fiziológiai jellemzők alapján [5] [6] :
- Americanus - amerikai. Vörös bőrű , kolerikus , egyenes, makacs, önelégült, a hagyományoknak alávetett.
- Europaeus – európai. Szőke , szangvinikus , izmos, mozgékony, szellemes, találékony, betartja a törvényt.
- Asiaticus - ázsiai. Sárgaarcú, melankolikus , rugalmas, kegyetlen, fukar, szereti a luxust, széles ruhákba öltözik, engedelmeskedik a társadalom véleményének.
- Africanus vagy Afer - afrikai. Fekete színű, flegma , lomha testalkatú, ravasz, közömbös, inaktív, zsírral olajozott, önkényes.
francia természettudós J.-L. de Buffon C. Linnaeust kifogásolva (1749) hat versenyt emelt ki [3] [7] :
- európai faj;
- tatár vagy mongol faj;
- etióp faj;
- amerikai faj;
- Lappföld vagy sarki faj;
- Dél-ázsiai verseny.
I. Kant német filozófus négy fajt emelt ki [8] :
- fehér;
- fekete;
- Hun (mungal vagy kalmük, amelyhez az amerikaiakat sorolta);
- indiai vagy hindusztáni.
Johann-Friedrich Blumenbach német tudós öt emberi fajt azonosított 1776-ban, már koponyatani jellemzőkre támaszkodva [9] :
századi faji besorolások
A 19. században a faji besorolások bonyolultabbá és kibővültekké váltak. A nagy fajok határain belül a kicsik kezdtek kiemelkedni, de a kultúra és a nyelv sajátosságai gyakran szolgáltak egy ilyen elkülönülés jelei a 19. századi rendszerekben [9] .
J. Cuvier osztályozása
A híres francia természettudós és természettudós, Georges Cuvier ( 1800 ) bőrszín és néhány egyéb jellemző alapján három fajra osztotta az embereket:
- kaukázusi faj;
- mongol faj;
- Etióp faj [11] .
J. Virey osztályozása
Julien-Joseph Virey francia tudós a 19. század elején két nagy csoportra osztotta az emberiséget, amelyeket aztán törzsekre osztanak [11] :
- Fehér faj
- fehér törzs
- swarthy törzs
- rézvörös törzs
- fekete faj
L. Desmoulins osztályozása
Louis-Antoine Desmoulins francia fiziológus 1825 - ben az emberi faj tizenegy fajba való besorolását javasolta [11] :
- kelta-szkita-arabok;
- mongolok;
- etiópok;
- kelet-afrikaiak;
- dél-afrikaiak;
- malájok vagy óceániaiak;
- lappföldiek;
- Óceániai négerek;
- ausztrálok;
- kolumbiaiak;
- amerikaiak.
A következő évben tizenhatra emelte a fajok számát [12] .
J. de Saint-Vincent osztályozása
Jean-Baptiste Bory de Saint-Vincent francia tudós 1827 - es munkájában az emberi faj 15 fajtáját azonosította [11] :
- Jáfet, 4 törzsre osztva;
- arab, 2 törzsre osztva;
- Indián;
- Szkíta;
- Kínai;
- Északi;
- neptuniai (maláj), 3 törzsre oszlik;
- Ausztrál;
- kolumbiai;
- Amerikai;
- patagóniai;
- Etióp;
- Kaffir;
- Melania;
- Hottentotta.
A. Dumeril osztályozása
André-Marie Dumeril francia zoológus Elemens des sciences naturelles ( 1830 ) című könyvében öt fajra osztja az emberiséget [11] :
- kaukázusi, vagy arab-európai;
- északi;
- Mongol;
- néger;
- Amerikai.
I. Kaup osztályozása
Johann Kaup német zoológus Das Thierreich in seinen Hauptformen ( 1835 ) című munkájában 15 fajra osztotta az emberiséget. Ezek közül 5 tekinthető őshonosnak, a többi pedig származék [11] :
- kaukázusi (Homo Iapeticus) - származékai indiai (Homo Indicus), arab (Homo Arabicus);
- mongol (Homo Scythicus) - származékai kínai (Homo Sinicus), lappföldi (Homo Hiperboreus);
- maláj (Homo Neptunians) - származékai új holland (Homo Australaticus), maláj (Homo Melaninus);
- észak-amerikai (Homo Colombicus) - származékos amerikai (Homo Americanus), patagóniai (Homo Patagonicus);
- Néger (Homo Aethiopicus) - a kaffir (Homo Caffer), a hottentot (Homo Hottentotus) származékai.
J. Pritchard osztályozása
J. Pritchard angol pszichiáter és etnográfus 1843 -as Natural History of Man című esszéjében hét fő fajt emelt ki [13] :
- indo-atlanti faj;
- turáni faj ;
- amerikai faj (kivéve eszkimók);
- hottentották;
- feketék;
- Negritos (pápuák);
- Alfurus - Ausztrália és az ausztrál szigetek törzsei.
A. Retzius osztályozása
A svéd anatómus , A. Retzius bevezette a „ koponyaindex ” kifejezést az antropológiába, és négy faja (1844) különbözött az arc kitüremkedési fokának és a fejindexnek a kombinációjában [14] . Ezek dolichocephalok és brachycephalak voltak , amelyeket viszont prognatális és ortognatikus ágra osztottak [15] .
S. Morton osztályozása
Samuel J. Morton amerikai tudós úgy vélte, hogy öt faj létezik: kaukázusi, mongol, maláj, amerikai és néger [16] . Minden fajt családokra osztott, összesen 22 családot kapott [17] .
I. St. Hilaire osztályozása
1861-ben a francia biológus, I. Geoffroy Saint-Hilaire egy négy fajból álló sémát mutatott be: Cuvier három fajához hozzáadta a hottentot fajt , és 11 kis fajt azonosított összetételükben (a nagy fajokat ő maga "típusoknak" nevezte). és a kis fajok – valójában „versenyek” [18] ):
- kaukázusi faj;
- kaukázusi faj;
- allegán (vörös indiánok ) faj;
- mongol faj;
- a hiperboreai ( lapp ) faj;
- maláj faj;
- amerikai (a vörös indiánok kivételével) faj;
- mongol faj;
- paraboreán ( eszkimó ) faj;
- ausztrál verseny;
- etióp faj;
- Kafir verseny;
- etióp faj;
- a néger faj;
- melanéz faj;
- Hottentotta verseny [19] .
T. Huxley osztályozása
Az angol zoológus és anatómus, T. Huxley (1870) az öttagú sémához jutott, és az európai csoportot két részre osztotta: világos és sötét pigmentált (xantochroes és melanochroes); A melanodermikus (fekete) és leukodermiás (sárga bőrű) mellett a fajok rendszerében független pozíciót rendelnek az ausztrál típushoz [20] :
- negroidok:
- bushman verseny;
- a néger faj;
- pápua faj;
- australoids:
- ausztrál verseny;
- a dravida faj;
- etióp (hamita) faj;
- Mongoloidok:
- mongol faj;
- a polinéz faj;
- amerikai faj;
- eszkimó verseny;
- maláj faj;
- xantochroidok:
- észak-európai xantochroidok;
- melanochroidok:
- dél-európai melanochroidok;
- Ázsia melanochroidjai [21] .
V. Virág osztályozása
W. Flower angol anatómus 1885 - ben javasolta saját osztályozását [22] :
- negroid (fekete) faj
- afrikaiak (négerek)
- Hottentották és busmenek
- melanéziaiak és ausztrálok is
- Negritos
- Mongol (sárga) faj
- eszkimók
- Közép- és Észak-Ázsia mongoljai
- polinézek
- amerikai indiánok
- kaukázusi (fehér) faj
- európaiak
- egyiptomiak (ókori és modern)
- indiai őslakosok
- Ainu
- Veddy ( Ceylon )
P. Topinar osztályozása
P. Topinard francia antropológus ( 1885 ) három nagy fajt különböztetett meg pigmentáció alapján, de a pigmentáció mellett meghatározta az orr szélességét is:
19 kisebb versenyt is kiemelt [21] :
- fehér leptorrin fajok
- angol-skandinávok
- nyugati típusú finnek
- mediterránok
- sémi egyiptomiak
- Lapono-Ligurok
- kelta-szlávok
- sárga mezorin fajok
- eszkimók
- tehuelchi
- polinézek
- vörös indiánok
- Ázsia sárga népei (beleértve a második típusú finneket is)
- Guarani (dél-amerikaiak, kivéve Tehuelches)
- peruiak
- fekete platina versenyek
- ausztrálok
- busmen
- melanéziaiak
- feketék
- tasmánok
- Negritos
J. de Catrefage osztályozása
J. de Catrfages francia antropológus és zoológus ( 1893 ) a következőképpen osztályozta az emberiséget [21] :
- Néger törzs
- indo-melaneziai ág
- Ausztrál fióktelep
- afrikai ág
- sárga törzs
- szibériai ág
- tibeti ág
- indokínai ág
- Amerikai (eszkimó-brazil) ág
- fehér törzs
- allofil ág (ainu, kaukázusi, indonéz stb.)
- finn ág
- szemita ág
- Árja ág
- kevert faj
- Óceániai (japánok, polinézek, malájok)
- amerikai (Észak-, Közép- és Dél-Amerika indiánjai).
E. Haeckel és F. Müller osztályozása
E. Haeckel és F. Müller a fajok besorolását a haj alakja alapján határozták meg. Négy csoportot azonosítottak ( 1900 ):
- bojtos (lophocoma)
- gyapjas hajú (eriocoma)
- egyenes hajú (euplocoma)
- ausztrálok
- malájok
- mongolok
- sarkvidéki népek
- hullámos hajú (euplocoma)
- dravidák
- etiópok
- Földközi-tengeriek (árják) [21]
századi faji besorolások
K. Stratz osztályozása
K. Stratz holland utazó és antropológus a 20. század elején. megalapozta a fajok osztályozását egy új elv - a megkülönböztető jegyek morfológiai megkülönböztetésének mértéke. Stratz az ősi típusokat "protomorfnak", a modern - "archimorfnak", átmeneti - "metamorfnak" nevezte:
- protomorf fajok - busmenek , negrilliek , négritók , polinézek , az amerikai fajok egyik változata, ausztrálok, ainuk , védák és dravidák ;
- metamorf fajok: „sárga-fehér bőrű” Kelet-Európában és Nyugat-Szibériában, illetve „fekete-fehér bőrű”, gyakori Indokínában és néhol Indiában ;
- archimorf fajok:
- mongolok (sárga faj);
- középföldiek (fehér faj);
- feketék (fekete faj) [20] [23] .
I. E. Deniker osztályozása
I. E. Deniker osztályozási rendszere az első komoly, kizárólag biológiai jellemzőkre épülő rendszer. A szerző által kiválasztott csoportok gyakorlatilag változatlan formában, bár más-más névvel, későbbi faji sémákba mentek át. I. Deniker volt az első, aki a két szintű megkülönböztetés ötletét használta - először a fő, majd a másodlagos fajok kiválasztását [24] .
Deniker hat faji törzset azonosított:
- A csoport (gyapjas haj, széles orr): busman, néger, néger és melanéz fajok;
- B csoport (göndör vagy hullámos haj): etióp, ausztrál, dravida és asszír fajok;
- C csoport (hullámos, sötét vagy fekete haj és sötét szem): indo-afgán, arab vagy szemita, berber, dél-európai, ibériai-szigeti, nyugat-európai és adriai fajok;
- D csoport (hullámos vagy egyenes haj, szőke, világos szemű): észak-európai ( skandináv ) és kelet-európai fajok;
- E csoport (egyenes vagy hullámos, fekete haj, sötét szem): Ainos, polinéz, indonéz és dél-amerikai fajok;
- F csoport (egyenes haj): észak-amerikai, közép-amerikai, patagóniai, eszkimó, lopár, ugor , türkó-tatár (turáni) és mongol fajok [1] [24] .
Az európai versenyek közül a fentieken kívül Deniker kiemelt bizonyos részversenyeket:
J. Montadona osztályozása
Georges Montadon francia antropológus La race, les races ( 1933 ) című könyvében a következő főbb fajokat azonosította:
- kaukázusi;
- mongoloid;
- néger jellegű;
- Veddo-Australoid;
- pigmeoid.
E. Eikstedt osztályozása
E. Eikstedt német antropológus ( 1934 ) egy monoton nómenklatúrát vezetett be a fajok megjelölésére, amely egy fajra jellemző etnikai csoport nevéből és az "ida" végződésből áll. Ezt a feltételes végződést, változtatás nélkül, mind a nagy fajok, mind a kisebb alosztályok – europidok, baltidok, dinaridák – jelölésére használják. Eikstedt a faji megkülönböztetés három irányát ismerte fel, de figyelembe vette a tulajdonságok kombinációiban mutatkozó különbségeket, azok súlyosságának mértékét, és minden irányban négy felosztást állapított meg:
- a fő "faji kör", beleértve a fő tartományon belül négy-kilenc fajtát;
- „oldalsó” faj, amely látszólag a formák fő körének kialakulása előtt szétvált;
- „átmeneti”, vagy köztes faj, a különböző főcsoportok különbségeit összekapcsolva;
- "sajátos" vagy "kitérő" forma.
A szerző nem adott pontos általános definíciót a kiválasztott taxonokra. Eikstedt séma három törzset tartalmaz, amelyek mindegyike négy, egymástól meglehetősen elkülönülő ággal [20] :
| Fő irányok
|
Leukoderma
|
Xanthoderma
|
Melanoderma
|
| Verseny körök
|
Europids
|
Mongolidák
|
Negridek
|
| "Side" versenyek
|
Polinézidek
|
indiánidák
|
melanides
|
| átmeneti formák
|
Ainuidák
|
Koynsanidák
|
ausztrálok
|
| Különös formák
|
Weddids
|
eszkimidák
|
Pygmidek
|
Az Europid versenykör a következőket tartalmazza:
A nem rácsos versenykör a következőket tartalmazza:
- érintkezés europidákkal – etiópokkal
- Savannah - szudánok, nilotidok, bantuidák
- trópusi hegy - paleonegrids
- melanidák - indimelanidák, neomelanezidok (pápuák), paleomelanezidek
A Mongoloid faji kör a következőket tartalmazza:
- érintkezés europidákkal – szibériaiak
- északi - tungids , sinids
- déli - paleo-mongolidák
Az indianid oldal a következőket tartalmazza:
- északi alulméretezett - pacifidok, centralidák
- az északi magasak - silvids, margids
- déli alulméretezett - andidák, patagonidák
- déli magasak - brazilidák, lagidák [26] [27]
Besorolás AI Yarkho
A. I. Yarkho szovjet tudós ( 1935 , 1936 ) 35 emberi fajt írt le:
- paleozibériai
- Ural-Altáj
- laponoid
- balti
- dél-szibériai
- közép-ázsiai
- eszkimó
- mandzsu-koreai
- atlanti
- Dél-amerikai
- paleoamerikai
- patagóniai
- Békés
- közép-amerikai
- polinéziai
- Pamir
- észak-kaukázusi
- etióp
- néger
- afrikai-pigmeoid
- bushman
- dél-ázsiai
- pápua
- Ázsiai pigmeusok
- dravida
- Ainu
- melanéziai
- Veddo-indonéz
- ausztrál
- Armenoid
- mediterrán
- dinár
- alpesi
- északi [28]
E. Hooton osztályozása
E. Hooton amerikai tudós Up from the Ape (1946) című munkájában a következő fajokra osztotta az emberiséget [29] :
Kompozit típusok, túlnyomórészt fehér:
- Ausztrál (archaikus fehér faj + tasmán + melanéz)
- Murray, a fehér elem túlsúlyával
- Asztalos, túlnyomórészt melanéziai
- tasmanoid
- Indo-Dravid (klasszikus mediterrán + Australoid + Negritos + különféle kisebb adalékok)
- Klasszikus indo-dravid a klasszikus mediterrán típus felé hajlik: Észak-India
- Armenoid keveréke az iráni fennsík típussal: Nyugat- és Északkelet-India
- Indo-északi: Északnyugat- Himalája
- Australoid vagy Veddoid: Közép- és Délkelet-India
- Negritoid: helyileg Dél-Indiában
- polinéz (többnyire fehér + mongoloid + melanéz)
- Negroid elsődleges faj
- afrikai vagy erdei feketék
- Nilotikus négerek, esetleg "hamita" mediterrán típusú keverékkel
- Negritos
- Infantilis típus: minden néger populációban
- Érett típus: az összes negritó között, az andamán és a filippínó kivételével
Kompozit típusok, túlnyomórészt negroid:
- Tasmán: Negrito + ausztrál
- Melanéz-pápua: Negritos + Australoid + Sasorrú klasszikus mediterrán + adalékok
- Bushman-Hottentot: Negro + Boskop
- bushman
- Hottentotta: busman + néger + hamita mediterrán
- Mongoloid elsődleges faj
- Klasszikus mongoloid típus
- Sarkvidéki mongoloid vagy eszkimó típus (beleértve a keleti paleoáziai törzseket)
Kompozit típusok, túlnyomórészt mongoloidok:
- Indonéz-mongoloid vagy indonéz-maláj típus (mongoloid + mediterrán + ainu + negritók)
- maláj-mongoloid (Indonézia és India, beleértve a legtöbb japánt is)
- indonéz (Dél-Kína, India, szárazföldi szigetek mongoloid előtti csoportjai)
- amerikai indián (mongoloid + iráni mediterrán + ausztráloid + kisebb negritoid elem)
- Brachycephalic, aquiline és snub-orr altípusok
- Dolichocephali, aquiline és snub-orr altípusok
G. F. Debets osztályozása
A prominens szovjet antropológus, G. F. Debets ( 1958 ) által bemutatott faji kapcsolatok sémája nagyon sajátos . Egyértelműen figyelembe veszi az egyes antropológiai típusok kölcsönös összefüggéseit. Az összes többi közül ez áll a legközelebb az emberi családfához. Emiatt azonban a séma rendkívül összetett, és gyakorlatilag nem ábrázolható szövegben vagy táblázatos formában. G. F. Debets három nagy fajt (néger-australoid, kaukázusi és mongoloid ) különített el, minden nagy fajban - több ágban, minden ágban - kis fajt, és a kis fajokban - típusokat [30] .
J. Baker osztályozása
John Baker angol biológus "Race" ( Race , 1974 ) című könyvében a fajtípusok következő osztályozását adja [31] :
- australazid
- australid
- melanezid
- tasmanid
- Europid
- Ainuid
- nordid
- mediterrán
- északi indid
- Orientalid
- Armenides
- dinarid
- alpinid
- Kelet-Europid
- turanid
- etióp
- Negrid
- paleonegrid
- Szudánid
- nilotid
- szeszélyes
- Khoysanid
- Mongolid
- tungid
- szinid
- paleomongolid
- indiánid
- központi vezető
- andid
- brasilide
R. Biasutti osztályozása
Az olasz antropológus , R. Biasutti a "The Races and Peoples of the Earth" című monumentális munkájában ( olasz. Le razze ei popoli della terra , első kiadás - 1939 , második - 1953 - 1960 ) a következő fajokat azonosította: [32]
- Egyenlítői fajok feletti törzs
- australoids
- ausztrálok
- ausztrál faj
- Tasmán faj
- Neo-kaledóniai faj
- pápuák
- Pápua melanéz faj
- Pápua Montáni verseny
- Tapiro
- Weddids
- NEGROIDOK
- Steatopygides
- bushman verseny
- Hottentotta verseny
- tengerparti verseny
- Pygmidek
- Negridek
- szudáni faj
- Nilotikus faj
- Kaffir verseny
- vad faj
- Batua
- Aeta Semang verseny
- Andamán faj
- boreális túlfaji törzs
- MONGOLOIDOK
- premongolidák
- Paleozibériai faj
- tibeti faj
- Punan verseny
- Mongolidák
- Tunguska verseny
- Közép-ázsiai faj
- Aral faj
- Kínai faj
- Dél-mongol faj
- burmai verseny
- Palauni faj
- eszkimidák
- EUROPEOIDOK
- Preeuropides
- Europids
- mediterrán faj
- tengerparti verseny
- Berber faj
- Paleoszardin faj
- északi faj
- ír faj
- Dalian faj
- finn verseny
- iráni faj
- Assziroid faj
- líbiai verseny
- indiai faj
- Alpesi verseny
- balti verseny
- Szláv előtti faj
- Kárpát faj
- Adria verseny
- Pamír verseny
- Lappidák
- Szubequatoriális versenyek
- paleoindidek
- Tamil verseny
- Malabar verseny
- etiópok
- Etióp faj
- Oromon faj
- Masai verseny
- Batusi
- Szahara verseny
- Madagaszkári verseny
- Csendes-óceáni és amerikai versenyek
- Polinézidek
- Amerikaiak
- allegén
- Dakota verseny
- Aleut faj
- Sonoran verseny
- Kalifornia
- Kolumbiai verseny
- Pueblo-Andok verseny
- Amazonas faj
- Lagoai verseny
- pampa verseny
- Magellán faj
N. N. Cseboksarov osztályozása
N. N. Cseboksarov szovjet antropológus három nagy fajt emelt ki ( 1951 ): egyenlítői, vagy néger-australoid, eurázsiai vagy kaukázusi , ázsiai-amerikai és 22 kis fajt, vagy másodrendű fajt [33] :
Osztályozás Ya. Ya. Roginsky és M. G. Levin
Ya. Ya. Roginsky és M. G. Levin ( 1963 ) szovjet antropológiai tankönyvében közzétett faji séma három törzset különböztet meg [34] :
- egyenlítői vagy Australo-Negroid,
- eurázsiai vagy kaukázusi,
- ázsiai amerikai vagy mongoloid.
Mindegyik törzsben öt futam és két átmeneti verseny található, amelyek a fő versenyek között foglalnak helyet:
- Egyenlítői vagy ausztrál-negroid fő faj
- ausztrál kisebb faj
- Vedoid (Ceylon-Sonda) kisebb verseny
- Melanéz kis verseny
- Néger kisebb faj
- Negril (közép-afrikai) kisebb verseny
- Bushman (dél-afrikai) kisebb verseny
- Etióp (kelet-afrikai) középhaladó faj
- Dél-indiai (dravidai) középhaladó verseny
- Eurázsiai vagy kaukázusi főfaj
- Ural középhaladó verseny
- Ázsiai-amerikai vagy mongoloid főfaj
- Észak-ázsiai kis faj
- Sarkvidéki (eszkimó) kisebb verseny
- Távol-keleti kisebb faj
- Dél-ázsiai kis faj
- Amerikai kisebb verseny
- polinéz középhaladó verseny
- Kuril (Ainu) középhaladó verseny
C. Garn osztályozása
S. Garn amerikai antropológus 1974 - ben kilenc földrajzi fajt azonosított [35] :
- európai-kaukázusi és nyugat-atlanti;
- észak-mongoloid és kelet-ázsiai;
- afrikai-néger;
- Indián;
- mikronéziai;
- melanéziai;
- Amerikai;
- Ausztrál.
A nagy fajok közül 32 helyi fajt emelt ki: északnyugat-európai, északkelet-európai, alpesi, mediterrán, iráni, kelet-afrikai, szudáni, erdei néger, bantu, türk, tibeti, észak-kínai, extrém mongoloid, délkelet-ázsiai, hindu, dravida , észak-amerikai, közép-amerikai, karibi, dél-amerikai, fuegiai, lopar, csendes-óceáni negritó, afrikai-pigmeus, eszkimó, ainu, murray-ausztrál és carpento-ausztrál, busman és hottentotta, észak-amerikai színű, dél-afrikai színű, latin, neo -Hawaii [36] .
Besorolás V. P. Alekseev
A híres szovjet antropológus , V. P. Alekszejev az emberi fajok földrajza ( 1974 ) című könyvében bemutatta faji besorolási rendszerét:
- Kelet-ameró-ázsiai törzs
- I. Americanoid ág
- 1. Észak-amerikai helyi faj
- 1a. Csendes-óceáni népességcsoport
- 1b. Atlanti népességcsoport
- 2. Közép-Dél-Amerika helyi faj
- 2a. kaliforniai népességcsoport
- 2b. Közép-amerikai népességcsoport
- 2c. Andok népességcsoportja
- 2y. Amazóniai népességcsoport
- 2d. Patagóniai népességcsoport
- 2e. Tűzföld népességcsoport
- II. Ázsiai ág
- 3. Dél-mongol helyi faj
- 3a. Szigeti népességcsoport
- 3b. Szárazföldi lakosságcsoport
- 4. Kelet-mongol helyi faj
- 4a. Távol-keleti népességcsoport
- 4b. Amur-Szahalin népességcsoport
- 5. Sarkvidéki helyi faj
- 5a. Szárazföldi lakosságcsoport
- 5 B. Szigeti népességcsoport
- 6. Tibeti helyi faj (átmeneti)
- 7. Észak-ázsiai helyi faj
- 8. Dél-szibériai helyi faj
- 8a. Altaj-Sayan népességcsoport
- 8b. Tien Shan népességcsoport
- 8c. Kazahsztán népességcsoport
- 9. Ural helyi faj
- 9a. Nyugat-szibériai népességcsoport
- 9b. A populációk szuburális csoportja
- Nyugat-euró-afrikai szár
- III. Kaukázusi ág
- 10. balti vagy észak-európai helyi faj
- 10a. Nyugat-balti népcsoport
- 10b. Kelet-balti népességcsoport
- 10. század Laponoid populációk csoportja
- 11. Közép-európai lokális verseny
- 11a. Közép-kelet-európai népességcsoport
- 11b. nyugat-európai népességcsoport
- 12. Mediterrán vagy dél-európai helyi faj
- 12a. Nyugat-mediterrán népességcsoport
- 12b. Balkán-kaukázusi népességcsoport
- 12. század arab-afrikai népességcsoport
- 12 év Nyugat-ázsiai népességcsoport
- 12d. Indo-afgán népességcsoport
- IV. Negroid ág
- 13. Dél-indiai helyi faj
- 14. Etióp helyi faj
- 15. Néger helyi faj
- 16. Közép-afrikai helyi verseny
- 17. Dél-afrikai helyi verseny
- V. Australoid ág
- 18. Andamán helyi verseny
- 19. Negritos szárazföldi helyi verseny
- 20. Negritos filippínó helyi verseny
- 21. Ausztrál helyi verseny
- 22. Melanéziai helyi faj
- 23. Tasmán helyi faj
- 24. Polinéziai helyi faj
- 25. Ainu vagy Kuril helyi faj
VV Bunak osztályozása
A szovjet antropológus , VV Bunak a faji megkülönböztetést fa formájában képviselte ( 1980 ). Ennek „törzseit” és „ágait” az ókorról alkotott elképzelések és az egyes antropológiai lehetőségek eltérésének mélysége alapján osztotta fel. V. V. Bunak a fő alosztályokat faji törzseknek nevezte: trópusi, déli, nyugati és keleti [20] .
- Trópusi verseny törzs
- Afrikai faji ág
- Óceániai faji ág
- Déli faji törzs
- Kontinentális faji ág
- Régi indonéz faji ág
- ausztrál faj
- Indonéz (ókori és modern) faj
- polinéz faj
- Kuril verseny
- Nyugati faji törzs
- Kushita faji ág
- Mediterrán faji ág
- Mediterrán faji ág
- Ibériai faj
- Ligur faj
- Alsó-dunai faj
- Balkán verseny
- európai faji ág
- Atlanti verseny
- Közép-nyugat-európai faj
- balti verseny
- Közép-kelet-európai faj
- Szubarktikus ( lapp ) faj
- Keleti faji törzs
- Uráli faji ág
- Szibériai faji ág
- Szamojéd (nganaszanok) faj
- Taiga (Evenk) verseny
- Közép-ázsiai (mongol) faj
- Para-közép-ázsiai (török) verseny
- Sarkvidéki szibériai faj
- Sarkvidéki ázsiai amerikai faj
- Dél-ázsiai faji ág
- Kínai faj
- miao yao verseny
- Dél-ázsiai vietnami verseny
- Dél-ázsiai khmer faj
- Sziget ( japán ) verseny
- Amerikai faji ág
- Csendes-óceáni verseny
- Atlanti verseny
- Közép-amerikai faj
- Amazonas faj
- Andok faj
- Neoarktikus faj
- Patagóniai faj
M. G. Abdushelishvili osztályozása
M. G. Abdushelishvili ( 1990 ) szovjet antropológus meglehetősen töredékes és pontos definíciókat javasolt az egyes faji kategóriákra. A legnagyobb alosztályok a kontinentális fajok, majd a kontinentális fajok helyi változatai, majd az antropológiai típusok, ezt követik a változatok, és a legalacsonyabb kategória, a változatok fajtái [37] . Faji besorolási sémája a következő:
- NYUGATI (euro-afrikai) faji törzs
- ausztrál faj
- Andamán fajta
- Negritos fajta
- kontinentális típus
- Fülöp típusú
- Australoid fajta
- Melanéz fajta
- Tasmán fajta
- Polinéz (átmeneti) fajta
- Ainu (átmeneti) fajta
- afrikai faj
- Etióp (átmeneti) fajta
- Néger fajta
- szudáni típus
- Kelet-afrikai típus
- Közép-afrikai fajta
- Dél-afrikai fajta
- európai faj
- Dél-indiai (átmeneti) fajta
- paleoindiai típus
- Mezoindiai típus
- Dél-európai (indo-mediterrán) fajta
- Indoeurázsiai típus
- Elülső ázsiai típus
- keleti mediterrán típus
- nyugati mediterrán típus
- Észak-európai fajta
- Nyugat-balti típus
- Kelet-balti típus
- laponoid típusú
- Közép-európai fajta
- Nyugat-európai típus
- Közép-kelet-európai típus
- KELETI (ázsiai-amerikai) faji eredetű
- ázsiai faj
- Uráli (átmeneti) fajta
- szuburális típus
- Nyugat-szibériai típus
- Szibériai fajta
- Észak-ázsiai típus
- Közép-ázsiai típus
- Dél-szibériai (átmeneti) fajta
- kazah típusú
- Altai-Sayan típusú
- Tien Shan típusú
- Tibeti (átmeneti) fajta
- Déli mongoloid fajta
- sziget típusú
- kontinentális típus
- Keleti mongoloid fajta
- Amur-Szahalin típusú
- távol-keleti típus
- sarkvidéki fajta
- sziget típusú
- kontinentális típus
- Amerikai faj
- Észak-amerikai fajta
- Atlanti típusú
- Csendes-óceáni típusú
- Közép-dél-amerikai fajta
- kaliforniai típus
- Közép-amerikai típus
- Andok típusú
- Amazonas típus
- Patagóniai típus
- tűzföld típusú
Osztályozás AI Dubov szerint
1994- ben , a V. P. Alekszejev emlékére rendezett nemzetközi konferencián A. I. Dubov jelentésében bemutatta saját sémáját az emberi fajok felosztására vonatkozóan. A fajokat eredeti és mesztic fajokra osztotta. Az eredeti fajok azok, amelyek fő morfológiai jellemzőit a modern fajok találkozása következtében nem lehet megszerezni. A. I. Dubov séma a következő [38] :
- Trópusi (negroid) alfaj
- Khoisan verseny
- Negril verseny
- Néger faj
- Száhel (etióp) mesztic faj
- Pápua-Melaneziai mesztic faj
- Déli alfaj
- Nyugati alfaj
- Keleti alfaj
Kritika
Blumenbach [39] , majd Charles Darwin [40] felhívta a figyelmet arra, hogy lehetetlen jól meghatározott határokat húzni a feltételezett faji csoportok körei között . A második világháború és az azt kísérő náci fajpolitika után az UNESCO közleményt adott ki, amely szerint a faj fogalmának nincs biológiai meghatározója vagy alapja [41] . Ezt a témát még a történeti tanulmányok is kerülik [42] .
A modern genetika fejlődésével kapcsolatos új adatok megjelenésével a modern kutatók tarthatatlannak ismerik el a fajok biológiai értelemben vett fogalmát. A kritikusok szerint a faji besorolások nem járultak hozzá semmi újjal az emberi természet és kultúra megismeréséhez. A fogalommal kapcsolatos problémák közé tartozik, hogy "nem hasznos vagy nem szükséges a kutatásban" [43] , a tudósok nem tudnak megegyezni egy konkrét javasolt faj meghatározásában, sőt a fajok számában sem értenek egyet a 300 vagy akár a koncepció néhány támogatójával. több "faj" [43] . Ezenkívül az adatok nem állnak összhangban sem a fafejlődés [44] , sem a „biológiailag diszkrét, elszigetelt vagy statikus” populációk [45] fogalmával .
2019-ben az Amerikai Antropológiai Biológusok Szövetsége kijelentette: „A fajba vetett hit, mint az emberi biológia természetes aspektusa, és az egyenlőtlenség (rasszizmus) struktúrái, amelyek ezekből a hiedelmekből fakadnak, az emberi tapasztalat legpusztítóbb elemei közé tartoznak mind ma, mind pedig a múltban" [ 45] .
A biológiában az alfajok vagy fajok meghatározásához használt különféle kritériumok megvitatása után Alan R. Templeton genetikus 2016-ban a következő következtetésre jutott: „A válasz arra a kérdésre, hogy vannak-e fajok az emberekben, egyértelmű és egyértelmű: nem” [46] .
Jegyzetek
- ↑ 1 2 Az emberi fajok földrajza // Alekseev V.P. Válogatott. T. 2. Antropogeográfia - M .: Nauka, 2007. - S. 19-21. ISBN 978-5-02-035544-6
- ↑ Khrisanfova E. N., Carriers I. V. Anthropology: Textbook. - 3. kiadás - M . : A Moszkvai Állami Egyetem kiadója; "Felsőiskola", 2002. - S. 263.
- ↑ 1 2 Roginsky Ya. Ya., Levin M. G. Anthropology. - M., 1978.
- ↑ John P. Jackson, Nadine M. Weidman. Faj, rasszizmus és tudomány . - New Brunswick: Rutgers University Press , 2004. - P. 14. - ISBN 0-8135-3736-3 . (Angol)
- ↑ Avdeev V. B. Az északi világkép biológiai alapja (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2009. június 14. Az eredetiből archiválva : 2009. március 8.. (határozatlan)
- ↑ John P. Jackson, Nadine M. Weidman. Faj, rasszizmus és tudomány . — New Brunswick: Rutgers University Press , 2004. — P. 16. — ISBN 0-8135-3736-3 . (Angol)
- ↑ John P. Jackson, Nadine M. Weidman. Faj, rasszizmus és tudomány . — New Brunswick: Rutgers University Press , 2004. — 18. o. — ISBN 0-8135-3736-3 . (Angol)
- ↑ Anuchin D. N. Az emberiség fajai vagy fajtái // Brockhaus és Efron , XXVI. kötet, Szentpétervár, 1899
- ↑ 1 2 Az első sémák (F. Bernier, C. Linnaeus, I. Blumenbach, J. Buffon) 2011. július 19-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Bogatenkov D.V., Drobyshevsky S.V. Anthropology.
- ↑ John P. Jackson, Nadine M. Weidman. Faj, rasszizmus és tudomány . - New Brunswick: Rutgers University Press , 2004. - P. 19-20. — ISBN 0-8135-3736-3 . (Angol)
- ↑ 1 2 3 4 5 6 Lovetsky A. L. Rövid útmutató az emberi faj törzseinek megismeréséhez // Orosz fajelmélet 1917-ig. 2. szám - M .: FERI-V, 2004. - S. 70-71.
- ↑ Bruce David Baum. A kaukázusi faj felemelkedése és bukása . - NYU Press, 2006. - P. 105. (angol)
- ↑ Eshevsky S. V. A fajok jelentőségéről a történelemben // Orosz fajelmélet 1917-ig. Első kötet. — M.: FERI-V, 2002. — S. 76-77.
- ↑ A faji osztályozás elvei // Bogatenkov D.V., Drobyshevsky S.V. Antropológia. . Letöltve: 2009. június 14. Az eredetiből archiválva : 2011. július 19. (határozatlan)
- ↑ Az emberiség fajai vagy fajtái (hozzáférhetetlen link) (hozzáférhetetlen hivatkozás 2016. 06. 14-től [2333 nap]) // Brockhaus és Efron kis enciklopédikus szótára
- ↑ Philip Yale Nicholson. Kinek gondoljuk magunkat?: Faj és nemzet a modern világban . - ME Sharpe, 2000. - P. 113. (angol)
- ↑ Bruce David Baum. A kaukázusi faj felemelkedése és bukása . - NYU Press, 2006. - P. 106. (angol)
- ↑ A Párizsi Antropológiai Társaság munkájának története // The Anthropological Review. Londoni Antropológiai Társaság. London, Trübner and Co., 1863. 1. kötet. 281. o
- ↑ Joseph Deniker. Az emberfajták: az antropológia és az etnográfia vázlata . - 1900. - P. 282. (angol)
- ↑ 1 2 3 4 5 Bunak VV Homo nemzetség, eredete és későbbi fejlődése. - M .: Nauka , 1980.
- ↑ 1 2 3 4 Joseph Deniker. Az emberfajták: az antropológia és az etnográfia vázlata . - 1900. - P. 283. (angol)
- ↑ Richard Lydekker. Sir William Flower . - KÖNYVEK OLVASÁSA, 2008. - 165. o. (angol)
- ↑ Stratz K. Faji női szépség. - M . : Fehér manók, 2003.
- ↑ 1 2 I. Deniker (1889-1902) osztályozása // Bogatenkov D.V., Drobyshevsky S.V. Anthropology. . Letöltve: 2009. június 14. Az eredetiből archiválva : 2011. július 19. (határozatlan)
- ↑ Carleton S. Coon. Európa versenyei (1939). - 283. o. Archiválva : 2009. június 9. a Wayback Machine -nél
- ↑ Khrisanfova E. N., Carriers I. V. Anthropology: Textbook. - 3. kiadás - M .: Moszkvai Állami Egyetem kiadója ; " Gimnázium ", 2002. - S. 267.
- ↑ A fajok osztályozása von Eickstedt (1934-1937) szerint (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. június 4. Az eredetiből archiválva : 2020. november 27. (határozatlan)
- ↑ Az emberi fajok megjelenéséről // E. Muldasev Kitől származtunk? A himalájai tudományos expedíció szenzációs eredményei. - M .: "Press Ltd", 1999 . Hozzáférés dátuma: 2009. június 16. Az eredetiből archiválva : 2009. július 21. (határozatlan)
- ↑ A versenyek besorolása a Hooton 1946 szerint (elérhetetlen link)
- ↑ System of G. F. Debets (1958) // Bogatenkov D. V., Drobyshevsky S. V. Anthropology. . Letöltve: 2009. június 14. Az eredetiből archiválva : 2011. július 19. (határozatlan)
- ↑ John R. Baker. Verseny . - New York és London: Oxford University Press, 1974. - 625. o . (Angol)
- ↑ A fajok osztályozása, Biasutti (1953) (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. június 4. Az eredetiből archiválva : 2020. november 27. (határozatlan)
- ↑ Lydia Tegako, Anatolij Zelenkov. Modern antropológia. - Minszk, 2011. 65. o.
- ↑ Ya. Ya. Roginsky és M. G. Levin osztályozása (1963) // Bogatenkov D. V., Drobyshevsky S. V. Anthropology. . Letöltve: 2009. június 14. Az eredetiből archiválva : 2011. július 19. (határozatlan)
- ↑ Joseph D. McNair. Mi az a „faj”? // Személyes átalakulások: A multikulturális tudatosság/tudat folyamata, 1998 . Letöltve: 2009. június 22. Az eredetiből archiválva : 2010. december 24.. (határozatlan)
- ↑ Colin Kidd. A fajok összekovácsolása: faj és szentírás a protestáns atlanti világban, 1600-2000 . - Cambridge University Press, 2006. - P. 10. (angol)
- ↑ A fajok osztályozása Abdushelishvili (1990) szerint (elérhetetlen link) . Letöltve: 2011. június 4. Az eredetiből archiválva : 2017. december 5.. (határozatlan)
- ↑ Dubov A.I. Az emberi fajok osztályozásának kérdéséről // Az antropológia horizontja: V. P. akadémikus emlékére rendezett nemzetközi tudományos konferencia anyaga. Alekszejev. — M .: Nauka, 2003. — S. 108-114 .
- ↑ Johann Friedrich Blumenbach. Handbuch der Natureschichte . - 1797. - P. 62. - "die Neger, die sich dann in die Habessinier, Mauren ꝛc. verlieren, so wie jede andre Menschen-Varietät mit ihren benachbarten Völkerschaften gleichsam zusammen fließt.”
- ↑ "Kétes lehet, hogy meg lehet-e nevezni olyan karaktert, amely egy fajra jellemző és állandó... egymásba lépnek, és... aligha lehet világos megkülönböztető karaktereket felfedezni közöttük... valószínűtlen, hogy a testi felépítésben és szellemi képességekben (itt nem hasonló szokásokra utalok) a több emberfaj között fennálló számos és jelentéktelen hasonlósági pontot egymástól függetlenül szerezték volna meg, hanem olyan ősöktől örökölték, akiknek ugyanezekkel a jellemvonásokkal rendelkeztek. .", Charles Darwin, Az ember leszármazása p. 225 díj
- ↑ Feltárták a rasszizmus tévedéseit: az UNESCO közzétette a világ tudósainak nyilatkozatát . UNESCO.org (1950. július–augusztus). Letöltve: 2022. július 10. (határozatlan)
- ↑ Petermann, 2004 .
- ↑ 1 2 Lieberman, L. "Race" 1997 és 2001: A Race Odyssey 2. American Anthropological Association (1997). (határozatlan)
- ↑ "Valóban, ha egy fajnak elegendő génáramlása van, akkor nem lehet populációk evolúciós fája, mert nincsenek populációhasadások...", Templeton, A. (2016). AZ EMBERI FAJ FEJLŐDÉSE ÉS FOGALMAI. In Losos J. & Lenski R. (szerk.), How Evolution Shapes Our Lives: Essays on Biology and Society (355. o.). Princeton; Oxford: Princeton University Press. doi : 10.2307/j.ctv7h0s6j.26 .
- ↑ 1 2 Amerikai Fizikai Antropológusok Szövetsége. AAPA nyilatkozat a fajról és a rasszizmusról . Amerikai Fizikai Antropológusok Szövetsége (2019. március 27.). Hozzáférés időpontja: 2020. június 19. (határozatlan)
- ↑ Templeton, A. (2016). AZ EMBERI FAJ FEJLŐDÉSE ÉS FOGALMAI. Losos J. & Lenski R. (szerk.), How Evolution Shapes Our Lives: Essays on Biology and Society (346–361. o.). Princeton; Oxford: Princeton University Press. doi : 10.2307/j.ctv7h0s6j.26 . Hogy ez a nézet tükrözi az amerikai antropológusok közti konszenzust, azt kijelenti: Wagner, Jennifer K.; Yu, Joon-Ho; Ifekwunigwe, Jayne O.; Harrell, Tanya M.; Bamshad, Michael J.; Royal, Charmaine D. (2017. február). „Az antropológusok nézetei a fajról, a származásról és a genetikáról ” American Journal of Physical Anthropology . 162 (2): 318-327. DOI : 10.1002/ajpa.23120 . PMC 5299519 . PMID27874171 _ _Lásd még: American Association of Physical Anthropologists. AAPA nyilatkozat a fajról és a rasszizmusról . Amerikai Fizikai Antropológusok Szövetsége (2019. március 27.). Hozzáférés időpontja: 2020. június 19. (határozatlan)
Irodalom
- Alekseev V.P. Az emberi fajok földrajza. - M. , 1974.
- Roginsky Ya. Ya., Levin M. G. Anthropology. - M. , 1978.
- Bunak VV Genus Homo, eredete és későbbi fejlődése. - M .: Nauka, 1980.
- Petermann, Werner. Die Geschichte der Ethnologie. – Wuppertal: Peter Hammer Verlag GmbH, 2004.
Linkek
- Schmidt-Wiederkehr P. [JF Blumenbach--Chr. Girtanner – CF Becker: a melegtermelés szövetelméletének prekurzorai] (német) // Medizinische Monatsschrift. - 1973. - március ( 27. évf. 3. szám ). - S. 122-126 . — PMID 4579732 .
- McLaughlin P. Blumenbach und der Bildungstrieb. Zum Verhältnis von epigenetischer Embryologie und typologischem Artbegriff (német) // Medizinhistorisches Journal : magazin. - 1982. - Bd. 17 , sz. 4 . - S. 357-372 . — PMID 11620622 .
- Wiesemann C. [Johann Friedrich Blumenbach (1752–1840)] (német) // Der Pathologe. - 1990. - november ( 11. évf. 6. szám ). - S. 362-363 . — PMID 2290797 .
- Bhopal R. A gyönyörű koponya és Blumenbach tévedései: a faj tudományos fogalmának születése (angol) // BMJ : folyóirat. - 2007. - december ( 335. évf. , 7633. sz.). - P. 1308-1309 . - doi : 10.1136/bmj.39413.463958.80 . — PMID 18156242 .
- Bogatenkov D. V., Drobyshevsky S. V. Antropológia
- Anthropologica.net
- John P. Jackson, Nadine M. Weidman. Faj, rasszizmus és tudomány . - New Brunswick: Rutgers University Press , 2004. - 403 p. — ISBN 0-8135-3736-3 . (Angol)
- Eric Voegelin, Klaus Vondung, Ruth Hein. A faji ötlet története . - University of Missouri Press , 1998. - 189 p. (Angol)
- Joseph Deniker. Az emberfajták: az antropológia és az etnográfia vázlata . - 1900. (angol)
| Faj ( faji besorolás ; faji genezis ) |
|---|
| kaukázusi faj |
|
|---|
| Negroid faj |
|
|---|
| Mongoloid faj |
|
|---|
| Americanoid verseny 2 |
- Észak-amerikai verseny
- közép-amerikai faj
- Dél-amerikai (amazóniai) verseny
- Patagóniai faj
|
|---|
| Veddo-Australoid verseny |
|
|---|
| Melanéz verseny 3 |
|
|---|
| Vegyes és átmeneti fajok |
|
|---|
| Ősi és kihalt fajok |
|
|---|
Más Homo fajok,
amelyek befolyásolhatták a racegenezist |
|
|---|
| Egyéb |
|
|---|
| Megjegyzések : 1 -et az emberiség egyik nagy fajának is tekintik; 2 független nagy fajnak vagy a nagy mongoloid fajon belüli kis fajnak tekinthető; A 3 az ausztrál-melaneziai (keleti egyenlítői) fajba és a nagy negroid fajba is beilleszthető, mint annak óceáni (keleti egyenlítői) ága |