Pápua antropológiai típus

Pápua antropológiai típus (más néven pápua faj ) a melanéz faj egyik változata . Új-Guinea szigetének nagy részén elterjedt az őslakos lakosság körében [ 1] [2] . A melanézek más populációihoz , elsősorban a tulajdonképpeni melanéz típushoz képest a pápua típust elsősorban alacsonyabb termete [3] és a gyakran előforduló speciális , „púpos” profilú orrforma különbözteti meg [4] .

G. F. Debets osztályozásában többek között kiemelkedik a pápua antropológiai típus  - a tulajdonképpeni melanéziai és új-kaledóniai típusokkal együtt a pápua típust a nagy néger-autraloid faj óceáni ágának melanéz kis fajának szerves részének tekintik. [5] . V. V. Bunak osztályozásában a pápua populációkat külön fajra különítik el. A tasmán , négritosz és melanéz fajokkal együtt a pápua faj a trópusi fajtörzs óceániai ágába tartozik [6] [7] .

A pápua antropológiai típust a következő jellemzők jellemzik [1] [2] :

• finoman hullámos vagy göndör fekete haj jelenléte ;
• a konvex orrhíd viszonylag gyakori előfordulása;
• mérsékelt testszőrnövekedés ;
• kifejezett prognathizmus ;
• keskeny arc ;
• viszonylag alacsony növekedésű , alacsonyabb, mint a többi melanezoidé.

A pápua népekhez tartozó etno-nyelvi hovatartozás és a pápua antropológiai típus elterjedése nem kapcsolódik közvetlenül, de sok esetben megfigyelhető egy ilyen kapcsolat - a pápua típushoz tartozó populációk többsége pápua nyelveket beszél [8] .

Az Új-Guinea lakosságának antropológiai különbségei kevéssé ismertek, azonban megállapították, hogy a pápuák hegycsoportjai változatosabbak és egymástól elszigeteltebbek, mint a tengerparti csoportok; a különböző régiókban a hegyvidéki és tengerparti lakosok eltérő mértékű hasonlóságot és különbséget mutatnak, és ezeknek a csoportoknak a különböző genetikai mutatókon végzett vizsgálatainak eredményei sem azonosak - egyesek számára a hegymászók sok tekintetben különböznek a part menti lakosoktól, mások számára egészen hasonló [9] .

V. P. Alekseev szerint a pápua típus megkülönböztetésének lehetősége a melanéziai faj részeként nem teljesen indokolt, mivel ennek a típusnak a fő jellemzői (szűkebb domború orr, kevésbé göndör haj és alacsonyabb növekedés) a pápuák között elterjedt gyakorisága. ) statisztikailag nem igazolt. Ugyanezen okokból kétségek merülnek fel a melanéz és az új-kaledóniai típusok megkülönböztetésének megalapozottságával kapcsolatban. Ugyanakkor, ha a melanézeknél nagyszámú különböző antropológiai altípust különböztetnek meg , akkor az új-guineai pápuáknál V. P. Alekszejev tanulmányai szerint nem lehet szabályos területi eltéréseket követni: mutató, arc szélessége. csökken; Talán itt a dolog vége” [9] .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 172.
2. ↑ 1 2 Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 388.
3. ↑ Melanéz faj  / Pestryakov A.P.  // Manikovsky - Meotida. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2012. - S. 662. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 19. v.). — ISBN 978-5-85270-353-8 .  (Hozzáférés: 2018. február 11.)
4. ↑ Brook S. I. , Cheboksarov N. N. Emberfajták // A világ népei: történelmi és néprajzi kézikönyv / Szerkesztőbizottság: S. A. Arutyunov , S. I. Brook , T. A. Zhdanko , A. N. Kozhanovsky , L. E. Kubbel , V. I. shiny, A. Makarevich , V. I. . , N. E. Rudensky , V. A. Tishkov ; ch. szerk. Yu. W. Bromley ; Tudományos szerk. A "Szovjet Enciklopédia" kiadó tanácsa, a Szovjetunió Tudományos Akadémiája ; Néprajzi Intézet im. N. N. Miklukho-Maclay . - M . : " Szovjet Enciklopédia ", 1988. - S. 18-19 .
5. ↑ G. F. Debets és Ya. Ya. Roginsky és M. G. Levin emberiség faji besorolási sémái I. V. Perevozchikov „Emberi fajok” című cikkében . - Anyafű - Rumcherod. - M . : " Nagy orosz enciklopédia ", 2015. - S. 257-259. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben] / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004—, 28. köt.). - ISBN 978-5-85270-365-1 .  (Hozzáférés: 2018. február 11.)
6. ↑ Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 165-166.
7. ↑ V. V. Bunak az emberiség faji besorolásának sémája I. V. Perevozcsikov „Az ember fajai” című cikkében . - Anyafű - Rumcherod. - M . : " Nagy orosz enciklopédia ", 2015. - S. 257-259. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben] / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004—, 28. köt.). - ISBN 978-5-85270-365-1 .  (Hozzáférés: 2018. február 11.)
8. ↑ Drobyshevsky S. V. Link visszakeresése. Mit mond a nyelvészet a melanezoidokról? . Antropogenez.ru (2017). Az eredetiből archiválva : 2018. február 11.  (határozatlan) (Hozzáférés: 2018. február 11.)
9. ↑ 1 2 Drobyshevsky S. V. Link visszakeresése. A pápuák nagyon különböznek a melanéziaiaktól? . Antropogenez.ru (2017). Az eredetiből archiválva: 2017. november 20.  (határozatlan) (Hozzáférés: 2018. február 11.)

Irodalom

• Alekseeva T. I. (szerk.), Bogatenkov D. V. , Drobyshevsky S. V. Anthropology: Educational and methodological complex . - M . : Az Orosz Népek Barátságának Egyeteme Távoktatási Intézete, 2004. - 459 p. Az eredetiből archiválva: 2016. szeptember 10.  (Hozzáférés: 2018. február 11.)

Linkek

• Drobyshevsky S. V. Link lekérése. A keleti egyenlítői (ausztrál-melaneziai) faj természetes elterjedési területe. melanéz faj . Antropogenez.ru (2017). Az eredetiből archiválva: 2017. november 20.  (határozatlan) (Hozzáférés: 2018. február 11.)
• A melanéziai faj pápua típusa . Fizikai antropológia. Illusztrált magyarázó szótár . EdwART (2011). Archiválva az eredetiből 2018. április 14-én.  (határozatlan) (Hozzáférés: 2018. április 14.)
•  Melanezoidok és Veddoidok – Stanislav Drobyshevsky ("PostNauka")  (Hozzáférés dátuma: 2018. április 14.)