A rasogenezis a szovjet fajtudomány kifejezése [1] , az emberi fajok kialakulásának és kialakulásának folyamatát írja le . A biológia orosz iskolai tantervében szerepel [2] . Jelenleg széles körű konszenzus uralkodik a nemzetközi akadémiai tudományban a fajról alkotott esszencialista és tipologikus felfogások helytelenségéről [3] [4] [5] [6] [7] [8] .
Az emberi fajok megjelenésének problémája összetett a modern tudomány számára, és számos országban politikai kontextussal is rendelkezik, ami rányomja bélyegét az e terület kutatására.
A genetikai adatok lehetővé teszik az anatómiailag modern emberek Afrikából való megjelenését körülbelül 80 000 évvel ezelőtt. Ennek az időszaknak a régészeti leletanyaga azonban hiányos, és az első egyértelműen megbízható modern típusú Afrikán kívüli leletek a nem régebbi, 45-40 ezer évvel ezelőtti időszakra ( a felső paleolitikum kezdetére ) nyúlnak vissza. faji jellemzőik szerint már eléggé különböznek egymástól. Így a 85-40 ezer évvel ezelőtti fajképződési folyamatok természete ismeretlen marad, vagyis ekkor kellett volna megtörténnie az összes nem afrikai faj ősei divergenciájának. [9]
Az antropológusok között legalább két ellentétes nézet él a rasszgenezis problémájával kapcsolatban, amelyek támogatói különbözőképpen értelmezik a felső paleolitikumból származó emberi maradványok fosszilis leleteinek nagy heterogenitását . [9]
A tudósok első csoportja e heterogenitás alapján a fajok hiányát feltételezi a holocén előtt . Különösen V. V. Bunak antropológus fogalmazta meg a „kraniológiai polimorfizmus” fogalmát a felső paleolitikumban, amely szerint abban az időben minden egyes néppopulációban voltak olyan egyedek, akik faji jellemzőikben heterogének voltak, és így lehetetlen volt. világos fajok megkülönböztetésére. [9]
Ezzel ellentétes álláspont szerint emberi fajok mindig is léteztek, de a múltban talán nem hasonlítottak a modernekre – a jelenleg megfigyelhető kép csak egy a lehetséges lehetőségek közül. A háború előtti években ezt az álláspontot támogatta többek között maga V. V. Bunak, aki 1938-ban a faj fogalmát történelmi kategóriaként terjesztette elő. [9]
A faj fogalmának populációs megközelítésének hívei a modern típusú fajok későbbi hozzáadását indokolják a fajok populációs feltételrendszerének elgondolása alapján, amely szerint egy faj egy populáció vagy népességcsoport, amely egy bizonyos területen lakik, közös eredettörténettel és egyfajta génkészlettel – biológiailag öröklött tulajdonságok halmazával. Ebből a szempontból a modern „nagy fajok” egyszerűen olyan populációk, amelyeknek bizonyos tényezők hatására sikerült drámaian megnövelniük a számukat, elpusztítva, asszimilálva vagy félretolva kicsi és szétszórt, kevésbé „szerencsés” szomszédaikat. Ezeknek az előnyöknek nem biológiai, hanem inkább társadalmi és technológiai természetűeknek kellett volna lenniük – mindenekelőtt ide tartozhat a termelő gazdaság kialakulása, a mezőgazdaságra és a pásztorkodásra való átállás, egy hierarchikus társadalmi struktúra és az állam a maga apparátusával. az erőszakról. Mindezek az intézmények legkorábban a holocén korában kezdtek formát ölteni. E nézőpont szerint a modern fajtípusok túlnyomó többsége az elmúlt két-három évezredben - az emberi kultúra intenzív fejlődésének és a fejlett civilizációk megjelenésének időszakában - alakult ki. [9]
Az ókorban az emberek kis csoportjai az izolációs folyamatok, a génsodródás , a „szűk keresztmetszet” ismétlődő áthaladása és az „alapító hatás” megnyilvánulásai miatt a génállomány eredetiségében és a faji jellemzőikben nagyon gyorsan elérhettek. a „nagy” fajok, és az egymástól élesen eltérő fajok szintjén még kis területen is nagy számban élhettek, ami a felső paleolitikumban a „kraniológiai polimorfizmus” benyomását kelti. Ezt követően a fajok száma drasztikusan lecsökkent, és a népesség faji sajátosságai, amelyeknek az életkörülmények lehetővé tették, hogy bizonyos előnyt szerezzenek szomszédaikkal szemben, hatalmas kiterjedésűek terjedtek el, ami megteremtette az emberiség modern faji képét. Ez alól csak kisméretű, jól elszigetelt területek képeznek kivételt, amelyek lakossága („kis fajok”) még mindig megőrzi „polimorfizmusát”, vagyis a faji jellemzők széles választékát egy korlátozott területen. [9]
Például az ainuk rendelkezik néhány, a déli populációkra jellemző morfológiai jellemzővel, de genetikailag határozott mongoloiditást mutatnak, ami nem magyarázható keveredéssel. Így nem marad más hátra, mint a mongoloidoknál közös fajok feletti törzs sajátos, nagyon korán elkülönülő ágának tekinteni, amely sok ezer éves elszigeteltség körülményei között sajátos módon fejlődött ki. [10] Ezek az egykori faji sokféleség maradványai a kelet-ázsiai régióban, amely mára ebből a szempontból nagyon homogén.
Ez a forgatókönyv nem univerzális – például nem magyarázza meg az ausztrál őslakosok nagyfokú faji hasonlóságát, akiknek az európaiak érkezése előtt rendkívül primitív kultúrájuk volt. Ebben az esetben azonban szerepet játszott a kontinensen belüli egyértelmű földrajzi határok hiánya, amely a nagyon primitív társadalmi szerkezettel párosulva megteremtette a feltételeket a szinte teljes panmixiához . Vannak fordított példák is - például Indiában egy nagyon fejlett civilizáció keretein belül létező kasztrendszer éppen ellenkezőleg, hozzájárult a lakosság kis csoportjainak faji jellemzőinek megőrzéséhez és számos új faji változat megjelenéséhez. . [9]
Sok modern kutató tagadja a faji jellemzők adaptív természetét. [11] A fajokat főként semleges tulajdonságok együttese jellemzi, amelyek nem adaptívak, vagyis nem kapcsolódnak közvetlenül bizonyos életkörülményekhez való alkalmazkodáshoz. A test szerkezetének számos részletének kialakulása e jelek véletlenszerű koncentrációjának az emberiség fő faji felosztásának kezdeti eloszlásának zárt területein, valamint a korrelációs változékonyságnak, azaz az egyik változásnak az eredménye. a két jel, ha a másik megváltozott. Például amikor a koponya szélessége megváltozik, az arc szélessége megváltozik, kapcsolat van a haj és a szem színe között.
A negroid faj szelekciója jelenleg bizonyos mértékig archaikus, és inkább tudományos hagyományokra, mint objektív adatokra támaszkodik: genetikai szempontból a sötét bőrű afrikaiak nem tekinthetők egyetlen közösségnek. Szigorúan véve a negroidok nem egy faj, hanem több rendkívül korai izolált vonal kombinációja, amelyek nem kevésbé különböznek egymástól, mint más faji csoportoktól. Így a busmanok és a pigmeusok genetikai rokonságukat tekintve nemcsak az összes többi afrikai vonallal állnak szemben, hanem általában az összes többi embercsoporttal. [10] Ha a fajok kiválasztása genetika alapján történne, akkor a négerek között legalább négy élesen elkülönülő faji csoportot lehetne megkülönböztetni egymástól, míg az összes nem afrikai csoport az ötödik, leszálló csoportba kerülne. viszonylag késői afrikai származású, nyilvánvalóan közös őse a modern kelet-afrikai fajjal, és genetikailag meglehetősen homogén (a populáció vándorló része nem mindig az ősi génállomány teljes mintáját viszi magával, hanem csak egy részét ez, ami kisebb genetikai diverzitást okoz). [12] Ezért manapság a „néger faj” kifejezés egy fajcsoport megjelöléseként használható, beleértve a néger, kelet-afrikai, pigmeus és khoisan kisebb fajokat, vagy csak a néger faj szinonimájaként.
A negroid élőhelyet magas hőmérséklet és magas páratartalom jellemzi, ami a megjelenéshez vezethet sötét bőr, göndör haj, széles orr, vastag ajkak. Így a bőr sötét elszíneződése azzal magyarázható, hogy a bőr belső rétegeiben nagyobb mennyiségben van jelen, mint más rasszoknál, a melaninnak , egy pigmentnek, amely megvédi a bőrt az égési sérülésektől. A göndör haj szellős réteget képez a fej körül, amely véd a túlmelegedéstől. A széles orr, nagy orrlyukakkal és vastag ajkakkal, kiterjedt nyálkahártyafelülettel, fokozza a hőátadást, csakúgy, mint az egységnyi testfelületre jutó verejtékmirigyek nagyobb száma. A koponya magas magassága és hosszúkás formája a túlmelegedés elleni védelmet is segíti.
Meg kell ismételni, hogy sok modern kutató tagadja a faji jellemzők adaptív természetét [11] . Ami a bőr színét illeti, amelyet a melanintartalom határoz meg, az a különböző fajok képviselői között változik, a melanin nagy mennyisége nem kifejezetten negroid tulajdonság, hanem minden alacsony szélességi körben megtalálható, és a sötét színt a különböző fajok különböző genetikai mechanizmusok okozzák.
Az ősi leletek közül a dél-egyiptomi (30-45 ezer évvel ezelőtti) Nazlet Hater 2 koponyája igen feltételesen a negroidokhoz köthető. Ugyanakkor egy körülbelül egyidős dél-afrikai koponya (Hofmeyr) nem tulajdonítható egyetlen modern fajnak sem, bár mutat néhány közös vonást a modern busmanokkal és az európai felső paleolit emberrel. [13]
A legrégebbi leletek, amelyek viszonylag megbízhatóan a negroidoknak tulajdoníthatók, Észak-Afrikában találhatók (18 ezer - 12 ezer évvel ezelőtt). Bár az Egyenlítői-Afrikában is ismertek számos, a negroid faj azonosítható jeleit tartalmazó, ebből az időszakból származó maradványok , ezek besorolása a leletek töredékessége miatt nehézkes.
A néger faj modern változata valószínűleg nem korábban, mint a holocénben alakult ki (kb. 11 ezer évvel ezelőtt). [tizennégy]
A dél-afrikai fajhoz fűződő rokonságról árulkodó megbízható leletek szintén valószínűleg a holocén idejére datálhatók. Lehetséges, hogy ezt a fajta összetételt a 25 és 16 ezer évvel ezelőtti jégmaximum idején az izolációs viszonyok befolyásolták, amikor Dél-Afrika nagy területe száraznak és lakhatatlannak bizonyult, és elvágta az északi populációkat a déliektől. [tizenöt]
A közép-afrikai faj eredetének idejével kapcsolatban különböző hipotézisek léteznek (az elmúlt néhány ezer éves eredettől a bantu és adamava-ubani nyelvű földművesek törzseitől a többi négertől való elszakadásig 60-30 ezer évvel ezelőtt és tovább a nyugati és a keleti típus közötti elszigeteltség körülbelül 18 ezer évvel ezelőtt). [16]
A kaukázusi faj a modern változatban nem korábban, mint a holocénben alakult ki [17] . A legvalószínűbb feltételezés az, hogy a nagy kaukázusi faj zöme eredeti származási területe valahol egy hatalmas területen belül volt, amely Délnyugat- Ázsia , valamint Dél-Európa és Észak-Afrika egyes területeit fedi le. [tizennyolc]
A mongoloid jellemzők komplexuma egészen a mezőgazdaság és Kína központosított államainak megjelenéséig nem volt kifejezett és elterjedt. Elterjedése annak tudható be, hogy a mezőgazdaságra áttért kis népesség túlélési előnyhöz jut. [19] Más források szerint a mongoloid vonásegyüttes körülbelül 10-15 ezer évvel ezelőtt alakult ki. [tizenegy]
Az indiánok azon faji típusát, akik éppen a mongoloid komplexum megjelenését közvetlenül megelőző időszakban, vagy azzal szinkronban vándoroltak Észak-Amerikába, néha „proto-mongoloidnak” tartják – az ázsiai ősi népesség faji típusától a mongoloidokig. [11] (azonban meg kell érteni, hogy a modern indiánok faji típusa egy külön evolúciós folyamat eredménye, és nem felel meg közvetlenül Kelet-Ázsia proto-mongoloid típusának, amely Amerika betelepülése idején létezett) .
Az australoidok elszigetelten fejlődtek az elmúlt 20 000 évben, ami meghatározta faji vonásaik egyediségét. [tizenegy]
A modern faji komplexumok kialakulása
| Faj ( faji besorolás ; faji genezis ) | |
|---|---|
| kaukázusi faj | |
| Negroid faj | |
| Mongoloid faj | |
| Americanoid verseny 2 |
|
| Veddo-Australoid verseny | |
| Melanéz verseny 3 |
|
| Vegyes és átmeneti fajok | |
| Ősi és kihalt fajok |
|
| Más Homo fajok, amelyek befolyásolhatták a racegenezist | |
| Egyéb | |
| Megjegyzések : 1 -et az emberiség egyik nagy fajának is tekintik; 2 független nagy fajnak vagy a nagy mongoloid fajon belüli kis fajnak tekinthető; A 3 az ausztrál-melaneziai (keleti egyenlítői) fajba és a nagy negroid fajba is beilleszthető, mint annak óceáni (keleti egyenlítői) ága | |