Kuril verseny

A kuril faj (más néven ainu faj ) egy kis vegyes eredetű faj, amely jelenleg a japán Hokkaido szigetén élő ainuk kis etnikai csoportjában képviselteti magát . A kuril faj egyes jellemzői különböző mértékben megnyilvánulnak a japánok egyes csoportjaiban is [1] [2] [3] .

A kuril faj azon kevés emberi fajok egyike, amelyek egyetlen népcsoportot jellemeznek , közös etno-nyelvi és kulturális jellemzőkkel. A kuril faj antropológiai jelei csak az ainukra jellemzőek, egy olyan népre, amelynek sajátos kultúrája és nyelve van, és nem fűz családi kötelékeket a világ más nyelveihez sem . Az antropológiai, etnikai, kulturális és nyelvi jellemzők ezen megfelelését az ainuk hosszú elszigeteltsége magyarázza egy olyan régióban, amely távol van más népek letelepedési helyeitől (a Kuril-hátságon , Hokkaido, Szahalin és más szigeteken). Mivel az ainuk elszigeteltsége megtört, e nép antropológiai és etnonyelvi sajátosságainak egysége elveszett. Mára az ainukat szinte teljesen asszimilálták a japánok, elvesztették nyelvüket, kultúrájukat és etnikai identitásukat , antropológiai vonásaik is „elmosódtak”. Emellett az ainuk kis csoportjai Kamcsatkán az itelmenekkel , Szahalinon a nivkekkel és az oroszokkal egyesültek (a szahalini ainuk jelentős részét szintén Japánba vitték) [1] [2] [4] .

Jelek

A kuril faj képviselőit olyan antropológiai jellemzők jellemzik , mint [1] [3] [5] :

Valószínűleg az ainu jelei a japánokkal való keveredés eredményeként alakultak ki - ez az arc felső részének ellaposodása és egy epicanthus jelenléte. Néhány száz évvel ezelőtt ilyen jelek ritkák vagy hiányoztak az ainuknál. Egyes antropológiai jellemzők az ainukat a déli eredetű fajokhoz kötik – sötét bőr, széles orr, prognózis, viszonylag vastag ajkak [1] [5] .

A kuril faj jelentős hatással volt a mongoloid faj szomszédos népeinek antropológiai megjelenésének kialakulására [1] . Ez a hatás különösen a távol-keleti mongoloid faj japán és amur-szahalini antropológiai típusainak jeleiben mutatkozik meg [1] . Így a kuril faj befolyása magyarázza a szakáll erős növekedését, valamint a nivkok és más népek észrevehető prognózisát az Amur folyó alsó folyásánál és Szahalinon [6] . Ezenkívül G. F. Debets kutatásai szerint az ainu faj keveredése a japánoknál olyan jelekben nyilvánul meg, mint a többi kelet-ázsiai mongoloidnál fejlettebb, a bajusz és szakáll növekedése, a hullámos haj gyakoribb megjelenése, a sötétebb bőr, a széles. orr, vastag ajkak és alacsony termet [7] . Lehetséges, hogy még az indiánok egyes csoportjaiban is megtalálható a kuril faj [8] . Például a Yaqui törzs képviselői a kurilokhoz hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek, mint például sötétebb bőr, széles orr, vastag ajkak, enyhe prognózis, valamint erős bajusz és szakáll növekedés [9] [10] [2] .

Osztályozás

A kuril fajt leggyakrabban kisebb fajok közé sorolják, és gyakran jelzik vegyes vagy köztes jellegét [3] . Néha a kuril faj magasabb rendszertani besorolást kap, és az emberiség egyik nagy fajává emeli [1] [11] .

Az emberi fajok V. V. Bunak általi osztályozásában a kuril faj az ausztrál, indonéz és polinéz fajokkal együtt a déli fajtörzs ősi indonéz ágába egyesül [12] [13] . G. F. Debets a kuril fajt ("Ainu" néven) a veddo-australoid, melanéz, négritosz, tasmán és dél-indiai fajokkal együtt egyesítette a nagy néger-australoid faj óceáni ágába, miközben megjegyezte a kialakulására gyakorolt ​​jelentős hatást az ainu faj mongoloid keverékének, viszont az ainu faj hatása a déli mongoloid faj japán antropológiai típusának kialakulására. Ya. Ya. Roginsky és M. G. Levin tanulmányaiban a kuril kis fajt a polinézekkel együtt a köztes fajok közé sorolják, amelyek átmeneti helyet foglalnak el a nagy eurázsiai (kaukázusi) és a nagy egyenlítői (ausztrál-negroid) fajok között. [14] [15] .

Eredet

Sok antropológus az ainuk antropológiai megjelenésének kialakulását, amely élesen különbözik Kelet-Ázsia többi lakosságának megjelenésétől, a mongoloid és ausztrál fajok ősi típusainak keveredésének folyamatával magyarázza . Mielőtt a távol-keleti mongoloid faj az ainuk őseinek etnikai területére terjeszkedett, elterjedési területük nagyobb területet foglalt el, és úgy tűnik, szomszédos volt a klasszikus ausztrálok elterjedési területével [3] .

Vannak javaslatok a Kuril faj ősi területének kialakulására az ainu őseinek a korai neolitikumban Délkelet-Ázsiából való vándorlása következtében, ahol még mindig élnek az ainokhoz közeli faji jellemzőkkel rendelkező populációk. északibb területek, köztük a japán szigetek [16] .

Egyes antropológusok rámutatnak a kuril faj és a polinéz faj kapcsolatára, ami azt sugallja, hogy az ainoknak polinéz antropológiai összetevője van [1] [5] .

Tanulmánytörténet

A kuril faj egyik legkorábbi leírása S. P. Krasheninnikov „Kamcsatka földjének leírása” (1756) néprajzi monográfiájában található feljegyzések. Ebben a tanulmányban egy orosz tudós úgy jellemezte a „kurilokat”, mint egy olyan népet, amely „közepes magasságú, fekete hajú, kerek és sötét bőrű, de sokkal vonzóbb, mint más népek. Szakálluk nagy, testes, testük bozontos…” [17] .

Fényképek az ainukról

Fényképek a hokkaidói és szahalini ainukról (XX. század első fele).

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 173.
  2. 1 2 3 Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 340, 375.
  3. 1 2 3 4 Kuril faj  / Pestryakov A.P.  // Az Úr keresztsége - fecske. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2010. - P. 408. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 16. v.). — ISBN 978-5-85270-347-7 .  (Hozzáférés: 2018. április 24.)
  4. Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 147-148.
  5. 1 2 3 Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 375.
  6. Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 343.
  7. Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 441.
  8. Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 173, 342.
  9. Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 176.
  10. Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 409.
  11. Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 161.
  12. Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 165-166.
  13. V. V. Bunak az emberiség faji besorolásának sémája I. V. Perevozcsikov „Az ember fajai” című cikkében . - Anyafű - Rumcherod. - M . : " Nagy orosz enciklopédia ", 2015. - S. 257-259. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben] / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004—, 28. köt.). - ISBN 978-5-85270-365-1 .  (Hozzáférés: 2018. január 20.)
  14. G. F. Debets és Ya. Ya. Roginsky és M. G. Levin emberiség faji besorolási sémái I. V. Perevozchikov „Emberi fajok” című cikkében . - Anyafű - Rumcherod. - M . : " Nagy orosz enciklopédia ", 2015. - S. 257-259. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben] / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004—, 28. köt.). - ISBN 978-5-85270-365-1 .  (Hozzáférés: 2018. január 20.)
  15. Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 163-165.
  16. Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 340.
  17. Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 58.

Irodalom

Linkek