Armenoid típusú

Az armenoid faj (néha assziroid faj [1] , közép-ázsiai faj [2] [3] [4] ) antropológiai típus, a balkáni-kaukázusi faj [5] változata , amely a nagy kaukázusi faj része. faj . Eurázsia egész területén elterjedt , nagyobb koncentrációval Kis- Ázsiában , valamint Örményországban , Szíriában , Libanonban , ritkán Grúziában.

Ennek a típusnak a fő modern képviselői az örmények , asszírok és kisebb mértékben a grúzok keleti szubetnikai csoportjai [6] [7] .

Terminológia

Jellemzők és eredet

A nyugat-ázsiai népességcsoport a következő jellemzőkkel rendelkezik:

Az arc szélességét és pigmentációját tekintve az armenoid típus köztes helyet foglal el a kaukázusi és a kaszpi között [7] . Számos mutató szerint megközelíti a nyugati görögöket, albánokat, jugoszlávokat és a dinári faj többi emberét . Az amerikai antropológus , K. Kuhn azonban úgy vélte, hogy az armenoid és a dinári fajok hasonlóságát csak a konvergens evolúció – a dinárizálódás folyamata – okozza. Kuhn az armenoid típust az alpesi és mediterrán fajok stabil hibridjének tartotta, 2:1 arányban keverve. A jól ismert szovjet antropológus , V. P. Alekseev megjegyezte, hogy az armenoid formációs zóna magában foglalta Örményország területét, de csak északi perifériaként, és kialakulásának fő területe Nyugat-Ázsia [10] .

Kutatás

Tatyana Passek régész szerint a trypilli kultúra hordozói az armenoid antropológiai típushoz tartoztak , azonban ezeket az érveket M. M. Gerasimov , G. F. Debets és S. P. Szegeda antropológusok elutasították [11] . Az armenoid típus volt az uralkodó típus az ókori amoriták között [12] .

A fennmaradt képek szerint az urartiaiak és hurriak armenoid típusúak voltak [13] .

Pozíció a faji besorolásokban

Ezt a jellemzőkészletet I. Deniker Assyroid faj néven emelte ki, az "Armenoid faj" nevet pedig J. Montadon ( fr. ) francia antropológus használta először 1933-ban. A lakossági megközelítésben az "armenoid faj" elnevezés szinte soha nem használatos. V. P. Alekseev megjegyezte, hogy az armenoidhoz hasonló jellemzőket számos területen találtak Nyugat-Ázsia modern lakossága körében, és az armenoid változatot a mediterrán vagy dél-európai helyi faj nyugat-ázsiai csoportjába sorolták [14] . M. G. Abdushelishvili a nagy kaukázusi faj déli ágának nyugat-ázsiai csoportjában megkülönbözteti az armenoid típust (az asszíriával, ibériaival, kolchiaival és kaukázusival együtt) [15] . Morfológiailag erre az elülső ázsiai csoportra jellemző a harmadlagos hajszál erős fejlettsége, markáns szemöldök, élesen kiálló, közepesen széles, domború háttal, orral, nagyon magas orrhíddal. Elterjedési területe Transkaukázia, Anatólia, Mezopotámia, Szíria, Palesztina és Arábia. M. G. Abdushelishvili szerint a nyugat-ázsiai típus az asszír, örmény, grúz, nyugat-azerbajdzsáni és nyugat-dagesztáni csoportok körében érvényesül. Ennek a típusnak a képviselői sötét hajúak, átlag alatti testhosszúság, magas fejindex, viszonylag széles arc, domború orrhát formájú, erősen fejlett harmadlagos hajvonal [16] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ A balkáni-kaukázusi faj assziroid (vagy nyugat-ázsiai) típusa // Fizikai antropológia. Illusztrált magyarázó szótár . — 2013. // Fizikai antropológia. Illusztrált magyarázó szótár. Edward. 2011.
  2. ↑ S. P. Tolsztov . Esszék az általános néprajzról. - A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1960. - 11. o.Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Az örmények, aisorok és a grúzok egyes csoportjainak különösen erős a szakálla, a bajusza és a szemöldöke. Ezt a típust általában armenoidnak vagy nyugat-ázsiainak nevezik.
  3. ↑ Anterior Asian Race 2016. március 28-i archív példány a Wayback Machine -nél // Great Soviet Encyclopedia. - M .: Szovjet Enciklopédia 1969-1978
  4. ↑ Nyugat-ázsiai faj // Nagy enciklopédikus szótár
  5. ↑ I. M. Djakonov. Az ókori Nyugat-Ázsia nyelvei . - M .: Nauka, 1967. - S.  37 (491).Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] ... az antropológiai típus nem változott (a mediterrán faj egyik változata, amely együtt élt az armenoid, vagy assziroid, a balkáni-kaukázusi faj variánsával), a kultúrában szinte semmilyen jelentős változás nem történt, kivéve azokat, amelyek a a társadalmi feltételek alakulása.
  6. ↑ V. P. Alekszejev. Válogatott művek öt kötetben. - M. : Nauka, 2009. - V. 5. - S. 11-12 (379).Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Ezek a körülmények először tették lehetővé a kaukázusi népek antropológiai osztályozásának szilárd ténybeli alapokra helyezését és kellő objektivitását. A Kaukázus lakosságában négy olyan tulajdonságkombinációt azonosítottak, amelyek morfológiai szempontból meglehetősen specifikusak, és területileg viszonylag egyértelműen elhatárolódnak. Az első ilyen típus az észak-kaukázusi adyghe népek összetételében, a második a grúz nép hegyvidéki néprajzi csoportjai, a dagesztáni avaro-ando-cez népek, csecsenek, ingusok, oszétok, balkárok és Karachais, a harmadik - az örmények és a grúz nép keleti csoportjai között, a negyedik - az azerbajdzsániak között.
  7. ↑ 1 2 V. A. Tishkov, V. A. Alekszandrov. Oroszország népei: Enciklopédia. - M . : Nagy Orosz Enciklopédia, 1994. - T. 1. - P. 40 (149). - ISBN 5852700827 , 9785852700827.Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Az armenoid típus (dominánsan az örmények, asszírok és kisebb mértékben a grúzok keleti szubethnikus csoportjaira jellemző) pigmentációja és arcszélessége tekintetében a kaukázusi és a kaszpi-tengeri között köztes helyet foglal el.
  8. ↑ 1 2 3 Armenoid verseny Archív másolat 2016. április 19-én a Wayback Machine -nél // Great Soviet Encyclopedia. — M.: Szovjet Enciklopédia. 1969-1978.
  9. ↑ V.P. Alekszejev. Az emberi fajok földrajza // Válogatott 5 kötet T. 2. Antropogeográfia. - M . : "Nauka", 2007. - S. 200-201. - ISBN 978-5-02-035544-6 .
  10. ↑ V. P. Alekszejev. Válogatott munkák 5 kötetben 5. köt. A kaukázusi népek eredete. - M . : "Nauka", 2011 . - P. 158. - ISBN 978-5-02-035547-7 .
  11. ↑ Sergiy Szegeda. A Trypillia kultúra alkotóinak antropológiai sajátosságai 2013. október 5-én kelt archív példány a Wayback Machine -nél // Népi kreativitás és néprajz 3. szám - 2005.
  12. ↑ Hitti, Philip K.Szíria története: beleértve Libanont és Palesztinát  (angolul) . — Gorgias Press, 2002. - P. 76. - ISBN 1-931956-60-X .
  13. ↑ N. A. Kisljakov, A. I. Pershits. Nyugat-Ázsia népei. - M . : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1957. - S. 32. - 613 p.
  14. ↑ V.P. Alekszejev. Az emberi fajok földrajza // Válogatott 5 kötet T. 2. Antropogeográfia. - M . : "Nauka", 2007 . - P. 186. - ISBN 978-5-02-035544-6 .
  15. ↑ Abdushelishvili M. G. A Kaukázus ókori és modern népeinek antropológiája // Az antropológia horizontja. — M.: Nauka, 2003. — S. 262
  16. ↑ M. G. Abdushelishvili. Közös szovjet-indiai antropológiai kutatások anyagai az indo-mediterrán faj genezisének közös problémáinak tükrében 2016. március 26-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Szovjet Ethnography . 6. szám, 1972, p. 124.

Linkek