Alexandra királynő madárszárnya

Alexandra királynő madárszárnyának hernyói monofágok  – egyetlen ismert tápláléknövényük a természetben az Aristolochia dielsiana (korábbi nevén Aristolochia schlechteri [48] ) – a Kirkazon nemzetségbe tartozó évelő fás szőlőfajták az Aristolochiaceae ( Aristolochiaceae ) [39] családjából . Az Aristolochia dielsiana Új-Guineában honos, ahol széles körben elterjedt Kelet-Sepikben , valamint a középső és északi tartományokban [49] . Virágai járomformásak , legfeljebb 7 cm átmérőjűek, sötétlilásbarnák, sárga maggal, a levelek hónaljában rövid virágzatokban gyűltek össze, periantusuk csőszerű, alul duzzadt és három hosszú kinövéssel, a felső végén nyelv alakú végtag [49] . A levelek lándzsás vagy tojásdad alakúak, 16–26 × 3–13 cm méretűek; csúcsa hegyes, hegyes vagy lekerekített; szív alakú alap [49] . Gyümölcse kis uborka alakú, 6,5 × 3 cm méretű, hosszanti irányban erősen bordázott, érdes héjú kapszula . Az éretlen gyümölcsök teljesen csupasz, zöld színűek, éretten narancssárgává válnak [49] . Lassan érik; amikor teljesen elkorhadnak, a magvak a földre esnek, és az esővíz szétszórja őket, általában kis távolságokra, aminek következtében a növények korlátozott területen nőnek. Az őserdőben az Aristolochia dielsiana kúszónövények elérik a 40 méter feletti fák tetejét. Laboratóriumi körülmények között Ray Stratman kísérletei során a hernyók sikeresen táplálkoztak az Aristolochia tagalával [39] .

Az Aristolochia nemzetséghez tartozó növényekről ismert, hogy keserű ízű aktív arisztolochisavakat tartalmaznak., amelyet a hernyók képesek felszívni táplálkozáskor és felhalmozódnak szervezetükben, hogy megvédjék magukat a potenciális ragadozóktól. Alexandra királynő madárszárnyának hernyói számos állatcsoportra (és különösen a rovarokra) jellemző aposematikus (figyelmeztető) színezetre jellemző tulajdonságokkal rendelkeznek – kontrasztos sötét szín kombinációja élénkvörös, húsos tüskékkel és sárga-krémes nyeregfolttal. Úgy tűnik, hogy az Aristolochia tápnövényekkel való kapcsolat biokémiai vonatkozásai fontosak a hernyók táplálkozási módjában [50] .

A kikelt hernyó először megeszi annak a tojásnak a maradványait, amelyből kikelt, ami elegendő táplálékot biztosít számára a következő 24 órára. Ezután a takarmánynövények tetején növekvő zsenge hajtásokkal és fiatal levelekkel kezd táplálkozni. Minden vedlésnél a hernyó a lehullott bőrt is megeszi [47] . Ahogy nőnek, a hernyók fokozatosan lefelé haladnak a szőlőben, és az idősebb és keményebb levelekkel és szárokkal táplálkoznak [47] . A hernyók sok időt töltenek a tápnövényen, hogy megfelelő leveleket és szárakat keressenek. Az ötödik és hatodik állapotú hernyók főként száron táplálkoznak [39] . Alexandra királyné madárszárny hernyói idősebb korukban hasonlóan viselkednek, mint a közeli rokonságban álló Ornithoptera meridionalis , Ornithoptera chimaera és Ornithoptera priamus fajok , jellegzetes nagy U-alakú területet fogyasztanak a csúcstól a levélnyélig, amikor régi merev levelekkel táplálkoznak [50] [47] .

Röviddel a bábozás előtt a hernyók az Aristolochia dielsiana szőlőtőke alsó részeire költöznek, és átrágják azokat, aminek következtében a felső részek elhervadnak és elpusztulnak (a hernyók hasonló viselkedését az Ornithoptera goliath esetében is megfigyelték ) [50] . Ezt követően a hernyók tovább táplálkoznak az elhalványuló levelekkel, amíg meg nem dőlnek. Ha a takarmánynövény fiatal, akkor a hernyó alsó része a földig eszik [39] .

A takarmánynövényt először Ray Stratman írta le 1971-ben Aristolochia schlechteri [39] néven (ma az Aristolochia dielsiana fiatalabb szinonimájaként tartják számon ) [51] . Az 1990-es évek közepén Parsons részletesen tanulmányozta ezt a növénycsoportot, és 14 új Aristolochiaceae szőlőfajt és 2 új alfajt írt le Ausztráliából és Új-Guineából . Két külön nemzetséget azonosított , az Aristolochia és Pararistolochia fajt , és leírta a Pararistolochia alexandriana [52] [53] fajt Alexandra királynő madárszárny hernyóinak tápláléknövényeként 10-150 méteres tengerszint feletti magasságban, valamint a Pararistolochia meridionaliana poponde alfajt . , esetleg a fő takarmánynövény lehet 10-500 méteres tengerszint feletti magasságban. Ugyanakkor arra is rámutatott, hogy a hernyók két vagy három közeli rokon Aristolochia fajával táplálkozhatnak . Ezt követően Buchwalder és munkatársai (2014) az összes Pararistolochia fajt az Aristolochiával [54] szinonimizálták .

Chrysalis

Közvetlenül a bábozás előtt a hernyó abbahagyja a táplálkozást, és megfelelő helyet keres a bábozáshoz. A férfit keresve 24 óráig vagy tovább bolyonghat. A bábozás néha a hernyó táplálkozási helyétől jelentős távolságra, általában a tápnövénytől 0,5-3 méter távolságra történik [55] . A maximális rögzített távolság csaknem 10 méter volt [39] . A bábok általában 1-2 méteres magasságban helyezkednek el a másodlagos erdőben, vagy sokkal magasabban - akár 10 méteres magasságban - az elsődleges trópusi erdőben [55] . Tanulmányok szerint Ondakhariban a bábok a talaj felett 1-6 méteres magasságban, Voivoróban 1,5-2 méteres magasságban helyezkedtek el. Általában a bábozás bármely növényfaj levele alatt történik, főleg cserjék vagy fák, ritkán a száron. A prepupal szakasz 3 napig tart [39] .

A báb hossza eléri a 83 mm-t [33] [55] -90 mm- t [43] , és a szélessége eléri a 30 mm-t [43] . Általában hátrafelé ívelt, szögletes, háta és hasa gumós. A báb fő színe halványbarna [39] . Egyes egyedeknél a báb élénksárga lehet [43] . A leendő pillangó szárnyai feletti területek sárgák, az alsó széle mentén széles világosbarna csíkkal. A hasi szegmensek barna és sárga színűek a báb háti felszínéhez közelebb, sárga csíkkal. A háton lévő nyeregfolt élénksárga, egy-öt szegmensig terjed. A báb közepén keskeny sötétbarna vonal, oldalt a szárnyak rudimentuma alatt hasonló vonal fut. A mellkas sötétbarna, a gumók élénksárgák. Az öt-nyolc hasi szakaszt két nagyon rövid, éles fekete folt különbözteti meg. Általában a báb úgy néz ki, mint egy csavart szárított levél. A hím chrysalis az ovális barna jelölések alapján különböztethető meg, ahol a fejlődő szárnyak voltak [33] [55] .

A bábozás során vastag fekete selyempárna képződik, amely a középső bordát és a levéllemez egy részét fedi. Alexandra királynő madárszárnyának krizálisát ehhez a párnához egy cremaster (a has utolsó szegmense) rögzíti, általában függőlegesen, és középen egy kerek selyemszűkítés – egy öv – is megtámasztja [55] . A bábállapot időtartama 40-45 nap, általában 42 nap. Az imágók kora reggel, nem sokkal előtte vagy hajnalban kelnek ki bábukból, amikor még magas a levegő páratartalma, mert alacsony páratartalom mellett a szárnyak kiszáradhatnak, mielőtt teljesen kinyúlnának [39] . A feltörekvő lepkék szárnyai általában délre kiszáradnak [44] [55] .

Elterjedés és élőhely

Az Alexandra királynő madárszárnya Új-Guinea szigetén honos [56], és rendkívül korlátozott elterjedési terület jellemzi [57] . A faj földrajzi elterjedése egy viszonylag kis területre korlátozódik az Új-Guinea délkeleti csücskét alkotó Pápua-félszigeten , az Owen Stanley-hegység északi oldalán [57] [58] . Úgy gondolják, hogy a faj jelenlegi elterjedése Pápua Új-Guineában reliktumpopuláció [ 57] . A faj valóban ritka és rendkívül lokális elterjedésnek számít [1] .

A 21. század eleji kutatási adatok szerint a faj négy mozaikos eloszlású szubpopulációjának megerősített létezését feltételezik: Cape Ward Huntnál, Popondettánál , a Sibium-hegységben és a Felső Musa-völgyben – amelyek mindegyike a faj délkeleti részén található. Pápua Új-Guinea tengerparti régiója [59] . Ezen túlmenően Taututu [25] község területén található jelzés a faj lehetséges élőhelyére vonatkozóan , amely modern megerősítést igényel [59] . A faj Biaggi-ban található típushelye arra utal, hogy még mindig megtalálható a Kokoda régióban [60] , amelyet egyes publikációk a faj ötödik alpopulációjaként említenek, de létezését meg kell erősíteni [1] .

A megerősített feljegyzések alapján a faj becsült elterjedési területe nem haladja meg a 2,8 ezer km²-t. Élőhelyeinek tényleges területe körülbelül 140 km² [1] , más források szerint nem haladja meg a 104 km² -t [58] .

A faj legkiterjedtebb élőhelye a Popondetta városa körüli síkság , ahol az Alexandra királynő madárszárnyát legalább tizenegy 10 km-es állomáson belül rögzítették [60] . A faj elterjedési területének ismert területe az 1990-es évek elején a Popondetta területén mindössze 1,2 ezer km² volt, és szinte teljes mértékben korlátozta nyugaton a Kumusi folyó, keleten az Embi-tavak, a körvonala délen a Lamington vulkán, északon pedig a parttól 1-10 km-re lévő távoli pontok [60] . A Popondetta-síkság egy kicsi, meglehetősen lapos part menti régió vulkáni hamutalajokkal , amelyet mélyen kettészelnek a folyók, amelyek forrásukból az 1679 méteres Lamington vulkánnál sugároznak [61] . Az Alexandra madárszárny 1906-os felfedezése óta ismert a Popondetta-síkságon, és alig több mint ötven évig ez maradt a faj egyetlen ismert élőhelye [62] . A Popondettától délkeletre található Lamington vulkán 1951-ben egy hatalmas kitörés során erodálta északi oldalát, amely kiterjedt esőerdőpusztítást okozott a csúcsától körülbelül 10 km-es körzetben [63] [61] . A Popondetta-síkságot a növény- és állatvilág gazdag változatossága jellemzi, különösen a Lamington vulkán alsó északnyugati lejtőin, ahol a trópusi erdők a legfejlettebbek. A terület szerkezetében és florisztikai összetételében ( vegetáció fajösszetételében) számos eltérés mutatkozik a vízelvezetés, a csapadék és a hőmérsékleti viszonyok miatt, amelyek optimális feltételeket biztosítanak a növényzet növekedéséhez. Ezek a síkvidéki trópusi erdők több mint 40 m magasak, 3 különálló réteg nyomon követhető bennük, nagyszámú kúszó szőlő és epifita növény található . Az eredeti őserdő nagy részét mára kivágták, a kifejlődött másodlagos erdőterületek főként a szárazföldi partvidéken található mocsaras erdők. Így a Popondetta régióban Alexandra királyné madárszárnyú élőhelyeit az elsődleges síkvidéki erdők nagyon kicsi megmaradt foltjai jelentik, ahol a fák elérik a 40 métert és a nagyobb, 5-20 méter magas másodlagos alföldi trópusi erdők foltjai, amelyek többnyire szárazabb erdők. homokos vulkáni talajok a part menti ártér felett, de egyes élőhelyek a két terület közötti félig mocsaras erdősávban találhatók. Az erdős területek gyakran kissé lineáris alakúak, és elrendezésükben mozaikmintázatúak, mivel nagy kiterjedésű imperata ( imperata ) gyepterületek választják el őket egymástól. Ezeket a mezőket a helyi lakosság rendszeresen felgyújtja, hogy továbbra is szabadon tartsa őket a falvak vadászatára [ 64] .

A Managalas-fennsíkon a Queen Alexandra madárszárnyat az Afore régióban jegyezték fel, egy elszigetelt területen, körülbelül 45 km-re dél-délkeletre Popondettától. A fennsík 730-790 méteres tengerszint feletti magasságban található. Nyugaton a Guava-hegység, délen a Nagyszebeni-hegység, keleten a parti dombok határolják. Teljes területe mindössze 200 km². Itt fedezték fel először a fajt 1968-ban, amikor Ray Stratman entomológus lepkéket talált Afore környékén és a Sila küldetéshez vezető út mentén. Howcroft 1973 októberében látott egy hímet Tomától 4 km-re délre a Nagyszebeni-hegységben, Ondoro faluban, amely a faj legdélibb pontja a globális elterjedési területén belül. Michael J. Parsons entomológus 1980. szeptember 11-én ellátogatott az Afore területére, és Niniure falu közelében egy bábexuviumot talált. Aztán 1991-ben Afore környékén négy hernyót és három imágót látott. A későbbi vizsgálatok megállapították a faj jelenlétét a fennsík széles területén (Kavowoki, Tabuan, Tahama, Toma, Koruvo, Siribu, Semekhara és a fennsík köztes részein), aminek eredményeként az ismert elterjedési terület az Alexandra madárszárny állománya körülbelül 50%-kal nőtt, és a Managalas-fennsíkot javasolták a faj földrajzi elterjedési központjának [65] .

A faj izolált populációját 1994-ben a Ward Hunt Point partjainál találták meg, és ugyanabban az évben két nőstényt is észleltek a Boto Általános Iskola közelében, a Mambare folyó mentén, Tautututól délre; magányos nőstényt találtak Ivaye-ban a Mambare folyó mentén. 1996-ban a Boto iskolában és Iwaya faluban is rögzítettek egy nőstényt, de ott nem találtak felnőttkor előtti állapotot. Valószínű, hogy ez egy rendkívül kicsi elszigetelt populáció. A Laudaritól Loma állomásig 2009 júniusában végzett felmérések nem tártak fel semmilyen bizonyítékot a fajra a területen [66] [67] .

Vanigela térségében a Collingwood-öbölben található egy hernyó tápnövény, amely alkalmasnak tekinthető az Alexandra madárszárny élőhelyére, de a lepkék egyértelműen hiányoznak [67] .

A Queen Alexandra madárszárny alföldi esőerdőkben él, és korlátozott elterjedési területén belül számos olyan terület van, ahol a faj nem fordul elő, bár a hernyó tápláléknövénye bővelkedik. A faj elterjedését általában reliktumként értelmezik. Nincsenek nyilvánvaló fauna akadályok, amelyek megmagyaráznák helyi elterjedését, de vannak olyan tényezők, amelyek erősen korlátozzák elterjedési területét. A korlátozott elterjedés oka lehet a mikroklimatikus akadályok. A fő élőhely a völgyek és viszonylag sík területek, amelyek körülbelül 200 m tengerszint feletti magasságban vannak [25] . A fajt azonban 800–900 méteres magasságban is feljegyezték az Afore régióban és a környező Managalas-fennsíkon [39] [60] . A faj 1200 és 1524 m tengerszint feletti magasságban [57] található leleteiről szóló feljegyzések valószínűleg tévesek [1] .

A 20. század közepe óta elterjedési terület zsugorodik és még korlátozottabbá vált, a faj a magasabban fekvő területeken eltűnik [57] . A 21. század elejétől a faj gyakran megtalálható a Popondetta régióban és környékén. Leggyakrabban a falvak melletti tisztásokon, valamint az erdő más nyílt helyein lehet látni virágokkal táplálkozó pillangókat [64] .

Az ökológiai specializáció is részben magyarázza a faj ritkaságát. Elterjedési területén belül szórványosan előfordul az Alexandra királynő madárszárny [62] . Helyben azonban nem ritka faj. A lepkék nem hajlamosak a vándorlásra, és főként élőhelyükön belül repülnek, ami megmagyarázhatja új területek lassú betelepülését [68] .

Biológia

A kifejlett abundanciája a májustól októberig tartó szárazabb hónapokban tetőzik, az év későbbi csapadékosabb hónapjaiban pedig kevesebb egyed látható. A pillangókat gyors és erős repülés jellemzi, és általában 20-30 méter magasan repülnek a talaj felett. A hímek hajlamosak a hosszú repülésre, táplálékul nőstényeket és virágokat keresnek, utóbbit keresve a kertekbe is berepülhetnek [68] . Azonban idejük nagy részét magasan az erdő lombkoronájában, árnyékos területeken töltik, és hajlamosak elkerülni a nyílt tereket [39] [68] . Minden reggel a hímek járőröznek erdei területeiken, és újonnan felbukkanó nőstényeket keresnek az aljnövényzetben. A hímek területi viselkedést tanúsítanak, és agresszíven védik területüket más hímektől. Érdekesség, hogy más, hasonló méretű és színű lepkefajok képviselőit, más madárszárnyfajtákat, sőt kismadarakat is elűznek területükről [39] .

Amikor a hím talál egy nőstényt, lebegni kezd felette, és feromonokat szabadít fel . A párzás körülbelül 2 óráig tart. Ezt követően, 2-3 nap elteltével a nőstény elkezd tojni [39] .

A legtöbb más madárszárnyfajhoz hasonlóan a nőstények főként virágokkal táplálkoznak, vagy lassan repülnek az erdő lombkorona alatt, keresve a hernyó tápláléknövényeit tojásrakáshoz [68] .

A nőstények és a hímek aktívan táplálkoznak virágokkal. A lepkék kedvelik a különböző fák, szőlők és cserjék piros, narancssárga vagy fehér virágait, mind őshonos, mind betelepült [69] , amelyek elég nagyok ahhoz, hogy elbírják a 12 grammos súlyukat. Ugyanakkor a pillangóknak folyamatosan csapkodniuk kell a szárnyaikat, hogy megőrizzék pozíciójukat a virágok felett etetés közben [39] . A pillangók nagyobb valószínűséggel táplálkoznak nektárral nedves, felhős és nyugodt napokon, különösen kora reggel. A Lejo (Higatura) melletti kis védett erdőben ixora virágokkal táplálkoztak . A hibiszkusz , az Alphitonia macrocarpa és a Costus speciosus táplálkozását Ondahariban 07:35 és 16:00 óra között dokumentálták , főként 08:00 és 09:00, valamint 14:00 és 16:00 óra között [70] . A faj nagyon ritkán lép be Popondetta városi területére, hogy a Hibiscus, Ixora, Caesalpinia , Mussaenda és Poincettia virágaival táplálkozzon [ 45] . A lepkék általában a következő nemzetségek és növényfajok virágaival táplálkoznak : hibiszkusz , gyönyörű spurge , erythrina , clerodendrum , kleinhovia , bauhinia , bougainvillea , caesalpinia , hajnalka , kávéfa , verbéna , Tectona grandis Inspirea , Spaplanattahodea bijuga falcataria , Abizzia , Costus speciosus , Commersonia , Alphitonia macrocarpa , Ixora chinensis , Mikulásvirág [40] [45] .

Természetes ellenségek és betegségek

Az Ornithoptera nemzetség más fajairól ismert, hogy tojásstádiumban pusztulnak el az Ooencyrtus nemzetségbe tartozó parazitoid darazsaktól (Entsyrtidae család ) , amelyet Alexandra királynő madárszárnyára még nem jegyeztek fel [50] . Valószínű, hogy a tojásstádiumban a parazitázás minimális, részben a magányos peterakás miatt [41] .

A hernyókat ritkán érintik a paraziták. Vannak jelentések gombás betegségek által okozott vereségükről. Leírnak egy olyan esetet, amikor egy azonosítatlan tahina faj tojásaival borított hernyót találtak , amely tovább táplálkozott, normálisan bebábozódott és felnőtt pillangóvá változott. Úgy tűnik, a parazita petéi nem keltek ki, vagy a kikelt lárvák nem maradtak életben. Ismert eset, hogy nagyszámú kis fekete lovas bukkant elő a chrysalisból , valószínűleg a Chalcididae családból [39] . A Cotesia nemzetségbe tartozó brakonidák okozták a második kor hernyóinak pusztulását – állományba vonuló lárváik gubókat képeztek a gazdahernyó háti felszínén [47] . Ismeretes olyan eset, amikor egy elhullott hatodkorú hernyó fonálférgeket tartalmazott [47] .

A tojásokat, hernyókat, előbábokat és puha friss bábokat néha elpusztítják a hangyák és a darazsak ( Vespa ). A hernyókat és a bábokat helyi fás emlősök , például fás pikkelyfarkú patkányok (pl . Chiruromys forbesi [47] ) és kis erszényes állatok [39] [43] táplálják . A hernyókat békák, gyíkok és madarak ( kakukk , sarkantyúkakukk és drongók ) is megtámadják [1] . Egyes őshonos madárfajok , mint például a jégmadár és különösen a sörtéjű kakukk ( Cacomantis variolosus ), úgy tűnik, hogy mind az Alexandra királynő ornithoptera hernyóinak, mind a Pápua Új-Guineában előforduló más madárszárnyfajoknak speciális ragadozói [45] .

Mindkét nemből származó felnőttek fogékonyak a gombás betegségekre is [39] . A lepkék láthatóan keveset szenvednek a ragadozóktól, de egyes egyedek bejuthatnak a Nephila orbweavers nemzetségbe tartozó , főként a Nephila pilipes [45] fajba tartozó pókok hatalmas hálójába, amelyek gyakran megtalálhatók élőhelyükön .

Vannak jelentések a helyi lakosság pillangócsapdájáról, hagyományos halászatként és az elmúlt évtizedekben anyagi haszonszerzés céljából [68] .

Veszélyek és korlátozó tényezők

Alexandra királynő madárszárnya a természetben ritka fajnak számít, számos biológiai tulajdonsága miatt potenciálisan sebezhető, és kevésbé képes ellenállni a negatív antropogén hatásoknak. A csekély fajszám közvetlenül növeli az egyes populációk kihalásának valószínűségét, mind a természeti viszonyok változása következtében, mind az antropogén tényezők hatására. A globális elterjedési terület kicsiny és korlátozott területe és fragmentáltsága növeli a kihalás kockázatát, mivel kis területen az élőhely helyi változásai is károsak lehetnek erre a fajra. Az alacsony, akár 25 egyed/km² élőhelysűrűség [71] szorosan összefügg az előző két tényezővel. Egyes területeken növeli az Alexandra királynő madárszárny kihalásának kockázatát, hiszen az életciklus bármely szakaszában kisszámú egyed elpusztulása is a faj lokális kihalásához vezethet. Emellett az alacsony népsűrűség akadályozhatja természetes szaporodásának folyamatait. A korlátozott erőforrásoktól való szigorú függés (az egyetlen hernyó tápláléknövény) és a fajnak az a képessége, hogy csak bizonyos élőhelyi körülmények között tud létezni, szintén rendkívül sebezhetővé teszi a fajt. A hernyók számára elérhető tápláléknövények eltűnése és csökkenése, valamint meghatározott biotópok elpusztulása vagy megzavarása a fajt kritikus helyzetbe hozhatja. Az Alexandra királynő madárszárnyát és élőhelyét olyan antropogén tényezők befolyásolják, mint a fakitermelés, az önellátó mezőgazdaság, az olajpálma kereskedelmi célú termesztése; az erdőtüzek és a Lamington - vulkán tevékenysége veszélyt jelentenek [8] . A fajt fenyegető fő veszélyt élőhelyének elpusztítása jelenti, amit először 1971-ben Bernard D'Abrera entomológus és lepkekutató figyelt fel , aki szerint a faj egyre ritkább az erdőirtás és a vadon élő lepkék csapdázása miatt [72]. . Újabban felmerült, hogy a pillangók természetben történő illegális befogása nem hasonlítható össze az élőhelyek kipusztulásával fenyegetettséggel [32] .

Erdőirtás

A faj élőhelyein az erdőirtás fontos korlátozó tényező. Az 1973-1974 és 2002 közötti erdőborítás-térképezés összehasonlítása azt mutatja, hogy a Popondetta-síkság erdőterülete általánosan csökkent. Az erdőterületek csökkentése a fennmaradó erdőterületek fokozott töredezettségéhez és elszigeteltségéhez vezetett, amelyeket különböző intenzitású területhasználatú területek vesznek körül . A Popondetta-síkság erdőinek eltűnése valós veszélyt jelent a faj további fennmaradására [73] .

A faipar fontos szerepet játszott Pápua Új-Guinea gazdaságában , és az 1980-as évek végén az ország harmadik legnagyobb devizaforrása volt. Az erdőirtás Popondetta térségében az 1980-as években többnyire felerősödött. Figyelembe véve az 1978-as pápua-új-guineai környezetvédelmi tervezési törvényt, a Popondetta régióban minden fakitermelés gyakorlatilag illegális volt, mivel a régió egyetlen erdőrezervátum-területére sem készítettek környezetvédelmi terveket. Az 1986-ban elfogadott Északi Tartományi Erdőterv szerint a 30 foknál kisebb lejtésű területek nagy részét fakitermelésre alkalmasnak tartották [74] . Így a Lamington vulkán lábánál található, délen a Girua folyó által határolt Seva területe 1989-ben még elsődleges trópusi erdőnek számított, amely a fajok sokféleségét tekintve a régió leggazdagabb kétszárnyú erdőjének számított. . 1989-ben és 1990-ben engedélyt adtak ki fakitermelésre a Szeva régióban a Girua és a Dzhegopa folyók határain belül. Kezdetben ez a terület egy sokkal nagyobb becsült fakitermelési területet foglalt magában, észak felé egészen a Samboga folyóig, az Embi-tavak régiójában. Ennek ellenére az Embi-tó régiója potenciálisan értékes nemzeti parknak számít [75] . 1991-ben a Girua-Haijo területen végzett fakitermelés elpusztította a faj élőhelyének nagy részét, amely magában foglalt egy jól fejlett másodlagos erdőt, ahol nagyszámú tápláléknövény volt a hernyók számára [76] . 1992 óta a fakitermelés tovább fejlődött a tartományban [74] . 2016-ig a Managalas-fennsíkon és a környező parti dombokon nem történt kereskedelmi fakitermelés [74] .

Az Alexandra királynő madárszárnyának élőhelyének az erdőirtás miatti pusztulása a várakozásoknak megfelelően rövid távon káros a pillangókra (és minden más vadon élő állatra); az erdő helyreállásával azonban lassan helyreáll a megfelelő élőhely. A fakitermelés során keletkezett számos erdei tisztás valószínűleg jobban kedvez Priamosz madárszárnyának, mint Alexandra királyné madárszárnyának. Mivel azonban ez utóbbi a másodlagos, nyílt terű erdőket is kedveli, a tisztások, fakitermelési utak és a farönk tárolására használt régi kis természetes medencék jótékony hatásúak lehetnek, ha nem foglalják el őket invazív szőlőfajták. Ugyanakkor a fakitermelés egyre több új területet érint, ami az erdei tisztások területének és hosszának növekedéséhez vezet, ami megváltoztatja a lepkék természetes élőhelyét. A modern fakitermelési gyakorlatok Pápua Új-Guineában gyakran magukban foglalják a gazdaságilag értékes fafajták szelektív kivágását, ami elkerülhetetlenül másodlagos károkat okoz a szomszédos fákban. Pápua Új-Guinea fakitermelési szabályzata (1996) 40 éves időszakot ír elő az erdőfelújításra és a megfelelő természetvédelmi terület kialakítására, amelyek elengedhetetlenek az Alexandra madárszárny populáció fenntartásához. Az újbóli naplózás azonban jelenleg folyamatban van, és valószínűleg mindaddig folytatódik, amíg meg nem találják a módot a kódex érvényesítésére [77] .

Olajpálma ültetvények

A Popondetta-síkságon található Alexandra madárszárny legtöbb élőhelye olajpálma ( Elaeis guineensis ) termesztésére alkalmas területen található . A Popondetta régió termesztési iparának története az 1970-es évekre nyúlik vissza. Az olajpálma-termesztés sikerét követően Hoskinsban, Kelet-Új-Britanniában , Pápua Új-Guinea kormánya megkereste a Nemzetközi Újjáépítési és Fejlesztési Bankot, hogy segítsen finanszírozni a kisüzemi olajpálma-tenyésztés fejlesztését Biallában, Nyugat-Új-Britanniában és Popondettában. 1976 februárjában a Világbank missziója Pápua Új-Guineába látogatott, hogy koordinálja és befejezze ezt a projektet. A javasolt nyolcéves projektet Alexandra madárszárnyának megőrzésére vonatkozó rendelkezések nélkül valósították meg. Ezzel párhuzamosan, még 1974-ben a Commonwealth Development Corporation, Pápua Új-Guinea kormányának felkérésére, tanulmányt végzett annak feltárására, hogy az északi tartományban olajpálma nagy mennyiségben telepíthető-e olyan területeken, amelyeket korábban sikertelen kakaó foglalt el. termesztési séma . A javaslat egy főgazdaságra és egy feldolgozó üzemre vonatkozott, amely a kistermelők hasonló termékeit is feldolgozná. 1976-ban a Higaturu Oil Palm Ltd. mintegy 4,6 ezer hektár elsődleges és másodlagos erdőt vágott ki olajpálma-ültetvények céljára [77] . Emellett 1976-tól 1984-ig további 5600 hektár földet alakítottak ki Popondetta kistermelői az olajpálma termesztésfejlesztési projekt keretében pálmatermesztésre. 1980 májusában elindult az első gyártósor. Az 1980-as ültetvényfejlesztés eredményeként az Alexandra királynő madárszárny elterjedési területe nagymértékben, legalább 2,7 ezer hektárral csökkent a faj tényleges vagy valószínű természetes élőhelyéhez képest [78] . 1991-re ezeken a területeken további 2 ezer hektárral nőtt az ültetvények területe [78] . 2013 végén Pápua Új-Guineának ezen a részén körülbelül 8819 ha főültetvény és 12650 ha kis, szétszórt olajpálma ültetvény volt [77] . Az ültetvényfejlesztés miatti további élőhelyvesztés jelenleg nem valószínű, mivel az érintett cégek vállalták, hogy nem vetik el a növényt a 2005 óta megtisztított összes területen [79] .

Az 1990-es évek elején Pápua Új-Guinea kormánya és a Világbank felülvizsgálta az ültetvényfejlesztés koncepcióját, és elkezdték biztosítani, hogy az olajpálma-ültetvények bővítése ne növelje tovább az Alexandra madárszárny kockázatait. A lepkék tenyésztésének és elengedésének költségeit belefoglalták a Világbanki kölcsönbe, amely a kis magánbirtokosok olajpálma-ültetvényeinek növelését célozta, és amelynek 1993-ban kellett volna elkezdődnie. Pápua Új-Guinea kormánya felkérte az Ausztrál Nemzetközi Fejlesztési Ügynökséget is, hogy fontolja meg e projekt támogatását [77] .

A 2000-es évek elején azonban az Australian Agricultural Consulting and Management aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a pillangók élőhelyének különleges védelme nélkül az olajpálma-ültetvények kertészeti parcellákká vagy másodlagos erdőkké bővülnének, a kistermelők pedig behatolhatnak az elsődleges esőerdőkbe, hogy kiterjesszék mezőgazdasági területeiket. Válaszul az Oil Palm Industry Corporation Ltd. jelezte, hogy az olajpálma termesztését főként legelőkön fogják végezni, amit később megerősítettek [80] [77] . Úgy gondolják, hogy a nagy olajpálma ültetvények mesterséges akadályt jelentenek a lepkék mozgásának a tájon az élőhelyeiken [77] .

Önellátó gazdálkodás

Az olajpálma-ültetvények területhasználata a Popondetta-síkság lakosságának demográfiai viszonyait is megváltoztatta, másodlagos területhasználati változásokat idézve elő a települések közelében lévő területeken [77] . Az 1986 és 2016 között folyamatosan növekvő népesség miatt az erdőirtás felerősödött a művelésváltás következtében - egy olyan mezőgazdasági rendszer, amelyben a földterületeket átmenetileg művelik, majd felhagyják, ezalatt az ugar növényzet szabadon nőhet, és kultivátor átvált egy másik földterület megművelésére. Általában a parcella művelése akkor fejeződik be, amikor a rajta lévő talaj a kimerülés jeleit mutatja, vagy benőtte a gyom. A váltóművelésű szántóföldek művelésének időtartama általában rövidebb, mint az az időtartam, amely alatt a föld képes helyreállni az ugarból. Ezt a gazdálkodási módot túlnyomórészt a gazdaságilag fejletlen, alacsony jövedelmű országokban alkalmazzák. A Popondetta-síkságon sok kistermelő és ültetvénymunkás műveli a természetes kerteket, mint fő bevételi forrást. A tájon belüli változó demográfiai megoszlás növeli az erdőállományokra, és ezáltal az Alexandra madárszárny élőhelyére nehezedő nyomást. A Managalas-fennsíkon számos területen nincs megfelelő termőterület, ami a vetésforgó (házi ültetés) csökkenéséhez vezet. Ennek egyenes következménye a talaj gyors leromlása. Az A. dielsiana , mint Alexandra királynő madárszárny hernyóinak tápláléknövénye, nem terem jól leromlott nyílt élőhelyeken, mivel termékeny, magas foszfortartalmú talajt , valamint alátámasztó fákat igényel, amelyeken átmászik [74] .

Szárazság és erdőtüzek

1997-ben került sor a nagy hatású El Niño eseményre . Az azt követő szárazság idején a Kavovoki régióban 40%-kal csökkent a fajok regisztrált egyedszáma, míg Voivoroban változatlan maradt. Az új tápláléknövények korlátozott növekedése a korai stádiumú hernyók éhezéséhez vezetett, a nektárforrások csökkenése pedig a lepkék peterakásának csökkenését okozta. Talán a halandóságuk is megnőtt. A tüzek nagymértékben megváltoztatták az élőhelyeket a Kavowoki területén, és az aszályt követő esőzések során bekövetkezett meredek növekedés a rattan tömeges növekedéséhez vezetett , ami miatt az Alexandra madárszárny átmenetileg eltűnt a területről. Három hete tartó ellenőrizhetetlen tüzek lepték el Safiya Musa-völgyét, elpusztítva a faj élőhelyét és tápláléknövényeit. Namudiban súlyos erdőtüzek borítottak két olyan helyet, ahol körülbelül 250 hernyótápnövény volt. Hét hónappal később már csak 16 kirkazont találtak életben: így a takarmánynövények 94%-a megsemmisült ebben a régióban. E tüzek során a képzelet előtti szakaszok is meghaltak. Ezek egy részét az erdőben hagyott égő fáklyák vagy a helyi lakosság lakásai közelében el nem oltott főzőtüzek okozták, egy esetben pedig mentális zavarokkal küzdő személy okozott tüzet az Afore melletti domboldalon [67] .

Lamington vulkán kitörése

A Lamington vulkán egy andezit  sztratovulkán , 1680 méter magas, és az Owen Stanley-hegységtől északra emelkedik a tengerparti síkság fölé. A lávakupolákból és krátermaradványokból álló csúcskomplexum a vulkáni műanyag üledékek enyhén lejtős alapja fölé emelkedik, amelyet folyóvölgyek tagolnak. A pusztító kitörés 1951. január 18-án éjjel kezdődött. A vulkánból nagy, sötétszürke hamucsóva lövellt ki, és erőteljes robbanás történt. A monszun szél heves hamuhullást okozott a vulkán déli oldalán. Három nappal később, január 21-én 10 óra 40 perckor történt a legerősebb kitörés, amelynek során a vulkán északi oldalának nagy része elpusztult a piroklasztikus áramlások kiáramlásával [81] . Az erős pusztítás övezete körülbelül 12 km-es körzetben terjedt ki. Ugyanezen év március 5-én ismétlődő erős kitörés történt, amely a vulkáni kupola nagy darabjait akár 3 km-re is kidobta, és piroklasztikus áramlásokat okozott, amelyek 14 km távolságban törtek ki [82] . A vulkán közelében lévő trópusi erdőket, amelyeket nem pusztítottak el piroklasztikus áramlások, vastag vulkáni hamuréteg borította, és a fák kezdtek hullani a súlya alatt. Az 1951-es kitörések összesen mintegy 250 km²-en pusztították el az Alexandra királynő madárszárnyának főbb élőhelyeit, ami a fajok amúgy is egyenetlen eloszlását ezen a területen még jobban szétdarabolta [32] .

Biztonság

A faj megőrzését leginkább veszélyeztető tényező természetes élőhelyének emberi tevékenység hatására bekövetkező folyamatos változása, csökkenése. Popondetta térségében ez az ültetvényezésnek és fakitermelésnek köszönhető, a hátország lakosságának folyamatos növekedése, amely egyre inkább megtisztítja a veteményeskert művelésére szolgáló erdőterületeket. Az olajpálmák termesztése előtt a Popondetta-síkságon a mezőgazdasági területeket nagy kakaó- és gumiültetvényekkel telepítették be . Az előbbi régióban a fő probléma a népességnövekedés, valamint az önellátó mezőgazdaság térhódítása és intenzívebbé válása. Az élőhelyi területek csökkenése a mezőgazdaság fejlődése miatt is fokozódik [45] .

Pápua Új-Guinea volt az első ország, amely alkotmányában nemzeti célként határozta meg a rovarok védelmét [83] . 1966-ban Pápua Új-Guinea kormánya elfogadta az „Állatvilágvédelmi Rendeletet”, amely az azt követő 1968-ban és 1974-ben törvényt fogadott el az Ornithoptera nemzetségbe tartozó hét madárszárnyú lepkefaj védelméről (köztük az Alexandra madárszárny). Sok külföldi kereskedőt és lepkekereskedőt kitoloncoltak az országból. Szintén 1966-ban fogadták el a „Fauna (védelmi és ellenőrzési) törvényt”, amelyet 1976-ban módosítottak [84] [85] . A törvény tiltja a védett fajok leölését, vásárlását, eladását vagy birtoklását (8. és 9. szakasz). E törvény célja, hogy teljesítse Pápua Új-Guineát, mint a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) részes fele, az 1979-ben elfogadott, a növény- és állatvilág nemzetközi kereskedelméről szóló törvény végrehajtására vonatkozó kötelezettségeit. A Managalas-fennsík hatalmas területét, ahol az élőhely e faj populációját támogatja, az 1978-as Conservation Areas Act [85] értelmében természetvédelmi területként javasolták . 1974-ben törvényt fogadtak el a védett madárszárnyú lepkék Pápua Új-Guinea lakosságával folytatott kereskedelmének korlátozásáról.

1970-ben az ausztrál kormány Pápua Új-Guineában felbérelte Ray Stratman entomológust és madárszárny-specialistát, hogy tanulmányozza és térképezze fel Alexandra királynő madárszárnyának elterjedését. 1973-ban Gressitt és Zeigler megpróbálta felhívni a kormány figyelmét a faj nehéz helyzetére és megőrzésének szükségességére, kijelentve, hogy a kiterjedt mezőgazdasági fejlesztés miatt a teljes korlátozott elterjedési terület elpusztulhat. Az 1970-es évek elején a helyi hagyományos földbirtokosok kérésére Popondettától északra egy nagy, mintegy 10 ezer hektáros területet ajánlottak fel további hasznosításra, amelynek egyes részein Alexandra királynő madárszárnya volt általános. Végül a területet erősen érintették a fakitermelés, olajpálma ültetvények és más antropogén hatások [86] [76] .

Pyle és Hughes 1978-ban egy három hónapos konzultációt követően egy alapos tanulmány elkészítését javasolta a faj megőrzésének részletes tervének kidolgozására [85] . 1980 és 1990 között számos ajánlást tartalmazó tanulmányok és jelentések készültek, amelyeket benyújtottak a Pápua Új-Guinea Vadvédelmi Minisztériumának [87].

A Nemzetközi Természetvédelmi Unió (IUCN) a B2ab (iii) [1] kritérium alapján a kritikusan veszélyeztetett fajok közé sorolta az Alexandra madárszárnyát [32] [88] .

CITES

Az Ornithoptera nemzetséghez tartozó összes lepkefaj a CITES II. függeléke értelmében védett  , amely azon fajok listája, amelyek exportját, reexportját és importját a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény ( CITES ) szerint szabályozzák. 1973 óta az Alexandra királynő madárszárny a CITES II. függelékében szereplő fajok között is szerepel. Az 1980-as évek közepén különböző kutatók azon a véleményen voltak, hogy az Alexandra királynő madárszárnyát fel kell venni a CITES I. függelékébe, és az IUCN által veszélyeztetettnek kell lennie [86] .

1987-ben a faj átkerült a CITES I. függelékébe, amely a leginkább veszélyeztetett állatoknak és növényeknek tekintett fajokat tartalmazza (az Egyezmény 11. cikkének (1) bekezdése) [86] . A CITES tiltja az ilyen fajok nemzetközi kereskedelmét, kivéve, ha a behozatal célja nem kereskedelmi; például tudományos kutatáshoz a küldő ország jóváhagyásával (Alexandra madárszárnya esetében ez az ország Pápua Új-Guinea) [86] .

Alexandra madárszárnya a CITES I. függelékében szereplő három lepkefaj egyike. Rajta kívül a listán a jamaicai Homérosz vitorlás ( Papilio homerus ) és a Fülöp-szigetek endemikusa Papilio chikae [89] szerepel .

A nemzetközi kereskedelem és a feketepiac

Más madárszárnyú lepkékhez hasonlóan Alexandra királynő ornitopterje mindig is népszerű és kívánatos témája volt sok magán pillangó- és rovargyűjtő számára . A védelem alatt álló faj örökbefogadásáig a kereskedelem nem volt tiltva, a faj rendszeresen megtalálható volt a rovarárusításra szakosodott európai és amerikai kereskedők katalógusaiban. 1970 novemberében a "Butterfly Center Tenterden" brit kereskedőknél egy pillangópár ára elérte a 98 fontot , a "The Butterfly Company" katalógusban pedig 1971-1972 között 150 amerikai dollár volt. Egyes rovargyűjtők és kereskedők megtanították a helyieknek, hogyan neveljenek hernyókat vagy gyűjtsenek bábokat, hogy tökéletes gyűjteményeket készítsenek. A példányok természetes élőhelyről való eltávolításának ennek következtében bekövetkezett növekedése aggodalmat keltett néhány rovarkutatóban. Felhívták a figyelmet arra, hogy a túlzott gyűjtés miatti korlátozott elterjedés miatt hosszú távon fennáll a veszélye annak, hogy a faj populációméretét negatívan befolyásolja. A pillangók szárított példányainak (rovartani gyűjteményekhez) engedély nélküli nemzetközi kereskedelmét a faj 1968-as védelem alá vétele után leállították [45] [90] .

A tilalmak bevezetése után azonban nem egyedi esetek ismertek e faj illegális kereskedelméről [85] [5] . A nemzetközi és hazai jogszabályok ellenére többször is előkerültek gyűjtőktől és illetéktelen kereskedőktől lepkék gyűjteményes példányai, amelyeket megfelelő engedélyek nélkül bányásztak és értékesítettek. A korábbiakhoz hasonlóan néhány példányt illegálisan gyűjtenek és adnak el a feketepiacon . Tekintettel arra, hogy Amerikában, Japánban és Európában egy pillangópár magas költsége van (2014-ben arról számoltak be, hogy ez egy hím esetében 3-5 ezer USA dollár és egy pillangópár 8,5-10 ezer dollár között mozog ) [ 85] [91] , az illegális kereskedelemből származó potenciális haszon nagyon magas. A kiszáradt felnőttek nagyon könnyűek és könnyen elrejthetők szállításhoz, a csempészek pedig nagy pénzjutalomban részesülnek [85] [45] .

Például az 1970-es évek elején Henry Rowbert pénzbírsággal sújtották 35 hím és 62 nőstény Alexandra királynő madárszárnya miatt, amelyeket meggyőzte a helyieket, hogy a piaci értékük töredékéért gyűjtsenek be neki. 1989-ben külföldi gyűjtők közönséges turistának adva ki magukat Popondetta helyi lakosaitól kérték fel, hogy gyűjtsék össze nekik e faj pillangóit. Az 1990-es évek elejétől a Queen Alexandra Birdwinget továbbra is gyakran hirdették az amerikai, német, brit és japán rovarkereskedők katalógusaiban, és nem mindegyik példányt gyűjtötték be a természetvédelmi rendelet [85] [45] előtt .

1998 szeptemberében Russell Haurót, egy woivoroi földbirtokost beperelték Pápua Új-Guineában, amiért hat lepkepéldányt adott el Gilles Delisle kanadai rovarkutatónak és lepkegyűjtőnek 75 USD-ért egy hímért és 50 USD-ért egy nőstényért. A mintákat a vancouveri postán találták meg  – egy keményfedeles könyv-gyorsítótárban voltak elrejtve. Ez oda vezetett, hogy 2001-ben Delisle ellen eljárást indítottak, mert összeesküvésben állt a CITES által védett lepkék becsempészésére és Kanadába csempészésére. A kanadai kormány fizette Jauro kanadai útját, hogy tanúskodjon a bíróságon, és Delisle-t bűnösnek találták, és 50 000 kanadai dollár pénzbírsággal sújtották . A bíróság emellett 5 éves tilalmat rendelt el az Ornithoptera alexandrae [92] kereskedelmére, behozatalára és kivitelére . Ennek a vádemelésnek az eredményeit nemzetközileg tették közzé [85] .

2007-ben az Egyesült Államok Kalifornia államában az Egyesült Államok Hal- és Vadvédelmi Szolgálata egy különleges hadművelet során őrizetbe vette Yoshi Kojima japán csempészt, akit ezt követően 21 hónap börtönbüntetésre ítéltek, és 30 000 dolláros pénzbírságot szabtak ki olyan bűncselekményekért, mint a védett fajok csempészete, beleértve az árusítást is. Alexandra madárszárnypárjának [85] [93] [94] [95] .

A CITES II. függelékére való visszaminősítés lehetővé tenné a pillangók korlátozott, ellenőrzött kereskedelmét a gyűjtők számára, ezáltal ösztönözve a helyi önellátó gazdálkodókat Alexandra királynő madárszárny-élőhelyeinek megőrzésére azáltal, hogy csak szigorúan ellenőrzött kvótát adhatnak el a lepkepéldányokból [96] .

Védett területek

Az Alexandra madárszárny élőhelyének védelmét folyamatosan javasolták a faj egyik fő védelmi stratégiájának [97] [42] [98] . Egy ilyen stratégia azonban nehezen kivitelezhető a helyi lakosság és a földtulajdonosok, a kormány, a nemzetközi környezetvédelmi szervezetek és más ügynökségek gyakorlati támogatása és megértése nélkül. Ilyen stratégiák közé tartozik a védett területek és védett területek előmozdítása, létrehozása és kezelése [42] .

Bár az Alexandra királynő madárszárnyának és élőhelyének megőrzését hivatalosan elsődleges szempontként ismerik el, a védett területek, például a rezervátumok  - Wildlife Management Areas (WMA) - létrehozását és fenntartását korlátozták a hatékony megőrzés érdekében. A pénzügyi támogatás hiánya és a WMA hatékony kezelése volt a fő tényező a faj számára megfelelő élőhelyek védelmének sikertelenségében. Ezek a kérdések továbbra is kulcstényezők maradnak a jövőbeni védett területek megőrzésében [86] . A Popondetta-síkságon 1998-ban Alexandra madárlégyrezervátumának létrehozására javasolt 21 helyszín közül nyolcat 2006-ig gazdasági haszonszerzési igényük miatt alakítottak át kisbirtokos olajpálma-ültetvényekké [86] [99] .

Parsons 1980-ban három védett terület létrehozását javasolta az alexandra madárszárny élőhelye alapján: Sai/Mangure, Girigirita/Ongoho és Huhuru/New Varisota [98] . 2006-ban Malaisa a következő 14 további területet javasolta potenciális természetvédelmi területként: Achora, Baihere, Bambohambo, Beauru, Dakadul, Hombareta, Indavari, Ingababari, Kausada, Lejo, Managalas, Ongoho, Siai, Voivoro. Ezenkívül az Alexandra ornitopter élőhelyén található következő falvakat javasolták védelmi tevékenységre: Afore, Dareki, Dea, Gevoya, Kawowoki, Koruvo, Korala, Kweno, Semekhara, Sigara, Siribu, Tabuane, Tahama, Toma, Umbara és Yoivi [ 98] .

Az 1990-es évek végén az Oro Conservation Project kutatásait és tevékenységeit három helyszín – rezervátum (vadgazdálkodási területek; WMA) – védelmére összpontosította: a javasolt Woivoro rezervátumra Ondahariban, amelynek területe körülbelül 400 hektár északnyugaton. a tartomány, amelyet 1993-ban a faj megőrzésének egyik legjobb helyének tartottak; a Hombareta Reserve, amelynek területe körülbelül 130 hektár, a tartomány központi részén; a javasolt mintegy 800 hektáros Gevoto/Sanada rezervátum a tartomány északkeleti részén, közel a parthoz [98] . Az 1990-es évek végére a 130 hektáros Hombareta rezervátum már nem támogatta a madárszárny-populációkat, 2016-ra pedig a terület már erdős "sziget" volt, olajpálma-ültetvényekkel körülvéve: talán túl kicsi ahhoz, hogy hosszú ideig eltartsa az Alexandra ornithoptera populációját. . A rezervátumok esetében előfordulhat egy minimális kritikus méret, amely alatt az élőhely már nem képes eltartani egy faj állandó populációját. Megállapították azonban, hogy a Leho-i rezervátumban, amelynek területe 2014 novemberében mindössze 49,5 hektár, egy kis Alexandra ornitopter populációja élt. Mindkét területen további hernyótakarmány-ültetéseket hajtottak végre, bár ezzel nem sikerült életképes populációt fenntartani Hombaretben. Úgy gondolják, hogy a szomszédos természetes élőhelytől való elszigeteltség a faj kihalásának valószínű oka a régióban. Szintén 1990-ben javasolták számos rezervátum létrehozását, amelyeket erdősávok kötnek össze a növekvő hernyótakarmánynövényekkel [100] . Hasonló stratégiát sikeresen végrehajtottak egy másik madárszárnyfaj, az Ornithoptera richmondia esetében is Észak-Ausztráliában [101] .

Mivel a Popondetta-síkság esőerdői egyre inkább felaprózódtak, a 2010-es évek közepén közösségi rezervátumok hálózatát tervezték, amely a faj egyik fő védelmi stratégiája lenne. Ennek a hálózatnak az Esugapa, Indowar, Ingababar, Kekera és Voivoro területeket kellett magában foglalnia, ahol a megfigyelési program eredményei alapján Alexandra Birdwing királynő jelenlétét találták. Indovare és Voivoro olyan területek, ahol további takarmányhernyónövényeket telepítettek [100] . Ígéretes a védelem alá eső területek speciális állami bérbeadása, a védett területek megőrzése a helyi lakosság számára további gazdasági ösztönzőkkel [100] .

2017. november 29-én bejelentették egy 3,6 ezer km² területű rezervátum létrehozását a Managalas régióban e lepkefaj elterjedési területének legközpontibb területén. Ennek a védett területnek a létrehozását, amely 32 évig tartott, a norvég kormány és a Norvég Rainforest Foundation támogatta [102] .

Takarmánynövény ültetése hernyók számára

Az Aristolochia dielsiana hernyó-tápnövényének széles körben elterjedt elterjedése ellenére az Alexandra királynő elterjedési területe sokkal korlátozottabb [39] [42] , valószínűleg bizonyos talajokon termő növények rossz vagy nem megfelelő táplálkozási tulajdonságai miatt [42] [103] . Ezzel kapcsolatban a faj megőrzésének egyik intézkedése az Aristolochia dielsiana palánták telepítése volt Alexandra madárszárnyának élőhelyein. Az első partraszállást Roderick Orari és Ray Stratman hajtotta végre Hombaretben az 1970-es években. 1999-ig több mint 1000 növényt ültettek el. Eddie Malaysia 1993-1994-ben mintegy 1000 növényt ültetett Lehóban; 2008 augusztusában és novemberében azonban a terület újbóli felmérése során mindössze 22 túlélő kúszónövényt találtak. Voivoroban 1978-tól 1999-ig összesen több mint 1 ezer palántát is elültettek, és további telepítéseket terveztek. A Managalas-fennsíkon az Aristolochia dielsiana kirkazona kúszónövények természetes előfordulását találták a gerincek és a nagy folyók mentén, hektáronként több mint 400 növény sűrűséggel a Kavowoki területén. Az 1997-es aszály után a lepkék számának növekedését figyelték meg a területen, a lepke aktív növekedésével együtt, amit a populáció csökkenése követett [42] . Arra a következtetésre jutottak, hogy egy helységben a populáció nagy bősége és sűrűsége miatt gyorsan csökkenhet a rendelkezésre álló élelmiszernövények túlzott fogyasztása vagy a ragadozó/parazita támadások növekedése miatt, ami végső soron magas mortalitáshoz vezet [104]. . Úgy gondolták, hogy a lepkék élőhelyére takarmánynövények telepítése elméletileg életképesebb populációt biztosít a fajnak, mint azokon a területeken, ahol nem hajtottak végre telepítést. A régióban olajpálma ültetvényeket birtokló mezőgazdasági cég, a Higaturu Oil Palm Ltd 1991 és 1993 között 8000 Aristolochia dielsiana palánta szaporítását segítette , nagyrészt saját lehói faiskoláján keresztül. A növényeket Leho (1,8 ezer palánta), Hobaret (350 palánta) és Kapurakhambo (600 palánta) területére, valamint a Voivoro és Ingababar rezervátumokra ültették [99] . Ez a stratégia vegyes eredményeket hozott, valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy az elültetett növények egy része alkalmatlan volt (a genotípus elfogadhatatlan) hernyók számára. Egyes területeken az elültetett növények erdőtüzeket szenvedtek 1997-ben, és a kiültetett palánták legfeljebb 3,6%-a maradt érintetlen. Jelenleg folynak a kutatások az Aristolochia dielsiana termesztésének lehetőségéről olajpálma ültetvények vagy más fafajok peremén, az Alexandra madárlégy élőhelyeivel szomszédos területeken vagy pufferzónákban [104] .

A lakosság tájékoztatása a védelemről

A ritka fajok védelmében fontos szerepet játszanak azok az intézkedések is, amelyek a biológiai sokféleség megőrzésének fontosságára hívják fel a lakosság figyelmét. Ezek a tevékenységek az Alexandra királynő madárszárny élőhelyein a faj védelmének fontosságának jobb megértéséhez, valamint a földhasználati elvek természetes élőhelyeinek megőrzése irányába történő megváltoztatásához vezethetnek. A népességnövekedés okozta növekvő antropogén nyomás, a több mezőgazdasági és fakitermelési terület iránti igény, a helyi lakosság tudatosítása egyre aktuálisabbá válik. A helyi közösségek figyelmét az angol , Motu és Evage nyelvű rádióadások sorozatával hívták fel , hogy növeljék az Alexandra királynő madárszárnyának védelmét. E tevékenységek hatékonyságát soha nem ellenőrizték vagy értékelték. A faj megőrzésének szükségességével kapcsolatos ismeretek népszerűsítése érdekében a madárszárny Alexandrának szentelt ismeretterjesztő plakátokat is készítettek és terjesztettek a helyi lakosság körében [87] .

Fogságban tenyésztés

Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején különböző kutatók javasoltak fogságban élő populáció életképességének vizsgálatát. A lepketenyésztést a Popondetta régióban található fajok megőrzési tervének részeként javasolták, hogy segítsék a földtulajdonosokat az olajpálma-ültetvények helyett alternatív jövedelmet teremteni [1] . 1999 júniusában a Managalas-fennsíkon két év adaptív kutatás után 8 egyedet neveltek fel tojásból. A fogságban tartott tenyésztés Pápua Új-Guineában nem volt elég sikeres ahhoz, hogy életképes lehetőséget teremtsen a potenciális pillangópiac biztosítására, de előnyös lehet a vadon élő populációk túlélése és a régió turisztikai potenciálja szempontjából. Orsak felvetette, hogy Alexandra madárszárnyának fogságban való tenyésztésére vonatkozó javaslatok oka lehet a Rovartenyésztési és Kereskedelmi Ügynökséggel (IFTA) ápolt kereskedelmi kapcsolatok. Pápua Új-Guinea kormánya nemzeti erőforrásnak tekintette a rovarokat, és az ország gazdasági fejlődésének részévé tette a lepketenyésztést, ezért 1978-ban a Morobe tartománybeli Buloloban megalakult a Rovartenyésztési és Kereskedelmi Ügynökség (IFTA) a kereskedelmi részletek kezelésére. az őshonos rovarkereskedelem [83] . Az IFTA-t Angus Hutton, egykori teaültető és amatőr lepkék szervezte . Az ügynökség üzleti oldalát később Peter Clark dolgozta ki [105] . Az IFTA pápua új-guineai állampolgárokkal látta el a piacot, akik pillangókat és más rovarokat neveltek és gyűjtöttek. Az iroda lehetővé teszi számukra, hogy a megszerzett példányokért fix összeget kapjanak, a minőségellenőrzést és a kereskedelem garantált dokumentum- és jogi támogatását, valamint a külföldi kereskedőktől érkező nagy megrendelések teljesítését. Az IFTA által exportált lepkék mintegy 30%-a vidéki lepkefarmokból származott, 70%-át pedig vadon gyűjtötték [105] . Az 1980-as években az IFTA eredetileg állami monopóliumból magáncéggé vált. Az 1990-es évek közepén az IFTA elvesztette monopóliumát, mivel a Környezetvédelmi és Természetvédelmi Minisztérium (DEC) más ügynökségek számára is megkezdte a CITES exportengedélyek kiadását [105] . Az IFTA 2009 márciusában beszüntette a kereskedést Buloloban, és a Lae University of Technology esőerdőjébe költözött. Ez utóbbi még 1990-ben, Chris Merceren, az Erdészeti Minisztériumon keresztül javaslatot terjesztett elő az Alexandra Ornithoptera fogságban történő tenyésztésére azon tények alapján, hogy fennáll a vadonban a lepke kihalásának veszélye, és egy fogságban tenyésztett faj. populációja biztosítja a faj túlélését. Ezt a tervet azonban a kormány nem hagyta jóvá [106] .

1990-ben Wright és Walsh javaslatot terjesztett elő egy fogságban tenyésztési projekt létrehozására Alexandra Birdwing királynő számára a Kuranda-i ausztrál lepkerezervátumban. Ennek oka az Ornithoptera richmondia sikeres szaporodása volt benne . Reményt adott, hogy az O. alexandrae sikeresen nevelhető , ami magában foglalja a fejlődő peték későbbi Pápua Új-Guineába szállítását a vadon élő populáció fenntartása érdekében. Az Ausztrál Karantén Információs Szolgálat (AQIS) szigorú karanténbehozatali követelményei és a CEPA exportengedélye volt a fő akadálya a projekt sikeres megvalósításának. Ez a projekt megvalósulatlan maradt. 2013-ban Pápua Új-Guinea északi tartománya támogatta az Eddie Malaisa vezette delegáció látogatását a kusandai ausztrál lepkerezervátumban . Az eredmények alapján műszaki jelentés készült, amely tartalmazza a Popondettai Természeti Erőforrások és Környezetvédelmi Egyetem tenyésztési komplexumának finanszírozási becslését [106] . Voltak projektek Alexnadra királynő madárszárnyának kereskedelmi tenyésztésére is a Managalas-fennsíkon, hogy eladják a pillangókat gyűjtőknek. A kereskedelmi termesztéshez azonban nagyszámú takarmánynövényre van szükség [107] .

2017 szeptemberében a Sime Darby Alapítvány és a Swallowtail and Birdwing Butterfly Trust közös projektet hirdettek meg ennek a lepkefajnak a tenyésztésére és szabadon engedésére. A programot finanszírozással és a helyi New Britain Palm Oil Limited cég bázisán tervezték megvalósítani. Higaturui pálmaolaj-gyártó üzemében egy új, korszerű laboratórium építését tervezték, amelyben a program végrehajtását végeznék [108] .

A faj elterjedése

1971-ben Ray Stratman sikeresen szabadon engedte a faj több egyedét a központi tartomány Brown River régiójában , ahol a lepkéket később Mercer fedezte fel 1990-ben. A faj sok év utáni felfedezése arról tanúskodott, hogy az új élőhelyen állandó populáció alakult ki, annak ellenére, hogy a Priamus madárszárnyával folytatott fajok közötti verseny. 2016-tól nem állnak rendelkezésre adatok a faj jelenlétéről vagy hiányáról ezen a területen. A Collingwood-öböl területén hernyó-tápnövények is nőnek, de a meglévő madárszárny-populációktól való távolság növekedésével a faj természetes elterjedésének valószínűsége minimális lesz. A 2010-es évek elején az Alexandra madárlégy élőhelyeinek ökológiai alkalmasságának felmérése kimutatta, hogy az Owen Stanley Ridge déli lejtőin található területek is potenciálisan alkalmasak a faj elterjedésére [87] .

A kultúrában

Alexandra királynő madárszárnyát választották Pápua Új-Guinea Oro tartomány (északi tartomány) zászlajának jelképévé [109] .

Az 1992-ben Pápua Új-Guineában kibocsátott 5 kinás ezüstérmén a nőstény Alexandra madárszárny látható [110] . A pillangót a Természetvédelmi Világalap (WWF) 30. évfordulója tiszteletére 1986-ban kibocsátott réz-nikkel nemfizetési érme is ábrázolja . Mint védett faj, Alexandra Madárszárny királynőt gyakran ábrázolják a postai bélyegeken szerte a világon, főleg Pápua Új-Guineában [111] .

Egy pillangót, amely Alexandra királynő madárszárnyára utalja az olvasót, és egy kitalált történetet a 19. századi felfedezéséről, John Murray ausztrál író 1975-ös A  Few Short Notes on Tropical Butterflies című gyűjteménye ismerteti [112] . Douglas Adams Az elektromos szerzetes című regényében a főhős Alexandra madárszárnyú pillangójához hasonlítja emlékét: „színes, boldogan ugrál, és mára majdnem elpusztult”.

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Böhm, 2018 .
2. ↑ 1 2 Molyukov M.I., Peskova I.M. A világ vörös könyve / tudományos. szerk. Koblik E.A. — M .: AST , 2019. — 277 p. — ISBN 978-5-17-113179-1 .
3. ↑ Azon emlős-, madár-, hüllők-, kétéltű-, hal- és gerinctelen fajok jegyzékét, amelyek kivitelét, reexportját és behozatalát, valamint ezek részeit vagy származékait a veszélyeztetett fajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény szabályozza. a vadon élő állat- és növényvilág (CITES). - M. : EARAZA Információs Központ, 2005. - S. 260. - 274 p.
4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Kaabak L. V. , Sochivko A. V. A világ pillangói . - Moszkva: Avanta + , 2003. - S. 86. - 184 p. - (A legszebb és leghíresebb). — 10.000 példány.  — ISBN 5-94623-008-5 , ISBN 5-98986-071-4 .
5. ↑ 1 2 Kochetova N.I. Élniük kell. Pillangók . - Moszkva: Agropromizdat , 1990. - S.  49 . — 64 p.
6. ↑ 1 2 3 Landman V. Butterflies: An Illustrated Encyclopedia . - M . : Labyrinth Press , 2002. - S.  71 . — 272 p. — ISBN 5-9287-0274-4 .
7. ↑ Kravcsuk P. A. A természet feljegyzései. - L . : Erudit, 1993. - 216 p. — 60.000 példány.  — ISBN 5-7707-2044-1 .
8. ↑ 12 Mitchell et . al, 2016 , p. 31.
9. ↑ 12 Mitchell et . al, 2016 , p. 5.
10. ↑ 1 2 3 Tennent J. 11. fejezet // Az ember, aki pillangókat lőtt  . - Oxford: Viharrovartani Közlemények, 2021. - 603 p.
11. ↑ Rothschild, Walter (1907). Troides Alexandrae spec. nov" . Novitates Zoologicae [ eng. ]. 14:96 . doi: 10.5962 / bhl.part.25380 . Archiválva az eredetiből, ekkor: 2017-07-12 . Letöltve: 2022-06-14 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
12. ↑ 1 2 Capinera JL Encyclopedia of Entomology  . – Dordrecht; London: Springer Science & Business Media , 2008. - 1028. o.
13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Mitchell et. al, 2016 , p. tizennyolc.
14. ↑ Tennent WJ Az Ornithoptera victoriae Gray típuslehetősége, 1856, és a holotípus nőstény (Lepidoptera, Rhopalocera  ) elfogásának körülményei  // Archives of Natural History. - 1997. - Nem. 24. (2) bekezdése alapján . - P. 163-173.
15. ↑ Ackery PR The Natural History Museum of Ornithoptera (birdwing) butterflies (Lepidoptera: Papilionidae  )  // The Biology Curator. - 1997. - Nem. 8 . - P. 11-17.
16. ↑ 1 2 3 Tennent WJ The "long-winged Troides": Albert Stewart Meek (1871-1943 ) felfedezte a világ legnagyobb pillangóját Pápua Új-Guineában   // The Linnean. - 2010. - 20. évf. 26 , sz. 1 . — 2. o.
17. ↑ Mearns B., Mearns R. A madárgyűjtők  . — A Linnean. - London: Academic Press , 2002. - P. 52. - 472 p.
18. ↑ 1 2 3 4 Haugum & Low, 1978 , p. 81.
19. ↑ 1 2 3 4 Mitchell et. al, 2016 , p. tizennégy.
20. ↑ 12 Mitchell et . al, 2016 , p. tizenöt.
21. ↑ Parsons MJ Az Ornithoptera alexandrae (Lepidoptera: Papilionidae) védelmi projekt újbóli létrehozása a javasolt Oro kistartó olajpálma fejlesztési projekt szerves részeként, Popondetta , Pápua Új-Guinea  . — Jelentés a Világbank tanácsadásáról. - 1990. - 72 p.
22. ↑ Haugum & Low, 1978 , p. 79.
23. ↑ Morinaka S. et al. A madárszárnyú lepkék molekuláris törzsfejlődése a Troidini (Lepidoptera, Papilionidae) törzs legtöbb nemzetségének képviselői alapján  (angol)  // Rovartani tudomány. - 1999. - Nem. 2 . - P. 347-358.
24. ↑ Braby MF, Trueman JWH, Eastwood R. Mikor és hol fejlődtek ki a troidinlepkék (Lepidoptera: Papilionidae)? A filogenetikai és biogeográfiai bizonyítékok arra utalnak, hogy a származás a késő kréta korszakbeli maradék Gondwanából származik  //  Gerinctelenek szisztematika. - 2005. - Nem. 19 . - P. 113-143.
25. ↑ 1 2 3 Matsuka H. A madárszárnyú lepkék természetrajza. - Tokió: Matsuka Printing Co., 2001. - P. 130-132. — 367 p.
26. ↑ 1 2 Condamine FL et al. A madárszárnyú lepkék evolúciójának megfejtése 150 évvel Alfred Russel Wallace után  //  Tudományos jelentések. — Természet , 2015. — Nem. 5 . - P. 1-11.
27. ↑ Zeuner FE tanulmányok Troides Hübner (Lepidoptera Papilionidœ) és szövetségesei szisztematikájáról; Distribution and Phytogeny in Relation to the Geological History of the Australian Archipelago  //  Transactions of the Zoological Society of London. - London, 1943. - 1. évf. XXV. - P. 107-184.
28. ↑ 1 2 Haugum & Low, 1978 , p. 44.
29. ↑ Masłowski J., Fiołek K. Motyle świata. Paziowate - Papilionidae  (lengyel) . - Krakkó: Koliber, 2010. - P. 70. - 232 p.
30. ↑ 1 2 Deslisle G. A "paradicsom madárszárnyú pillangói", az Ornithoptera nemzetség taxonómiai revíziója a kifejlett morfológia alapján (Lepidoptera, Papilionidae)  (angol)  // Lambillionea. - 2004. - Iss. 104 , sz. 4 . - P. 1-151.
31. ↑ Deslisle G. Straatmana : a Zeunera Deslisle 2001 (Lep. Papilionidae)  alnemzetség helyettesítő neve (angol)  // Lambillionea. - 2007. - Nem. 2 .
32. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Collins NM, Morris MG A világ fenyegetett fecskefarkú pillangói: The IUCN Red Data Book  . - Mirigy és Cambridge: UICN, 1985. - P. 288-290. — 548 p.
33. ↑ 1 2 3 4 Parsons MJ Pápua Új-Guinea pillangói. Rendszertanuk és biológiájuk  (angol) . - London: Academic Press, 1998. - P. 68-71. — 737 p.
34. ↑ 1 2 Haugum & Low, 1978 , p. 80.
35. ↑ 1 2 Schaffler O., Bauer E., Frankenbach T. A világ pillangói. 12. rész. Papilionidae. VI. kötet: Ornithoptera  (angol) . - Keltern: Antiquariat Geock & Evers, 2001. - P. 49. - 52 p. — ISBN 978-3931374839 .
36. ↑ Deslisle G., Sclavo J.-P. Kiváló madárszárnyú  pillangók . - Ornitho Press, 2015. - Vol. 1. - P. 683. - 813 p. — ISBN 9782955283103 .
37. ↑ Ornithoptera alexandrae (Alexandra királynő madárszárnya  ) . Természettudományi Múzeum . Letöltve: 2013. szeptember 21. Az eredetiből archiválva : 2013. október 1..
38. ↑ 1 2 3 Haugum & Low, 1978 , p. 82.
39. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Straatman R. Az Ornithoptera  Rothschilandrae élettörténete  . - 1971. - Iss. 25 , sz. 1 . - P. 58-64.
40. ↑ 12 Mitchell et . al, 2016 , p. 19.
41. ↑ 1 2 3 4 5 Mitchell et. al, 2016 , p. 22.
42. ↑ 1 2 3 4 5 6 Orsak L. Megmenteni a világ legnagyobb pillangóját, Alexandra királynő madárszárnyát ( Ornithoptera alexandrae ). Pápua Új-Guinea mintavédelmi fejlesztési projektje. Öt éves gazdálkodási cselekvési terv. Jelentéstervezet  . _ - Durham: Scientific Methods Inc., 1992. - P. 41. - 742 p.
43. ↑ 1 2 3 4 5 6 Haugum & Low, 1978 , p. 83.
44. ↑ 1 2 3 4 Mitchell et. al, 2016 , p. 21.
45. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Parsons, 1992 , p. 40.
46. ↑ 12 Mitchell et . al, 2016 , p. 24.
47. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Mitchell et. al, 2016 , p. 29.
48. ↑ Parsons MJ Pápua Új-Guinea pillangói. Rendszertanuk és biológiájuk  (angol) . - London: Academic Press, 1998. - P. 136. - 737 p.
49. ↑ 1 2 3 4 Jebb M. Aristolochia Új-Guineában. Útmutató  (angol nyelven) . - Madang, Pápua Új-Guinea: Christensen Research Institute, 1993. - P. 32. - 46 p.
50. ↑ 1 2 3 4 Parsons, 1992 , p. 39.
51. ↑ Mitchell et. al, 2016 , p. 28.
52. ↑ Matsuka H. A madárszárnyú lepkék természetrajza. - Tokió: Matsuka Printing Co., 2001. - P. 310-311. — 367 p.
53. ↑ Sands DPA, Scott S. Madárszárnyú lepkék  védelme . - Queensland, Ausztrália: Science Communication and Education Services Pty, 2002. - P. 15. - 48 p.
54. ↑ Buchwalder K., Samain MS., Sankowsky G., Neinhuis C., Wanke S. Nomenclatural updates of Aristolochia subgenus Pararistolochia (Aristolochiaceae  )  // Australian Systematic Botany. - 2014. - Nem. 27 . - P. 48-55.
55. ↑ 1 2 3 4 5 6 Mitchell et. al, 2016 , p. harminc.
56. ↑ Otani T., Kimura Y. Madárszárnyú lepkék : Ornithoptera  . - Tokió: ESI, 1998. - P. 100. - 114 p.
57. ↑ 1 2 3 4 5 Haugum & Low, 1978 , p. 78.
58. ↑ 1 2 Beehler BM, Laman T. Új-Guinea: A Föld legnagyszerűbb szigetének  természete és kultúrája . - Malajzia: Princeton University Press , 2020. - P. 137-138. — 376 p. — ISBN 9780691180304 .
59. ↑ 12 Mitchell et . al, 2016 , p. 38.
60. ↑ 1 2 3 4 Parsons, 1992 , p. 38.
61. ↑ 12 Parsons , 1992 , p. 36.
62. ↑ 12 Mitchell et . al, 2016 , p. 32.
63. ↑ Taylor BW Plant sucession on nemrégiben pápuai vulkánok  //  Journal of Ecology. – London, 1957. – Nem. 45 . - P. 233-243.
64. ↑ 12 Parsons , 1992 , p. 37.
65. ↑ Mitchell et. al, 2016 , pp. 32-33.
66. ↑ Malaisa E. CapeWard Hunt Patrol, Alexandra Queen Birdwing Butterfly Survey 2009. Jelentés az Oro Administration, Pápua Új-  Guinea mezőgazdasági és állattenyésztési osztályának . - 2009. - 14 p.
67. ↑ 1 2 3 Mitchell et. al, 2016 , p. 35.
68. ↑ 1 2 3 4 5 Mitchell et. al, 2016 , p. húsz.
69. ↑ Mitchell et. al, 2016 , p. 16.
70. ↑ Mitchell et. al, 2016 , pp. 18-19.
71. ↑ A világ veszélyeztetett vadvilága és növényei  . - Marshall Cavendish , 2001. - Vol. 2. - P. 193-194. — 1872 p.
72. ↑ D'Abrera B. Az ausztrál régió  pillangói . - Melbourne: Lansdowne Press, 1971. - P. 44-45. — 415 p.
73. ↑ Williams K. J., Storey RJ, Mitchell DK Alexandra madárszárnyú pillangókirálynő kipusztulásának megakadályozása : Földhasználat és erdők elvesztése a Popondetta-síkságon, Oro tartomány, Pápua Új-Guinea  . - 2007. - P. 14. - 44 p.
74. ↑ 1 2 3 4 Mitchell et. al, 2016 , p. 36.
75. ↑ Parsons, 1992 , pp. 42-43.
76. ↑ 12 Parsons , 1992 , p. 45.
77. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Mitchell et. al, 2016 , p. 37.
78. ↑ 12 Parsons , 1992 , p. 40-41.
79. ↑ Mitchell et. al, 2016 , p. 65.
80. ↑ MacDonald M. Oil Palm Expansion, Milne Bay és Higaturu Environmental PeerReview; Zárójelentés  (angolul) . - Commonwealth Development Commission, 2000. - 16 p.
81. ↑ Johnson RW Roars from the Mountain: Az 1951-es Mount  Lamington vulkáni katasztrófa gyarmati kezelése . - Pacific sorozat. ANU Press, 2020. - 96-102. o. — ISBN 9781760463557 .
82. ↑ Taylor T. A Mount Lamington 1951-es kitörése, Pápua  . - Ásványkincsek, Földtani és Geofizikai Hivatal, Nemzeti Fejlesztési Főosztály, 1958. - P. 11-18. — 215p.
83. ↑ 1 2 Ruskin FR Lepketenyésztés Pápua Új-  Guineában . - National Research Council, Pápua Új-Guinea: A trópusi állatok erőforrásainak kezelése, 1985. - 33 p.
84. ↑ Shaw DE természetvédelmi rendeletei Pápua Új-Guineában  //  Biológiai védelem. - Axel Springer Oroszország , 1969. - Nem. 2 . - P. 50-53.
85. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Mitchell et. al, 2016 , p. 43.
86. ↑ 1 2 3 4 5 6 Mitchell et. al, 2016 , p. 42.
87. ↑ 1 2 3 Mitchell et. al, 2016 , p. 44.
88. ↑ Groombridge B. A veszélyeztetett fajok kategóriáinak és kritériumainak IUCN vörös listája (2.3-as verzió  ) . Mirigy, Svájc: IUCN.
89. ↑ CITES (egyezmény a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről)/I., II. és  III . függelék . - 2022. - P. 57. - 78 p.
90. ↑ Mitchell et. al, 2016 , pp. 40-43.
91. ↑ Mark Stratton. Eltűnik a világ legnagyobb pillangója Pápua Új-Guinea esőerdőiből  . A Guardian . Guardian Media Group . Letöltve: 2020. június 30. Az eredetiből archiválva : 2020. november 12.
92. ↑ A jelentés hivatkozik Kanada tevékenységeiről az állandó bizottság 45. ülése óta, és bemutatásra kerül az állandó bizottság 46. ülésén, 2002. március 12-15., Genf, Svájc  //  Egyezmény a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről. - 2001. - P. 7-10.
93. ↑ Titkos ügynök Nets Butterfly Smuggler  . NPR (2007. május 27.). Letöltve: 2020. június 28. Az eredetiből archiválva : 2020. május 11.
94. ↑ Hisayoshi Kojima volt a sz. 1 veszélyeztetett lepkék csempésze  (angol) . A NAP (2007. augusztus 21.). Letöltve: 2020. június 28. Az eredetiből archiválva : 2022. június 30.
95. ↑ Speart J. US Fish and Wildlife // Szárnyas megszállottság: A világ leghírhedtebb pillangócsempészének  üldözése . – New York: William Morrow, 2011. – 320 p.
96. ↑ Mitchell et. al, 2016 , p. 56.
97. ↑ Douglas JV Queen Alexandra Birdwing Butterfly Conservatio nPlan  Draft . - Douglas Environmental Services, Port Moresby, 2002. - 24 p.
98. ↑ 1 2 3 4 Mitchell et. al, 2016 , p. 47.
99. ↑ 1 2 Malaisa E. Alexandra királynő madárszárnyú pillangós terepvizsgálati jelentés időszaka 1990-2005  //  Jelentés a Mezőgazdasági és Állattenyésztési Osztálynak, Oro Administration, Pápua Új-Guinea. - 2006. - 40. o.
100. ↑ 1 2 3 Mitchell et. al, 2016 , p. 49.
101. ↑ Sands DPA, Scott S. A madárszárnyú lepkék védelme. (angol) . – Queensland, Ausztrália: Science Communication and Education Services Pty. Kft., 2002. - P. 32-40. — 48p.
102. ↑ Morgan Erickson Davis. Pápua Új-Guinea megkapja valaha volt legnagyobb természetvédelmi  területét . Mongabay (2017. december 08.). Letöltve: 2022. július 5. Az eredetiből archiválva : 2022. április 20.
103. ↑ Mitchell et. al, 2016 , p. ötven.
104. ↑ 12 Mitchell et . al, 2016 , p. 55.
105. ↑ 1 2 3 A tenyésztett madárszárnyú  lepkék kereskedelmének áttekintése . - Cambridge: UNEP World Conservation Monitoring Centre, 2007. - P. 12-13. - 37 óra
106. ↑ 12 Mitchell et . al, 2016 , p. 58.
107. ↑ Mitchell et. al, 2016 , p. 59.
108. ↑ A világ legnagyobb pillangója mentőövet kapott egy új fogságban tenyésztési  kezdeményezés révén . Cambridge hálózat. Letöltve: 2022. július 1.
109. ↑ Bolton M. Conservation and the Use of Wildlife Resources  . - Springer Science & Business Media , 2012. - P. 105. - 248 p.
110. ↑ 5 Kina - Elizabeth II Queen Alexandra Butterfly  . Numista. Letöltve: 2022. június 30. Az eredetiből archiválva : 2022. június 30.
111. ↑ Franklin M. Franklin Útmutatója Pápua és Új-  Guinea bélyegeihez . - Reed, 1970. - P. 86. - 152 p.
112. ↑ Murray J. Néhány rövid megjegyzés a trópusi pillangókról  . - New York: Harper Collins Publisher , 1975. - 296 p.

Irodalom

• Mitchell DK, Dewhurst CF, Tennent WJ, Page WW Alexandra királynő madárszárnyú pillangója Ornithoptera alexandrae (Rothschild, 1907): áttekintés és megőrzési javaslatok  (angolul) . — Malajzia: Southdene, 2016. — 88 p. — ISBN 9789834488628 .
• Haugum J., Low AM A Birdwing Butterflies monográfiája  (angol) . - Klampenborg: Scandinavian Science Press, 1978. - Vol. 1. 1. rész Bevezetés, Ornithoptera ( Aetheoptera ). — 84p.
• Matsuka H. A madárszárny -lepkék természetrajza. - Tokió: Matsuka Printing Co., 2001. - 367 p.
• Deslisle G., Sclavo J.-P. Kiváló madárszárnyú  pillangók . - Nice: Ornitho Press, 2015. - Vol. 1-2. — 813+829 p. — ISBN 9782955283103 .
• Parsons MJ A világ legnagyobb veszélyeztetett pillangója: az Ornithoptera alexandrae (Lepidoptera: Papilionidae)  ökológiája, állapota és megőrzése (angolul)  // Tropical Lepidoptera. - 1992. - Nem. 3 . - P. 33-60.
• D'Abrera B. A világ madárszárnyú pillangói. Új és javított kiadás  (angol) . - Hillside: Hill House Publishers, 2003. - P. 28-35. — 360 p.

Linkek

• Böhm M. Alexandra királynő madárszárnya Ornithoptera alexandrae  (angol) . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . IUCN (2018). Letöltve: 2020. július 3.
• Alexandra királynő madárszárnya: Ornithoptera alexandrae  (angol) . Swallowtail Birdwing Butterfly Trust. Hozzáférés időpontja: 2020. június 30.
• Alexandra királynő madárszárnya, Ornithoptera alexandrae ROTHSCHILD, 1907  (angol) . Új-Guinea és a Csendes-óceán déli szigeteinek pillangói. Hozzáférés időpontja: 2020. június 30.
•  Alexandra királynő madárszárnya a világ legnagyobb pillangója – és a legritkábbak egyike . Hozzáférés időpontja: 2020. június 30.
•  Királynő Alexandra Birdwing Butterfly : Erőfeszítések a természetes élőhelyek megőrzésére más projektekkel ütközve . EMTV. Hozzáférés időpontja: 2020. június 30.
• Nick Haddad. A világ legnagyobb pillangójának titokzatos sorsa  (angol) . Hozzáférés időpontja: 2020. június 30.

Taxonómia	EOL GBIF iNaturalist NCBI