| ← 1979 1986 → | |||
| Parlamenti választások Spanyolországban | |||
|---|---|---|---|
| A spanyol Cortes Generales választása | |||
| 1982. október 28 | |||
| Kiderül | 79,97 % ▲ 11,93 p.p. | ||
| Pártvezető | Felipe Gonzalez | Manuel Fraga | Mikel Roca |
| A szállítmány | PSOE | NK | KiS |
| Beérkezett helyek | 202 ( ▲ 81) | 107 ( ▲ 91 [1] ) | 12 ( ▲ 4) |
| szavazatokat | 10 127 392 ( 48,11 %) |
5 548 108 ( 26,36 ) |
772 726 (3,67%) |
| változás | ▲ 17,71 p.p. | ▼ 18,97 [1] | ▲ 0,98 |
| Az elmúlt választások | 121 (5 469 813) | 16 (1 332 046 [1] ) | 8 (483 353) |
| Pártvezető | Landelino Lavilla | Iñigo Aguirre | Santiago Carrillo |
| A szállítmány | SDC | BNP | KPI |
| Beérkezett helyek | 11 ( ▼ 157) | 8 ( ▲ 1) | 4 ( ▼ 19) |
| szavazatokat | 1 425 094 (6,77%) |
395 656 (1,88%) |
865 272 (4,11%) |
| változás | ▼ 27,14 p.p. | ▲ 0,23 | ▼ 6.66 |
| Az elmúlt választások | 168 (6 268 593) | 7 (296 597) | 23 (1 938 487) |
| Más pártok | DSC , baszk és katalán szeparatisták | ||
| A Képviselői Kongresszus választási eredményeinek térképe tartományonként | |||
| Választási eredmény | A Spanyol Szocialista Munkáspárt a képviselői helyek 57,71%-ával nyert | ||
Az 1982 -es spanyol parlamenti választásokat október 28-án tartották , és ez volt a második az 1978-as spanyol alkotmány értelmében . A képviselők kongresszusának mind a 350 tagját és a 254 szenátor közül 208-at megválasztottak .
Leopoldo Calvo-Sotelo , aki 1981 februárjában Adolfo Suárezt követte a miniszterelnöki poszton , kénytelen volt előrehozott választást kiírni, miután 1982 nyarán a párton belüli megosztottság és a belharcok miatt nem kapott működőképes többséget a parlamentben. A közvélemény-kutatások előrejelzése szerint a választások kudarcot vallottak a kormányzó Demokrata Központ Unió számára , amely az 1979-es választásokhoz képest támogatóinak mintegy 3/4-ét és kongresszusi mandátumainak 93%-át veszítette el. . A választási győzelmet a legfőbb ellenzéki erő, a Felipe González vezette Spanyol Szocialista Munkáspárt ünnepelte , amely a marxizmus feladásával és a folyamatos politikai változások mellett a szavazatok közel felét és a szavazatok több mint felét tudta megszerezni. helyet a parlament alsóházában.
A Manuel Fraga jobboldali Népi Szövetsége számos más mérsékelt jobboldali párttal szövetséget kötött, kihasználva a centristák népszerűségének összeomlását, és Spanyolország legfőbb ellenzéki pártjává vált. Adolfo Suárez volt miniszterelnök pártja, a Demokratikus és Szociális Központ , amely néhány hónappal korábban kivált az SDC-ből, mindössze 2 mandátumot tudott megszerezni a kongresszusban. A Spanyol Kommunista Párt is súlyos veszteségeket szenvedett el , szenvedett a baloldali szavazók taktikai PSOE-párti szavazásától és számos megosztottságától.
A választási részvétel csaknem 80%-os volt, ami a legmagasabb a spanyolországi általános választások történetében. Az 1982-es választás volt az utolsó, amelyre nem vasárnap került sor .
A Cortes Generales , a spanyol törvényhozás testülete , amelyet 1982. október 28-án választottak meg, két kamarából állt: a Kongresszusból (alsóház, 350 képviselő) és a Szenátusból (felsőház, 208 választott képviselő). A jogalkotási kezdeményezés mindkét kamaráé és a kormányé volt, de a Kongresszusnak nagyobb hatalma volt, mint a Szenátusnak. Csak a Kongresszus erősíthette meg vagy szavazhatta meg a miniszterelnök lemondását, ő pedig abszolút többséggel felülbírálhatja a szenátusi vétót. A szenátusnak azonban több kizárólagos feladata volt, különösen az alkotmánymódosítások jóváhagyása. [2]
Ennek az 1978-as spanyol alkotmányban rögzített rendszernek politikai stabilitást kellett volna biztosítania a kormány számára, valamint meg kell erősítenie a miniszterelnök pozícióját, mivel csak a Kongresszus szavazhat bizalmatlanságról. Hatékonyabb védelmet vezetett be az alkotmánymódosítással szemben is azáltal, hogy mindkét ház részvételét megkövetelte a módosítások elfogadásában, valamint egy speciális eljárást ír elő magasabb jóváhagyási küszöbökkel és szigorú követelményeket támaszt az általános alkotmányos reformokkal vagy az úgynevezett „védett záradékokkal” kapcsolatos módosításokkal szemben. [3]
A szavazás az általános választójog alapján történt , minden tizennyolc éven felüli állampolgár részvételével.
A képviselők kongresszusán 348 mandátumot osztottak fel 50 többmandátumos választókerület között, amelyek mindegyike az 50 spanyol tartomány valamelyikének felelt meg, további két helyet Ceutának és Melillának szántak . Minden tartomány legalább két mandátumra volt jogosult a kongresszusban, a fennmaradó 248 helyet pedig népességük arányában osztották el az 50 tartomány között. A többtagú körzetekben a mandátumok elosztása a d'Hondt-módszer szerint történt, zárt listák és arányos képviselet alkalmazásával . A többmandátumos választókerületekben csak azok a listák oszthattak mandátumot, amelyeknek sikerült átlépniük az érvényes szavazatok 3 százalékos küszöbét, amely üres szavazatokat is tartalmazott.
A szenátusban 208 mandátumot osztottak fel 58 körzet között. A félsziget mind a 47 kerülete négy-négy helyet kapott a szenátusban. A szigeti tartományokat, a Baleár- és Kanári-szigeteket kilenc körzetre osztották. Három nagy kerület, Mallorca , Gran Canaria és Tenerife kapott három helyet a szenátusban, a kis kerületek, Menorca , Ibiza - Formentera , Fuerteventura , Homer - Hierro , Lanzarote és Palma pedig egy-egy helyet. Ceuta és Melilla két-két szenátort választott. Összesen 208 képviselő volt a szenátusban, közvetlenül választottak, nyílt listán , részleges szavazással. A választók ahelyett, hogy pártokra szavaztak volna, egyéni jelöltekre szavaztak. A négymandátumos választókerületekben legfeljebb három jelöltre, a három- és kétmandátumos választókerületben két jelöltre, az egymandátumos választókerületben egy jelöltre szavazhattak a választópolgárok. Ezenkívül minden autonóm közösség legalább egy szenátort választhatott, és minden millió lakos után egy további mandátumra volt jogosult. [négy]
Az 1979-es választásokon az Adolfo Suarez miniszterelnök vezette Demokratikus Központ kormányzó Szövetsége nyert, de nem sikerült megszereznie az abszolút többséget a parlament alsóházában. Ezt követően, 1979 áprilisában megtartották a második spanyol köztársaság bukása óta az első szabad helyhatósági választásokat , amelyeket az SDC nyert meg, összesen csaknem 29 ezer helyet szerzett a helyi tanácsokban, de elvesztette az irányítást Spanyolország főbb városai felett. a baloldalról. [5]
A spanyolországi politikai helyzet 1979-től kezdett romlani különböző tényezők hatására. Egyrészt az ETA tevékenységének növekedését , amely 1979-ben 77, 1980-ban pedig 95 halálos áldozatot követelt, a társadalom úgy fogta fel, mint a kormány kudarcát, hogy megbirkózott a terrorfenyegetéssel. A szélsőjobboldal elégedetlensége Suárez demokratikus reformjaival 1981. február 23-án sikertelen puccshoz vezetett . A gazdasági helyzet is romlott az 1979-es olajválság és az ebből eredő olajár-emelkedés után. Suárez második ciklusa alatt az infláció több éven át stabilan 15%-on maradt, az államháztartási hiány 1,7%-ról 6%-ra emelkedett, az ország folyó fizetési mérlege pedig 1980-ban 5 milliárd dollár nettó deficitet könyvelt el. [6 ] [7] A válság is a munkanélküliség meredek növekedéséhez vezetett, az 1979. márciusi 8,1%-ról 1981. márciusi 13,4%-ra. [nyolc]
A politikai konszenzus végét az jelentette, hogy a PSOE kemény ellenzékbe lépett a Suarez-kabinettel. Mivel a kormánynak nem volt erős többsége a Kongresszusban, ez megnehezítette a kabinet számára a szükséges törvényjavaslatok parlamenti elfogadását. [5] [9] A szocialistákkal való összecsapás 1980 májusában tetőzött, amikor a PSOE vezetője, Felipe González bizalmatlansági szavazást javasolt a kabinet ellen , azzal vádolva Suárezt és kormányát, hogy nem foglalkoznak a gazdasági és társadalmi problémákkal, és nem tartják be. kampányígéretek és megállapodások más politikai erőkkel. [10] [11] Annak ellenére, hogy a bizalmatlansági szavazást a képviselők többsége nem támogatta, [12] a szavazás eredményét továbbra is Gonzalez politikai győzelmének tekintették. Suárez politikai elszigeteltségben találta magát, pártja volt az egyetlen olyan erő a Kongresszusban, amely a kabinet mellett szavazott. Ezenkívül a kormány lemondásának kérdéséről szóló parlamenti vitákat élőben közvetítették a rádióban, majd a televízióban, jelentős közönséget vonzva , ami lehetőséget adott Gonzaleznek, hogy bírálja a kormányprogramot, és a PSOE-t az SDC életképes alternatívájaként mutassa be. [13] [14]
Eközben a kormánypárton belüli megosztottság, a belső konfliktusok és a kritika fokozatosan aláásta Suárez pozícióját, ami gyakran oda vezetett, hogy a kormányfő kénytelen volt szembeszállni saját pártja tagjaival. Ez sok tekintetben annak az eredménye, hogy Adolfo Suarez alakja körül mesterségesen asszociáltak nagyon különböző ideológiai erők: szociáldemokraták, konzervatívok, liberálisok és kereszténydemokraták. Amikor a vezető és maga a párt népszerűsége csökkenni kezdett, a belső feszültség felerősödött és felszínre került. Az SDC belső válságának kezdete előrevetítette az ezt követő összeomlást. [5]
A Francia utáni Spanyolország számára az egyik legégetőbb kérdés a nemzeti kisebbségek helyzete és autonómiavágya volt . A katalán és baszk autonomistáknak már 1979 decemberében sikerült elérniük Katalónia és Baszkföld autonómia statútumának elfogadását . Ez a helyi nacionalista pártok ( Katalóniában a KiS és Baszkföldön a BNP ) győzelméhez vezetett az 1980-as regionális választásokon . [15] Mindkét alapszabályt a polgárok regionális népszavazáson hagyták jóvá, az Alkotmány 151. cikkében előírt eljárást követve . Kezdetben úgy vélték, hogy a 151. cikk szerinti eljárás csak a második Spanyol Köztársaság idején autonómiát kikiáltó három „történelmi népnek”, nevezetesen Baszkföldnek, Katalóniának és Galíciának szól (ez utóbbi autonómia statútumát 1981-ben hagyták jóvá). - ben, míg a többiek a 143. cikk alapján autonómiára törekednének, ami kisebb hatásköröket jelentett egy hosszabb folyamaton keresztül.
Andalúzia képviselői azonban hevesen ellenezték ezt, és régiójuk számára a „történelmi népek” hatalmának maximális szintjét követelték. Végül az andalúz autonómiáknak sikerült elérniük, hogy a 151. cikk követelményeivel összhangban népszavazást rendezzenek Andalúzia autonómiájáról, amely különösen azt követelte meg, hogy a régió összes tartományában a regisztrált szavazók több mint fele szavazzon az autonómia mellett. kivétel. Az SDC a népszavazáson való részvételtől való tartózkodást kérte, a PSOE pedig az autonómia mellett foglalt állást. Ennek eredményeként az autonómia híveinek meggyőző győzelme ellenére [16] Andalúzia nyolc tartományának egyikében, Almeriában mindössze 42,07% szavazott az autonómia folyamatának megindítására. [16] Több hónapos tanácskozás után Adolfo Suarez és Felipe González megállapodásra jutott, amelynek értelmében a Kongresszus jóváhagyja azt a módosítást, amely lehetővé teszi Andalúzia számára, hogy megkezdje a 151. cikk szerinti autonizációs folyamatot. A megállapodás arról is rendelkezett, hogy egyetlen más régió sem alkalmazza a 151. cikkely szerinti eljárást, de minden jövőbeni autonóm közösség létrehozhat egy parlamentáris rendszert az önkormányzati intézményekkel. [17] A megállapodást később a Kongresszus formalizálta, amely 1982 júliusában elfogadta az autonóm folyamat armonizálásának szerves törvényét (LOAPA ) . A törvény lehetővé tette a hatalom fokozatos átadását a központitól a regionális felé, az egyes régiók átvételi képessége szerint, de oly módon, hogy végül minden régió azonos szintű hatalommal rendelkezzen. A törvényt azonban alkotmányellenesnek minősítették a katalán és baszk nacionalisták, akiknek 1983 augusztusában sikerült elérniük, hogy az Alkotmánybíróság a törvény 38 cikkéből 14-et érvénytelennek nyilvánítson . [18] [19]
Az andalúz népszavazás egyik következménye az volt, hogy az SDC imázsa súlyosan megsérült. Ez a folyamatban lévő gazdasági válsággal és a belső megosztottságokkal együtt az SDC kudarcához vezetett az első andalúziai regionális választásokon 1982 májusában, amelyen a párt a szavazatok kevesebb mint 15%-át szerezte meg. [17] Ugyanakkor a PSOE, amely Andalúzia érdekvédelmi pártjaként mutatkozott be a választók előtt, ettől a pillanattól kezdve a régió meghatározó erejévé vált.
A fenti tényezők mindegyike, a növekvő politikai elszigeteltséggel és a katonaság növekvő nyomásával együtt arra kényszerítette Adolfo Suarezt , hogy 1981. január 29-én bejelentette lemondását miniszterelnöki és a pártvezetői posztról. Utódjának Leopoldo Calvo-Sotelo második miniszterelnök-helyettest és gazdasági minisztert javasolták . Azt pletykálták, hogy magas rangú katonai tisztviselők azt tanácsolták I. Juan Carlos királynak, hogy rúgja ki Suárezt, mert az ultrajobboldal, a katonaság és saját pártja egyre növekszik vele az elégedetlenség, bár ezt nem erősítették meg. [20] [21]
Suárez lemondása nem vezetett az ország helyzetének normalizálásához. Február 1-jén az El Alcázar című szélsőjobboldali újság cikket közölt a puccsról. Február 2-4 - én a királyi pár Baszkföldön járt, ahol a baloldali nacionalista Népi Egység párt képviselői kifütyülték őket . Ugyanezen a héten több embert megöltek vagy elraboltak az ETA baszk terroristái. Ennek fényében tartották február 6-9- én a kormányzó Demokrata Központ Szövetségének 2. kongresszusát. [22] [23] Agustín Rodríguez Sahagún politikust és üzletembert választották meg a párt új elnökének, február 10-én pedig Calvo-Sotelót megerősítették az Unió miniszterelnök-jelöltjévé. A kabinet új vezetőjének jóváhagyásáról február 20-án szavaztak . Calvo-Sotelo azonban az első fordulóban nem tudta megszerezni a szükséges abszolút többséget; ennek eredményeként a szavazás második fordulóját február 23- ra tűzték ki .
A február 23-i új miniszterelnök megválasztása is meghiúsult, de most egy Antonio Tejero alezredes parancsnoksága alatt álló polgárőrcsoport puccskísérlete miatt 23 - F néven lépett be Spanyolország történelmébe [24] . A puccsisták élén prominens francista tábornok, Alfonso Armada (a szárazföldi erők vezérkari főnökének helyettese) és Jaime Milans del Bosque (a valenciai III. katonai körzet parancsnoka ) állt. Ugyanezen a napon Milans del Bosque altábornagy harckocsikat vitt Valencia utcáira, rendeletet adott ki rendkívüli állapot kihirdetéséről , és betiltotta a tüntetéseket.
A puccskísérlet kudarcot vallott. A puccsisták leverésében a kulcsszerepet az ország fegyveres erőinek névleges főparancsnoka , I. Juan Carlos király játszotta, aki a lázadás leverése mellett döntött. A demokrácia és az alkotmány melletti elkötelezettségét egyértelművé tette, megadásra szólította fel a lázadókat. Ezek után kudarcra voltak ítélve a kísérletek, hogy más hadsereg egységeit a lázadók oldalára rábírják. Tejero és társai megadták magukat. A következő napon a lázadás összes vezetőjét letartóztatták. Február 25-én Calvo-Sotelót választották meg új miniszterelnöknek 186 igen szavazattal, megszerezve a Katalán Konvergencia és Unió koalíció , a Regionalista Aragóniai Párt és a Népi Szövetség képviselőinek támogatását . [5] [12]
Leopoldo Calvo-Sotelo hivatali idejét a spanyol kormány élén számos olyan fejlemény jellemezte, amelyek tovább ásták alá a Demokratikus Centrum Unió választói bázisát. Közéjük tartozik 1981-es „repcebotrány” , amikor az ipari felhasználásra szánt denaturált repceolaj illegális élelmiszeripari értékesítése 20 000 ember megmérgezéséhez vezetett, közülük 600 meghalt. [25] A válás legalizálását 1981 közepén a katolikus egyház és a spanyol társadalom legkonzervatívabb körei, köztük az SDC-n belüli kritikák kísérték, akik Francisco Fernández Ordóñez miniszter lemondását követelték. [26] [27] A kormánypárt szakadása Suárez lemondása után is tovább mélyült. 1982 elejére az SDC parlamenti csoportja 164 képviselőre apadt a kongresszusban és 108-ra a szenátusban, miután Fernández Ordóñez megalapította a Demokratikus Akciópártot . [28] Ekkorra a szakadások és a disszidálások elkezdték befolyásolni a kormány azon képességét, hogy megnyerje a parlamenti szavazásokat, különösen azáltal, hogy az SDC-t az 1982-es költségvetés jóváhagyása során vereségre vezették. [29] A párt egységének megszilárdítása érdekében 1981. november 21- én Sotelo átvette az SDC teljes vezetését, és Rodriguez Sahagúnt váltotta a pártelnöki poszton. [harminc]
Spanyolország Calvo-Sotelo kormányfői hivatali ideje alatt csatlakozott a NATO -hoz . [31] A lépést baloldali ellenállás fogadta, a PSOE vezetője, Felipe Gonzalez azt ígérte, hogy hatalomra kerülése után népszavazást tartanak a kérdésben. [32] De ez megosztottságot is okozott Calvo-Sotelo és Adolfo Suarez volt miniszterelnök között, aki még mindig az SDC tagja volt a Képviselők Kongresszusának, és nem örült, hogy a jelenlegi kabinet nem kapott megfelelő tájékoztatást a NATO-csatlakozás lehetséges következményeiről, és azért is, mert azért a sietségért, amellyel a katonai tömbbe való beilleszkedés folyamata lezajlott. [5] [33]
1981. október 20-án tartották az első regionális választásokat Galíciában . A hatalmon lévő Demokratikus Központ Uniója népszerűségének folyamatos hanyatlása ellenére még mindig azt jósolták, hogy megnyeri őket, mivel Galícia az 1977-es és 1979-es általános választásokon az SDC fellegvárának bizonyult. Az Unió belső válsága miatti választói fáradtság és az ország vezetésének gyümölcse azonban a jobboldali Népszövetség váratlan győzelméhez vezetett, rendkívül alacsony választói részvétel mellett (46,3%). A galíciai választások eredménye az SDC támogatottságának elvesztését mutatta a városokban, amit a Népi Szövetség ki tudott használni. [34] Ezt a párt 1982. május 23-i veresége követte az andalúziai regionális választásokon , ahol az Unió a szavazatok mindössze 13%-át szerezte meg [35] . Ezt az eredményt katasztrófaként értékelték a párt számára, amely Spanyolország legnépesebb régiójában átadta helyét a Népszövetségnek, mint a középponttól jobbra álló fő politikai erőnek, annak ellenére, hogy 10 miniszter és Calvo Sotelo miniszterelnök vett részt benne. az SDC választási kampányában. [36] [37] Az Unió Galíciában és Andalúziában elszenvedett választási vereségei következtében státusza a PSOE és a Népi Szövetség után a harmadik spanyol pártra csökkent. [38]
Az andalúziai választási kudarc a Demokratikus Központ Uniója végleges összeomlásának kezdetét jelentette. 1982 júliusában Calvo-Sotelo a kabinet élén maradva lemondott pártelnöki posztjáról, és bejelentette, hogy nem hajlandó indulni a miniszterelnöki posztra. [39] 40] A párt új vezetője Landelino Lavilla kereszténydemokrata, volt igazságügyi miniszter és a képviselők kongresszusának jelenlegi elnöke lett , akit az erős hazai ellenzék ellenére választottak meg. [41] [42] Ugyanakkor a folyamatos szakadások a Kongresszus SDC parlamenti csoportjában, amely 1982 nyarára a 350-ből 150-re csökkent, tovább gyengítette a kormánynak a jogalkotási folyamatot befolyásoló képességét, [28] arra kényszerítette Calvo-Sotelót, hogy bejelentse a Cortes feloszlatását, és október 28- ra előrehozott választást írjon ki , ami gyakorlatilag a parlament szeptemberi ülésszakának felfüggesztését jelenti. [43] [44] Ennek eredményeként számos fontos törvényjavaslat – mint például az 1983 -as költségvetés tervezete , Madrid , Kasztília és León autonómia statútumai , a Baleár-szigetek és Extremadura –, amelyeket a tervek szerint ősszel fogadtak el. , el kellett halasztani a választások végéig. [45] [46]
A kormánypártban a nézeteltérések odáig fajultak, hogy még a Demokrata Központ Szövetségének alapítója, Adolfo Suarez is kilépett belőle, megalapította a Demokratikus és Szociális Központot , és bejelentette, hogy indul a következő választásokon. [47] Ráadásul a befolyásos kereszténydemokrata Oscar Alzaga kilépett az SDC-ből, megalapítva a Népi Demokrata Pártot, amely hamarosan koalícióra lépett a Népszövetséggel. [48] Számos képviselő távozott velük az Unióból, amivel a párt kongresszusi csoportja 124 képviselőre csökkent, ami a PSOE és a Demokratikus Akciópárt hipotetikus balközép koalícióját képezheti (összesen 128 mandátum). ) a legnagyobb parlamenti erő. [28]
A választások előtti időszakban az egyik legtöbbet vitatott kérdés a választási szövetségek voltak. A Demokrata Akciópárt szocialistái és szociáldemokratái már 1982 tavaszán megállapodtak a PSOE listája keretében a választásokon való közös részvételről, [49] [50] miközben a Népszövetség és a Népszövetség esetleges koalíciójáról tárgyaltak. a Népi Demokrata Párt egészen a Cortes feloszlatásáig húzódott, és csak szeptember elején ért véget [51] [52] .
A választási kudarcot elkerülni igyekvő Demokratikus Központ Szövetség is szövetségeseket keresett. Szeptember elején koalíciót jelentettek be az SDC és a Liberális Demokrata Párt neves ügyvéd , Antonio Garrigues Walker között . [53] A szövetség azonban a választói listák összeállításának "technikai eltérései" miatt hamar felbomlott. [54] A Demokratikus Centrum Unió egyes csoportjai a Suárez pártjával való szövetség megkötését támogatták, de ez utóbbi elutasítása miatt kudarcot vallottak, [55] amiatt, hogy az SDC nem hajlandó olyan koalícióra lépni, amelyben nem ő lenne a domináns erő. .
A Manuel Fraga Népi Szövetség részvételével létrejött széleskörű jobbközép koalíciónak is voltak támogatói a Demokratikus Központ Unión belül , de nem találtak támogatást a párt vezetésétől. [56] [57] [58] Az SDC-t, a Népi Szövetséget, a Népi Demokrata Pártot és a Liberális Demokrata Pártot magában foglaló széles koalíció ötlete azonban megvalósult Baszkföldön . [59] [60] A spanyol jobbközép választók egyesítését Manuel Fraga [61] , valamint az üzleti és banki világ képviselői támogatták, aggódva a szocialisták hipotetikus győzelme miatt, kritizálva a centristák megtagadását az „efféle megállapodás." [62] Az SDC vezetője, Lavilla azonban úgy döntött, hogy elhatárolódik a Népi Szövetségtől, túlságosan jobboldalinak tekintve azt. [63] A választási szövetség megkötésének kérdése újabb belső összecsapásokat váltott ki a párton belül. [64]
Október elején megszakadt a 27 -re, azaz a szavazás napjának előestéjére tervezett puccskísérlet előkészületei . A terv az volt, hogy merényletet kíséreljenek meg számos prominens személy ellen, ami később egy nagy robbanással tetőzött egy madridi katonai háztömbben. [65]
A Spanyol Szocialista Munkáspárt kampányában a kormányváltás szükségességét hangsúlyozta. Az 1977 -es és 1979 -es kampányokkal ellentétben a PSOE "a Demokratikus Centrum Unió egyetlen hatékony alternatívájaként" mutatkozott be, a "Változásért" ( spanyolul: Por el cambio ) egyszerű és fülbemászó szlogent használva. [66] A hagyományos PSOE gyűléseket és az Internationale éneklését már nem használják. Ehelyett a hagyományos baloldali állásponttól eltávolodni és a szélesebb centrista választópolgárokat megszólító párt a „Változnunk kell” csilingeléssel fejezte be gyűléseit, a „változtatás” szót hangsúlyozva. [67] [68] Hangsúlyt kapott Felipe González szocialista vezető alakja is , aki többek között a párt egységét akarta demonstrálni, ellentétben az SDC belső viszályaival. A buli utolsó , október 26-i nagygyűlése, amelyet a Madridi Egyetemen tartottak , a becslések szerint körülbelül félmillió embert vonzott. [69]
A PSOE választási ígéretei között szerepelt 800 ezer munkahely létrehozása, a bankok államosítása , valamint a nyugdíjkorhatár 69-ről 64 évre csökkentése, valamint a maximális munkaidő heti 40 órára való korlátozása . [70] [71] Ezenkívül a szocialisták javasolták a magas jövedelmek adójának emelését, a nyugdíjak emelését, a munkavállalók vállalatok feletti ellenőrzésének növelését, a munkanélküli-biztosítás kiterjesztését és a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentését a társadalombiztosítás kiterjesztésével . A PSOE emellett kiállt Spanyolország NATO-ból való kilépése mellett. [72] [73]
A közvélemény-kutatások eredményei és a közelmúltban az andalúziai regionális választási sikerek alapján a PSOE győzelme a közelgő választásokon olyan erős volt, hogy az összes többi párt erőfeszítései csak a szocialista abszolút többség elkerülésére irányultak. a győztes koalíción vagy megállapodáson keresztül kénytelen lenne kormányozni az országot.
A Demokratikus Központ Szövetsége megpróbált kampányolni a centrista értékei mellett, és szembeszállni a PSOE és a Népi Szövetség feltételezett radikalizmusával. [74]
Az SDC kampány hatékonysága szervezési problémák miatt csorbát szenvedett. Nem volt egységes kampányvezetés, a pártüzenetek változatosak és zavarosak voltak, és anyagi gondok is voltak. A bonyolult és hosszú szövegekből álló pártjavaslatok elmaradtak más pártok egyszerűbb és hatásosabb jelszavaitól. Az Uniót meggyengítette, hogy vezetői más pártokba kerültek, és nem hajlandók széleskörű jobbközép koalíciót létrehozni a Népszövetséggel. Leopoldo Calvo-Sotelo miniszterelnök alig vett részt a pártkampányban, a pártelnöki posztot felváltó Landelino Lavilla megmutatta, hogy képtelen a nyilvánosság előtt megszólalni, különös tekintettel arra, hogy képtelen világos ötleteket kínálni a választóknak.
Általánosságban elmondható, hogy a Demokratikus Centrum Unió kampányát bírálták és kudarcnak ítélték. [67]
A Népszövetség és a Népi Demokrata Párt közösen tudott részt venni a választásokon, megalakítva a Népi Koalíciót , amelyhez csatlakozott a Liberális Unió, a Liberális Párt, a Regionalista Aragóniai Párt , a galíciai centristák, a A Navarrai Népszövetség és a Valenciai Unió. A koalíció kommunikációs stratégiája két fő gondolaton alapult: Manuel Fraga vezetésének hangsúlyozása és a koalíció a PSOE egyetlen életképes alternatívájaként való pozicionálása. Hangsúlyt helyeztek arra is, hogy a koalíciót a politikai együttműködés példájaként mutassák be, ellentétben az SDC összeomlásával. A Népszövetség egyik fő célja az volt, hogy Spanyolország fő jobbközép erőjévé váljon, ami megkövetelte a korábbi jobboldali imázstól való elhatárolódást. E tekintetben Manuel Fraga enyhítette álláspontját, elkerülve az olyan témákat, mint a halálbüntetés vagy az alkotmányos reform. [67]
A Népkoalíció választási ígéretei között szerepelt az adócsökkentés, így az ingatlanadó eltörlése, az évi 750 ezer peseta alatti jövedelemmel rendelkezők jövedelemadó- mentessége, a befektetésekre szánt pénzeszközök adóalapból történő levonási jogának bevezetése, az egyéni adóteher felső határának megállapítása. Javasolta továbbá a közigazgatási tisztviselők politikai mentelmi jogát az egymást követő kormányváltásokkal szemben, a társadalombiztosítási rendszer részleges privatizációját , Spanyolország NATO-ba való integrációjának befejezését, teljes foglalkoztatást és a keresztény humanizmus keretein belüli kultúrpolitikát . [75]
A Népszövetségnek az 1981-es és 1982-es galíciai és andalúziai regionális választásokon elért sikere, valamint a közvélemény-kutatások azt mutatták, hogy a szavazáson a fő spanyol ellenzéki pártnak kell lennie, jóllehet a PSOE-hez képest nagy fölénnyel.
A választási közvélemény-kutatási eredmények az alábbi táblázatban vannak felsorolva fordított időrendi sorrendben, a legfrissebbet mutatva először. A felmérés legfrissebb dátumai vannak megadva, nem a megjelenés dátuma. Ha ilyen dátum nem ismert, a közzététel dátumát kell megadni. Az egyes felmérések legmagasabb százaléka félkövéren és a vezető résztvevő színével kiemelve jelenik meg. A jobb oldali oszlop a két vezető párt közötti különbséget mutatja százalékpontban. Ha egy adott közvélemény-kutatás egyik fél adatait sem jeleníti meg, akkor az adott félhez tartozó cella üresen jelenik meg. A kilépési szavazások világoszölddel vannak kiemelve .
| Szervezet | dátum | Hibahatár _ |
Válaszadók száma |
Különbség | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A választási eredmények 2016. március 3-án archiválva a Wayback Machine -nél | 1982. október 28 | 6.8 | 48.1 | 4.0 | 26.4 | 3.7 | 1.9 | 2.9 | 21.7 | ||
| UCD archiválva : 2016. június 25. a Wayback Machine -nál | 1982. október 28 | 7.2 | 45.7 | 3.8 | 24.9 | 4.5 | 2.1 | 2.6 | 20.8 | ||
| PSOE archiválva : 2016. június 1. a Wayback Machine -nél | 1982. október 28 | 6.6 | 48,0 | 4.3 | 26.0 | 4.0 | 2.0 | 3.1 | ±0,3 pp | 85 300 | 22.0 |
| ISIS | 1982. október 19 | 17 | 45 | tizenöt | 36 792 | 28 | |||||
| Sofemasa archiválva : 2017. január 16. a Wayback Machine -nél | 1982. október 19 | 6.5 | 48.6 | 5.9 | 24.0 | 2.5 | 1.7 | 4.0 | ±0,7 pp | 18 255 | 24.6 |
| Alef archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nél | 1982. október 14 | 9.5 | 49.2 | 7.8 | 18.2 | 5.9 | 7000 | 31.0 | |||
| Sofemasa Archivált : 2015. szeptember 24. a Wayback Machine -nál | 1982. október 10 | 5.0 | 51,0 | 4.3 | 19.3 | 4.6 | 1 163 | 31.7 | |||
| Alef archiválva : 2016. március 4. a Wayback Machine -nél | 1982. szeptember 30 | 10.6 | 45.9 | 5.8 | 16.3 | 8.4 | ±3pp | 3008 | 29.6 | ||
| Sofemasa Archivált : 2015. szeptember 24. a Wayback Machine -nál | 1982. szeptember 30 | 4.8 | 51.5 | 5.2 | 14.8 | 2.3 | 2460 | 36.7 | |||
| Alef | 1982. szeptember 19 | 10.7 | 51.3 | 6.0 | 13.0 | 5.2 | 3000 | 38.3 | |||
| El País archiválva : 2017. október 2., a Wayback Machine -nél | 1982. szeptember 9 | 13.6 | 48.3 | 6.4 | 18.5 | 29.8 | |||||
| Sofemasa Archivált : 2015. szeptember 24. a Wayback Machine -nál | 1982. augusztus 30 | 8.5 | 50.8 | 5.6 | 11.8 | 2.4 | 2460 | 39,0 | |||
| AP archiválva : 2018. április 1. a Wayback Machine -nél | 1982. január 21 | tizenegy | 37 | 6 | 24 | 13 | |||||
| Pártok és koalíciók | Vezető | Szavazás | Helyek | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Szavazás | % | ± p.p. | Helyek | +/− | ||||
| Spanyol Szocialista Munkáspárt | spanyol Partido Socialista Obrero Español, PSOE | Felipe Gonzalez | 10 127 392 | 48.11 | ▲ 17.71 | 202 [~1] | ▲ 81 | |
| Népi Koalíció [~ 2] | spanyol Népkoalíció, CP | Manuel Fraga Iribarne | 5 548 107 | 26.36 | ▲ 18,97 [1] | 107 [~3] | ▲ 91 [1] | |
| Demokratikus Központ Unió [~4] | spanyol Union de Centro Democratico, UCD | Landelino Lavilla | 1 425 093 | 6.77 | ▼ 27.14 | tizenegy | ▼ 157 | |
| Spanyol Kommunista Párt [~5] | spanyol Partido Comunista de España, PCE | Santiago Carrillo | 865 272 | 4.11 | ▼ 6.66 | 4 [~6] | ▼ 19 | |
| Konvergencia és Unió | macska. Convergencia i Unió, CiU | Mikel Roca | 772 726 | 3.67 | ▲ 0,98 | 12 [~7] | ▲ 4 | |
| Demokratikus és szociális központ | spanyol Centro Democratico y Social, CDS | Adolfo Suárez | 604 309 | 2.87 | új | 2 | új | |
| Baszk Nacionalista Párt | Baszk. Euzko Alderdi Jeltzalea, EAJ | Iñigo Aguirre | 395 656 | 1.88 | ▲ 0,23 | nyolc | ▲ 1 | |
| Népi egység | Baszk. Herri Batasuna HB | Inaki Esnaola | 210 601 | 1.00 | ▲ 0,04 | 2 | ▼ 1 | |
| Katalónia republikánus baloldala | macska. Esquerra Republicana de Catalunya, ERC) | Francesc Vicens | 138 118 | 0,66 | ▼ 0,03 | egy | ▬ | |
| Új hatalom [~8] | spanyol Fuerza Nueva, FN | Blas Piñar | 108 746 | 0,52 | ▼ 1.59 | 0 | ▼ 1 | |
| Munkásszocialista Párt | spanyol Partido Socialista de los Trabajadores, PST | Jose Sanroma | 103 133 | 0,49 | új | 0 | új | |
| Baszkföld baloldala | Baszk. Euskadiko Ezkerra, EE | Juan Maria Bandres | 100 326 | 0,48 | ▬ | egy | ▬ | |
| Andalúziai Szocialista Párt – Andalúz Párt | spanyol Partido Socialista de Andalucía–Partido Andalucista, PSA–PA | 84 474 | 0,40 | ▼ 1.41 | 0 | ▼ 5 | ||
| Katalóniai Kommunisták Pártja | macska. Partit dels i les Comunistes de Catalunya, PCC | Pere Ardiaka | 47 249 | 0.22 | új | 0 | új | |
| Galíciai Nemzeti Népi Blokk – Galíciai Szocialista Párt |
galis. Bloque Nacional Popular Galego–Partido Socialista Galego, BNPG–PSG | 38 437 | 0.18 | ▼ 0,47 | 0 | — | ||
| Kanári Népszövetség | spanyol Union del Pueblo Canario, UPC | Fernando Sagaseta | 35 013 | 0.16 | ▼ 0.17 | 0 | ▼ 1 | |
| Nacionalista baloldal [~ 9] | macska. Nacionalistes d'Esquerra, NE | 30 643 | 0,15 | új | 0 | új | ||
| Spanyol szolidaritás | spanyol Solidaridad Española, SE | Antonio Tejero | 28 451 | 0.14 | új | 0 | új | |
| Egyesült Extremadura | spanyol Extremadura Unida, EU | Pedro Cañada | 26 148 | 0.12 | új | 0 | új | |
| Spanyol Kommunista Munkáspárt | spanyol Partido Comunista Obrero Español, PCOE | 25 830 | 0.12 | új | 0 | új | ||
| Kanári konvergencia | spanyol Convergencia Canaria, CC | 25 792 | 0.12 | új | 0 | új | ||
| Spanyolország kommunistáinak egysége [~ 10] | spanyol Unificación Comunista de España, UCE | 24 044 | 0.11 | ▼ 0.16 | 0 | — | ||
| Spanyol Kommunista Párt (marxista-leninista) | spanyol Partido Comunista de España (marxista-leninista), PCE (ml) | 23 186 | 0.11 | új | 0 | új | ||
| galíciai baloldal [~ 11] | galis. Esquerda Galega, EG | 22 192 | 0.11 | ▼ 0,20 | 0 | — | ||
| A szavazatok 0,1%-ánál kevesebbet szerző pártok [~ 12] | 140 662 | 0,67 | ▼ 0,55 | 0 | — | |||
| Üres szavazólapok | 98 438 | 0,47 | ▲ 0,15 | |||||
| Teljes | 21 469 274 | 100.00 | 350 | — | ||||
| Érvénytelen szavazatok | 419 236 | 1.95 | ▲ 0,48 | |||||
| Regisztrált / részvételi arány | 26 846 940 | 79,97 | ▲ 11.93 | |||||
| Forrás: Belügyminisztérium archiválva 2016. március 3. a Wayback Machine -nél | ||||||||
A 208 szenátor választásán 10 052 406-an (37,44%) vettek részt. Érvénytelen szavazólap - 386 815 (3,85%), üres - 171 830 (1,78%).
| Pártok és koalíciók | Vezető | Helyek | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Helyek | +/− | ||||
| Spanyol Szocialista Munkáspárt | spanyol Partido Socialista Obrero Español, PSOE | Felipe Gonzalez | 134 | 73 ▲ | |
| Népi Koalíció | spanyol Coalition Democratica CD | Manuel Fraga Iribarne | 54 | [1] 51 ▲ | |
| Katalónia a szenátusban [~1] | spanyol Catalunya al Senat | 7 | [~2] 4 ▲ | ||
| Baszk Nacionalista Párt | Baszk. Euzko Alderdi Jeltzalea, EAJ | Iñigo Aguirre | 7 | 1 ▼ | |
| Demokratikus Központ Szövetség | spanyol Union de Centro Democratico, UCD | Landelino Lavilla | négy | 114 ▼ | |
| Mahorero közgyűlés | spanyol Asamblea Majorera, AM | egy | 1 ▲ | ||
| Független | egy | ▬ | |||
| Teljes | 208 | ▬ | |||
| Forrás: Belügyminisztérium Archiválva : 2016. november 20., a Wayback Machine (spanyol) | |||||
A pártok és koalíciók szavazatainak és mandátumainak megoszlása Spanyolország régiói szerint. [76]
| Vidék | PSOE | NK | SDC | KPI | DSC | NS | RSP | Regionalisták | Teljes | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Szavazatok (%) | Helyek | Szavazatok (%) | Helyek | Szavazatok (%) | Helyek | Szavazatok (%) | Helyek | Szavazatok (%) | Helyek | Szavazatok (%) | Helyek | Szavazatok (%) | Helyek | Szavazatok (%) | Helyek | ||
| Andalúzia | 60.4 | 43 | 22.1 | tizenöt | 5.9 | 0 | 6.2 [~1] | egy | 1.3 | 0 | 0.3 | 0 | 0.3 | 0 | 2,2 [~2] | 0 | 59 |
| Aragónia | 49.4 | 9 | 30.7 | 5 [~3] | 9.5 | 0 | 2,9 [~4] | 0 | 4.2 | 0 | 0.5 | 0 | 0.5 | 0 | 0,9% [~5] | egy | tizennégy |
| Asturias | 52.1 | 6 | 27.9 | 3 | 4.9 | 0 | 8.1 | egy | 4.3 | 0 | 0.3 | 0 | 0.5 | 0 | 0,4 [~6] | 0 | tíz |
| baleári | 40.4 | 3 | 37.7 | 3 | 10.4 | 0 | 1.6 | 0 | 5.2 | 0 | 0.2 | 0 | 0.5 | 0 | 2,4 [~7] | 0 | 6 |
| Valencia | 53.1 | 19 | 29,1 [~8] | tíz | 6.3 | 0 | 4,6 [~9] | 0 | 2.4 | 0 | 0.9 | 0 | 0.5 | 0 | 1,3 [~10] | 0 | 29 |
| Galícia | 32.8 | 9 | 37.6 | 13 | 17.7 | 5 | 1,5 [~11] | 0 | 2.6 | 0 | 0.2 | 0 | 0.5 | 0 | 5.0 [~12] | 0 | 27 |
| kanárik | 36.6 | 7 | 26.9 | négy | 16.4 | 2 | 2,4 [~13] | 0 | 4.9 | 0 | 0.3 | 0 | 0.8 | 0 | 9,7 [~14] | 0 | 13 |
| Kantábria | 45,0 | 3 | 38.9 | 2 | 5.4 | 0 | 3.0 | 0 | 5.0 | 0 | 0.5 | 0 | 0.6 | 0 | — | — | 5 |
| Kasztília-La Mancha | 49.2 | 13 | 31.2 | nyolc | 10.8 | 0 | 3.7 | 0 | 2.0 | 0 | 1.5 | 0 | 0.4 | 0 | — | — | 21 |
| Castile Leon | 42.4 | tizennyolc | 34.5 | 13 | 12.2 | 3 | 1.9 | 0 | 5.5 | egy | 0.5 | 0 | 0.4 | 0 | — | — | 35 |
| Katalónia | 45.8 | 25 [~15] | 14.6 | nyolc | 2,2 [~16] | 0 | 3.6 | 1 [~17] | 2.0 | 0 | 0.3 | 0 | 0.6 | 0 | 28,4 [~18] | 13 [~19] | 47 |
| Madrid | 52.1 | tizennyolc | 32.2 | tizenegy | 3.3 | egy | 5.0 | egy | 4.1 | egy | 0.8 | 0 | 0.3 | 0 | — | — | 32 |
| Murcia | 50.7 | 5 | 35.6 | 3 | 6.4 | 0 | 3.7 | 0 | 1.9 | 0 | 0.4 | 0 | — | — | — | — | nyolc |
| Navarra | 37.6 | 3 | 25,6 [~20] | 2 | 10.5 | 0 | 0,7 [~21] | 0 | 4.1 | 0 | 0.1 | 0 | 0.3 | 0 | 19,9% [~22] | 0 | 5 |
| Rioja | 43.4 | 2 | 41.5 | 2 | 7.4 | 0 | 1.6 | 0 | 3.7 | 0 | 0.4 | 0 | 0.6 | 0 | — | — | négy |
| Baszkföld | 29,1 [~23] | nyolc | 11,6 [~24] | 2 | — | — | 1,7 [~25] | 0 | 1.8 | 0 | 0.1 | 0 | 0.5 | 0 | 54,1 [~26] | 11 [~27] | 21 |
| Extremadura | 55.4 | 9 | 23.8 | 3 | 10.0 | 0 | 3.2 | 0 | 1.6 | 0 | 0.3 | 0 | 0.5 | 0 | 4,3 [~28] | 0 | 12 |
| Ceuta | 45.5 | egy | 29.8 | 0 | 7.3 | 0 | 7.8 | 0 | 0.7 | 0 | 0.6 | 0 | 0.5 | 0 | 6,9 [~29] | 0 | egy |
| Melilla | 49,0 | egy | 26.4 | 0 | 14.7 | 0 | — | — | 7.7 | 0 | 0.7 | 0 | — | — | — | — | egy |
| Teljes | 48.11 | 202 | 26.36 | 107 | 6.77 | tizenegy | 4.11 | négy | 2.87 | 2 | 0,52 | 0 | 0,49 | 0 | n/a | n/a | 350 |
A szocialisták 40 tartományban, valamint Ceutában és Melillában nyertek. A népkoalíció 7 tartományban ( Lugo , Ourense , Pontevedra , Ávila , Segovia , Soria és Burgos ) nyerte meg a választásokat. A baszk nacionalisták Vizcayában és Gipuzkoában jeleskedtek . „A Konvergencia és az Unió megszerezte az első helyet Gironában .
1982. november 18- án a szocialista Gregorio Peses-Barbát választották meg a képviselők kongresszusának elnökévé , akire 338 parlamenti képviselő szavazott.
1982. december 2- án a PSOE vezetőjét, Felipe Gonzálezt hagyta jóvá a parlament Spanyolország új miniszterelnökének. 207 képviselő szavazott rá, köztük 200 szocialista, 4 kommunista, 2 a Suarez-pártból és 1 a baszk baloldali szeparatistákból. A Népkoalícióból 104, a Demokrata Központ Szövetségéből 12 parlamenti képviselő szavazott ellene. A Konvergencia és az Unió képviselői, a baszk nacionalisták és a Katalóniai Republikánus Baloldal képviselői teljes mértékben tartózkodtak.
Az 1982-es, rekord magas részvételi arányú választások gyökeresen megváltoztatták a spanyol politikai tájat. Megsemmisítő vereséget szenvedett a kormányzó Demokrata Központ Unió, amely csaknem ötször kevesebb szavazatot kapott, mint az előző választásokon. Spanyolország 17 régiójából csak 4 régióban választottak képviselőket az SDC-ből. Leopoldo Calvo-Sotelo, aki a madridi pártlista 2. helyét foglalta el, volt az egyetlen megbízott miniszterelnök az ország történetében, akit nem kapott újra. parlamentbe választották. Ez volt a legrosszabb nemzeti vereség egy spanyol kormánypárt számára, és az egyik legrosszabb vereség egy kormánypárt számára a nyugati világ történetében, amelyhez csak az olasz kereszténydemokraták 1994 - es fiaskója vagy a Kanadai Progresszív kudarca párosult. A konzervatívok 1993 - ban .
A legnagyobb ellenzéki erő Spanyolországban, a Spanyol Szocialista Munkáspárt diadalmasan fejezte be a választásokat, és sikerült elsöprő többséget szereznie a kongresszusban, közel kétszeresen megelőzve legközelebbi versenytársát. A szocialisták az ország szinte minden régiójában meg tudták nyerni a szavazást, csak Galíciában és Baszkföldön veszítettek. Az 1982-es választások után Andalúzia és Katalónia lett a PSOE támogatásának fő fellegvára, amely a 2011-es választásokig a domináns politikai erő maradt ezekben a régiókban . Összességében a szocialisták 202 mandátumot szereztek, ami a spanyol választások történetének legjobb eredménye.
A számos más jobbközép párttal koalícióra lépő Népszövetség nagy áttörést tudott elérni, elvette az SDC választóinak jelentős részét, ami lehetővé tette, hogy a párt az ország legfőbb ellenzéki erejévé váljon. a középponttól jobbra álló vezető párt. A Népkoalíciónak több mint 5,5 millió szavazatot és 107 képviselői helyet sikerült megszereznie az alsóházban, bár minden előrejelzés 100 alatti mandátumot ígért.
A Spanyol Kommunista Párt számára a választási eredmények kudarcot vallottak. A kommunisták kevesebb mint 0,9 millió szavazatot tudtak szerezni, 2,24-szer kevesebbet, mint 1979-ben. Miután a korábbi 23 helyett csak 4 mandátumot szerzett, a CPI elvesztette a jogát arra, hogy saját képviselőcsoportot hozzon létre a Kongresszusban, és kénytelen volt csatlakozni a pártközi frakcióhoz. A választási kudarc a Kommunista Párt vezető szövetségesének, a Katalóniai Egyesült Szocialista Pártnak a közelmúltbeli szétválásával együtt Santiago Carrillo támogatottságának végleges elvesztéséhez vezetett saját pártjában, és távozott a főtitkári posztról. A spanyol kommunisták új vezetője, Gerardo Iglesias intézkedéseket kezdett a legsúlyosabb szakadások enyhítésére és új politikai szövetségesek keresésére, ami az Egyesült Baloldali koalíció létrehozásában csúcsosodik ki , amelyben a CPI sikeresebben lép fel. minden következő választáson.
A baszk és katalán nacionalista pártok számára a választások sikeresek voltak. Miután sikerült kamatoztatniuk az SDC összeomlását, kiterjesztették politikai képviseletüket.
Az 1982. októberi választások nemcsak a spanyol politikai színteret alakították át, hanem általában úgy tartják, hogy befejezték Spanyolország demokráciába való átmenetét. Míg intézményileg a spanyol demokráciára való átmenet 1978 decemberében ért véget, miután népszavazáson jóváhagyták az új alkotmányt, addig történelmileg az 1982-es választásokkal az átmenetet befejezettnek tekintik. [77] A diktatúrához való erőszakos visszatérés veszélye a február 23-i katonai puccskísérlet kudarca és az október 27-i puccs előkészületeinek megszakadása után végleg eloszlott. Ráadásul az 1936-os választások óta először sikerült békés és demokratikus módon felváltani a hatalmat az országban, ami az országban kialakult politikai rendszer stabilitását bizonyítja.
| Európai országok : választások | |
|---|---|
| Független Államok |
|
| Függőségek |
|
| El nem ismert és részben elismert államok |
|
| 1 Többnyire vagy teljes egészében Ázsiában, attól függően, hogy hol húzzák meg Európa és Ázsia határát . 2 Főleg Ázsiában. | |
| Választások és népszavazások Spanyolországban _ | |
|---|---|
| Parlamenti |
|
| Európai Parlamenti választások |
|
| Regionális |
|
| Városi |
|
| Az elnökválasztás küldötteinek megválasztása | 1936 |
| népszavazások |
|