A Spark hadművelet

A stabil verziót 2022. október 24-én nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a .
A Spark hadművelet
Fő konfliktus: Nagy Honvédő Háború

" Leningrád ostromának áttörése " című dioráma töredéke
dátum 1943. január 12-30 _
Hely A Ladoga-tó déli partja
Ok Leningrád blokádja, áttörésének szükségessége
Eredmény Szovjet győzelem Leningrád blokádjának
megtörése
Változtatások A blokád feltörése lehetővé tette a város villamosenergia-ellátásának növelését, a város kenyér- és egyéb termékellátásának megszervezését, aminek köszönhetően megemelték a lakossági kiadásukra vonatkozó normatívákat. Ráadásul az Iskra hadművelet eredményeként a német parancsnokságnak a finn csapatokkal való egyesülési terve végleg meghiúsult.
Ellenfelek

Szovjetunió

Németország

Parancsnokok

K. A. Meretskov L. A. Govorov G. K. Zsukov K. E. Vorosilov

Georg von Küchler Georg Lindemann
Oldalsó erők

A hadművelet megkezdésekor: a Leningrádi Front 67. és 13. légihadserege , a 2. lökéshadsereg , a 8. hadsereg és a 14. Volhovi front légihadsereg erőinek  egy része - összesen 302 800 ember, körülbelül 4900 löveg és aknavető, több 600 harckocsi és 809 repülőgép.

A művelet megkezdésekor: a 18. hadsereg erőinek egy része  - csak körülbelül 60 000 ember, 700 ágyú és aknavető, körülbelül 50 harckocsi és önjáró löveg, 200 repülőgép.

Veszteség

A január 12-től január 30-ig tartó időszakra: Visszahozhatatlan  - 33 940 fő, egészségügyi  - 81 142 , általános - 115 082 [1]

A 18. hadsereg veszteségei januárban 22 619 elesett, eltűnt és megsebesült [2]

Összes veszteség
Az Iskra hadművelet során 7 Wehrmacht gyaloghadosztály vereséget szenvedett, az ellenség több mint 13 ezret veszített el, mintegy 17 ezer sebesültet, fogságba esett és eltűntet. A szovjet csapatok körülbelül 34 ezret veszítettek el, körülbelül 88 ezret sebesültek és eltűntek.
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon
 Harc Leningrádért
Leningrádi védelmi hadművelet
( Tallinn • Luga • Novgorod-Chudovo • Soltsy • Staraya Russa • Demyansk )
Leningrád ostroma
( Sinyavino (1) • Peterhof-Strelna • Sinyavino (2) • Tikhvin (1) • Tikhvin (2) • Lyuban • Demyansk Üst • „ Aisshtoss ” • A 2. sokkhadsereg veresége • Sinyavino (3) • „Iszkra” áttöri a blokádot • „ Polyarnaya Zvezda ” • Mga • Szinyavino (4 )
Leningrád-Novgorod hadművelet

Az Iskra hadművelet ( németül  Zweite Ladoga-Schlacht  - Második Ladoga-tói csata ) - a szovjet csapatok támadó hadművelete a Nagy Honvédő Háború alatt , amelyet 1943. január 12. és 30. között hajtottak végre a leningrádi és a volhovi front erői közreműködésével. a balti flotta , a ladogai katonai flottilla és a nagy hatótávolságú repülés erőinek egy részének a leningrádi blokád áttörése érdekében .

1943. január 18-án feltörték Leningrád blokádját. Az eredeti terv szerint a szovjet csapatok, a Volhov ( I. Fedjunyinszkij tábornok parancsnok ) és a Leningrádi ( L. Govorov tábornok parancsnok ) front egységei folytatták az offenzívát a Mginszk-Sinyavino ellenséges csoport leverése és a megbízhatóság biztosítása érdekében. vasúti összeköttetés Leningrád és az ország között, de a februári heves harcokban áprilisban nem sikerült építeni a januárban elért sikerre. Az ellenség által 1941 őszén - 1942 tavaszán elfoglalt Sinyavino-hegységet csak 1943. január 20-án sikerült visszafoglalni. A Pulkovo-hegység 1943 februárjában került a Vörös Hadsereg erőihez, a külvárosok pedig a tavasz eleje.

A Leningrád melletti offenzíva terve 1942-1943 telén

1942 végére a Leningrád melletti helyzet továbbra is nehézkes volt: a Leningrádi Front és a Balti Flotta csapatai elszigetelődnek, nem volt szárazföldi kapcsolat a város és a „Nagyföld” között. 1942 -ben a Vörös Hadsereg kétszer is kísérletet tett a város blokkolásának feloldására. A Lyubanskaya és a Sinyavinskaya offenzíva azonban sikertelen volt. A Ladoga-tó déli partja és Mga falu (az ún. "Slisselburg-Sinyavino párkány") közötti területet, ahol a legrövidebb volt a távolság a leningrádi és a volhovi front között (12-16 km), még mindig elfoglalták a német 18. hadsereg egységei .

1942. november 18- án a Leningrádi Front parancsnoksága benyújtotta a legfelsőbb főparancsnoknak javaslatait egy új offenzíva előkészítésére Leningrád közelében . Az 1942. decemberi „schlisselburgi hadművelet” során a Volhov Fronttal közösen azt tervezték, hogy „feloldják a blokádot Leningrádból” és „biztosítsák a Ladoga-csatorna mentén a vasút megépítését ”, az „Uritszkaja hadművelet” során pedig 1943 februárjában az Oranienbaum hídfővel való szárazföldi kommunikáció helyreállítása [3] .

A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnoksága által javasolt terv tanulmányozása után úgy döntöttek, hogy felhagynak az Uritsa hadművelettel, és a schlisselburgi hadművelet tervét az 1942. december 2-i 170696 számú irányelv jóváhagyta . 1942 végén I. V. Sztálin javasolta a hadművelet elnevezését – „Iskra”, elmagyarázva, hogy a blokád megtörésére tett minden kísérlet kudarccal végződött, és most ebből a szikrából „lángnak” kell felgyulladnia [4] . A hadművelet készenléti dátumát 1943. január 1-re jelölték ki [5] .

A támadási tervet részletesebben a Legfelsőbb Parancsnokság parancsnokságának december 8-i 170703. számú irányelve határozta meg . A leningrádi és a volhovi front csapatai azt az utasítást kapták, hogy „pusztítsák el az ellenséges csoportosulást Lipka, Gaitolovo, Moszkva Dubrovka, Shlisselburg térségében , és ezzel törjék meg Leningrád ostromát”, és 1943. január végére fejezzék be a és elérjük a Moika-Mihajlovszkij-Tortolovo folyó vonalát. Ezen túlmenően az irányelv beszélt a „Mginszk hadművelet” előkészítéséről és lebonyolításáról február első felében azzal a céllal, hogy legyőzzék „az ellenséget a Mga régióban, és megtisztítsák a kirovi vasútvonalat a Voronovo-Sigolovo-Voitolovo-Voitolovo-útvonalhoz való hozzáféréssel. Voskresenskoye vonal" [6] .

Így a szovjet parancsnokság már a tervezési szakaszban is két szakaszban képzelte el a műveletet. Ha az offenzíva első szakaszában a leningrádi blokád áttörése volt a feladat , akkor a februári hadművelet második szakaszában az Mga -vidéki ellenséges csoportosulás legyőzését, valamint Leningrád és Leningrád közötti erős vasúti összeköttetés biztosítását. az ország.

A pártok erői és összetétele

Szovjetunió

Leningrádi Front  – parancsnok: altábornagy (1943. január 15. óta – vezérezredes) L. A. Govorov

Volhov Front  - parancsnok: K. A. Meretskov hadseregtábornok , helyettes komm. I. I. Fedyuninsky altábornagy

A Leningrádi és Volhovi front akcióit koordináló Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának képviselői : G. K. Zsukov és K. E. Vorosilov marsallok .

G. K. Zsukov a Volhov Front, K. E. Vorosilov pedig a Leningrádi Front csapatainak akcióit koordinálta [7] .

Az offenzívát a balti flotta és a Ladoga katonai flottilla hajóinak tüzérsége is támogatta .

Németország

Északi hadseregcsoport – parancsnok: Georg von Küchler  tábornagy

Felkészülés a műveletre

A hadművelet előkészítésére csaknem egy hónap állt rendelkezésre, amely során a csapatok átfogó előkészületeket indítottak a közelgő offenzívára.

Különös figyelmet fordítottak a sztrájkcsoportok közötti interakció megszervezésére. Miért hangolta össze a két front parancsnoksága és vezérkara terveit, határozta meg a demarkációs vonalakat és alakította ki az interakciókat a valós helyzetre épülő katonai játszmák sorozatával? Elhatározták, hogy ha az egyik front csapatai nem érik el a számukra tervezett vonalat, akkor a másik front csapatai nem hagyják abba az előrenyomulást, hanem tovább haladnak [8] felé .

Mivel a szovjet csapatoknak nem volt tapasztalatuk az ellenség lépcsőzetes védelmének leküzdésében, a felkészülésben kiemelt helyet foglalt el az alakulatok erdős és mocsaras területeken történő támadó hadműveleti kiképzése, valamint a megerősített ellenséges állások elleni támadás. Miért hátul alakítottak ki gyakorlótereket és különleges városokat. A Leningrádi Front parancsnoka , L. A. Govorov egyenként egységeket és egységeket vezetett a frontvonaltól a második szintig, hogy támadó kiképzést folytassanak [9] . Emellett a 67. hadsereg csapatai a város határában kidolgozták a Néva jégen való átkelését, valamint nehéztüzérség és tankok átkelőinek kialakítását [10] .

A hadművelet nehéz volt... A hadsereg csapatainak az ellenséggel való érintkezés előtt le kellett győzniük egy széles vízgátat, majd át kellett törniük az erős ellenséges helyzetvédelmet , amelyet körülbelül 16 hónapig hoztak létre és fejlesztettek. Ráadásul frontális csapást kellett adnunk, mivel a manőver a kialakult helyzethez képest kizárt volt. Mindezeket a körülményeket figyelembe véve a hadművelet előkészítése során nagy figyelmet fordítottunk a csapatok kiképzésére, hogy téli körülmények között ügyesen és gyorsan kikényszerítsék a széles vízakadályt, és áttörjék az ellenség erős védelmét [11] .

- A 67. hadsereg parancsnokának emlékirataiból M.P. Dukhanov.

A Leningrádi Front parancsnoka módszereket és elveket dolgozott ki a tüzérség használatára a következő hadműveletben. L. A. Govorov döntésével tüzérségi csoportokat hoztak létre: nagy hatótávolságú, speciális célú, ellenmozsár. Az őrségi aknavető egységeket külön csoportba vonták. A hadművelet kezdetére a hírszerzés erőfeszítéseinek köszönhetően a szovjet parancsnokságnak meglehetősen részletes elképzelése volt az ellenséges védelemről, miközben sikerült elrejteni a fő támadás irányát az ellenség elől.

December végén az olvadás miatt a Néván nem volt elég erős a jég, a mocsarak is nehezen jártak át, ezért egyetértve a Leningrádi Front parancsnokának javaslatával a Legfelsőbb Főparancsnokság Főparancsnoksága. a hadművelet megkezdését 1943. január 12-re halasztotta [12] .

Január elején a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának képviselője , K. E. Vorosilov arról számolt be I. V. Sztálinnak , hogy „minden jel szerint az ellenség még nem ismeri az Iszkrát”, és bizalmát fejezte ki a hadművelet sikerében [13]. . Az Állami Védelmi Bizottság úgy döntött, hogy G. K. Zsukovot a Volhov Frontba küldi , "mivel K. E. Vorosilov visszatért Leningrádba, hogy koordinálja a Leningrádi Front csapatainak akcióit" [7] .

A szovjet csapatok csapásmérő csoportjainak száma és feladatai

Az offenzíva érdekében a leningrádi és a volhovi front csapásmérő csoportjait alakították ki , amelyeket jelentősen megerősítettek tüzérségi, harckocsi- és mérnöki alakulatokkal, beleértve a Legfelsőbb Főparancsnokság főparancsnokságának tartalékából származóakat is . A Leningrádi Front egy lövészhadosztályt, 4 lövészdandárt és egy légelhárító tüzérosztályt, a Volhov Front pedig 5 lövészhadosztályt, 3 puskás- és sídandárt, valamint egy mérnökdandárt kapott [14] .

A két front csapásmérő csoportjai összesen 302 800 katonát és tisztet [1] , mintegy 4 900 ágyút és aknavetőt (76 mm-es és nagyobb kaliber), több mint 600 harckocsit és 809 repülőgépet számláltak.

A szovjet csapatok erőiket és eszközeiket tekintve több mint ötszörös fölényben voltak az ellenség felett, és anyagilag is jól ellátták a hosszú távú ellenségeskedéseket [15] [16]. .

A Leningrádi Front csoportosítása

A Leningrádi Front ütőerejének alapja a 67. hadsereg volt , amelyet az offenzíva előtt két lépcsőben építettek (4 lövészhadosztály az első, 2 a másodikban). A hadművelet végrehajtásához minden hadosztályt egy harckocsizászlóaljjal, 4-5 tüzér- és aknavetőezreddel, egy páncéltörő tüzérezreddel és 1-2 mérnökzászlóaljjal erősítettek meg [17] .

Az offenzívát a hadsereg tüzérsége, a front és a balti flotta  – összesen mintegy 1870 löveg és aknavető [18] , valamint a 13. légihadsereg 414 repülőgéppel [19] támogatta .

A 67. hadsereg alakulatainak a Nyevszkij Malac és Shlisselburg közötti 12 kilométeres szakaszon kellett átkelniük a Néván, áttörniük az ellenséges védelmet, és a fő csapást Szinyavino irányába leadva elfoglalni Arbuzovot, a 6. számú munkástelepeket, ill. No. 1, Sinyavino és Shlisselburg. És miután csatlakozott a Volhov Front csapataihoz - támadni kell délkeletre, és elérni a Moika folyó vonalát [18] .

A Volhov Front csoportosítása

A Volhov Front ütőereje a 2. lövészhadseregből (6 lövészhadosztály az első lépcsőben, 4 a másodikban és 2 tartalékban), a 8. hadsereg erőinek egy részéből (2 lövészhadosztály és egy tengerészdandár) állt. Az egyes hadosztályok megerősítő erőit megközelítőleg ugyanannyian osztották ki, mint a leningrádi fronton.

Az offenzíva balszárnyán a 8. hadsereg erőinek egy része működött: a 80., 364. lövészhadosztály, a 73. tengerészgyalogos dandár [15] .

Az offenzívát a front tüzérsége és két hadsereg mintegy 2885 ágyúval és aknavetővel, valamint a 14. légihadsereg 395 repülőgéppel támogatta [19] .

A 2. lökéshadsereg alakulatainak a Lipki-Gaitolovo front 12 kilométeres szakaszán kellett áttörniük az ellenséges védelmet, elfoglalni az ellenállási központokat Lipkát, Rabocseszkij 8. számú települést, a Kruglaja ligetet és Gaitolovot, majd elmozdulni. nyugat felé és Sinyavino felé, foglalja el az 1., 5., 7. számú és Sinyavino munkatelepüléseket. A Leningrádi Front csapataival való kapcsolatfelvétel után a 2. számú munkástelep - 6. számú munkástelep vonalon fejlessze ki az offenzívát déli irányba. A 8. hadsereg alakulatainak át kellett törniük az ellenséges védelmet a Gaitolovo-Mishkino szektorban, és Tortolovo-Mihajlovszkij [20] irányába kellett előrenyomulniuk .

Német védelem a Shlisselburg-Sinyavino párkány környékén

A Shlisselburg-Sinyavino párkány védelmét a 18. hadsereg 26. hadtestének főerői és az 54. hadsereg hadosztályának egy része végezte .

Tekintettel a szovjet hadsereg jelentős munkaerő- és felszerelésbeli fölényére, a német parancsnokság pozíciók megtartására számított, elsősorban védelmi erejéből adódóan: a falvak többsége fellegvár, frontvonal és a védelem mélyén elhelyezkedő állások voltak. aknamezőkkel, drótakadályokkal kerítették be és bunkerekkel erősítették meg.

A 67. hadsereg támadózónájában a védelmet a 227. gyaloghadosztály 328. , teljes létszámban a 170. gyaloghadosztály és az 5. hegyi lövészhadosztály 100. ezrede tartotta [14] . Az első vonalon a védelem fő csomópontjai a 8. Állami Kerületi Erőmű építményei, az 1. és 2. Gorodok, valamint Shlisselburg város házai voltak . A második védelmi vonal az 1. és 5. számú munkástelepeken, Podgornaja, Sinjavino állomásokon, a 6. számú munkástelepen, Mihajlovszkij falun haladt át .

A 2. sokkhadsereg támadózónájában és a 8. hadsereg jobbszárnyában a védelmet a 227. gyaloghadosztály (egy ezred nélkül), az 1. gyaloghadosztály , a 207. biztonsági hadosztály 374. és a 344. ezred tartotta . a 223. és gyaloghadosztályok . Az ellenállás fő központjai Lipka, a 8. számú munkástelep, a Kruglaya liget, Gaitolovo és Tortolovo falvak voltak [14] .

A 26. hadsereghadtest ( Ernst von Leiser gyalogsági tábornok parancsnoka ) létszáma megközelítőleg 60 000 katona és tiszt volt (1., 170., 223., 227. gyaloghadosztály) [15] . A 96. gyaloghadosztály , az 5. hegyi lövészhadosztály fő erői [18] és az 502. nehézharckocsizászlóalj [21] tartalékban voltak Mga térségében . Október 30-án a zászlóaljnak 9 harckocsija volt Pz.Kpfw.VI "Tiger" és 18 PzKpfw III . Csak 1943 februárjában kapott a zászlóalj további 6 nehéz harckocsit [22] .

Így a Shlisselburg-Sinyavino párkány védelmét körülbelül 6 számított hadosztály végezte 700 löveg és aknavető [23] , valamint 27 harckocsi támogatásával.

A 18. hadsereg és a teljes északi hadseregcsoport légi támogatását az 1. légiflotta biztosította . Az ellenségnek csak Leningrád közelében volt 250 repülőgépe, az egész Északi Hadseregcsoportnak pedig körülbelül 450 harcjárműve [24] .

Az ellenségeskedés menete

A támadás kezdete. január 12

Január 12-én éjjel a szovjet bombázók hatalmas támadást indítottak az ellenséges állások ellen az áttörési zónában, valamint hátul a repülőterek és a vasúti csomópontok ellen.

Reggel fél 9-kor mindkét front tüzérsége megkezdte a tüzérségi előkészítést, amely a 67. hadsereg támadózónájában 2 óra 20 percig, 1 óra 45 percig a 2. hadsereg támadó szektorában folytatódott . Shock Army [25] .

11 óra 50 perckor a 16. megerősített területről egy „tűzzug” és géppuskalövés leple alatt a 67. hadsereg első lépcsőjének 4. hadosztálya megkezdte a Néva átkelését. Mindegyik hadosztályt négy-öt tüzér- és aknavetőezreddel, egy páncéltörő tüzérezreddel és egy-két mérnökzászlóaljjal erősítették meg. A támadást 147 könnyű harckocsi és páncélozott jármű is támogatta, amelyek súlya elbírta a Néva jeget.

Az első napon a központi szektorban a 38. gárda aknavetős ezred tüzérségi felkészítésének és az azt követő offenzívának köszönhetően a 268. hadosztály és a 86. külön harckocsizászlóalj által a 2. Gorodoktól és a 136. hadosztálytól északra eső területen értek el sikert. és a 61. harckocsidandár zászlóalja Maryino térségében. A nap végére a szovjet csapatoknak, miután megtörték az ellenség 170. gyaloghadosztályának ellenállását, sikerült elfoglalniuk egy körülbelül 6 kilométer széles és legfeljebb 3 kilométer mély hídfőt a Néva bal partján [26] . Közvetlenül ezt követően a mérnöki egységek megkezdték a Maryino körzetében a közepes és nehéz harckocsik számára átkelő építését, amely csak január 14-re készült el.

A 67. hadsereg szárnyain az offenzíva kevésbé sikeresen fejlődött. A 45. gárda-lövészhadosztály és a 118. külön harckocsizászlóalj a jobb szárnyon működött a Nyevszkij Malac területén . A hadosztály egyik ezredének, amely közvetlenül a hídfőről csapott le, mindössze 500-600 métert sikerült előrelépnie, és csak az első ellenséges árkot sikerült elfoglalnia. A hadosztály másik két ezrede, miközben a 8. GRES közelében átkelt a Néván, súlyos veszteségeket szenvedett és nem ért el sikert, a 118. különálló harckocsizászlóalj pedig január 13-án a nap végére minden járművet elveszített [27] . Az általános offenzíva balszárnyán Shlisselburg körzetében a 86. gyaloghadosztályt erős ellenséges tűz állította meg, és nem sikerült átkelnie a Néván. A parancsnokság úgy döntött, hogy nem folytatja a támadásokat ezen a területen. A hadosztályt visszahúzták a rajtvonalra , majd a nap végén áthelyezték a 136. gyaloghadosztály által elfoglalt hídfőbe Maryino térségében, azzal a feladattal, hogy másnap délről előrenyomuljon Shlisselburg felé [15] .

11:15-kor a 2. sokkhadsereg támadásba indult, 11:30-kor pedig a 8. hadsereg egységei. Mivel a tüzérség nem tudta elnyomni az összes tüzelőhelyet, a tőzeglápok pedig télen is nehezen átjárhatónak bizonyultak, az offenzíva nagy nehezen alakult ki. A jobb szárnyon és a középső támadószektorban a 128., 372., 256. lövészhadosztálynak sikerült áttörnie a német 227. gyalogoshadosztály védelmét és 2 kilométerrel előrelépni, de Lipka és Rabocseszkij fellegvárát nem sikerült bevenniük. település 8. sz. Az offenzíva bal szárnyán csak a 327. gyalogoshadosztály ért el sikert, amelynek sikerült elfoglalnia a Kruglaya liget nagy részét. A Kruglaya ligettől délre fekvő területen a 376. lövészhadosztály, valamint a 8. hadsereg 80., 256. lövészhadosztálya és a 73. tengerészgyalogos dandár nem ért el sikert. Az 1. német hadosztály egységeinek védelme nem tört meg, és az offenzíva ebben a szektorban a hadművelet végéig nem kapott továbbfejlesztést [28] .

A német parancsnokság már a szovjet offenzíva első napján kénytelen volt megerősíteni védelmét a 96. gyalogsági és az 5. hegyihadosztály egységeinek, majd a 61. gyalogoshadosztály két ezredének (" W. Huner vezérőrnagy") harcba bocsájtásával. s csoportja ”) [ 15] .

Harcok január 13–17 .

Január 13-17-én a harcok elhúzódó és heves jelleget öltöttek. Az ellenség makacs ellenállást tanúsított, számos védelmi egységre támaszkodva. A csata utolsó fordulópontjaként a szovjet parancsnokság a hadművelet második napjától megkezdte a seregek második szakaszának harcba hozását.

A 67. hadsereg támadózónájában döntő jelentőségű volt a 136. gyaloghadosztály 5. számú Rabochey települése irányába történő előrenyomulás, amely a 61. harckocsidandár főerőit kapta. Az 5. számú Rabocseszkij-telepen előrenyomuló csoport szárnyainak biztosítása érdekében január 13-án a 123. lövészdandárt a 3. számú munkatelep irányába, a következő napokon pedig a 123. lövészhadosztályt, ill. a 152. harckocsidandár Sinyavino és a 6. számú munkástelep irányába. Több napos heves harcok után a 123. dandárnak sikerült bevennie a 3. számú munkástelepet, és eljutni az 1. és a 6. számú munkástelep külterületére. 2, a 136. hadosztály pedig az 5. számú Munkástelepre ment, de nem tudták elvinni a költözködésbe [29] .

Shlisselburg külvárosában több napon át ádáz csatákat vívott a 86. gyalogoshadosztály és a 61. harckocsidandár páncélozott zászlóalja. A város elleni támadást a jobb szárnyon a 34. sídandár és a Ladoga-tó jegén előrenyomuló 55. lövészdandár is támogatta. Január 15-én estére a szovjet egységek elérték a város szélét. Shlisselburg német helyőrsége kritikus helyzetbe került, de továbbra is megtartotta a várost.

1943. január 14-én az 5. számú munkástelep területén kiütöttek egy, a szovjet katonák számára ismeretlen típusú német tankot, amelyet január 17-én a szovjet csapatok helyszínére vontattak. Kiderült, hogy a legújabb német nehéztank, Pz. kpfw. VI "Tigris" [7] az 502. nehézharckocsizászlóaljból . Kicsit később egy másik Tigris tankot elfogtak . Mindkét harckocsit a Kubinka gyakorlótérre küldték , ahol alaposan megvizsgálták őket. A szovjet mérnökök, miután azonosították a harckocsi sebezhetőségét, számos utasítást és plakátot készítettek e félelmetes harcjárművek elleni küzdelemről, amelyek segítették a szovjet csapatokat a későbbi csatákban [30] .

A 67. hadsereg jobbszárnyán a 45. gárdahadosztály támadása a következő napokban ismét sikertelen volt, még annak ellenére sem, hogy magát a 45. gárdahadosztály tartalékait és a 13. gyaloghadosztály erőinek egy részét harcba vitték [ 27] . Nehéz helyzet alakult ki a 268. gyaloghadosztály támadó szektorában is, amely északról és északkeletről elkerülte a 8. állami kerületi erőművet. A szovjet tüzérségnek azonban nem sikerült megsemmisítenie az ellenség lőpontjait ezen az erős ponton, valamint az 1., 2. Gorodokban, amelyek mind a 268. lövészhadosztály, mind a 45. gárdahadosztály offenzíváját megbéklyózták. Ezen túlmenően a német csapatok az 5. hegyi puska és a 96. gyaloghadosztály egységeit erősítésként megkapva folyamatosan erőszakos ellentámadásokat indítottak, többek között az 502. nehézharckocsizászlóalj támogatásával a szárny elérése érdekében, sikeresen előrenyomulva a szárny irányába. Rabochiy település 5. sz. szovjet egységek. A 268. gyaloghadosztálynak több napig súlyos védelmi csatákat kellett vívnia, sőt számos meghódított állást is el kellett hagynia. Az ellenségnek azonban nem sikerült elérnie a Névát. A német ellentámadások visszaverése után a szovjet csapatok folytatták offenzívájukat, de január 20-ra az ebben a szektorban tartalékból harcba állított 268., 123. lövészhadosztálynak, valamint a 102. és 142. lövészdandárnak csak egy erős az ellenség erődítménye az 1. és 2. Gorodokov és a 8. Állami Kerületi Erőmű területén, de nem azért, hogy elfoglalja [31] . Az egyhetes heves harcok során a 45. gárda-lövészhadosztály sem ért el jelentősebb eredményt.

A 2. sokkhadsereg támadózónájában a lipkai és a 7. és 8. számú munkástelepekre támaszkodó ellenség továbbra is heves ellenállást tanúsított. Január 13-án annak ellenére, hogy a 18. gyaloghadosztály, a 98. harckocsidandár az 5. számú Rabochey település irányába és a 71. gyaloghadosztály a Kruglaya ligettől délre szállt harcba, a 2. lökéshadsereg alakulatai nem tudták elérni. jelentős előrelépés egyik irányban. A következő napokban a 2. lökéshadsereg parancsnoksága folytatta a csapásmérő erő kiépítését, főként a Kruglaja ligettől Gaitolovig terjedő területen, harcba hozva a 11., 191., 239. lövészhadosztályt, a 13. sí- és 122. harckocsidandárt. . Az áttörő front dél felé történő kiterjesztésére tett kísérletek azonban szinte eredménytelenül végződtek. Ebben az irányban az egyetlen sikert a 256. lövészhadosztály érte el, amelynek január 14-én sikerült bevennie a Podgornaya állomást, a 7-es számú munkástelepet, és eljutni Sinjavino megközelítéseihez.

A 12. sídandárt a még mindig ellenség által birtokolt Lipka területére küldték a 128. gyaloghadosztály támogatására azzal a feladattal, hogy a Ladoga-tó jegén Lipkát kerüljék meg, és hátulról támadják meg az ellenséget.

A 2. sokkhadsereg offenzívájának központjában január 15-én a 372. hadosztály elfoglalta a 8. és 4. számú munkástelepet, január 17-én pedig az 1. számú munkástelepet. A 18. lövészhadosztály és a 98. harckocsidandár már napok óta ádáz csatát vívott Rabochey 5. számú település határában, amelyet nyugat felől a 136. hadosztály és a 67. hadsereg 61. harckocsidandárja is megtámadt.

Leningrád blokádjának megtörése. Harcok január 18–20 .

Január 18-ra a leningrádi és a volhovi front csapatait már csak néhány kilométer választotta el egymástól. A német parancsnokság, felismerve a helyzet súlyosságát, lehetővé tette, hogy a Shlisselburg és Lipka körzetében a bekerítésben maradó egységek délre, Sinyavin felé haladjanak, amihez a „Hüner-csoportnak” az 1. és a 2. számú munkástelepet kellett tartania. 5 az utolsó lehetőségig.

1943. január 18-án 9 óra 30 perckor a Leningrádi Front 67. hadserege 123. külön lövészdandárának 1. külön lövészzászlóalja, Melkonyan politikai parancsnok-helyettes, Melkonyan őrnagy, Kalugov főhadnagy, Anisimov őrmester vezetésével, találkozott a Volhovi Front 2. sokkhadserege 372. hadosztályának egységeivel, mellyel Melnyikov őrnagy és a 440. felderítő század parancsnoka, Ishimov főhadnagy vezette az 1. számú munkásfalu keleti szélén [15] . 10:30-kor csatlakozott hozzájuk a 372. gyalogoshadosztály parancsnoka, Radygin ezredes, aki átvette a további parancsnokságot.

Január 18-án a német csapatok ellentámadást indítottak az 5. számú munkásfalu területéről a 136. gyaloghadosztály ellen, hogy biztosítsák bekerített egységeik áttörését. A támadást visszaverték, és az ellenséget üldöző 136. lövészhadosztály behatolt az 5. számú Rabocseszkij-telepre, ahol 12 óra előtt Bryteshko főhadnagyból, Tregub őrmesterből és Trunov Vörös Hadsereg katonából álló csoport találkozott az első lövészzászlóaljjal. Noskova A. V. hadnagy (később őrnagy) parancsnoksága alatt a 2. lökéshadsereg 18. gyaloghadosztályának 424. gyalogezrede [32] [33] . Valamivel később ugyanazon a napon a 86. lövészhadosztály alakulatai és a 61. harckocsidandár páncélozott zászlóalja teljesen megtisztították Shlisselburgot az ellenségtől , és a nap végén a 34. sídandár előretolt egységei felvették a kapcsolatot. a 2. sokkhadsereg 128. lövészhadosztályával és a 12. sídandárral, akik végül bevették Lipkit.

Így 1943. január 18-án megtörték Leningrád blokádját.

A 67. és a 2. sokkhadsereg közös frontja azonban még nem volt elég sűrű, és a bekerített német csoport jelentős része (mintegy 8000 fő) a nehézfegyverzet szétszóródása és a nehézfegyverek elhagyása után délre áttörte az 5. számú munkástelepet. és január 20-ra elhagyta a bekerülést Sinyavino térségében [34] [35] . A német csapatok visszavonulva előre előkészített állást foglaltak el az 1. és 2. város vonalán - 6. számú munkástelep - Sinyavino - a Kruglaya liget nyugati részén, ahol az SS rendőrhadosztály, az 5. hegyi puska ill. az 1. gyaloghadosztályok már beépültek . Hamarosan a 18. hadsereg parancsnoksága a 28. Jaeger, a 11., 21. és 212. gyaloghadosztály egységeit is bevetette ezen a területen [15] .

A támadás folytatása. január 20–30

A 67. és a 2. sokkhadsereg csapatai közös frontot alkotva és új vonalakon megszilárdítva megkezdték az offenzíva folytatásának előkészítését a front szektorában a Névától a Gontovaya Lipka felé, Mustolovo - Sinyavino - irányába. Mihajlovszkij.

Január 20-án G. K. Zsukov beszámolt I. V. Sztálinnak a „Kirov vasút elfoglalására” („Mginszk hadművelet”) hadművelet tervéről, amelyet L. A. Govorovval , K. A. Mereckovval és K. E. Vorosilovval folytatott megbeszélés után készítettek el . A tervek szerint január 20-án a 67. és a 2. sokkhadsereg általános offenzívába kezd dél felé, és miután „befejezték az ellenséggel Sinyavino térségében” és elérték a Mga folyót, január 26-án megkezdik a másodikat. a művelet szakasza [36] .

A jelenlegi helyzetben azonban nehéz volt sikerre számítani. Az ellenség szilárdan elfoglalta az új védelmi vonalat, legfeljebb 9 hadosztályból álló erőkkel. Ezenkívül a német csoportosulást jelentősen megerősítették tüzérséggel és repülőgépekkel. Január 20-án a tüzérségi előkészítést követően a 67. hadsereg támadásba lendült. A 46. lövészhadosztály, a 138. lövész és a 152. harckocsidandár az 1. és 2. Gorodoktól délkeletre támadt azzal a feladattal, hogy elfoglalják Mustalovót és megkerüljék Sinyavinót nyugatról. A 142. tengerészgyalogos dandár, a 123. gyalogdandár Sinyavino felé, a 220. harckocsi, a 102. gyalogdandár és a 123. gyalogos hadosztály pedig azzal a feladattal, hogy elfoglalja az ellenség ellenállását a Gorodok és a 2. Gorodok területén. Arbuzovóba. Szinte minden támadás eredménytelenül végződött - mindössze 2 kilométert sikerült előrehaladniuk Sinyavino felé, és elvágták a vasutat az 1. Gorodoktól délkeletre.

A kudarc ellenére a Leningrádi Front parancsnoka az offenzíva folytatása mellett döntött, amelyhez a 67. hadsereg a front tartalékból 4 puskás hadosztályt, 2 puskás és 1 harckocsidandárt helyeztek át. Január 25-én a 11. és az 55. lövészdandár támadásba indult azzal a céllal, hogy áttörje az ellenség védelmét a 6. számú munkástelep területén. A mobil csoport (220. harckocsi és 34. sídandár), amely elfoglalni Mustalovót, és elvágni a német csoport kivonulási útvonalait az 1. és 2. Gorodok térségében. Az ellenséges védelmet azonban nem sikerült áttörni. Az ádáz harcok január végéig folytatódtak, de az új egységek harcba állítása ellenére a 67. hadsereg nem tudta kifejleszteni az offenzívát.

A 2. sokkhadseregnek sem sikerült teljesítenie a feladatot. A szovjet csapatok nem tudtak manőverezni, és a tüzérség és a harckocsik megfelelő támogatása nélkül előrenyomultak a tőzeglápokon. Január 25-re a 147. és a 239. lövészhadosztály, valamint a 16. harckocsidandár közös erőfeszítései révén sikerült elfoglalni a 6. számú Rabocsey települést. Január végéig a 2. lökhárító hadsereg alakulatai megrohamozták a Krugly liget részét képező Sinjavinszkij magaslatot. és a 6. számú munkástelep melletti Kvadratnaya liget. Ez utóbbit a 80. gyaloghadosztály egységei január 29-én foglalták el. Az offenzíva fejlesztése során a hadosztálynak január 31-én sikerült elfoglalnia Sinyavinót, de az ellenség heves ellentámadása elűzte onnan. Más irányban a hadsereg alakulatainak nem volt előrenyomulása, és elfoglalták a korábbi vonalakat. 1943. január végére a 2. lökéshadsereg csapatai elérték a vonalat: 6. számú munkástelep - Szinyavino - Mustolovo - Podgornaja állomás és 7. számú munkástelep - Gontovaja Lipka [37] .

A Legfelsőbb Parancsnokság Főparancsnokságának képviselője, K. E. Vorosilov I. V. Sztálinnak írt jelentésében január 27-én kijelentette: „A szinyavin állások elfoglalása nélkül lehetetlen végrehajtani a Néva felszabadítására vonatkozó parancsot. és a kirovi vasút” [38] . Így nyilvánvaló volt, hogy a szovjet csapatok nem tudták azonnal kifejleszteni az offenzívát déli irányban, és a további offenzíva tervét módosítani kellett.

Támadó tervek kiigazítása

A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 1942. december 8-i 170703. számú irányelve szerint a blokád feltörése csak az offenzíva első szakasza volt. Annak ellenére, hogy a 67. és a 2. sokkhadsereg hadműveletei nem jártak sikerrel január végén, a szovjet parancsnokság nem akarta feladni az eredeti tervet, hanem kénytelen volt módosítani a tervet a hadművelet következő szakaszára.

Abból a tényből kiindulva, hogy „a Szinjavino térségében a frontális csapások még nem jártak megfelelő eredménnyel”, a Legfelsőbb Parancsnokság Főparancsnoksága február 1-i 30034-es számú utasításával arra utasította a leningrádi és a volhovi front csapatait, hogy adjanak „további csapások oldalról” a Mginsk-Sinyavino ellenséges csoportosulás bekerítése érdekében. Ugyanakkor a 67. és a 2. sokkhadsereg csapatai azt feltételezték, hogy „anélkül, hogy várnának ezekre az oldalirányú támadásokra, a Sinyavino magaslatok és az 1. és 2. Gorodki terület lefedésével folytatják az ellenség megsemmisítését és elfoglalását. a Sinyavino terület, Gorodok 1. és 2. " [39] .

A végső támadási terv szerint február 8-tól kezdődően a Volhov Front 54. hadserege a Smerdyn régióból Vaskina Niva - Shapka irányába, valamint a Leningrádi Front 55. hadserege az Ivanovszkoje és Rozhdestveno régiók Mga és Tosno irányában . Végül a szovjet csapatoknak, miután körülvették és megsemmisítették az ellenség Mginszk-Szinyavin csoportosulását, el kellett volna érniük az Uljanovka  - Toszno -Ljuban vonalat [39] .

A „Mginszk-Sinyavino-Shapkinskaya ellenséges csoportosulás” leküzdését célzó offenzíva az északnyugati irányú általános offenzíva része volt (Járcsillag hadművelet ), és a szovjet csapatok sikeréhez kellett hozzájárulnia a Demyansk offenzív hadműveletben . 40] [41] .

A tervek nagyságrendje ellenére nagyon kevés idő jutott az „oldalcsapások” előkészítésére. A két front parancsnokságának gyorsan ki kellett dolgoznia a közelgő offenzíva részletes tervét, meg kellett szerveznie a csapásmérő csoportokat, végrehajtani az egységek nagy átcsoportosításait a hadseregek között, valamint az előrenyomuló egységeket lőszerrel, üzemanyaggal és élelemmel kell ellátni. Komoly aggodalomra ad okot a 67. és 2. sokkhadsereg offenzívájának folytatása is, amelyek már korábban is súlyos veszteségeket szenvedtek el. Február elejére a korábbi csaták súlyos veszteségei és számos egységnek a front más szektoraiba való áthelyezése miatt a 67. és a 2. sokkhadsereg létszáma jelentősen lecsökkent: összesen mindkét hadsereg mintegy 150 000 katonát számlált, ill. tisztek támogató és támogató egységekkel [42] . Másrészt a szovjet parancsnokság nem ok nélkül úgy vélte, hogy a januári offenzíva arra kényszerítette a német 18. hadsereg parancsnokságát, hogy vonjon vissza minden tartalékot a Mga régióba, és gyengítse a szárnyakat [15] .

Iskra hadművelet folytatása, 1943. február 10–27.

Az 55. hadsereg előretörése Krasznij Bor térségében

1943. február 10-én, kétórás tüzérségi előkészítés után, amelyben akár 1000 löveg és aknavető vett részt, az 55. hadsereg csapásmérő ereje Kolpino területéről két irányban - Uljanovszk és Mga felé - támadást indított . A hadsereg fennmaradó erőinek, köztük egy erőteljes harckocsicsoportnak (152 harckocsi, önjáró löveg és egy páncélozott autó) kezdeti siker esetén az offenzívát kellett kifejleszteniük [43] .

Kétnapos harcok alatt a hadsereg egységei felszabadították Krasznij Bort , Popovka állomást , Sztarajja Myzát , Miskinót , és sikerült 5 kilométert előrehaladniuk. A 250. spanyol hadosztály és a szovjet csapatokkal szemben álló SS-rendőrhadosztály egységei azonban a front ezen szakaszán kitartottak az erősítés megérkezéséig és az 55. hadsereg offenzívájának leállításáig [43] .

Február 27-ig a hadsereg egységei mindössze 4-5 kilométert haladtak előre egy 14-15 kilométer széles frontszakaszon, és nem végezték el a fő feladatot.

Az 54. hadsereg offenzívája a Smerdyn régióban

Február 10-én az 54. hadsereg alakulatai (10 lövészhadosztály, 3 lövészdandár, 3 harckocsiezred - több mint 70 000 fő 60 harckocsival) tüzérségi előkészítést követően a Tigoda folyótól északra, a 9 kilométeres szakaszon támadásba indultak. a front Makaryevskaya Pustyn  - Smerdynia  - Korodynia [43 ] .

A hadsereg ütőereje 4 lövészhadosztályból (116., 198., 311., 378.), 2 lövészdandárból (14., 140.), 6. tengerészdandárból és 124. harckocsidandárból állt. A front ezen szektorában a védelmet a 96. gyaloghadosztály tartotta, a 69. és a 132. gyaloghadosztályok támogatásával a szárnyon [43] .

Az 54. hadsereg parancsnoksága 80 ágyút és aknavetőt összpontosított a front egy kilométerére, de ez nem volt elég - csak a második napon sikerült lyukat ütni az ellenséges védelemben a zsákmányolók és a tüzérség közös erőfeszítésével. vonal. A sikerre azonban nem lehetett építeni. Nem változtatott a helyzeten egy mobil csoport (7. gárda-harckocsidandár és 58. lövészdandár) bevetése február 14-én . A 61., 121. és 217. gyaloghadosztály harccsoportjaival megerősítve a védelmet a német csapatok megállították az 54. hadsereg előrenyomulását [43] .

Február 27-ig az 54. hadsereg egységei sikertelenül próbálkoztak az offenzíva folytatásával. Ennek eredményeként a hadsereg alakulatai 3-4 km-t haladtak előre egy 5 kilométeres fronton, és nem végezték el a fő feladatot, ami nem akadályozta meg K. A. Meretskovot emlékirataiban abban, hogy pozitívan értékelje az offenzíva eredményeit:

„Az 54. hadsereg hadműveletet hajtott végre azzal a céllal, hogy megakadályozza, hogy az ellenség erős csoportosulást hozzon létre Mga közelében, hogy felszámolja az újonnan létrehozott folyosót Ladogától délre. A hadsereg Chudov irányába csapott, az áttörésre szánt fasiszta csapatokat sikerült Shlisselburgba terelnie, és teljesítette feladatát.

- K. A. Meretskov. A nép szolgálatában. [nyolc]

A 67. és 2. sokkhadsereg folyamatos előrenyomulása

Az Iskra hadművelet februári folytatása során a 67. hadseregnek és a 2. lökéshadseregnek több feladatot kellett megoldania: megrohamozni a német védelmi központot az 1., 2. Gorodok és 8. GRES térségében , elfoglalni. a Szinyavinszkij-hegységre, és az 55. és 54. hadsereggel együttműködve legyőzni az ellenség Mginsko-Sinyavinskaya csoportosulását.

Február 17-én, több napos heves harcok után, a 67. hadsereg 102., 138. és 142. lövészdandárainak a tüzérség hatékony támogatásának köszönhetően sikerült elfoglalniuk az 1. és 2. Gorodokot, valamint a 8. GRES-t, és február 20-ig el is indultak. Arbuzov falu északi szélére. Így helyreállt a szárazföldi kapcsolat a Nyevszkij "malaccal" , és ezen a területen elöl egy kis párkányt levágtak. Összességében a 67. hadsereg egységeinek sikerült 5 kilométert előrelépniük, de jelentős veszteségek miatt a további offenzíva leállni kényszerült [44] .

Január végén a 2. lökéshadsereg alakulatai offenzívát indítottak a Szinyavinszkij-fennsík elfoglalása céljából , délnyugati irányban csapást mérve a 7. számú munkástelep és a Gontovaja Lipka területéről. A harcok azonnal rendkívül heves jelleget öltöttek. Így 10 napon belül a 2. sokkhadsereg egységei 35 zászlóalj erejével megrohanták a 43,3 [~ 1] [45] magasságot . Ezzel egy időben a 73. haditengerészeti lövészdandár, a 80. és 364. lövészhadosztály, majd a jelentős tüzércsoporttal megerősített 64. gárda-lövészhadosztály megrohamozta az 50,1-es magasságot [46] . A magaslatok többször is gazdát cseréltek, de végül a német 21. gyaloghadosztály és az 540. büntetőzászlóalj egységeinek, több Tigris harckocsival támogatott, sikerült a kezükben tartani őket. Több napos viszonylagos nyugalom után, február 12-13-án a 2. sokkhadsereg egységeinek támadásai folytatódtak a Szinyavin-fennsíkon, és február végéig folytatódtak, de ismét nem jártak sikerrel [46] [47] [45] . Így a 2. sokkhadsereg offenzívája nem járt sikerrel, leállították [44] . Sőt, március 6-án a német 212. gyaloghadosztály egységei az 502. nehézharckocsizászlóalj támogatásával helyi támadó hadműveletet hajtottak végre, és felszámolták a védelmükbe való behatolást Sinyavino és Rabochesky 7. számú település között. Ennek eredményeként a 128., 18. és a 11. szovjet lövészhadosztály egységeit bekerítették és súlyos veszteségeket szenvedtek, a frontvonal pedig a Szinyavino-Gontovaja Lipka úttól északra tolódott el [48] .

A februári csaták eredményei és új támadási tervek

Február 27-i 30057-es számú utasításában a Legfelsőbb Parancsnokság Parancsnoksága kijelentette, hogy „a leningrádi és a volhovi fronton végrehajtott hadműveletek nem hozták meg a várt eredményeket”, és a 67. hadsereg és a 2. lökéshadsereg alkalmatlan fellépése vezetett a „céltalan súlyos veszteségekre a munkaerőben és a felszerelésben”. Mind a négy hadsereg ( 54. , 55. , 67. és 2. sokk) csapatai parancsot kaptak az offenzíva ideiglenes leállítására és a megszállt vonalakon való megszállásra, a frontok parancsnokai pedig arra, hogy március 3-ig nyújtsák be a következő közös offenzív hadművelet megfontolását. [49] .

Annak ellenére, hogy az Északnyugati Front februári offenzívája, valamint Leningrád közelében nem érte el a kitűzött célt, a szovjet parancsnokság még márciusban a Sarkcsillag-terv megvalósítására számított , de szerényebb célokkal [50] . A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának következő terve szerint az északnyugati front március 4-én új offenzívába lépett Sztaraja Russza irányába , valamint a Leningrádi Front 55. hadserege és a Volhov Front 8. hadserege. - március 14-én, ugyanazt a feladatot kapva - a Mginsko-Sinyavinskaya ellenséges csoportosulás körülzárása és megsemmisítése. A vértelen 67. és 2. sokkhadsereg csak akkor csatlakozhatott az offenzívához, ha a széleken sikerrel jár [50] .

A 8. hadseregnek át kellett törnie az ellenséges védelmet a Voronovo-Lodva fronton, és elfoglalnia kellett a Sologubovka-Muya területet, meg kell szakítania az ellenséges kommunikációt, és az ellenség Mginszk-Szinyavin csoportjának hátulja felé kellett mennie. A Krasny Bor -Peschanka területéről előrenyomuló 55. hadseregnek  Uljanivka irányába kellett kifejlesztenie az offenzívát, és Sablino elfoglalása után megszakítania a vasúti és autópálya-kommunikációt az Uljanovka- Mga szektorban, majd támadást kellett volna kifejlesztenie. Voitolovón, ahol egyesíteni kellett a 8. hadsereg csapatait és lezárni a környezetvédelmi gyűrűt [51] .

1943 márciusának elején a szovjet-német front déli frontjának drasztikusan megváltozott helyzete miatt a Sarkcsillag hadműveletet ténylegesen törölték. Az északnyugati front csapatai ennek ellenére támadást indítottak március 5-én. A leningrádi és a volhovi front csapatai március 14-ig nem készültek fel az offenzívára, a hadművelet megkezdését 5 nappal elhalasztották. Ekkorra az Északnyugati Front csapatai, miután nem értek el sikert, már befejezték a hadműveletet, amelyet végül március 17-én fejeztek be.

Az offenzíva folytatása, 1943. március 19. - április 2.

Március 19-én az 55. hadsereg támadást indított Krasznij Bor térségéből Uljanovka irányába . A hadművelet kezdetén a hadsereg csapatainak 6,5 kilométeres szakaszon sikerült áttörniük a frontot, és 2,5 kilométerre előrehaladni. Később, heves harcok után a hadsereg előretolt egységei 8-10 kilométert haladtak előre, és elérték Sablino és Uljanovka északnyugati peremét [52] . Április elejéig az 55. hadsereg alakulatai többször is megpróbálták folytatni az offenzívát, de nem jártak sikerrel.

Az 55. hadsereg offenzívájának kezdetével egy időben a 8. hadsereg támadást indított Mga ellen a Voronovtól délre eső területről. A fronton Gontovaja Lipkától Pogostya térségéig a szovjet csapatokkal az 1., 223., 69. gyalogsági és 285. biztonsági hadosztály egységei álltak szemben [50] .

Háromnapi harc után a 8. hadsereg első lépcsője (256., 265., 286., 374. és 378. lövészhadosztályok, a 35., 25., 33. és 50. harckocsiezred támogatásával) áttörte a német védelmet a Voronovo-Lodva szakaszon. 8 kilométer széles és 2-5 kilométerre haladt előre. A 64. gárda-lövészhadosztály ezredéből és a 122. harckocsidandár harckocsizászlóaljjából álló mobil csoportnak sikerült északról megkerülnie az erős karbuseli védelmi központot, és elvágni a Mga-Kirisi vasutat a Turyshkino állomástól keletre. A német 18. hadsereg parancsnokságának azonban sikerült áthelyeznie a 21., 121. gyaloghadosztályt, a 11. gyaloghadosztály 2 ezredét, amivel sikerült megállítani a 8. hadsereg előrenyomulását. A 14. lövészhadosztály és az 1. lövészdandár április 1-jei harcba állítása a 64. hadosztály sikerének támogatására nem hozott eredményt [53] .

Április 2-án a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása elrendelte a leningrádi és a volhovi front csapatainak, hogy állítsák le az offenzívát és induljanak védekezésbe [54] . Így az ellenség Mginsko-Sinyavino csoportosulásának bekerítésére tett második kísérlet kudarccal végződött.

Repülés az Iskra hadműveletben

Előkészítés

A hadművelet kezdetére a Leningrádi Front csapatait a 13. légihadsereg, a Red Banner Baltic Front légiereje, a 7. légvédelmi vadászhadtest, valamint a 42., 67. és 23. hadsereg vegyes légiezredei támogatták. Mindezek az erők a 13. légihadsereg parancsnokának hadműveleti irányítása alatt álltak.

A hadművelet kezdetéig a 13. légihadsereg és a 7. vadászrepülőhadtest 287 repülőgéppel rendelkezett: 26 bombázó, 40 támadógép, 171 vadászgép, a fennmaradó 50 repülőgép felderítő, helyszínelő, szállító, kommunikációs repülőgép volt. Alapvetően új típusú repülőgépekről volt szó - Pe-2 bombázók, Il-2 támadó repülőgépek, Yak-7, La-5 vadászgépek [55] .

A Balti Flotta légierejének 238 repülőgépe volt. A Volhov Front csapatait a 14. légihadsereg, a 2. vadászrepülőhadtest és a 232. rohamlégihadosztály támogatta. Ezek az erők működésileg a 14. légihadsereg parancsnokának voltak alárendelve. Ennek a csoportosításnak a részeként 374 üzemképes repülőgép volt. Így a két front és a flotta összetételében 899 repülőgép volt [55] .

A náci csapatok részéről a leningrádi és a volhovi front előtt mintegy 150 repülőgép támaszkodott, amelyeket az 1. légiflottából osztottak ki, és a 18. német hadsereget a levegőből támogatták. Az ellenséges repülés főként csapataink felderítése, kommunikációja volt, kisebb csoportokban a Ladoga-tavon és a Leningrádon lévő átrakóbázisokat próbálták éjszaka bombázni, és nem mutattak nagy aktivitást [55] .

A hadműveletre készülve a 13. légihadsereg pilótái alapos felderítést végeztek az ellenség védelmi vonalaiban. Az élvonalat, a repülőtereket és a kommunikációt különösen részletesen tanulmányozták. Az ellenséges védelem felderítését és perspektivikus-panorámás légi felvételét az 5. nagy hatótávolságú felderítő század és a hadsereg légiezredeiben erre a célra kijelölt legénység végezte. 2015 km²-es területet fényképeztek. A fényképes felderítés szerint topográfiai térképek készültek benyomott feltételekkel. 196 fotólemez készült dekódolt céltáblákkal. Ők biztosították a szárazföldi erőket és a légiközlekedési egységeket [55] .

A leningrádi, a volhovi frontok, a balti flotta légiereje és a szárazföldi erők közötti kölcsönhatás javítása érdekében a 13. légihadsereg parancsnoka a 67. hadsereg parancsnokával kisegítő parancsnoki beosztást telepített. fő csapás a leningrádi fronton. Kommunikációs eszközökkel rendelkező pilótatiszteket küldtek az első lépcső puskás hadosztályaihoz, akiknek feladata az volt, hogy fogadják a szárazföldi parancsnokságtól az ellenséges csapatok és létesítmények megsemmisítésére irányuló kérelmeket, és azokat repülõalakulatok és egységek parancsnoki állomásaira szállítsák, valamint tájékoztassa a légiközlekedési parancsnokságot az ellenséggel való érintkezési vonal változásairól [55] .

A hadművelet előkészítését a repüléstechnikai szolgálat végezte. A tereprepülőgép-javító műhelyek teljes személyzettel, szerszámokkal és felszereléssel rendelkeztek. Minden javítóbázis és repülőgépműhely szakembercsoportokat készített fel a repülőgépek terepen történő javítására a szükséges anyag- és alkatrészkészletekkel [55] .

Nagyon sok munkát végeztek a légiközlekedési logisztikai szakemberek. A repülõtereken a repülõtereken 375 óvóhelyet építettek repülõgépek számára a mûködés kezdetéig, bevezetõ- és utakat javítottak, a régi repülõtereket felszerelték és újakat építettek, kifutó- és gurulóutakat javítottak. Hamis repülőterek hálózatát hozták létre, kommunikációs központokat szereltek fel, ásókat, műhelyeket, étkezdéket építettek. A hadművelet megkezdése előtt a légiközlekedési logisztikai egységek lőszert, a szükséges légiközlekedési eszközöket, valamint üzemanyagot és kenőanyagot hoztak be [55] .

Sértő

1943. január 12-én a leningrádi és a volhovi front csapatai támadásba léptek. Az akkori időjárási viszonyok igen nehézkesek voltak a légi hadműveletek számára. A felhőzet 100 m alá csökkent, a vízszintes látótávolság nem haladta meg az 500 m-t A nehéz időjárás nem tette lehetővé a repülőgépek nagy csoportos használatát. A szárazföldi egységek támogatását és az ellenséges aknavető és tüzérségi ütegek elnyomását a támadó repülőgépek és vadászgépek kis csoportjai végezték. A Néván való átkeléskor vadászgépeink a német légicsapások elől fedezték az előrenyomuló puskás egységeket [55] .

Az offenzíva első napján a 13. légihadsereg pilótái 159 bevetést hajtottak végre. A Volhovi Fronton a tüzérségi előkészítés megkezdése előtt a 14. légihadsereg bombázócsoportjai és támadórepülőgépei támadták meg az ellenség erődítményeit és lőállásait. Az offenzíva kezdetével a 14. légihadsereg egységei a Leningrádi Front légiereje által végzett feladatokhoz hasonló feladatokat hajtottak végre [55] .

Az időjárási viszonyok javulása után a Po-2 könnyű éjszakai bombázók csatlakoztak a harci munkához. Január 14-én éjjel 15 Po-2 repülőgép 44 bevetést hajtott végre (29 bombázásra és 15 felderítésre). Az ellenség elleni éjszakai támadások nagy jelentőséggel bírtak, mert a náci parancsnokság igyekezett megakadályozni a leningrádi és a volhovi front összekapcsolását, és bármi áron megtartani a Schlisserburg-párkányt. Január 14-én és 15-én a 13. légihadsereg a kedvező időjárást kihasználva 499 bevetést hajtott végre [55] .

A német légiközlekedés is fokozta tevékenységét. A január második évtizedében az áttörési zónában lévő 416 ellenséges repülőgép közül 187 vett részt légi csatákban. Különösen nehéz volt a támadógépeinknek, amelyek a legelső vonalon, alacsony magasságban működtek.

A leningrádi blokád feltörése után csapatainknak meg kellett vetniük a lábukat a felszabadított területen, és ki kellett terjeszteni az áttörés frontját. Január végén az 1. bombázó légihadtest részt vett a harcokban a Volhov Fronton [55] .

A fasiszta német parancsnokság sürgősen alulmúlta az 1. légiflotta meglévő alakulatait – három bombázócsoportot telepítettek Leningrád közelében. A leningrádi irányú repülőgépek számát 250-re emelték. Jelentősen megnőtt az ellenséges repülőgépek aktivitása. Január első évtizedében 215, a második évtizedben 311, a harmadikban 558 bevetést hajtott végre. A német légiközlekedés főként a hadszíntéren és a hátul közeli csapataink ellen lépett fel [55] .

A légierőinkkel szembeni ellenállás felerősödött, a levegőben kiélezett küzdelem. A harcok elhúzódó jelleget öltöttek.

Egész január folyamán a 13. légihadsereg repülőegységei és alakulatai a rendkívül nehéz időjárás ellenére 2426 bevetést hajtottak végre, ebből 1636 nappal és 790 éjszaka. 702 bevetést hajtottak végre a 7. vadászrepülő hadtest pilótái. A 13. légihadsereg bevetéseinek 60%-át legénység hajtották végre a csapatok támogatására a csatatéren. 1943 januárjában pilótáink légi csatákban 74 ellenséges repülőgépet lőttek le, további 45-öt légelhárító tüzérségünk semmisített meg [55] .

Csapataink februári támadó hadműveletei során az 55. és 67. hadsereget segítő 13. légihadsereg legénysége 2027 bevetést hajt végre, 200 tüzér és aknavető üteg tüzét elfojtották, rengeteg ellenséges haditechnikát és munkaerőt megsemmisítettek, szállítottak. 48 légi csatát vívott és 37 ellenséges repülőgépet lőtt le. Az offenzíva kezdetén ebben az időszakban a 13. légihadsereg repülése 310 repülőgépből állt [55] .

Amikor az 55. hadsereg csapatai márciusban újrakezdték a krasznobori hadműveletet, a 13. légihadsereg fő erőfeszítései a szárazföldi erők támogatására irányultak. A 2988 bevetésből 2004-et az ellenséges munkaerő és felszerelés megsemmisítésére végeztek a csatatéren és annak hátuljában, 241-et pedig felderítés céljából. A makacs légi csaták egész hónapban folytatódtak [55] .

A művelet eredményei

1943. január 18-án a leningrádi és a volhovi front csapatai áttörték Leningrád blokádját . Bár az elért katonai siker meglehetősen szerény volt (a várost az országgal összekötő folyosó szélessége mindössze 8-11 kilométer volt), a blokád megtörésének politikai, anyagi, gazdasági és szimbolikus jelentőségét nem lehet túlbecsülni. A lehető legrövidebb idő alatt megépült a Polyany-Shlisselburg vasútvonal , az autópálya (a háború után a murmanszki autópálya részévé vált, a modern P21-es autópálya) és több híd a Néván át . Február 7-én megérkezett az első vonat a "szárazföldről" a Finn pályaudvarra. Leningrádban már február közepén életbe léptek az ország más ipari központjaira megállapított élelmiszerellátási normák . Mindez radikálisan javította a város lakóinak és a Leningrádi Front csapatainak helyzetét.

A blokád megtörése fordulópontot jelentett a leningrádi csatában . Még a német csapatok Leningrád elleni támadásának elméleti lehetőségét is végül eltávolították - az északnyugati irányú kezdeményezés végül a szovjet csapatokhoz szállt át. Ebben a helyzetben a Legfelsőbb Parancsnokság Parancsnoksága nemcsak az elért sikerekre építve tartotta lehetségesnek, hogy visszaállítsa az ellenőrzést a Kirov-vasút felett , hanem egy még nagyobb léptékű hadművelet végrehajtását is – a leningrádi blokád teljes feloldását és az egész város felszabadítását. Leningrádi régió. A Polaris hadművelet azonban kudarccal végződött. A Leningrád melletti szovjet csapatok nem tudtak offenzívát kialakítani, legyőzni a német Mginsko-Sinyavinskaya csoportosulást, nem biztosították a város és az ország közötti erős vasúti összeköttetést, és nem sikerült olyan távolságra visszaszorítaniuk az ellenséget, amely kizárja a tüzérségi lövedékeket. Leningrád csak 1944 januárjában szabadult fel teljesen az ellenséges blokád alól a Leningrád–Novgorod hadművelet során .

Mellékes veszteségek

Szovjetunió

A szovjet csapatok összes vesztesége az Iszkra-hadművelet során (január 12-30) 115 082 (33 940 - helyrehozhatatlanul), míg a Leningrádi Front 41 264 főt (12 320 - helyrehozhatatlanul), Volhovszkij pedig 73 818 főt (21,620 ) . Ezenkívül ebben az időszakban a szovjet csapatok 41 harckocsit, 417 ágyút és aknavetőt, valamint 41 repülőgépet veszítettek [56] . Más források szerint a katonai felszerelések veszteségei jelentősebbek voltak. Tehát I. B. Moshchansky történész szerint csak a Leningrádi Front veszített 221 harckocsit [57] , M. E. Morozov történész pedig 181 repülőgépnél határozza meg a szovjet repülés veszteségeit [58] . A német tanulmányok még jelentősebb számokat jeleznek (a január 12. és április 4. közötti időszakra): 847 harckocsi és 693 repülőgép [59] .

Mivel a leningrádi és a volhovi front veszteségeiről a február-áprilisi hadműveletek során nem állnak rendelkezésre hivatalos adatok [1] , a szovjet csapatok veszteségeit ebben az időszakban csak hozzávetőlegesen lehet becsülni.

G. A. Shigin történész szerint a szovjet csapatok teljes vesztesége ebben az időszakban több mint 150 000 embert tett ki (a 67. és 2. sokkhadsereg vesztesége februárban - 55 000 - 57 000, az 55. és 54. hadsereg vesztesége februárban - 38 000 40 000, a 8. és 55. hadsereg veszteségei márciusban - április elején 57 000 - 58 000) [60] . Ezek az adatok összhangban vannak D. Glantz amerikai történész által a veszteségekre adott becslésével  - 150 000 (35 000 - visszavonhatatlanul) [50] , és nem értenek egyet a német becslésekkel, amelyek szerint a szovjet csapatok január-április eleji veszteségei 270 000 főt tettek ki. [59] .

Németország

A szovjet források az 1943. január 12-30-i Iskra hadművelet során leggyakrabban a következő számadatokat közölték a németek veszteségeiről: 19 000 halott és sebesült, 1275 fogoly. Az ellenség 272 ágyút, 1200 géppuskát, több mint 300 aknavetőt veszített [61] [62] . Egyes források megismétlik a Szovjet Információs Iroda 1943. január 18-i jelentésének adataihoz közel álló adatokat – csak 13 000 embert öltek meg és 1261 embert fogtak el [63] , bár nyilvánvaló, hogy ezek az adatok, még ha objektívnek is tekintik őket, arra vonatkoznak. csak a művelet kezdeti időszakáig. Ezenkívül azt állítják, hogy csak az Iskra hadművelet első része alatt a német csapatok felszerelési vesztesége 650 ágyút (ebből 400-at elfogtak), 300 aknavetőt, 500 géppuskát és legalább 100 repülőgépet [64] .

Német adatok szerint (a hadsereg főhadiszállásának összefoglaló jelentései a veszteségekről) 1943 januárjában a 18. hadsereg 22 619 embert veszített. A hónap első felében a honvédség összes vesztesége (a csatában közvetlenül részt nem vevő hadosztályok veszteségeit is figyelembe véve) 6406 főt tett ki (ebből 1543 elesett és eltűnt), a től számított időszakban január 16-31-ig - 16 213 fő (ebből 4569 - visszavonhatatlanul). A legnagyobb veszteségeket az 1. (2342 katona és tiszt elesett, eltűnt és megsebesült), 61. (2706), 96. (3202), 170. (1679), 227. (2444) gyalogos és 28. 1. Jaeger (1849) hadosztály szenvedte el. E 6 hadosztály összes vesztesége a teljes 18. hadsereg januári összveszteségének több mint 75%-át tette ki [2] . Jelentős veszteségeket szenvedett az 502. nehézharckocsizászlóalj is, az egyetlen német harckocsi egység, amely részt vett a csatában. Január végére már csak két Pz.Kpfw.VI "Tiger" harckocsi és több PzKpfw III harckocsi maradt a zászlóaljban, amelyek mindegyike megsérült vagy üzemképtelen volt. A fennmaradó harckocsik (több mint 20) örökre elvesztek, köztük 6 Pz.Kpfw.VI "Tiger" [22] harckocsi .

A Leningrád melletti heves harcok 1943 februárjában való folytatását erősíti meg a 18. hadsereg e hónapi veszteségaránya - 29 448 fő (ebből 9 632 helyrehozhatatlan veszteség volt). Különösen súlyos veszteségeket szenvedett el a 250. spanyol hadosztály (összveszteség: 2952) és az SS Rendőrhadosztály (2860), amelyek az 55. hadsereg egységei ellen harcoltak. A Sinyavin-fennsíkon védekező osztályok is súlyos veszteségeket szenvedtek, különösen a 21. (2669) és a 11. (1922). Márciusban a 18. hadsereg veszteségei is jelentősek voltak - 21 242 katona és tiszt (ebből 3 867 volt helyrehozhatatlan veszteség).

Így a 18. hadsereg veszteségei 1943. január-márciusban 73 309 halottat, sebesültet és eltűntet tettek ki (ebből 19 611 ember volt helyrehozhatatlanul) [2] .

Iskra hadművelet a történetírásban

A hivatalos orosz (és előtte a szovjet) történetírásban sokáig csak a leningrádi és a volhovi front 67., 2. sokk és 8. hadseregének hadműveletei szerepeltek az 1943. január 12-től január 30-ig tartó időszakban. az Iskra hadműveletnek tulajdonították [65 ] [66] . Ugyanakkor csak az offenzíva kezdeti és legsikeresebb időszakát írták le a legteljesebben - egészen a blokád feltöréséig. Január második fele óta sokkal kevesebb szó esett az ellenségeskedés lefolyásáról, és bár a február-áprilisi hadműveleteket nem tekintették az Iskra-hadművelet részének, nem nevezték el semmilyen módon [67] .

Emiatt ezeknek az eseményeknek különféle értelmezései és a február-április Leningrád melletti hadműveletek különböző elnevezései jelentek meg a történeti irodalomban: Krasznoborszkaja (a Leningrádi Front 55. hadseregének offenzívája a Krasznij Bor régióban februárban, majd márciusban Április) [68] [ 69] [52] , Smerdynskaya [70] , Karbuselskaya [46] (a Volhov Front offenzívája - februárban az 54. hadsereg és a 8. hadsereg március - áprilisban), Krasznoborszkaja, Toszno-Mginszkaja (közös) két front offenzívája 10.-február 27.), Mginsko-Sinyavinskaya, Voitolovo-Mginskaya (két front közös offenzívája március 19-április 2.) [71] [72] stb. Az azonban tény, hogy még az eredeti terv szerint is A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásán a blokád csak az offenzíva első szakasza volt, számos történésznek adott alapot arra, hogy a szovjet csapatok Leningrád melletti hadműveleteit ebben az időszakban az Iszkra hadművelet folytatásának tekintse [15]. . Ugyanakkor mind a szovjet időszak számos publikációja [73] [74] , mind a modern történészek [75] [71] munkái leírják a leningrádi és a volhovi front közös hadműveleteit február-áprilisban. a szovjet csapatok északnyugati irányú általános stratégiai offenzívájának részeként, „Jarcscsillag” kódnéven.

Ennek eredményeként némileg megváltozott az események értelmezése az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának hivatalos kiadványaiban is . Így a 2012-es kiadás "A Nagy Honvédő Háború 1941-1945" című enciklopédiájának harmadik kötetében az Iskra-hadművelet időkerete kibővült. A teljes művelet feltételesen három szakaszra oszlik: az első - január 20-ig, a második - január 30-ig, a harmadik - február végéig. Az Iskra hadművelet a korábbiakhoz hasonlóan csak a 2. sokk, a 8. és a 67. hadsereg harci hadműveleteit foglalja magában, de most 1943 januárjában és februárjában. Ugyanakkor a Mginsko-Sinyavinskaya ellenséges csoport bekerítését célzó hadműveletek február és március-április időszakban különállónak minősülnek. műveletek (az elsőt "Tosnensko-Mginskaya"-ként jelölik, a másodikat semmilyen módon nem nevezik), amelyek a "Polar Star" stratégiai terv szerves részét képezték [76] .

A német történelmi irodalomban az 1943. január-április Leningrád melletti harcokat általában „második ladogai csataként” (vagy „második ladogai csataként”) szokták emlegetni, amely három szakaszból állt: a január 12-i főtámadásból. - Február 3., február 10-24-én a bekerítés céljával a széleken, majd 1943. március 19-től április 4-ig egy második offenzíva a széleken bekerítés céljával [59] [77] [78] .

Műveleti jutalmak

A januári csatákban tanúsított bátorságért és hősiességért mintegy 19 000 szovjet katona kapott rendet és kitüntetést [79] , 9 kapta meg a Szovjetunió Hőse címet [61] (más források szerint - 12) [~ 2] . A különösen előkelő egységeket alakították át gárdává: a 136. (parancsnok N. P. Simonyak ) és a 327. (parancsnok N. A. Polyakov ) lövészhadosztályt alakították át 63. és 64. gárda lövészhadosztálygá, a 61. I am a tank V.sky V. com -hrustit brigád . a 30. gárda harckocsidandárhoz.

Lásd még

A kultúrában és a művészetben


Az ellenségek azt kiabálták: "A leningrádi gyűrűnek nincs vége !"
Harcosa karddal vágta meg...

És itt a ring vége.

Múzeumok

Jegyzetek

Hozzászólások

  1. ↑ Jelenleg 43,3 tengerszint feletti magasságban található a "Sinyavin Heights" emlékmű.
  2. ↑ A Szovjetunió 12 hősének neve van vésve a Kirovsk városában található "Leningrád ostromának áttörése" Múzeum emléktábláján : G. A. Zaika főhadnagy , I. A. Lapshov tiszt, I. M. Vakarenkov kapitány . Matszijevics , D. S. Molodcov közlegény , D. I. Oszatjuk hadnagy , P. A. Piljutov kapitány , T. E. Pirogov ifjabb őrmester , P. A. Pokrisev őrnagy , N. I. Szvitenko őrnagy , N. P. Simonyak vezérőrnagy és Kharitonov V. N. Kharitonov főhadnagy

Források

  1. ↑ 1 2 3 4 Krivosheev, 2001 , p. 282-283.
  2. ↑ 1 2 3 Az északi hadseregcsoport veszteségei .
  3. ↑ Orosz archívum (1942), 1996 , p. 560-563.
  4. ↑ Telitsyn V. L. Govorov marsall. Kolcsak tiszttől a Szovjetunió marsalljáig. — M.: Yauza, Eksmo, 2008. — p. 137. - ISBN 978-5-699-27205-1 .
  5. ↑ Orosz archívum (1942), 1996 , p. 458.
  6. ↑ Orosz archívum (1942), 1996 , p. 464.
  7. ↑ 1 2 3 Zsukov, 2002 .
  8. ↑ 1 2 Meretskov, 1968 .
  9. ↑ Govorov marsall családjának hivatalos honlapja. Áttörés és a leningrádi blokád teljes feloldása . Letöltve: 2011. december 19. Az eredetiből archiválva : 2013. július 5..
  10. ↑ A második világháború története, 1976 , p. 118.
  11. ↑ Dukhanov M.P. A parancsnok feljegyzéseiből-67. Gyűjteményben: "Spark" hadművelet. (A leningrádi blokád áttörése. 1943). Emlékiratgyűjtemény./Összeállította: S. M. Bojcov, S. N. Borscsev. - L .: Lenizdat, 1973. - p. 189-199.
  12. ↑ Glantz, 2008 , p. 277.
  13. ↑ Volkovszkij, 2005 , p. 128-129.
  14. ↑ 1 2 3 Vinnitsky A. G. A titok világossá válik. A gyűjteményben: "Spark" hadművelet. (A leningrádi blokád áttörése. 1943). Emlékiratgyűjtemény / Összeállította: S. M. Bojcov, S. N. Borscsev. - L .: Lenizdat, 1973. - p. 74-105.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Isaev, 2006 .
  16. ↑ Fedjunyinszkij, 1961 .
  17. ↑ Jurij Perecsnyev Operatív művészet az Iskra hadműveletben. // Hadtörténeti folyóirat . - 1983. - 1. sz. - P.13-19.
  18. ↑ 1 2 3 Shigin, 2004 , p. 182-183.
  19. ↑ 1 2 Glantz, 2008 .
  20. ↑ Shigin, 2004 , p. 180.
  21. ↑ Voronin, Moshchansky, 2008 .
  22. ↑ 1 2 3 Kolomiets M. V. Az első "tigrisek". Elülső illusztráció. (Tankok a csatában). 2. szám - M .: KM Stratégia, 2002. - ISBN 5-901266-01-3 .
  23. ↑ A második világháború története, 1976 , p. 119.
  24. ↑ Nagy Honvédő Háború 1941-1945, 2012 , p. 463.
  25. ↑ A második világháború története, 1976 , p. 122.
  26. ↑ A második világháború története, 1976 , p. 123.
  27. ↑ 1 2 Sukhodymtsev O. A. Nevsky "malac" az "Iskra" műveletben. szombaton Hídfő: Nyevszkij malac 1941-1943. Szentpétervár: Galart, 2013. p. 298-316.
  28. ↑ Shigin, 2004 , p. 185-186.
  29. ↑ Shigin, 2004 , p. 187.
  30. ↑ Moshchansky, 2010 , p. 141-145.
  31. ↑ Shigin, 2004 , p. 200.
  32. ↑ Hadműveleti Lap 18 sd, 13 p.
  33. ↑ Bratiško főhadnagy felderítőcsoportja, a 136. hadosztályból . Letöltve: 2018. január 15. Az eredetiből archiválva : 2018. február 21.
  34. ↑ Glantz, 2008 , p. 295.
  35. ↑ Sztahov, 2012 , p. 249.
  36. ↑ Volkovszkij, 2005 , p. 133.
  37. ↑ Shigin, 2004 , p. 198-199.
  38. ↑ Volkovszkij, 2005 , p. 133-134.
  39. ↑ 1 2 Orosz archívum (1943), 1999 , p. 56-57.
  40. ↑ A második világháború története, 1976 , p. 141-142.
  41. ↑ Glantz, 2008 , p. 300.
  42. ↑ Shigin, 2004 , p. 202-203.
  43. ↑ 1 2 3 4 5 Glantz, 2008 , p. 298-308.
  44. ↑ 1 2 3 Shigin, 2004 , p. 203-209.
  45. ↑ 1 2 Pohlman, 2005 .
  46. ↑ 1 2 3 Morozov, 1965 .
  47. ↑ Sztahov, 2012 , p. 260-267.
  48. ↑ Apel P. Forgotten battle at the Round Grove on 1943. március 6. Archiválva : 2016. február 8. a Wayback Machine -nél .
  49. ↑ Orosz archívum (1943), 1999 , p. 82-83.
  50. ↑ 1 2 3 4 Glantz, 2008 , p. 308-316.
  51. ↑ Orosz archívum (1943), 1999 , p. 89-90.
  52. ↑ 1 2 Borscsev, 1973 .
  53. ↑ Shigin, 2004 , p. 212-219.
  54. ↑ Orosz archívum (1943), 1999 , p. 113-114.
  55. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Inozemcev I. G. Szárny alatt - Leningrád. - M . : Katonai Könyvkiadó , 1978. - 272 p.
  56. ↑ Krivosheev, 2001 , p. 485.
  57. ↑ Moshchansky, 2010 , p. 141.
  58. ↑ Miroslav Morozov. A győzelem szikrája. // Aviamaster. - 2004. - 4. szám - 12. o.
  59. ↑ 1 2 3 Pohlman, 2005 .
  60. ↑ Shigin, 2004 , p. 203, 209, 218-219.
  61. ↑ 1 2 Az LVO története, 1974 , p. 323.
  62. ↑ Moshchansky, 2010 , p. 139.
  63. ↑ A Szovjet Információs Iroda működési összefoglalója január 18-ra . Letöltve: 2011. augusztus 18. Az eredetiből archiválva : 2011. május 10.
  64. ↑ Nagy Honvédő Háború 1941-1945, 2012 , p. 467.
  65. ↑ Krivosheev, 2001 .
  66. ↑ Nagy Honvédő Háború, 1985 .
  67. ↑ A második világháború története, 1976 , p. 123, 141-147.
  68. ↑ Az LVO története, 1974 , p. 325-336.
  69. ↑ Moshchansky, 2010 , p. 160-163.
  70. ↑ Prokofjev, 2008 .
  71. ↑ 1 2 Shigin, 2004 , p. 176-218.
  72. ↑ Tarasov M. Ya. A leningrádi csata emlékezetes szakaszai // Hadtörténeti folyóirat. - 2013. - 1. szám - 21. o.
  73. ↑ A második világháború története, 1976 , p. 141-147.
  74. ↑ Babin, 1982 .
  75. ↑ Glantz, 2008 , p. 298-316.
  76. ↑ Nagy Honvédő Háború 1941-1945, 2012 , p. 458-480.
  77. ↑ Sztahov, 2012 , p. 225.
  78. ↑ Haupt W. Army Group North. Harcok Leningrádért. 1941-1944 / Per. angolról. E. N. Zakharova. - M .: Tsentrpoligraf, 2005. - p. 166-175.
  79. ↑ Leningrád blokádjának megtörése 1943 // Nagy Honvédő Háború, 1941-1945: enciklopédia. - 1985. - S. 586-587.

Irodalom

Dokumentumok

A Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállásának irányelvei
  • A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 170696. sz., 1942. december 2-i irányelve
  • A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 170703. sz., 1942. december 8-i irányelve
  • A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 1943.01.02-i 30034 sz.
  • A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 30057. sz., 1943. február 27-i irányelve
  • A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 30066. sz., 1943.07.03-i irányelve
  • A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 30086. sz., 1943. április 2-i irányelve
  • A Legfelsőbb Főparancsnokság parancsnokságának 1943. április 2-i, 30087. sz.

Emlékiratok

Történeti kutatás

  • A Nagy Honvédő Háború 1941-1945. 12 kötetben. Enciklopédia / A Szerkesztői Bizottság elnöke S.K. Shoigu . - M . : Kucskovo Pole, 2012. - T. 3: Csaták és csaták, amelyek megváltoztatták a háború menetét. - S. 458-480. - ISBN 978-5-9950-0269-7 .
  • Nagy Honvédő Háború 1941-1945. Enciklopédia / Ch. szerk. M. M. Kozlov. Szerkesztőbizottság: Yu. Ya. Barabash, P. A. Zhilin (főszerkesztő-helyettes), V. I. Kanatov (felelős titkár) és mások - M .: Voenizdat, 1985. - S. 586-587.
  • Mosunov V.A. Leningrád blokádjának megtörése. A Spark hadművelet. — M. : Ötödik Róma, 2019. — 272 p. - ISBN 978-5-9908267-2-4 .
  • Voronin A., Moshchansky I. "Spark" művelet. Leningrád blokádjának áttörése 1943. január 12-30. // Katonai krónika. - 2008. - 2. sz .
  • A második világháború története 1939-1945. 12 kötetben . - M . : Katonai Könyvkiadó, 1976. - T. 6.: Gyökeres változás a háborúban. — 520 s.
  • A Leningrádi Katonai Körzet Lenin Rendjének története / szerk. A. I. Gribkova. - M . : Katonai Könyvkiadó, 1974.
  • Babin A.I. Volhov fronton. 1941-1944 év. - M. : Nauka, 1982. - 397 p.
  • Glantz D. Csata Leningrádért. 1941-1945 / Per. U. Saptsina. — M .: Astrel, 2008. — 640 p. — ISBN 978-5-271-21434-9 .
  • Glantz D. Leningrád ostroma. 1941-1944 / Per. E. Lamanova. - M. : Tsentrpoligraf, 2009. - 224 p. - ISBN 978-5-9524-4170-5 .
  • Isaev A.V. Amikor nem volt meglepetés. A második világháború története, amelyet nem ismertünk . - M . : Eksmo, 2006. - 496 p. — ISBN 5-699-11949-3 .
  • Krivosheev G. F. Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban. A fegyveres erők veszteségei: statisztikai tanulmány. - M. : Olma-Press, 2001. - 320 p. — ISBN 5-17-024092-9 .
  • Moshchansky I. B. Áttörés a leningrádi blokádon. A nagy ostrom epizódjai. 1942. augusztus 19. – 1943. január 30. - M. : Veche, 2010. - 184 p. - ISBN 978-5-9533-5289-5 .
  • Syakov Yu. A. Ismeretlen katonák. Csaták a leningrádi blokád külső frontján. - Szentpétervár. : Tudás, IVESEP, 2004. - 302 p. — ISBN 5-7320-0784-9 .
  • Syakov Yu. A. Az "Észak" német hadseregcsoport száma és veszteségei a leningrádi csata során (1941-1944) // A történelem kérdései . - M. , 2008. - 1. sz . - S. 133-136 . — ISSN 0042-8779 .
  • Tarasov M. Ya. Hét januári nap // Hadtörténeti folyóirat  - 2003. - 1. szám - 38-46.
  • Shigin G. A. Csata Leningrádért: nagy hadműveletek, "fehér foltok", veszteségek / Szerk. N. L. Volkovszkij. - Szentpétervár. : Sokszög, 2004. - 320 p. — ISBN 5-17-024092-9 .  (nem elérhető link)
  • Prokofjev I. G. Szovjet repülés a Krasznij Bor és Smerdynia feletti csatákban. 1943. február-március . - Szentpétervár. , 2008. - 88 p.
  • Harutyunyan B. Tüzérség a leningrádi blokád áttörésében. // Tengeri gyűjtemény . - 2006. - 5. sz. - P.83-85.

Híradó

Linkek

 Leningrád ostromának története