| Iráni Nemzeti Ellenállási Mozgalom | |
|---|---|
| Perzsa. نهضت مقاومت ملی ایران | |
| Más nevek | Az Iráni Ellenállás Nemzeti Mozgalma – NAMIR |
| Ideológia | antiiszlamizmus , antiklerikalizmus , nacionalizmus , liberalizmus , alkotmányos monarchia , szociáldemokrácia , szekularizmus |
| Etnikai hovatartozás | irániak |
| Vallási hovatartozás | Muszlimok - síiták , zoroasztriánusok , ateisták |
| Jelmondat | Irán soha nem fog meghalni |
| Vezetők | Shapur Bakhtiyar |
| Központ | Párizs |
| Aktív in |
Irán ; Franciaország , Irak , Egyiptom |
| Megalakulás dátuma | 1980. augusztus 5 |
| Feloszlás dátuma | 1991 |
| Szövetségesek | Azadegan , Iráni Felszabadítási Front; Szaddám Husszein ( Irak ), Szaúd- Arábia ( Szaúd-Arábia ), Palesztinai Felszabadítási Szervezet |
| Ellenfelek | Rahbar Khomeini iszlám köztársasági rezsim |
| Konfliktusokban való részvétel | Iszlám forradalom Iránban |
| Nagy készletek | propaganda, tömegakciók, fegyveres támadások, "White Star" hadművelet |
| Weboldal | namir.info |
Az Iráni Nemzeti Ellenállási Mozgalom ( perzsa نهضت مقاومت ملی ایران ), más néven a NAMIR (National Movement of the Iranian Republic Ellenfele) angol rövidítése , a NAMIR az iráni iszlám köztársaság emigránsainak politikai szervezete . Egyesítette a különféle antiklerikális irányzatok képviselőit - nacionalisták , baloldali radikálisok , szociáldemokraták , liberálisok , monarchisták . Aktív szervezeti, propaganda- és fegyveres harcot vezetett Khomeini síita teokráciája ellen , és egy alkotmányos demokratikus monarchiát hirdetett. A vezetők 1991 -es meggyilkolása után kis emigráns csoportként létezik, és propagandát folytat a weben. Az alapító és történelmi vezető Shapur Bakhtiyar .
Az iráni iszlám forradalom 1979. február 11-én győzött . A monarchiát megdöntötték, Mohammed Reza Pahlavi sahot kiutasították . Khomeini ajatollah vezette iszlám fundamentalisták kerültek hatalomra . Létrejött az Iszlám Köztársaság papi rezsimje – a síita papság teokráciája . Az ellenzéket súlyosan elnyomták.
A homeinista teokrácia ellenzői Iránon belül ellenálltak, és a száműzetésben megszilárdultak. Az egyik központ Párizsban a prominens iráni politikus , Shapour Bakhtiyar , a sah utolsó miniszterelnöke körül alakult meg 1979. január-februárban [1] . Bakhtiyar sok éven át következetes demokrataként [2] volt ismert, Pahlavi ellenfele, és a sah rezsimje elnyomásnak volt kitéve. Az iszlám forradalom idején azonban a sah oldalára állt – mert a teokratikus diktatúrát rosszabbnak tartotta, mint a monarchikus uralmat. Bahtiyar nagyszabású reformokat tervezett, egészen Irán világi demokratikus köztársasággá kikiáltásáig, de nem volt ideje végrehajtani [3] .
Shapour Bakhtiyar presztízsnek örvendett a világban, és megőrizte jelentős befolyását Iránban. 1979 júliusától elkezdte szervezni az iráni emigráció iszlamista-ellenes köreit. Számos találkozót tartottak, megállapodásokat kötöttek az egyesülésről, előzetes kapcsolatokat építettek ki a potenciális külföldi szövetségesekkel, és megalakult az ellenzéki Irán hangja rádió . Bahtiyar széles körű koalíció létrehozását tervezte – a szociáldemokratáktól és a hozzá közel álló balliberálisoktól a konzervatív monarchistákig , a Pahlavi-dinasztia támogatóiig. A „politikai bahtiarizmus” egyesítő platformját az iráni nacionalizmus és egy szekuláris demokratikus rendszer alkotta .
Magában Iránban az értelmiség, a középosztály és az ipari proletariátus számos képviselője továbbra is rokonszenvezett Bahtiyarral. Támogatói az iráni államapparátusban és fegyveres erőkben maradtak. 1980. július 9-10 - én katonai lázadást indítottak, amelyet Kés puccs néven ismernek . A beszédet a khomeinisták erősen elnyomták, de az aktív antiklerikális erők jelenlétét demonstrálta az országban [4] .
Az Iráni Nemzeti Ellenállási Mozgalom (NAMIR, NAMIR) 1980. augusztus 5-én jött létre Párizsban . A dátumot úgy időzítették, hogy egybeessen az 1906-os iráni alkotmány [5] évfordulójával , amelyet Bakhtiyar és társai az egyesülés politikai alapjaként tekintettek. Megalakultak az irányító testületek - a Tanács (politikai döntések), a Végrehajtó Bizottság (operatív irányítás), a Tanácsadói Bizottság (bizalmas kérdések).
A NAMIR vezetője Shapur Bakhtiyar [6] volt .
A helyettesei voltak
A NAMIR ideológiai platformját a jól ismert baloldali mérnök , Ezat Raastjaar , az Iráni Kommunista Párt egykori aktivistája, Tudeh dolgozta ki . Társa és nyilvános kiáltványok szerzője egy másik volt kommunista, Hossein Malek volt. Mély társadalomfilozófiai kutatást végzett az "intellektuális apparátus feje", Rahim Sharifi.
Az információs politikát Kir Amuzgar felügyelte , aki hasonló tisztséget töltött be Bahtiyar kormányában. A propagandahálózatot Molud Khanlari radikális baloldali politikus, a Tudeh egykori aktivista, a sah rezsim engesztelhetetlen ellenfele és az iszlám forradalom első szakaszának résztvevője vezette. Khanlari lányai, Amirshahi és Shahrashub vették át a NAMIR nyomtatott és rádiós propagandáját.
A diplomáciai osztályt Ahmad Mirfendereski , Bakhtiar kabinetjének volt külügyminisztere vezette.
A szociális kérdésekkel Manouchehr Razmara (a meggyilkolt miniszterelnök, Haj Ali Razmara öccse ) foglalkozott, aki Bakhtiar alatt egészségügyi miniszter volt.
A pénzügyi és kereskedelmi osztályt Shapour Bakhtiar unokatestvére, Abbas Bakhtiar vezette . Londonban külön képviselet működött, ahol Parviz Amin-Parviz vállalkozó pénzügyi tranzakciókat végzett Bakhtiyar nevében.
A biztonsági szolgálatot Shapour Bakhtiyar fia , Giwe Bakhtiyar , a francia rendőrség felügyelője vezette.
A NAMIR Tanácsának és Végrehajtó Bizottságának kiemelkedő személyiségei voltak Parviz Gadesi mérnök (a Nozhe puccs civil szervezője), Bakhtiyar Javad Khadem kormányának lakásügyi minisztere, Bakhtiyar Manuchehr Aryan kormányának munkaügyi minisztere .
A NAMIR vezetésében különleges helyet foglalt el Qasem Jafrudi volt iráni szenátor , Shapour Bakhtiar apósa és bizalmas főtanácsadója.
A NAMIR megalkotói a politikai realitásokat megértve létrehozták a Katonai szárnyat . A tanácsadást Fereydun Cem tábornok nyújtotta (aki azonban nem volt hajlandó csatlakozni a NAMIR-hez). A sah seregének dandártábornok Amir Hossein Shardar lett a Katonai Szárny vezetője , helyettese Bakir Bani-Ameri ezredes , a késes puccs parancsnoka lett. 1983- ban , amikor egy sikertelen művelet után (egy rakat fegyver Abu -Dzabiból való elszállítása meghiúsult), Dr. Borumand követelte Shardar tábornok eltávolítását és a NAMIR hatalmi struktúra átadását a joghatósága alá. Bahtiyar ezután Borumandot támogatta, és a baloldali Hadi Aziz-Moradi ezredest nevezte ki a Katonai Szárny élére. 1986 -ban azonban Bakhtiyar újra kinevezte Shardart [4] .
A Bakhtiyar égisze alatt megvalósuló különféle iszlamista irányzatok megszilárdulásának volt egy árnyoldala is. A NAMIR-ben kezdettől fogva politikai és ideológiai szakadás jelent meg. Az ideológia és a propaganda a baloldal kezében volt – a Nemzeti Front aktivistái, a Mossadegh - támogatók , néha még a volt kommunisták is. Maga Bahtyar csatlakozott a baloldalhoz. Másrészt a szervezeti részt, a finanszírozás kérdéseit, a hatalmi struktúrát a jobboldal - volt sah tisztviselők, katonák, vállalkozók - irányították. A baloldal ( honfitársi alapon „ iszfaháni maffiának” is nevezik) vezetője Dr. Borumand, a jobboldal vezetője Jafrudi szenátor volt.
A Bahtiyar vezette NAMIR alapítói az alkotmányos forradalom és a Nemzeti Front örököseinek és utódainak tekintették magukat. A mozgalom fő elveit hirdették:
A NAMIR Irán nemzeti szuverenitásának helyreállítására törekszik. A nemzeti szuverenitás belügyekben demokráciát, nemzetközi ügyekben pedig függetlenséget jelent. Demokrácia alatt a többség uralmát értem, miközben tiszteletben tartja a kisebbség minden politikai és szociális jogát, amelynek lehetősége van többségbe kerülni. Ez a cél nem új keletű. Ez volt az 1906-os forradalom után hazánkban minden hazafi és szabadságpárti eszményképe.
Abdorahman Borumand [7]
Ugyanakkor konkrét kormányzati formák és társadalmi-gazdasági politika nem voltak előre meghatározottak a programban. A NAMIR-t „célpártként” hozták létre – a teokratikus diktatúra megdöntésére. Az alkotmányos monarchia helyreállítását a demokratizálódás átmeneti szakaszaként fogták fel. Bakhtiyar elképzelése szerint ez a megközelítés lehetővé tette a republikánusok és a monarchisták, a szocialisták és a piacgazdaság híveinek bevonzását a NAMIR-be . A konszolidációt Khomeini papi rezsimjével szembeni ellenségeskedés , nemzeti patriotizmus és szekularizmus alapján hajtották végre .
Én hagyományos okokból és a geopolitikai helyzet miatt támogatom az alkotmányos monarchiát. Iránban különböző etnikai csoportok élnek. Az uralkodó az egész ország egységének és függetlenségének szimbólumaként szolgálhat. Lelki hatalma lesz, mint az Alkotmány őre, de nem avatkozik bele a politikába. Nem vagyok híve annak a monarchiának a helyreállításának, amely visszafordítaná az időt. Nincs visszafordulás. Én egy olyan monarchia mellett vagyok, ahol az Alkotmányt maradéktalanul tiszteletben tartják.
Shapur Bakhtiyar [8]
A NAMIR mottója: Irán soha nem fog meghalni [5] .
1982 elejére a NAMIR földalatti hálózatot szervezett Iránban. A fő módszer az összeesküvő sejtek létrehozása volt barátságokon keresztül. Volt aktív röplap és rádiópropaganda. Hét újságot adtak ki: hármat titkoltan Iránban fárszi nyelven terjesztettek (amelyek közül az egyik kifejezetten a katonaságot célozta), kettőt franciául , egyet angolul , egyet pedig fársziul adtak ki Szaúd-Arábiában , Kir Amuzgar szerkesztésében. A Voice of Iran rádióállomások Kairóban (rendező: Turaj Farazmand) és Bagdadban (rendező: Jamshid Sharlangi) működtek. Mobil átjátszók hálózata működött Irán területén [4] .
A NAMIR-nek sikerült bevonnia a fegyveres erők prominens köreinek támogatását , a törzsi közösségeket, a köztisztviselőket, sőt a bazárokat is [8] , amelyek a homeinizmus alappillérei voltak. Az emigrációban a klerikális terror leleplezésére és az iszlám köztársasági tömegek helyzetének leírására helyezték a hangsúlyt. A NAMIR belső izgatottsága azonban főként a művelt és kulturális rétegekre irányult, és nem ásta alá nagymértékben a rendszer helyzetét, amely leginkább az alsóbb rétegeket vonzotta.
Bahtiyar nem a rezsim elleni tömeglázadást tartotta valószínűbbnek, hanem katonai felkelést és puccsot aktív szervezett csoportok támogatásával. Továbbá az 1906 -os eseményekhez hasonló átmeneti kormányt kellett volna létrehozni . 1983 - ban megjelent a NAMIR "Working Paper", amely konkrét terveket tartalmazott a harchoz. Három lehetőségből álló stratégiát dolgoztak ki: megbékélés az uralkodó papság egy részével (a legkevésbé valószínű), nemzeti felkelés, katonai puccs.
Optimálisnak és valószínűnek tartották a katonai puccs lehetőségét a baloldali körökkel szövetségben Khomeini halála után. Megengedték az ellenzéki Khomeini papsággal, mint például Shariatmadari ajatollahgal való interakciót . A társadalmi bázist elsősorban a nacionalista beállítottságú értelmiség, köztük a tisztek egy része látta. Az IRGC -t tartották a legveszélyesebb ellenfélnek .
Az 1984 nyarától 1985 tavaszáig tartó időszakban kéttucatnyi komoly támadást hajtott végre a Namir katonai szárny [4] . Tipikus ilyen jellegű akciók a Basij , az IRGC és a rendőrség, vállalkozások és bankok elleni támadások, egyéni támadások és ipari szabotázs voltak. Különös visszhangot keltett az Iran Air iráni állami légitársaság repülőgépének Dubaiba , majd Kairóba történő eltérítése 1984. július 3- án .
A világsajtó megjegyezte
Az 1980-as évek közepére Iránban széles körben elterjedt az uralkodó rezsimmel kapcsolatos elégedetlenség. Khomeini személyes népszerűsége jelentősen csökkent. Az okok az iráni-iraki háború nehézségei , az életszínvonal meredek csökkenése, a papi terror miatti felháborodás és az önkény voltak.
1983. augusztus 5- én a NAMIR kampánya teherániak tízezreit vezetett egy tiltakozó demonstrációhoz. 1985 februárjában Bakhtiyar "negatív ellenállásra" szólította fel az irániakat: ne helyezzenek el banki betéteket, ne vásároljanak állami monopóliumboltokban, minimalizálják a benzinvásárlást, állítsanak össze listákat a korrupt tisztviselőkről és büntetőkről.
1985. május 15- én Shapour Bakhtiyar felhívást tett közzé háborúellenes tüntetésekre. 1985. május 17- én akár egymillió ember vonult utcára Irán-szerte. Ez volt a NAMIR befolyásának legmagasabb pontja.
Shapour Bakhtiyar NAMIR-je korántsem volt az antikhomeinista ellenzék egyetlen szervezete. A NAMIR azzal a feladattal szembesült, hogy kapcsolatokat létesítsen más száműzetésben és földalatti szervezetekkel.
Nem sokkal a NAMIR megalakulása után Shapour Bakhtiyar Párizsban találkozott az iráni politikai emigráció más területeinek vezetőivel - Golyam Ali Oveisi tábornokkal, Ardeshir Zahedi diplomatával és Houshang Nahavandi professzorral [9] . A monarchista (Oveisi, Zahedi), liberális (Nakhavandi) és szociáldemokrata (Bakhtiyar) körök képviselői megegyeztek az együttműködésben, de nem a szervezeti összevonásban. A közeledést hátráltatták a Pahlavi-monarchia megítélésének éles különbségei. Emellett a kommentátorok szerint a politikai taktikákban is megnyilvánultak az ellentétek. Abban az időben Bakhtiyar, akárcsak Nahavandi, a politikai tiltakozás módszereire támaszkodott, míg Zahedi és különösen Oveisi a katonai megoldásokra támaszkodott.
A Sah-párti monarchista ellenzék az Iráni Felszabadítási Frontba (FOI) tömörült, élén Ali Amini volt miniszterelnökkel [10] . Oveisi tábornok csatlakozott hozzá az Iráni Ellenállási Mozgalom / Iráni Felszabadító Hadsereggel . Az FOI kihirdette az alkotmányos monarchia visszaállításának célját Iránban, és elismerte Shahzade Reza Kira Pahlavi örökös jogait . Az ellenkező ideológiai póluson a radikális baloldali Iráni Nép Mudzsahed Szervezete (OMIN) állt. Mindketten a fegyveres harcra tették a fő fogadást, de a monarchisták és a mudzsahedek doktrinális elvei összeegyeztethetetlenek voltak. A taktikai különbség az volt, hogy a nacionalista FOI Irán védelmét támogatta, míg az OMIN szinte nyíltan Szaddám Huszein oldalára állt az iráni-iraki háborúban.
Lépéseket tettek a konszolidáció felé a monarchisták felé. 1983. július 19- én Shapour Bakhtiyar közös nyilatkozatot írt alá Ali Aminivel [5] . A NAMIR és a FOI közös elvekben állapodott meg: közös küzdelem az iszlamista diktatúra megdöntésére, az 1906-os alkotmány visszaállítása, a vallás elválasztása az államtól, a nemzeti szuverenitás, az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatához való ragaszkodás . Ez azt jelentette, hogy a NAMIR elismerte az alkotmányos monarchia elvét (ami elégedetlenséget váltott ki a radikális baloldalon).
Baráti kapcsolatokat ápoltak a Pahlavi-dinasztia néhány képviselőjével, elsősorban a megbuktatott Ashraf Pahlavi sah nővérével . Ashraf hercegnőn keresztül megkapták az első 500 000 dolláros támogatást. Ugyanennyit utalt ki Borumand közvetítésével Asadollah Rashidian, a SIS brit hírszerző szolgálathoz köthető üzletember . 10 millió dollárt biztosított Manouchehr Ghorbanifar üzletember, a SAVAK egykori tisztje , aki szoros kapcsolatban áll a Moszaddal és a CIA-val [4] .
De NAMIR szövetsége a monarchistákkal nem volt erős. Az alkotmányos monarchia természetét és kilátásait, valamint Reza Cyrus státuszát illetően leküzdhetetlenek maradtak a nézeteltérések. Bakhtiyar és legközelebbi barátai bal-köztársasági meggyőződése, sahellenes „politikai háttere” éreztette magát. Ez időszakos exacerbációkká alakult, Oveisi esetében pedig szakadásig.
A NAMIR legközelebbi szövetségese az Azadegan szervezet volt , amelynek élén a sah tábornoka, Bahram Aryana [11] állt . Bakhtiyar forrásaiból pénzügyi segítséget nyújtott Azadegannak, jóváhagyta a fegyveres támadásokat, és személyesen fejezte ki együttérzését Aryana mint tudós és hazafi iránt. A NAMIR sajtó folyamatosan publikálta Azadegan anyagait és Ariana beszédeit. A maga részéről Aryana tábornok helyettese, Kamal Habibollahi admirális Bakhtiar mellett szólalt fel [12] . Miután az Azadegan fegyveresei 1981 augusztusában elfoglalták a Tabarzin nevű rakétahajót , Bakhtiyar parancsot adott a Katonai Szárnynak, hogy csatlakozzon Ariana és Habibollahi hadműveleti parancsnokságához [13] . A NAMIR, az Azadegan és a Shah-párti erők katonai koordinációját a SAVAK volt hírszerző tisztje, Manouchehr Hashemi tábornok felügyelte .
A NAMIR és az ellenzék iszlamista szárnya között negatívan alakultak a kapcsolatok, különösen Abolhasan Banisadr ex-elnök csoportjával (akit Bahtiyarral és komoly személyes pontszámokkal osztottak). Kölcsönös ellenségeskedés nyilvánult meg a NAMIR-ben az OMIN-nel és az Ellenállás Nemzeti Tanácsával (bár a vezetésben befolyásos Khanlari nővérek kapcsolatban álltak a mudzsahedekkel). Bahtiar és NAMIR számára elfogadhatatlan volt a Szaddám Huszeinnel való közvetlen katonai együttműködés.
A NAMIR professzionális diplomáciai szolgálattal rendelkezett, és saját külpolitikáját folytatta. Bakhtiyar, aki Franciaországban élt , többször járt az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában , tömeges antikhomeinista akciókat tartott az iráni diaszpóra ellen. A nyugat-európai országok hivatalos hatóságai rokonszenvesek voltak Bahtyarral. Az irodák Franciaországban és Nagy-Britanniában legálisan és szabadon működtek. De a kormányok a „ reálpolitikából ” indultak ki, kapcsolatokat építettek ki Khomeini állammal, és nem nyújtottak gyakorlati támogatást a NAMIR-nek (ilyen álláspont különösen jellemző volt Hans-Dietrich Genscher német külügyminiszterre ) .
Ronald Reagan amerikai adminisztrációja , a CIA és az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsa érdeklődést mutatott a NAMIR iránt. Ez a legnagyobb mértékben John Poindextert és Howard Teichert, az ő beosztottját érintette. Segítettek Bakhtiyarnak a szükséges operatív kapcsolatok kialakításában. Amerikai politikusok jelentős összegeket adományoztak a NAMIR alapnak. Az amerikaiak azonban az FOI-t tartották az iráni ellenzék fő partnerének, és a NAMIR támogatása a monarchistákkal való kapcsolatától függött.
A NAMIR és a homeinista Irán közel-keleti ellenfelei – Irak , Szaúd-Arábia , Egyiptom (különösen Anvar Szadat alatt ), a Palesztinai Felszabadítási Szervezet ( Jasszer Arafat aggodalmát fejezte ki az iszlamizmus palesztin mozgalomban való terjedése miatt) [4] közötti együttműködés aktívabban fejlődött. .
Szaddám Huszein iraki területet biztosított egy rádióállomásnak és a NAMIR katonai szárnyának bázisát; a legtöbb fegyveres támadást az iráni-iraki határ közelében hajtották végre. A Baath kormány több millió dolláros egyszeri támogatást és havi szponzorációt nyújtott a NAMIR-nek. A szaúdi királyi család kétmillió dollárt biztosított , és az egyik NAMIR újság fárszi nyelven jelent meg Rijádban . Az egyik rádió az egyiptomi fővárosból sugárzott, a Katonai Szárny fegyveresei kiképzést tartottak (néhányat amerikai javaslatra Izraelben képeztek ki ). A PFSZ vezetése politikai támogatását fejezte ki a NAMIR számára, és hozzáférést biztosított a létesítményeihez. Bakhtiar felvette a kapcsolatot Zia-ul-Haq pakisztáni elnökkel is .
A NAMIR álláspontja az iráni-iraki háborúban ambivalens és következetlen volt. A szervezet vezetői Bahtiyartól kezdve Irán hazafiai voltak. Élesen elítélték az OMIN-t nyíltan Szaddám-párti irányzata és az iraki oldalon a háborúban való tényleges részvétele miatt. De a szervezet nem engedheti meg magának, hogy lemondjon az iraki támogatásról, és nemzeti álláspontot képviseljen, mint a legtöbb monarchista (az Oveisi Felszabadító Hadsereg és Azadegan Aryan esetében a kérdés nem volt olyan akut – harci erőik főként Törökországban állomásoztak ).
Bakhtiyar beszédeit ebben a témában kétértelmű hangnemben tartották [8] . Békére szólított fel, azzal vádolva a Khomeini rezsimet, hogy élősködik a háborúban (annak ellenére, hogy a felszabadítás kezdeményezése az iraki félé volt). A NAMIR vezetője abban az értelemben beszélt, hogy az iráni Khuzesztán arab lakosságának biztosítani kell az önrendelkezési jogot (abban az értelemben, hogy ez Huzesztán Irakhoz csatolását jelentette).
A khomeinista propaganda aktívan használta ennek az álláspontnak a következetlenségét. Bakhtiart és NAMIR-t "Szaddám követőiként" és "iraki zsoldosként" jellemezték. A száműzetésben is konfliktusok merültek fel - a monarchisták felháborodva bírálták Bakhtiyart. Erre az érvre hivatkozott Jem tábornok a NAMIR-ben való részvétel megtagadásának indokaként. Az iráni lakosság tömegében negatív sztereotípia alakult ki.
A májusi események határozott cselekvésre inspiráltak. 1985 nyarán kidolgozták a legnagyobb átfogó NAMIR eseményt, az Operation White Star -t . Az azonnali feladat a Khomeini rezsim megdöntése volt. Ugyanakkor konkrétan kikötötték, hogy a teljes erőkifejtést maguk az irániak hajtsák végre, a nemzetközi támogatás morális, pénzügyi és diplomáciai oldalra korlátozódik [4] .
Shapour Bakhtiyar a Fehér Csillag mozgatórugójának a „nacionalisták széles koalícióját” tartotta – értelmiségiek, köztisztviselők, katonaság, sőt ellenzéki papság. A sokkoló haderő szerepét törzsi alakulatok (elsősorban bakhtiyarok ) és katonai ellenzéki csoportok (leginkább a repülés , csendőrség és haditengerészet ) kapták meg. A tervek szerint kulcsfontosságú közlekedési és kommunikációs központokat foglalnak el, blokkolják az IRGC egyes részeit, és öt regionális irányból – Beludzsisztánból , Farszból , Iszfahánból , Loresztánból és Kelet-Azerbajdzsánból – támadják meg Teheránt a törzsi lázadó alakulatok .
A további számítás alapját a fővárosi felkelés képezte. A The White Star szerzői azért gyűltek össze, hogy a munkások szakszervezeteire támaszkodjanak – elsősorban olajmunkásokra, kohászokra, textilmunkásokra, dohánymunkásokra, cukormunkásokra és teherautó-sofőrökre. Különös figyelmet fordítottak a baloldali csoportok és az ellenzéki papság vonzására, a bazárokban és mecsetekben végzett magyarázó munkára. Figyelembe vették a bazárok élelmiszerellátásban betöltött szerepét. Amikor a muszlimok körében kampányolt, a rezsimet azzal vádolták, hogy "elhagyja az igaz hitet".
Shapur Bakhtiyar a tervben az iráni nép számára kétségtelenül mérvadó vezetőként szerepelt. A NAMIR vezetője a maga részéről "magas intellektuális és erkölcsi szintet" követelt harcostársaitól.
A tervet gondosan kidolgozták. A logisztikát átgondolták, gondoskodtak a fegyverek (többnyire automata kézi lőfegyverek), üzemanyag, élelmiszer, egyenruha ellátásáról. Egy harcos logisztikai költségét havi 300 dollárban határozták meg. Még „megtévesztő mozgalmakat” is terveztek – manővereket Beludzsisztánban a kormányerők eltérítésére. A művelet teljes költsége több hónapra, maximum egy évre számolva 13,5 millió dollár volt.
A terv azonban komoly hibákat tartalmazott. A hadsereg és az alulról építkező támogatásnak magától értetődőnek kellett lennie, és semmiképpen sem garantált. A White Star harcosok tényleges számát körülbelül 10 ezer emberre becsülték, amelynek háromnegyede törzsi lázadó volt. Ezek az erők összehasonlíthatatlanok voltak az Iszlám Köztársaság katonai-rendészeti apparátusával. A tömegek hangulata azonban nem kedvezett a fegyveres felkelésnek. A május 17-i tiltakozások nem jeleztek ilyen felkészültséget.
Az Iszlám Köztársaság hatóságai élesen megszigorították a büntető és megelőző intézkedéseket. A földalattit felverték, titkos katonai csoportok felbomlanak, a törzsi vezetők megtagadták az intézkedést. Az adminisztratív nyomás és propaganda erőteljes hulláma ledöntötte a tiltakozó kedélyeket. A közenergiát az iráni-iraki frontra irányították át. A „Fehér Csillag” gyakorlati megvalósítását el sem kellett kezdeni.
A NAMIR hanyatlása az 1980-as évek második felében kezdődött. A White Star kudarca erős demoralizáló hatással volt. Csökkent aktivitás Iránban. A szervezetben felerősödtek a belső ellentétek, aláásva a cselekvés egységét. Erőszakos konfliktusok alakultak ki vitatott történelmi kérdések körül . A Mossadegh miniszterelnök hívei és Pahlavi sah hívei közötti vita szinte a támadásig fajult. Dr. Borumand és Shardar tábornok mindkét oldalon generátorként működött.
Az Iran-Contra ügy a NAMIR iránt érdeklődő amerikai hírszerzési tisztviselők eltávolításához vezetett – William Casey CIA igazgató , John Poindexter nemzetbiztonsági tanácsadó , Howard Teicher ezredes. Az NSS iráni irányzatának új kurátora, Donald Gregg határozott szövetséget követelt Bahtiyartól a monarchistákkal, valamint a NAMIR struktúrájának optimalizálását és az apparátus jelentős csökkentését.
1987 óta a NAMIR a szervezeti és politikai válság szakaszába lépett. A végrehajtó bizottság elnökének, Moshirinak az a kísérlete, hogy megerősítse a szövetséget a monarchistákkal, lehetetlen követelések előterjesztésére késztette őket. A következő elnök, Sadiraye szakított a monarchistákkal, és sah-ellenes retorikával kezdett beszélni. Az eredmény az Ali Aminivel [10] és a Pahlavi családdal fennálló kapcsolatok meredek megromlása volt. Időközben az amerikaiak teljes mértékben átadták támogatásukat az FOI-nak. A finanszírozás kimerülése arra kényszerített bennünket, hogy megfeleljünk az utolsó szponzor, Szaddám Husszein követeléseinek.
A NAMIR elvesztette a katonai-műveleti tevékenységre való képességét. A tevékenység propagandaakciókra korlátozódott, például Bahtiyar portréit ábrázoló léggömböket Iránba dobtak.
Khomeini ajatollah 1989 júniusában bekövetkezett halála meglepte NAMIR-t. A szervezetnek nem volt valódi cselekvési terve. Egy június 4-i rádióbeszédében Shapour Bakhtiar arra buzdította az irániakat, hogy " maradjanak higgadtak, legyenek semlegesek az örökösök harcában, és várjanak az utasításokra". Utasítások azonban nem voltak.
Kuvait iraki hatalomátvétele 1990 - ben komoly problémákat okozott a NAMIR számára . A Szaddámhoz fűződő kapcsolatok arra kényszerítették Bahtiart, hogy támogassa az agressziót, ami nemcsak az Egyesült Államokkal, hanem olyan fontos szövetségesekkel is megnehezítette a kapcsolatokat, mint Szaúd-Arábia és Egyiptom. A Perzsa-öböl háborúja és Irak veresége megszakította a kapcsolatokat Bagdaddal, de a régi szövetségeket sem sikerült helyreállítani. Bakhtiyar megpróbálta kompenzálni őket azzal , hogy Arafat közvetítésével kapcsolatokat létesített a Szovjetunióval . Azonban Shapur Bakhtiyar telefonbeszélgetése Jevgenyij Primakovval nem járt tovább [4] .
1991 elejére a NAMIR gyakorlatilag tétlen volt. De ekkor csapták le a befejező ütéseket. 1991. április 18- án Párizsban meggyilkolták Abdorakhman Borumandot. 1991. augusztus 6- án maga Shapur Bakhtiyar meghalt. A francia nyomozás kapcsolatot állapított meg a gyilkosok és az Iszlám Köztársaság hatóságai között [14] .
Az alapító halála megsemmisítő csapás volt NAMIR számára. A szervezet tevékenysége gyakorlatilag megszűnt. A feloszlatásról azonban hivatalos döntés nem született. A „Mohammed Mossadegh követői és Shapour Bakhtiyar barátai” [15] csoportja továbbra is szervezetten működik Párizsban, internetes forrást tesz közzé, és rendszeresen tesz politikai nyilatkozatokat [3] – különösen a 2019-es tüntetések támogatására. [16] .
A NAMIR támogatóinak szervezett csoportjai az iráni diaszpóra körében működnek különböző országokban, köztük Indiában is . Időről időre politikai tiltakozó vagy kulturális jellegű eseményeket tartanak – például a történelmi dátumok megünneplését Nagy Cyrus életrajzában , amely szintén iszlámellenes jellegű [17] .
| Irán politikai pártjai | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Regisztrált felek |
| ||||||||||
| Nem regisztrált |
| ||||||||||
| Pártok száműzetésben és undergroundban |
| ||||||||||
| Történelmi bulik |
| ||||||||||