Muravjov-Vilenszkij, Mihail Nyikolajevics

Gróf (1865-től) Mihail Nyikolajevics Muravjov ( 1796. október 1. ( 12. ) , Moszkva – 1866. augusztus 31. ( szeptember 12. ) , Szentpétervár ) - I. Miklós és II. Sándor korának orosz államférfia, közéleti és katonai személyisége .

Az 1812-es honvédő háború és a hatodik koalíció háborújának tagja (1813-1814). Grodno polgári kormányzója (1831-1835), kurszki polgári és katonai kormányzó (1835-1839). Az államtanács tagja ( 1850). gyalogsági tábornok (1856). vagyonügyi miniszter (1857-1862). Az Orosz Birodalmi Földrajzi Társaság alelnöke (1850-1857), a Szentpétervári Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja (1857).

Grodno, Minszk és Vilna főkormányzója (1863-1865). Az északnyugati területen zajló lengyel felkelések , elsősorban az 1863 -as felkelés döntő leveréséről vált híressé . Mély és rendszerszintű átalakulások sorozatának köszönhetően véget vetett a lengyel-katolikus dominanciának a társadalmi, társadalmi-gazdasági, kulturális és oktatási szférában a régió fehérorosz ortodox paraszti lakossága felett [1] . Számos rend lovasa és az Orosz Birodalom legmagasabb kitüntetése - az Elsőhívott Szent András-rend .

Élete során olyan figura volt, aki rendkívül sarkos attitűdöt váltott ki önmagával szemben a társadalomban. Liberális és populista körökben [2] [3] „ Hóhérhangyáknak ” [2] [4] , „Hanghánynak” [4] , „Kannibálhangyának” [5] hívták . A konzervatívok ragyogó államférfiként tisztelték, és a nem hivatalos "Muravyov-Vilensky gróf" nevet kapta (téves állítás szerint ez a név hivatalos volt). Ezt követően erős negatív mitologizáláson ment keresztül mind a szovjet, mind a nacionalista fehérorosz, litván és lengyel történetírásban [6] .

Eredet

A 15. század óta ismert Muravjov ősi nemesi család szülötte . A Szentpétervár tartománybeli Syret birtokán született (más források szerint Moszkvában ), jó oktatásban részesült otthon. Nyikolaj Nyikolajevics Muravjov atya közéleti személyiség volt, az oszlopos iskola alapítója , akinek végzettjei a vezérkari tisztek voltak. Mihail Muravjov anyja Alexandra Mikhailovna Mordvinova (1770-1809) volt. A Muravjov testvérek is híres személyiségek lettek:

Alekszandr Nyikolajevics Muravjov (1792-1864), dekabrist ;
Nyikolaj Nyikolajevics Muravjov-Karszkij (1794-1866), katona és államférfi;
Andrej Nyikolajevics Muravjov (1806-1874), spirituális író.

Életrajz

Korai évek

1810-ben Muravjov belépett a Moszkvai Egyetem Fizikai és Matematikai Karára , ahol 14 évesen apja, Nyikolaj Muravjov [7] segítségével megalapította a „ Moszkvai Matematikus Társaságot ”, amelynek célja az volt, hogy a matematikai ismeretek terjesztése Oroszországban ingyenes matematikai és hadtudományi előadásokon keresztül. Az analitikus és leíró geometriáról tartott előadásokat , nem tanított az egyetemen. 1811. december 23-án ( 1812. január 4- én ) belépett az oszloposok iskolájába [8] , miután remekül letette a matematika vizsgát Guryev akadémikusnál . Kinevezték oszlopos felügyelőnek és matematikatanárnak, majd a vezérkari vizsgáztatónak.

Részvétel az 1812-es honvédő háborúban és a hatodik koalíció háborújában

1812. december 15 -én ( 27 ) [8] ő Császári Felsége kíséretének zászlóssá léptették elő a negyedmesternek, áprilisban [9] pedig Vilnába indult Barclay de Tolly 1. nyugati hadseregéhez . augusztustól Leontius Bennigsen gróf nyugati seregeinek vezérkari főnöke rendelkezésére áll [10] . 16 évesen részt vett a borodinói csatában , súlyosan megsebesítette a lábát Nyikolaj Raevszkij [11] ütegének ágyúgolyója [9] , és majdnem meghalt. Nyizsnyij Novgorodban édesapja és Dr. Mudrov gondoskodásának köszönhetően gyorsan felépült , de élete hátralévő részében bottal sétált. A küzdelemért a Szent Vlagyimir 4. fokozatú íjjal tüntették ki.

1813 elején, felépülése után ismét az orosz hadsereghez ment, amely akkoriban külföldön volt. A vezérkar főnöke alatt részt vett a Drezda melletti csatában , 1813. március 16 -án ( 28 ) [8] hadnaggyá léptették elő [10] . Az egészségi állapot miatt 1814-ben visszatért Szentpétervárra , és ugyanezen év augusztusában a gárda vezérkarába nevezték ki. A császár nem tett eleget lemondási kérelmének, amivel kapcsolatban kissé meggyógyulva ismét visszatért a szolgálatba. .

Katonai szolgálat folytatása

1814-1815-ben Muravjovot kétszer küldték különleges megbízatásra a Kaukázusba [8] . 1815-től visszatért az apja által vezetett oszlopos iskolába [12] . 1816. március 7 -én ( 19 ) [8] hadnaggyá , 1817. november 26-án ( december 8-án ) [8] vezérkari századossá léptették elő .

Tagja volt a " Sacred Artel " [8] (1814), az " Union of Salvation " (1817) [11] , a " Union of Welfare " [13] titkos társaságoknak , tagja volt az Őslakos Tanácsnak, az egyik oklevelének szerzői [12] , az 1821-es moszkvai kongresszus résztvevője [8] . A Szemjonovszkij- ezred életőreinek 1820-as beszéde után kivonult a forradalmi tevékenységből [14] . 1820-ban századossá léptették elő , később alezredesi ranggal a császári kíséretbe helyezték át a parancsnoki egységbe. Az év végén egészségügyi okokból nyugdíjba vonult, és a szmolenszki tartománybeli Horoskovo és Luzintsy birtokain telepedett le [8] , ahol földbirtokos életét kezdte vezetni [12] . Egy kétéves éhínség idején világi ebédlőt szervezett, amely naponta akár 150 paraszt élelmet is ellát, és arra késztette a nemességet, hogy Kochubey gróf belügyminiszterhez forduljon a parasztok segítségét kérve.

1826 januárjában Muravjovot letartóztatták a dekabristák ügyében és a Péter-Pál erődbe zárták , de hamarosan I. Miklós parancsára felmentő oklevéllel szabadon engedték, júliusban pedig besorozták a hadseregbe. [12] [14] . Az állandó emlékezetvesztéssel igazolva magát, Mihail nem nevezte meg a tettestársakat, kivéve azokat, akiket már letartóztattak és beismerő vallomásokat tettek, vagy hozzáférhetetlenek voltak a nyomozáshoz, ugyanakkor kifejezték az uralkodó iránti elkötelezettségüket. Mihail írásos tanúvallomásában így számolt be: „1817 novemberében és decemberében kezdett megalakulni alattam a Jóléti Unió nevű titkos társaság, amelynek célja a jó erkölcs terjesztése, a felvilágosítás, valamint a zsarolás és a valótlanság elleni küzdelem volt.” Köztudott volt, hogy e célok között szerepelt a politikai rendszer megváltoztatása és a parasztok felszabadítása. Amikor a többi résztvevőről kérdezték, Muravjov bátyját Alexandernek, Fonvizinnek, Trubetskojnak, Novikovnak és Perovszkijnak nevezte. Tudta, hogy az első hármat letartóztatták, és beismerő vallomást tettek, Novikov meghalt, Perovszkij pedig külföldön volt, és ha nem akart, nem térhetett vissza Oroszországba. Muravjov „elfelejtette” a többi résztvevőt. M. Muravjov akkor is kitartott álláspontja mellett, amikor 1817 szeptemberében írásban közvetlen kérdéssel fordultak hozzá a regicidus tervével kapcsolatban. El kell magyaráznia, hogy milyen okok szülték ezt a szörnyű szándékot, és ki osztotta meg azt. "A fentiek mindegyike teljesen idegen számomra, nem voltam ilyen találkozókon, ezért nem tudok erről semmit megmagyarázni" - válaszolja. Az uralkodó nem adott tanfolyamot A. N. Muravjov vallomására, miszerint bátyja, Mihail tisztában volt a titkos társaságok minden ügyével, de nem volt hajlandó részt venni azok megvalósításában. A figyelmetlen A. N. Muravjov úgy gondolta, hogy könnyít bátyja sorsán, de valójában Mihailt kellett volna bíróság elé állítani, mert nem kapott tájékoztatást. [tizenöt]

Szergej Ananijev kutató nyomon követi Muravjov idegengyűlölő tendenciáinak megjelenését az 1820 -as években , „kezdetben a németek , később a lengyelek felé ”. A szerző szerint konzervatív meggyőződése egy időben alakult ki, ami abban nyilvánult meg, hogy nem volt hajlandó követni a Népjóléti Unió radikális tagjait, és kivonult a dekabrista mozgalomból. Ugyanakkor Ananiev megjegyzi, hogy a dekambristák tevékenysége forradalmi összeesküvésben szerzett tapasztalatot, ami lehetővé tette számára, hogy sikeresen elnyomja az 1863-1866-os forradalmi szervezetek munkáját. Általánosságban elmondható, hogy Muravjov akkori politikai nézeteit a császár iránti hűség és a „rejtett titkolózás” kombinációja jellemzi (amelyet a 19. század eleji nemesi és tiszti környezet tipikus jelensége képvisel) [16] .

1827-ben feljegyzést adott át a császárnak a helyi közigazgatási és igazságszolgáltatási intézmények fejlesztéséről, valamint a vesztegetés megszüntetéséről, majd a Belügyminisztériumhoz helyezték át .

A közszolgálat kezdete

1827. június 12-én [8] kinevezték Vitebszk alelnökévé testületi tanácsadói rangban . 1828. szeptember 27-én Mogilev kormányzója lett, és államtanácsosi rangra emelték [8] . Felszólalt az oroszellenes és lengyelbarát elemek bősége ellen az államigazgatásban minden szinten, mivel a katolicizmus és a lengyelek lelkes ellenfeleként nőtte ki magát [16] . A helyzetet nem leépítésekkel, hanem a leendő tisztviselők képzési és oktatási rendszerének reformjával próbálta befolyásolni [13] . 1830-ban feljegyzést nyújtott be az orosz oktatási rendszer terjesztésének szükségességéről az északnyugati terület oktatási intézményeiben [14] . Javaslatára 1831 januárjában császári rendeletet adtak ki a litván statútum eltörléséről, a Főtörvényszék bezárásáról és a régió lakosainak az általános birodalmi törvénykezésnek való alárendeléséről, az orosz nyelv bevezetéséről a bírósági eljárásokban. lengyel helyett . 1830-ban feljegyzést nyújtott be a császár nevében „ Mogilev tartomány erkölcsi helyzetéről és az Orosz Birodalomhoz való közeledés módjairól”, 1831-ben pedig „A tisztességes polgári közigazgatás létrehozásáról a tartományokban” Lengyelországból visszatértek, és azoknak az elveknek a megsemmisítése, amelyek leginkább arra szolgáltak, hogy elidegenítsék őket Oroszországtól. Javasolta többek között a vilnai egyetem bezárását, mint a jezsuita befolyás fellegvárát a térségben [12] .

1830. január 5-én igazi államtanácsosi rangot kapott [8] . Az 1830-1831-es felkelés idején a Tartalék Hadsereg főparancsnoka, P. A. Tolsztoj gróf [8] alatt vezérőrnagy és rendőrfőkapitány volt , részt vett a felkelő mozgalom leverésében Vitebszkben , Minszkben és Vilna tartományok . A lázadók vizsgálatával és a polgári közigazgatás megszervezésével foglalkozott a fehérorosz földeken. Ananiev azt állítja, hogy a lengyel felkelés idején Muravjov először alakított ki koherens programot a régióban szükséges átalakulásokhoz [16] .

Grodnói időszak

1831. augusztus 9-én [8] Grodno polgári kormányzójává nevezték ki [12] , decemberben vezérőrnaggyá léptették elő. Kormányzóként Muravjov "igazán orosz emberként" és a lázadás megalkuvást nem ismerő pusztítójaként, rendkívül szigorú adminisztrátorként szerzett magának hírnevet. Mindent megtett az 1830-1831-es felkelés következményeinek felszámolására és a tartomány oroszosítására. Így Szibériába száműzte Roman Sangushko herceget . 1832-ben Muravjov elbocsátotta Alekszej Szuhodolszkij iskolaigazgatót . Az 1833 -as tavaszi zavargások után a grodnói domonkos gimnáziumban a kormányzó határozatával letartóztattak egy Ljaszkovszkij matematikatanárt és 2 második osztályos diákot. Zelenko papot „a birodalom távoli területeire” száműzték. Az ügy a grodnói domonkos rendi kolostor és a hozzá tartozó tornaterem felszámolásával zárult . 1833 júliusában jóváhagyta a katonai bíróság ítéletét M. Volovich partizánkülönítmény parancsnokának felakasztásáról. 1834 áprilisában a kormányzó jelenlétében került sor a grodnói gimnázium ünnepélyes megnyitójára, ahol a Fő Pedagógiai Intézet végzettjei közül orosz származásúakat neveztek ki tanárnak .

A legerőteljesebb segítséget nyújtott Joseph Semashko püspöknek az uniátus templomok ikonosztázainak helyreállításában , személyesen meglátogatta a Zhirovichi kolostort és a szemináriumot. Muravjov segítségének köszönhetően a grodnoi Kolozsa templomban már 1833-1834-ben diakónus részt vett az istentiszteleteken és ortodox szertartásokat végeztek, hozzászoktatva az uniátus lakosságot, hogy "visszatérjen az ortodox egyház kebelébe". 1833-ban feljegyzést nyújtott be a papság kincstári ellátásának, fizetésük 2-szeres emelésének, a lakás- és életkörülmények javításának szükségességéről. 1834-ben, a Belügyminisztériumhoz intézett újabb fellebbezés után Grodnóban nyilvános könyvtár nyílt. 1834. december 31-én már titkostanácsosi rangban szolgált [17] . 1835-ben a Cserlenszkij- baziliánus kolostort megszüntették, funkcióit a grodnói Szent Zsófia-székesegyház plébániájára helyezték át. Szintén megszűnt 18 gyéren lakott plébánia.

1835 januárjában Muravjov Grodnóban találkozott unokaöccsével , Mihail Bakunin zászlóssal , akit visszaélés miatt az északnyugati területre száműztek. Megengedte neki, hogy az archívumával dolgozzon, aminek eredményeként Bakunin megírta: „Lengyelországból visszaérkezett anyagok Litvániába és a tartományokba. M. N. Muravjov irataiból. 1835. január 30., Grodno" .

Kurszk időszak

I. Miklós 1835. január 12- i rendeletével Kurszk katonai kormányzójává és Kurszk polgári kormányzójává nevezték ki, és 1839-ig dolgozott ezen a poszton [8] . Szergej Ananijev, Muravjov-Vilenszkij politikai életrajzának kutatója azt írja, hogy Kurszk kormányzói hivatali ideje alatt fő eredményének az adminisztratív szféra kialakítását, valamint a tartományi ellenőrzési ellenőrzés megerősítését kell tekinteni [16]. . Kurszkban Muravjov megalkuvást nem ismerő harcosnak bizonyult a hátralékok és a zsarolás ellen [16] [18] .

Nagybetűkkel

1839. május 12-én a Pénzügyminisztérium adó- és illetékügyi osztályának igazgatójává nevezték ki . 1842. augusztus 9-től szenátor , 1842. október 2-tól a Földmérési Hadtest vezetője, a Konstantinovszkij Földmérési Intézet főigazgatója és megbízottja . 1849. május 21-én altábornagyi rangra léptették elő . 1850. január 1-től - az államtanács tagja [8] . Emellett 1850-1857 között az Orosz Birodalmi Földrajzi Társaság alelnöke volt .

1856. augusztus 28-tól - gyalogsági tábornok . Ugyanebben az évben kinevezték a Bírósági és Appanázsi Minisztérium Appanages Osztályának elnökévé , 1857. április 17-én - az államvagyon minisztere . Ezekben a beosztásokban szakértői és revíziós utakat tett, melyeken kemény, elvhű és megvesztegethetetlen tisztviselő jellemezte. Revíziós utak után hozzálátott a jobbágyság felszámolásának kérdéséhez, majd 1857 végén „Megjegyzések a parasztok felszabadításának eljárásához” című feljegyzést nyújtott be a parasztügyi titkos bizottsághoz. Az agrárrendszer fokozatos megváltoztatását szorgalmazta, amelynek végrehajtása nem ütközik minden szinten ilyen éles ellenállásba, amiért liberális körökben "konzervatív és feudális úrként" értékelték. 1857. november 1 -jén ( 13 ) [8] - az Ostzey -ügyi bizottság tagja az Ostzej régió földbirtokrendezési reformjával [19] , valamint az Orosz Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja .

Muravjov ellenezte a jobbágyság eltörlését célzó hivatalos projektet . A paraszti közigazgatás megreformálását célzó saját terve eltért a II. Sándor által támogatott szerkesztői bizottságok többségének tervétől. Ahogy I. I. Voronov történész megjegyzi, „1861-ben a feszültség II. Sándor és M. N. Muravjov között csak nőtt, és hamarosan a császár lényegében azzal vádolta a minisztert, hogy rejtett ellenzi parasztkérdésben folytatott politikáját” [20] .

1862. január 1-jén M. N. Muravjov távozott az államvagyon miniszteri posztjáról, 1862. november 29-én pedig az apanázsi minisztérium elnöki posztjáról [8] - és rossz egészségi állapota [13] miatt nyugdíjba vonult, tervez hogy élete utolsó éveit békében és nyugalomban töltse.

vilnai időszak

A lázadás leverése

1863- ban az északnyugati területre terjedt a felkelés, amely a Lengyel Királyságból indult, és a Nemzetközösség helyreállítását célozta . Az Orosz Birodalom hivatalos terminológiája és jogszabályai [1] :43 szerint ezt a felkelést lázadásként értelmezték [21] . A lengyel felkelést nyugaton csodálták, 1863 áprilisában és júniusában Anglia, Ausztria, Hollandia, Dánia, Spanyolország, Olaszország, az Oszmán Birodalom, Portugália, Svédország és a pápa kemény formában követelte az orosz kormánytól, hogy tegyen engedményeket a lengyeleknek . Kialakult a politikai válság, amely „1863 katonai vészjelzéseként” vonult be a történelembe. A felkelést bizonyos mértékig az Orosz Birodalom liberális és populista körei támogatták. Számos szentpétervári és moszkvai szalonban és étteremben a liberális közvélemény nyíltan koccintott a "lengyel elvtársak" sikereivel. Herzen , a Kolokol kiadója a felkelés előtt és alatt is kapcsolatot tartott a lengyel emigráció központjával - a párizsi Hotel Lamberttel [22] , M. A. Bakuninnal együtt Herzen tervet dolgozott ki egy lengyel-orosz forradalmi szövetségre, egyidejű oroszországi és oroszországi fellépésekkel. Lengyelország [23] , a Kolokol lapjain pedig a lengyel ügyet támogatta [22] [23] . Herzen arra buzdította a lengyelországi orosz tiszteket, hogy "... álljanak bíróság elé a börtöntársaságok előtt, lőjék ki őket... tegyék ki szuronyokkal... de ne emeljenek fegyvert a lengyelek ellen... akik teljesen jogosan keresik függetlenségüket” [24] és hasonló felhívásokat intéztek a katonákhoz. Ezek az elképzelések azonban népszerűtlennek bizonyultak az orosz társadalomban, így a Kolokol közönsége körében is, és mivel a felkelés elbukott, Herzen a lengyelekkel is konfliktusba keveredett [22] . A felkelés kirobbanását elősegítette a Lengyel Királyság kormányzójának, Konsztantyin Nyikolajevics nagyhercegnek és Vlagyimir Nazimov vilni főkormányzónak a nagyon liberális és jóindulatú politikája is . Mindketten haboztak a szükségállapot kihirdetésével és a katonai erő alkalmazásával, amikor a felkelés már átterjedt Lengyelországra, és átterjedt Litvániára és Fehéroroszországra.

A Vilna régió közigazgatási, gazdasági, társadalmi, kulturális, oktatási, vallási és közéleti szféráját szinte teljes mértékben a lengyel és a polonizált katolikus körök [25] képviselői uralták , míg a fehérorosz lakosságot az évszázados múlt eredményeként. A lengyel nyomás döntően paraszti tömegekből állt, értelmiség, burzsoázia és arisztokrácia nélkül. Nem Muravjov segítsége nélkül , Joseph Semashko 1839 - ben felszámolta a breszti uniót , és a fehéroroszok jelentős része az unió elfogadása előtt áttért az ősei által vallott ortodoxiára. A lengyelek azonban továbbra is a fő földbirtokosok maradtak a régióban, ami újabb felkelések alapját teremtette meg. A rokonszenves lengyel földesuraktól pénzt kapva a megalakult lázadó különítmények (köztük az úgynevezett tőrök speciális csoportjai [26] [27] ) sok helyen megtámadták a hadsereg laktanyáit, megöltek katonákat, és terrort is alkalmaztak a fehérorosz lakosság többsége ellen. nem támogatta őket [28] . Civil áldozataik között voltak ortodox papok, parasztok, sőt földesurak is, akik felhagytak a felkelés támogatásával [13] .

Az északnyugati terület helyzetének súlyosbodásával Gorcsakov kancellár sürgette II. Sándort, hogy az inaktív Vlagyimir Nazimovot főkormányzó helyett Mihail Muravjovot vegyen fel, akit a befolyásos politikai publicista és kiadó, Mihail Katkov is jelölt . Az uralkodó személyesen hívta meg a helyére Muravjovot, és 1863. május 1 -jén ( 13 ) nevezte ki vilnai, grodnói és minszki főkormányzóvá, a vilnai katonai körzet parancsnokává, háborús időszakban egy külön hadtest parancsnoki jogkörével. valamint Vitebsk és Mogilev tartomány főparancsnoka [8] . A hallgatóságon Muravjov azt mondta: „Kész vagyok örömmel feláldozni magam Oroszország javára és javára” [29] .

E. F. Orlovsky grodnói történész ezt írta: „66 éves kora ellenére napi 18 órát dolgozott, reggel 5-től fogadta a jelentéseket. Hivatalának elhagyása nélkül 6 tartomány felett uralkodott; és milyen ügyesen uralkodott! [30] A személyzet kiválasztásától kezdve Muravjov eltávolította a volt tisztségviselőket, akik bizonyították eredménytelenségüket, és egy egész csoportot vonzott be hozzáértő adminisztrátorokból és vezetőkből. Közülük mindenekelőtt meg kell említeni a vilnai oktatási körzet megbízottját, Ivan Kornyilovot , Alekszej Sahovszkij titkosrendőrkapitány vezetőjét , Konstantin Kaufmant , aki Mihail Nyikolajevicset váltotta fel az északnyugati terület főparancsnoki posztján. Ezt követően Kaufman tábornok széles körben ismertté vált Turkesztán meghódítójaként .

Muravjov az északnyugati területre érkezése után számos következetes és hatékony intézkedést hozott a felkelés megállítására [31] . Muravjov a probléma megoldásában az a meggyőződés volt, hogy minél keményebben veszi fel a felkelés leverését, annál hamarabb és kevesebb áldozattal fogja leverni azt. Az egyik első intézkedés a lengyel földbirtokosok birtokain magas katonai adók kivetése volt. Az ilyen adók indoklása az volt, hogy ha a lengyeleknek van pénzük a felkelésre, gondoskodjanak a felkelés csillapításáról is. A lengyel földesurak birtokait a lázadók aktív támogatásában az állam javára választották ki. Ezen akciók eredményeként Muravjovnak sikerült megfosztania a lázadókat a pénzügyi támogatástól. A főkormányzónak alárendelt csapatok hadműveletei során a lázadók partizán különítményeit is lokalizálták, és kénytelenek voltak megadni magukat a hatóságoknak [13] . A felkelés leverésekor Muravjov felgyújtotta a lázadó dzsentri telepeket [32] .

A felkelés résztvevői elleni küzdelemben Muravjov megfélemlítő intézkedésekhez is folyamodott - nyilvános kivégzésekhez, amelyeknek azonban csak a felkelés kibékíthetetlen résztvevői és a gyilkosságok bűnösei voltak kitéve, és amelyeket csak alapos vizsgálat után hajtottak végre. [1] . Muravjov uralkodásának éveiben összesen 128 embert [33] végeztek ki , további 8,2 ezer [34] -12,5 ezer [1] embert küldtek száműzetésbe, börtöntársaságokba vagy kényszermunkára. Alapvetően a felkelés közvetlen résztvevői voltak: katolikus papok és a dzsentri képviselői, a katolikusok aránya az elnyomottak között meghaladta a 95%-ot [34] , ami megfelel a felkelésben résztvevők általános arányának [1] . Összességében a mintegy 77 ezer lázadó közül csak a résztvevőik 16%-át sújtották különféle büntetőjogi büntetésekkel, míg a többieknek sikerült büntetés nélkül hazatérniük [35] .

A szimbolikus jellegű rendeletek között szerepelt, hogy a Muravjov-kormány megtiltotta a lengyel szimbólumok viselését és a bukott lázadók gyászolását, ami a politikai tiltakozás kifejezetten női formája. Mihail Dolbilov történész úgy véli, hogy a tilalom „a lengyel jelenlét rituális rekonstrukciója” volt, és „a „polonizmus” szemiotikája, az északnyugati területen gyakorolt lengyel befolyás külső jelei ellen irányult. Véleménye szerint a hatóságok ilyen lépésekkel "egyszerre felszínesnek és mindenütt jelenlévőnek próbálták megjeleníteni a lengyel jelenlétet a régióban" [36] .

A felkelés során 1174 orosz katona és tiszt vesztette életét vagy tűnt el [13] . A felkelők terror áldozatainak teljes számát még nem határozták meg pontosan. A kutatók különböző számokat adnak: több száztól több ezerig [37] [38] [39] . Maga Muravjov a felkelés idején 500 fős alaknak nevezte. A Moskovskie Vedomosti információi szerint 1863. szeptember 19-én egyedül a felakasztottak száma elérte a 750 főt. Ő Császári Felsége Saját Kancelláriájának III. Kirendeltsége szerint 1863-ban a lázadók 924 embert végeztek ki. A Brockhaus és Efron "Enciklopédiai szótár" szerint a felkelők terror áldozatainak száma megközelítőleg 2 ezer fő volt [40] .

A régió társadalmi-gazdasági szerkezetének reformjai

A felkelés leverése nem jelentette Muravjov tevékenységének végét az északnyugati területen. Tapasztalt adminisztrátorként jól tudta, hogy a jövőben az ilyen események megelőzése érdekében gyökeresen meg kell változtatni a régió életét, vissza kell térni – ahogy ő maga mondta – a „régi orosz” útra. Ezúttal széles jogkörrel sok mindent elkezdett megvalósítani, amit még 1831-ben, az első lengyel felkelés leverésekor elterveztek.

A kormányzó megparancsolta a legtöbb lengyel tisztviselőnek, hogy nyújtsák be lemondását [41] , mert sokan közülük titokban együtt éreztek a lázadókkal, és gyakran segítették is őket. Ugyanakkor Oroszország-szerte meghívták az embereket az „ősi orosz földre”, hogy a kormányhivatalokban dolgozzanak. Ezek az intézkedések megszabadították az északnyugati terület állami intézményeit a lengyel befolyástól. Ugyanakkor a kormányzó széles körű hozzáférést biztosított a helyi ortodox lakosság számára különböző területeken. Így kezdődött a helyi közigazgatás beloruszosítása az északnyugati területen.

Muravjov, látva a felkelés okait a lengyel földesurak parasztreformmal szembeni ellenállásában, intézkedett annak végrehajtására az északnyugati területen. A birtokokat lefoglalták , a megbízhatatlan személyeket, vagyis a katolikus hitű földbirtokosokat kártalanítással és pénzbírsággal sújtották. Vilnában külön Ellenőrző Bizottság alakult, amely a törvényi levelek kijavításával foglalkozott [42] . A dzsentri, aki a Heraldikától kapta a nemesek számára nem jóváhagyott iratait, egypalotába iratkozott be, valamint városok és falvak polgáraiba.

Az északnyugati területen Muravjov a hatalom fő támaszát a parasztságban látta, mivel a lázadók különítményeiben a parasztok átlagosan csak 18%-ot tettek ki, a dzsentri pedig 70-et [13] . A régióban azonban a parasztok teljes hiánya volt az 1861-es rendelkezések szerinti jogaik megértésének [41] . Muravjov annak érdekében, hogy a parasztokat függetlenítse a földbirtokosok befolyásától, azt követelte a helyi közigazgatástól, hogy magyarázza el a parasztoknak jogaikat, és arra is kötelezte őt, hogy védje meg a paraszti önkormányzatot az önkénytől, és elérte, hogy a közvetítők az igaziak. a paraszti jogok és személyiség védelmezői [41] . Megszűnt a parasztok átmenetileg kötelezett feltétele, vagyis a hűbéri kötelességek teljesítése a megváltási díjak kifizetése előtt. A munkásoknak és a föld nélküli parasztoknak elkezdték kiosztani a földet, amelyet a beszédekben részt vevő földbirtokosoktól elkoboztak. Ehhez hatalmas összeget, 5 millió rubelt különítettek el a kincstárból azokra az időkre. 1864 februárjában rendeletet adtak ki "A parasztok gazdasági függetlenségéről és a földbirtokosokkal való jogi egyenlőségükről" [43] . A lengyel földbirtokosok minden bevételük után 10%-os adót fizettek a kincstár javára. A fehérorosz parasztok juttatásai csaknem egynegyedével nőttek, adójuk pedig 64,5%-kal lett alacsonyabb a többi orosz parasztokéhoz képest [44] . Ugyanakkor Fehéroroszország nyugati vidékein, ahol a leginkább érzékenyek a lázadók befolyása, a parasztok részesültek a legnagyobb előnyben. A paraszti földhasználat Kovno tartományban 42,4%-kal, Vilnában 42,4%-kal, Grodnóban 53,7%-kal, Minszkben 18,3%-kal, Vitebszkben 3,7%-kal nőtt [45] .

Mindezen intézkedések célja egy virágzó fehérorosz parasztság létrehozása volt, amely képes ellenállni a lengyel gazdasági uralomnak. Muravjov hivatalba lépésekor a fehéroroszországi lengyel földbirtokosok négyszer több földet birtokoltak, mint az ortodox földbirtokosok. Az 1865. december 10 -i ( 22 ) törvény , amelyet már Muravjov utódja , Konstantin Petrovich Kaufman idején fogadtak el , megtiltotta, hogy lengyel származású személyek földet szerezzenek az északnyugati területen, kivéve az öröklés eseteit. Ennek eredményeként az ortodox földbirtokosok száma 1458-ról 2433-ra nőtt, a rendelkezésükre álló földterület pedig megkétszereződött [13] . A földek átadása a lázadó dzsentri kezéből a fehérorosz parasztság kezébe egyértelműen és gyorsan megtörtént, ami növelte az orosz hatóságok presztízsét [41] .

Reformok a kulturális és oktatási szférában

Muravjov az északnyugati terület alapos oroszosításának politikáját folytatta , amely azonban az akkori elképzelések és terminológia szerint nem szembehelyezkedett a helyi fehérorosz kultúrával, hanem éppen ellenkezőleg, az egyik alkotóelemeként szerepelt. [13] . A kormányzó az orosz nép három ágának uralkodó koncepciójának megfelelően bánt a fehéroroszokkal, és erőteljesen támogatta emancipációjukat a lengyel kulturális uralom alól. A hivatalos hatóságok kezdeményezésére megjelentek fehérorosz nyelven a „Beszélgetés egy régi freestyler és az új freestylerek között az esetükről” és a „Történetek a fehérorosz nyelvjárásban” című kiadványok. A térség eredetileg orosz és ortodox jellegének bizonyítására Muravjov kezdeményezésére 1864 elején megalakult a Vilnai Bizottság az ókori aktusok elemzésére és publikálására , amely nagy jelentőséggel bírt a történelmi öntudat kialakulásában. a fehéroroszoké. A bizottsági munkatársak erőfeszítéseinek köszönhetően először derült fény a Fehéroroszország múltjára, és a bizottság első vezetője, Pjotr Beszonov , akit Muravjov személyesen nevez ki, valójában a tudományos fehérorosz tanulmányok alapító atyja lett . Az általa kiadott „Belarusian Songs” gyűjtemény a fehérorosz kultúra egyedülálló emlékműve, amelyet a folkloristák a mai napig használnak. Ezzel egyidejűleg Muravjov intézkedéseket tett annak érdekében, hogy a helyi lakosságot megismertesse az orosz nyelvvel [32] .

Ivan Kornyilovval együtt Muravjov elkészítette az „Orosz kezdetek helyreállításának programját”, amelyet a cár 1864. május 22-én hagyott jóvá [46] . Megtiltották a lengyel nyelvű folyóiratokat és színházi előadásokat , a lengyel nyelv általános használatát nyilvános helyeken, valamint betiltották a katolikus vallású személyek közszolgálatát, amelyek Oroszország belső tartományaiból vonzzák a tisztviselőket, tanárokat és papokat. emelt fizetések. Ugyanezen az alapon Konstantin Kaufman 1864-ben teljes tilalmat vezetett be a litván nyelvű, latin betűs könyvnyomtatásra , amely 1904-ig maradt érvényben. [47]

A Muravjov-kormányzat nagy figyelmet fordított a közoktatásra és különösen az iskolai oktatásra. Valójában a fehérorosz iskolák akkor még nem léteztek, a térségben régóta kiirtották őket, mint a nyugati orosz írott nyelvet , amelyet a lengyelek még 1696 -ban kivontak a hivatalból . A régió oktatási intézményei a lengyel nemesség és papság teljes ellenőrzése alatt álltak, akik tanítványaikat adminisztratív beosztásokba léptették elő. A felkelés előestéjén a régió számos oktatási intézménye egyszerűen figyelmen kívül hagyta a profilosztályokat, és nyíltan felkészítette a diákokat a felkelésben való részvételre. Miután bezárta közülük a legoroszellenesebbet (például a Gory-Goretsky Mezőgazdasági Intézetet [48] ), Muravjov kollégájára , Ivan Petrovics Kornyilovra bízta az átalakítás területét , akit a vilnai tankerület megbízottjává neveztek ki. . Irányítása alatt az iskolai oktatást lengyelről oroszra fordították. Ortodox imakönyvek, tankönyvek, császári család portréi, lelki tartalmú festmények tízezreit terjesztették a térségben, amelyek a lengyel nép történetének képeit hivatottak helyettesíteni a diákok körében [49] . Pénzeszközöket különítettek el az ortodox kórusének oktatására, heti három órában, ami nagy erkölcsi hatással volt a fehérorosz fiatalokra [13] .

Annak ellenére, hogy a lengyel diákoknak tilos volt lengyelül beszélni az iskolák falai között, a római katolikus hit Isten Törvénye megmaradt a katolikus gyerekek iskolai tantervében. A katolikus istentiszteletet és irodalmat latinról és lengyelről próbálták oroszra fordítani. Amikor a lengyel tanárokat ortodox mentorok váltották fel, az elbocsátottak anyagi támogatást kaptak, néhányan új állást kaptak a birodalom belsejében, többségük pedig nyugdíjat. Tizenkét kétosztályos iskolát hoztak létre gyakorlati oktatással a hétköznapi fehérorosz lakosság számára. A bezárt gimnáziumok helyett, ahol korábban csak a kiváltságos osztályok (főleg lengyelek) tanultak, megyei iskolákat nyitottak. Új gimnáziumokat is létrehoztak , például a második Vilnában. Ezekhez az átalakításokhoz a 10 százalékos díjból származott az anyagi fedezet, amelyet a lengyel dzsentrire szabtak ki a lázadásban való részvétel miatt.

1864. január 1-ig 389 állami iskola nyílt meg az északnyugati területen [13] . Így, amikor Mihail Muravjov volt az északnyugati terület kormányzója, az oktatási szféra valódi forradalmat élt át, és a helyi iskola megszűnt elitista lenni, gyakorlatilag tömegessé vált. Az eredmények lenyűgözőek voltak. A Muravjov javaslatára létrehozott állami iskolák egyike, Beloruchskoye a fehérorosz klasszikus Yanka Kupala -ban végzett . Egy másik kiemelkedő fehérorosz költő , Yakub Kolas a Muravjov halála után megnyílt Nesvizi Tanári Szemináriumban tanult, de – amint azt a vilnai tankerület megbízottja, Szergijevszkij elismerte – ideológiai mintái szerint „felvilágosító és oktató előőrsként szolgál majd visszautasítása a lengyel katolicizmusnak."

A régió könyvtáraiból minden oroszellenes propagandakönyvet és brosúrát elkoboztak, ortodox szellemi műveket, Oroszország történelméről és kultúrájáról szóló könyveket tömegesen importálták és helyben adták ki. Xenophon Govorsky , a nyugati oroszság képviselője meghívást kapott Vilnába, és „Bulletin of South-western and Western Russia” című kiadványát „ Bulletin of Western Russia ” [50] új néven szállították át Kijevből .

A régió ortodox jellegének helyreállítása

Muravjov különleges tevékenysége az északnyugati terület ortodox jellegének újjáélesztése volt . Az ortodoxia, mint a legrégebbi és uralkodó vallás megerősödésében a kormányzó az összorosz elem megerősödését és a térség tartós megnyugvását látta [49] . Annak ellenére, hogy 1839-ben a Polotszki Egyháztanácson József (Semashko) püspök kezdeményezésére minden unitát (amely a térség lakosságának többségét foglalta) újra egyesítették az ortodoxiával, az egyházközségek helyzete nehéz volt. Általában nagyon szegények maradtak, és anyagilag függtek az ellenséges lengyel földbirtokosoktól, és a helyi papok képzettségi szintje sok tekintetben hagyott kívánnivalót maga után. Az egykori uniátus papok gyakran még az alapvető imákat is jobban tudták lengyelül, mint egyházi szláv vagy „sima” ( fehérorosz ) nyelven [51] . Az ortodox templomok siralmas állapotban voltak, méretben, díszítésben és mennyiségben jelentősen elmaradtak a katolikusokétól. A katolikus egyház domináns gyakorlati helyzete és a rituálék keveredése továbbra is erős befolyást gyakorolt az egykori uniátusokra, hozzájárult további katolizálásukhoz és polonizálódásukhoz, és az oroszellenes politikai propaganda pilléreként is szolgált [49] .

1857-ben Muravjov az államvagyon miniszteri posztját töltötte be 36 új templom építésének állami finanszírozásáról „az északnyugati terület állami birtokain”, valamint 56 meglévő javításáról. A régió kormányzójává való kinevezése után elkezdte irányítani ezeknek a korábban tervezett munkálatoknak a folyamatát. 1864. július 12-én egyháztanácsokat hozott létre a térségben. 1864. október 19-én körlevélben pontos tájékoztatást kért a térség ortodox egyházak állapotáról, és a nyomozás során kiderült, hogy ezekkel az alapokkal visszaéltek. Muravjov kormánya tervet dolgozott ki a meglévő ortodox templomok korszerűsítésére és új ortodox templomok építésére. Pompey Batyushkov közreműködésével Muravjov kezdeményezésére megalakult egy tartományi egyház- és várostervezési bizottság, amely az ortodox templomok szabványos tervek szerinti helyreállításával és építésével foglalkozott. Az építkezés során figyelmet fordítottak arra, hogy az épülő templomok külső és belső megjelenésében is hasonlítanak a közép-orosz templomokhoz, mivel az ortodox templomok helyi építészetére nagyon erős hatást gyakorolt a katolikus, unitárius és részben protestáns templomépítés . 52] . Az ősi Nikolskaya templomot orosz-bizánci stílusban építették újjá (amelynek építészeti megjelenésében a gótikus és barokk jegyeket addig megőrizték), a Prechistensky-székesegyház és a Pjatnyitskaya templom Vilnában, a romokból pedig Litvániában és Fehéroroszországban más templomokat is átépítettek . A templomoknál alakultak ki a 16-17. századi hagyományok örökösei, az egyházi testvéri közösségek. A fehéroroszországi ortodox papság támogatására a papok fizetését évi 400 rubelre emelték [53] . A lázadóktól elszenvedett papság képviselőinek az államkincstárból 42 000 rubelt utaltak ki segítségnyújtásra.

Az elmúlt két évszázadban az egyházi épületekben kialakult akut egyensúlyhiány megszüntetése [13] [52] , a Muravjov-kormányzat 191 katolikus templomot, 32 plébániát és 52 kápolnát zárt be. Rendeletet adtak ki a katolikus istentiszteleteken való ortodox részvétel megengedhetetlenségéről, valamint a lengyel imakönyvek ortodox istentiszteleteken való használatának megengedhetetlenségéről. Ugyanakkor Közép-Oroszországban nagyszámú ortodox imakönyvet rendeltek, amelyeket alacsony áron osztottak szét a lakosság között.

F. I. Tyutchev
Ő Nyugodt Felsége A. A. Szuvorovnak

Egy harcos nagyapa emberséges unokája,
Bocsáss meg nekünk, szép hercegünk,
Hogy orosz kannibált tisztelünk,
Mi, oroszok kérés nélkül Európát! ..

Hogyan bocsáthatnánk meg ezt a bátorságot?
Hogyan igazoljuk az együttérzést azzal,
aki megvédte és megmentette Oroszország integritását,
mindent feláldozva elhívásának? Aki egy elkeseredett küzdelemben magára vállalt

minden felelősséget, minden munkát és terhet - És felnevelte a szegény, megkínzott törzset, életre keltette, magán viselte hazugságukat és keserűségüket, Dacára - sajnos - és hitványság rokonai. Legyen hát nekünk is szégyenletes bizonyíték Egy levél neki tőlünk, a barátaitól! De nekünk úgy tűnik, herceg, a dédapja pecsételte volna meg az aláírásával.

1863. november 12

Muravjov grófnak van egy másik különleges kezdeményezése a hit területén, amely elősegítette a fehéroroszok és az ortodoxia lelki kapcsolatának erősítését. A főkormányzó elrendelte, hogy vásároljanak 300 000 ortodox mellkeresztet a lakosság számára, és osszák szét ingyen a lakosok között, plébániánként 135-öt [13] [54] . Ez a spirituális kezdeményezés igen széles támogatottságot kapott az orosz társadalom körében. Nemesek, kereskedők, hétköznapi emberek adományoztak a fehéroroszok számára különböző méretű keresztek vásárlására. Az első komisszárcéh kereskedője egymillió keresztet adott át [49] . Ezen túlmenően az akcióra fordított pénz a lengyel földbirtokosokra és papokra a lázadásban való részvétel miatt kiszabott pénzbírságok rovására került. Megjegyzendő, hogy 1864 végére az északnyugati terület szinte minden ortodox parasztja keresztet viselt, és nagy lelkesedéssel fogadta azokat [49] . A keresztekkel együtt alacsony áron ortodox ikonokat , valamint vallási, erkölcsi és hazafias tartalmú népszerű nyomatokat terjesztettek a lakosság körében.

Közfelháborodás

Muravjov sikerei néhány liberális pétervári szalon bírálata ellenére nagy benyomást tettek Oroszországban. 1864 májusában és júliusában II. Sándor személyesen látogatott el Vilnába, és üdvözölte Mihail Nyikolajevicset a csapatok felülvizsgálatakor – ez akkoriban példátlan gesztus volt. Hazafias értelmiség és tisztviselők, a befolyásos publicistától Mihail Katkovtól Dmitrij Miljutyin hadügyminiszterig és Alekszandr Zelenov államvagyon - miniszterig buzgón támogatták Muravjov reformjait. A császár legidősebb fiai, Nyikolaj és Alekszandr Alekszandrovics nagyhercegek is rokonszenveztek Muravjovval [55] . Ennek ellenére a békés élet megteremtésével a térségben megerősödött a lengyelekkel folytatott párbeszéd támogatóinak pozíciója [56] . Ennek az irányzatnak az egyik fő szószólója a császár testvére, a Lengyel Királyság egykori kormányzója, Konsztantyin Nyikolajevics volt, aki alatt a felkelés kitört. Muravjovval személyesen veszekedett, miután Szentpétervárra visszatérve nem is akart találkozni vele Vilnában. Az ingadozó Alekszandr Gorcsakov külügyminiszter ismét enyhítette álláspontját a lengyelekkel szemben .

A szentpétervári arisztokrácia Pompey Batyushkov és Antonina Bludova kezdeményezésére aláírásokat gyűjtött a Mihály arkangyal ikonjának Mihail Muravjovnak való átadása alkalmából . A. A. Szuvorov szentpétervári kormányzó ezt megtagadta, Muravjovot nyilvánosan "kannibálnak" nevezve. A válasz Tyutchevtől érkezett maró vers formájában („ Egy harcos nagyapa emberséges unokája ... ”). Hasonló üzenetet (ugyanazzal a következtetéssel, hogy A. V. Szuvorov unokájával ellentétben aláírta volna a Muravjovhoz intézett beszédet) Pjotr Andrejevics Vjazemszkij szentelt a kormányzónak .

Muravjov vilnai rezidenciája a főkormányzói palota volt . Személyes kérésére felmentették a főkormányzói posztból, 1865. április 17-én grófi címet kapott (A közhiedelemmel ellentétben hivatalosan nem kapta meg a "Muravjov-Vilenszkij" nevet ). A császár megadta Muravjovnak a jogot, hogy maga válassza meg utódját az északnyugati területen. Muravjov választása Konstantin Petrovics Kaufmanra esett , aki később Turkesztán hőseként vált híressé .

Későbbi években

1866 áprilisában a legfelsőbb bizottság elnökévé nevezték ki Dmitrij Karakozov cár elleni merénylet ügyében .

Ebben az időben hiába próbálta megmenteni Szovremennik folyóiratát a bezárástól, Nyikolaj Nyekrasov az angol klubban elfogyasztott vacsora után elszavalta Muravjovnak a neki szentelt dicsérő verseket (nem maradtak fenn ; A. Nicotina [57] ). Ez a cselekmény nem befolyásolta a folyóirat sorsát és általában a kormány hozzáállását a közszereplőkhöz a császár elleni merénylet utáni helyzetben, hanem csak rontotta Nekrasov hírnevét a liberális közvélemény szemében.

F. I. Tyutchev
M. N. Muravjov gróf emlékére

Sírfedelére
Mi minden koszorú helyett egyszerű szavakat rakunk: Nem lenne
sok ellensége,
Ha nem a tied, Oroszország.

1866. szeptember 2

1866. augusztus 31-én ( szeptember 12-én ) halt meg Szentpéterváron , kevéssel Karakozov kivégzése előtt. Alexander Herzen a következő mondattal kommentálta halálát: "A vámpír, aki leesett Oroszország mellkasáról, megfulladt" [58] . Muravjovot az Alekszandr Nyevszkij Lavra Lazarevszkij temetőjében temették el az uralkodó és a császári család jelenlétében. A díszőrség a Permi Gyalogezred volt , melynek főnöke Muravjov gróf volt. Sándor egészen a sírig kísérte alattvalóját.

Család

Feleség - Pelageja Vasziljevna Seremeteva (1802-1871), Vaszilij Petrovics Seremetyev (1765-1808) nyugalmazott őrkapitány-hadnagy lánya, Nagyezsda Nyikolajevna Tyutcseva (1775-1850) házasságából; a dekabrista I. D. Yakushkin Anasztázia feleségének nővére . Az esküvőre 1818. augusztus 26-án [59] került sor Pokrovszkij falu templomában [8] . S. D. Seremetev gróf szerint Pelageja Vasziljevna fiatalkorában szépség volt, „amikor akart, nagyon kellemes és szellemes tudott lenni, de nem volt benne férje egyszerűsége és magával ragadó ártatlansága” [60] . 1860 - ban megkapta a Kiskeresztes Szent Katalin rend lovasasszonyait . 1871-ben váratlanul meghalt a templomban a húsvéti liturgia idején. Az Alekszandr Nyevszkij Lavra temetőjében temették el . Házasságban született:

Nyikolaj (Muravjov-Kovenszkij) (1820-1867.10.17.), vezérőrnagy, Vjatka kormányzója, rjazanyi kormányzó. Megtört szívben halt meg Berlinben, ott temették el;
Leonyid (1821-1881), az Igazságügyi Minisztérium tanácsadója és a Katonai Minisztérium ellátási osztályának általános jelenlétének tagja, fegyverkirály;
Vaszilij (1824-1848), törzskapitány;
Sophia (1833-1880), felesége a lovasőrezred ezredese, Jägermeister S. S. Sheremetev (1821-1884) [8] .

Értékelések

A kortársak és leszármazottak hozzáállása Muravjovhoz kétértelmű volt, és a személyisége túlzott méltatásától és csodálatától a teljes elutasításig és rágalmazásig terjedt. Vaszilij Rozanov azt írta, hogy "(Muravjov) kegyetlensége tiszta mítosz, ő találta ki" [61] .

Van egy jól ismert anekdota, amely miatt a „Hóhér” becenevet adták Muravjovhoz: az 1831-es lengyel felkelés leverése után, amelyben aktívan részt vett, az egyik grodnói lengyel nemesség megkérdezte, hogy az új kormányzó „Egykori ismerősöm, Szergej Muravjov rokona – Az 1826 -ban felakasztott apostolnak Muravjov így válaszolt: „Nem azok közé tartozom, akiket felakasztottak, hanem azok közé tartozom, akiket felakasztottak” [62] . Így helyükre tette rosszakaróit. Ezt a grodnói epizódot Alexander Herzen használta fel , aki a londoni Kolokol című újságjában "a hóhérnak" kezdte nevezni Muravjovot [63] . Ez a becenév aztán elterjedt a liberális értelmiség és a lengyel dzsentri köreiben, majd a szovjet propaganda és a nacionalista narratívák felkapták Fehéroroszországban, Lengyelországban és Litvániában.

Mitrofan Dovnar-Zapolsky fehérorosz történész a következőképpen jellemezte Muravjovot :

Mihail Nyikolajevics Muravjov ugyan fájdalmas emléket hagyott a lengyelekben, amelyet minden lázadó nép emlékezetében hagy a cumi, de a korszak egyik kiemelkedő alakja volt. Kedvezően különbözött mind a Nikolaev-korszak, mind a következő kor méltóságaitól. Kiterjedt képzettséggel, bizonyos gondolkodásmóddal, a hivatott vállalkozás ismeretével rendelkezett. Hatalmas államférfiúi tudat birtokában nekilátott ennek vagy annak az állami feladatnak a teljesítéséhez, egyfajta munkatervet, annak feladatait magába olvasztva." [41]

Ivan Kornyilov orosz író és közéleti személyiség ezt írta:

Az igazán orosz emberek számára kedves M. N. Muravjov neve, aki 1863-ban visszaadta az orosz név méltóságát és becsületét az északnyugati területen, és felkeltette az orosz kulturális életet az ősi ortodox régióban, rosszindulat és fekete rágalmazás tárgya volt. Oroszország összes ellensége... Megbocsáthatatlan, hogy az orosz történészek elhanyagolták erkölcsi kötelességüket, és figyelmen kívül hagyták az elmúlt évszázad legnagyobb eseményének tanulmányozását - amelyet M. N. Muravjov készített, és sajnos kevesebb, mint öt évig élt az orosz Nyugat-Oroszország és Litvánia népállami kormányzási rendszere [64] .

Ivan Solonevics , a fehérorosz származású publicista és monarchista a következőképpen értékelte a gróf tevékenységét:

Egy régió, amelyet viszonylag nemrég csatoltak a birodalomhoz, és egy orosz paraszt lakta. Nem volt ott semmi, csak egy orosz paraszt. Fehérorosz nemességünk nagyon könnyen eladta atyáik hitét, népe nyelvét és Oroszország érdekeit. Tyszkiewicz, Mickiewicz és Sienkiewicz – ezek nagyjából ugyanazok a fehéroroszok, mint én. De elkeltek. A nép uralkodó osztály nélkül maradt. Értelmiség nélkül, burzsoázia nélkül, arisztokrácia nélkül, még proletariátus és kézművesek nélkül is. A kulturális elithez való hozzáférést a lengyel nemesség teljesen elzárta. Muravjov gróf nemcsak lógott. Megnyitotta az utat a fehérorosz muzsik előtt legalább az értelmiség alsóbb rétegei felé [65] .

A forradalmi demokraták élesen negatívan értékelték Muravjov személyiségét. Alexander Herzen a következőképpen jellemezte Mihail Nikolaevicset meggyőződésében, tetteiben és megjelenésében:

Nem láttunk ilyen művészi összefüggést a vadállat és megjelenése között sem Bonaroti szobrain , sem Benvenuto Cellini bronzain , sem az állatkert celláiban. [66]

fehérorosz történetírás

Alekszandr Bendin történész , aki Muravjov-Vilenszkij képét tanulmányozza a modern fehérorosz történetírásban, azt írja, hogy a gróf képének és politikájának felfogása stabil negatív sztereotípiát eredményezett , amely „hosszú életű társadalomtörténeti mítosszá, A forradalom előtti nacionalista történetírásban keletkezett, és évtizedekig aktívan reprodukálták a szovjet és ma már posztszovjet nemzeti történelem kutatói és népszerűsítői. A kutató felhívja a figyelmet a Muravjov-Vilenszkij politikai arculatának és az általa létrehozott Északnyugati Terület irányítási „rendszerének” rendkívüli leegyszerűsödésére és kizárólag negatív jellemzőkkel való felruházására [1] .

Bendin is megjegyzi Muravjov lengyel forradalmárokhoz viszonyított történeti disszonanciáját , amikor Muravjov a kutatók akaratából „a fehérorosz történelem gonosz démonjává változott”, a lengyel forradalmárok pedig „hőseinek babérjait szerezték meg” (főleg , K. Kalinovsky , annak ellenére, hogy saját történelmi értékelése kemény és következetes támogatója volt az ortodox egyház lerombolásának a régióban, ami mindig is törvényes volt a Litván Nagyhercegségben, és amelyhez 1837 után a polgárok abszolút többsége fehérorosz nép tartozott) [1] .

litván történetírás

A litván történetírásban Muravjov személyiségét főként a régió etnokulturális és etnopolitikai csoportjainak tanulmányozásával összefüggésben vizsgálják az 1863-as felkelés idején és azt követően. Hangsúlyozzák, hogy a régióban a "lengyelek" korábban a teljes nem orosz katolikus vallású lakosságot jelentették. Gediminas Ilgunas művében azt írják, hogy „Muravjov és tisztségviselőinek legfontosabb célja a litvánok oroszosítása, ortodoxná tétele volt” [67] . Darius Staliunas kutató, a régió 1863–1865-ös politikai gyakorlatáról készített saját elemzésére hivatkozva azt állítja, hogy M. N. Muravjov szerint a litvánok egyike azon „etnokulturális csoportoknak, amelyeknek a jövőben a régió gerincévé kell válniuk. az orosz hatóságok az északnyugati területen” [68] .

Memória

1898. november 8-án Vilnában emlékművet állítottak Mihail Muravjovnak , amely 1915-ig állt, amíg a várost el nem foglalták a német csapatok. Az egyik változat szerint az emlékművet a II. Katalin emlékművel együtt evakuálták [69] [70] , a másik szerint a városban maradt, majd a lengyel hatóságok 1920-ban szándékosan meggyalázták – nyilvános várost építettek. WC -k [71] .

Az emlékmű felállításának éve kétségeket vet fel, mivel 1901-ben a Vilnában II. Katalin cárnő emlékművét építő bizottság és M. P. Muravjov gróf emlékművet készítő bizottság Vilnában, valamint a Muravjov gróf Múzeum rendezési bizottsága [72] .

A palotaegyüttes őrházában 1906 óta működik M. N. Muravjov Múzeum, amelyet születésének 110. és halálának 40. évfordulója alkalmából nyitottak meg. Grodnóban egy egyházi iskolát neveztek el Muravjovról .

Muravjov-Vilenszkij tiszteletére 1901 -ben elnevezték a Libavo-Rovno vasút nagy csomópontját (Litvánia függetlenné válása után - Mazeikiai ), amely egészen 1918-ig viselte ezt a nevet, amikor is a területet a német csapatok megszállták az első időszakban. világháború .

Az irodalomban

Muravyov-Vilensky életét és munkásságát a szépirodalmi művek tükrözik:

Vlagyimir Korotkevics . Komp egy viharos folyón.
Csernisevszkij N. G. prológus [4]
Krestovsky VV Két erő [4] .

2014-ben Moszkvában megjelentek a kortársak visszaemlékezései M. Muravjovról [73] .

A képernyőn

A 2011-es Tadas Blinda című litván kalandfilmben. A kezdet” Mihail Muravjov kormányzó szerepét Donatas Banionis [74] játszotta .

Díjak

Elsőhívott Szent András rend (1865) - a litván-fehérorosz régió igazgatásáért
Szent Vlagyimir Rend 4. osztályú íjjal - a borodinói csatáért
Szent Sándor Nyevszkij rend gyémántokkal
A Fehér Sas Rendje
Szent Vlagyimir 1. osztályú kardrend
I. osztályú Szent Anna rend császári koronával

Kompozíciók

Muravjov-Vilenszkij M. N. „Kész feláldozni magát…” / Összeáll. K. Petrov. - M. : Pashkov ház, 2009. - 416 p. - 1000 példányban. — ISBN 978-5-7510-0396-8 .

Jegyzetek

↑ 1 2 3 4 5 6 7 Bendin A. Yu. M. N. Muravjov vilni főkormányzó képe a modern fehérorosz történetírásban // Belarusskaya Dumka: a Köztársasági Elnöki Kormányzat társadalmi-politikai és populáris tudományos folyóirata Fehéroroszország. - Minszk, 2008, június. - S. 42-46 . — ISSN 0023-3102. . (Orosz)
↑ 1 2 Iljin P. V. Megbocsátott decembristák, az 1825-1826-os titkos társaságok és katonai felkelések résztvevői, Kutatási problémaként a büntetés alól felszabadult dekambristák // Felszabadítási mozgalom Oroszországban. : Tudományos közlemények egyetemközi gyűjteménye. - Szaratov, 2003. - Kiadás. 20 . (nem elérhető link)
↑ Komzolova A. A. Az autokrácia politikája az északnyugati területen az 1850-1870-es évek második felében. M. 2003
↑ 1 2 3 4 Skleinis G. A. M. N. Muravyov N. G. Chernyshevsky "Szibériai" regényében "Prológ" és V. V. Krestovsky "Két erő" című regényében // Oroszország és az ázsiai-csendes-óceáni régió: tudományos folyóirat. - Vlagyivosztok: Távol-Kelet Népeinek Történeti, Régészeti és Néprajzi Intézete FEB RAS., 2006. - Szám. 4 . - S. 191-196 . — ISSN 1026-8804 . (Orosz)
↑ Fehéroroszország története (a teljes civilizációk kantexei között). Vuchebn. dapamozhnik / V. I. Galubovich, Z. V. Shybeka, D. M. Charkasau és mások; Párna piros. V.I. Galubovich és Yu. M. Bokhan. - Minszk: Ekaperspektiva, 2005. S. 257.
↑ Bendin, A. Yu. Mihail Nyikolajevics Muravjov-Vilenszkij gróf - az Orosz Birodalom északnyugati területének elnyomója és megújítója : monográfia / A. Yu. Bendin. — 2017.
↑ A Moszkvai Egyetem figyelemre méltó növendékei a XVIII-XIX. században . A Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Karának hivatalos honlapja. M. V. Lomonoszov. Letöltve: 2012. december 20. (határozatlan)
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Samal A. Hivatkozás M. Muravjov Mihail Nikolajevics levélre (elektronikus forrás). Projekt "A Dekabristák Virtuális Múzeuma" (n.d.). - Az anyag összeállítása a GARF, f. 48, op. 1, d. 189. Letöltve: 2012. december 21. (határozatlan)
↑ 1 2 Nechkina M.V. Szent műalkotás. Alekszandr Muravjov és Ivan Burcov köre 1814-1817 // szerk. M.P. Alekseeva és B.S. Meilakh. Dekabristák és idejük” (anyagok és üzenetek). - M. - L .: AN SSSR, 1951. - S. 155-188 .
↑ 1 2 Petrov K. V. Anyagok M. N. Muravjov-Vilenszkij grófról az RSL Kéziratok Osztályának gyűjteményében // Szerkesztőbizottság. E. V. Nikonorova, I. P. Donskova, L. N. Tikhonova. Rumjantsev felolvasások: a nemzetközi konferencia (2005. április 5-7.) anyagai. - M .: Pashkov Dom, 2005.
↑ 1 2 Shikman A.P. Muravyov-Vilensky Mihail Nikolaevich // A nemzeti történelem alakjai. Életrajzi szótár-referencia . - 2 kötetben - M . : AST-LTD, 1997. - T. 2. L-Ya. — 896 p. — 11.000 példány. — ISBN 5-15-000089-2 .
↑ 1 2 3 4 5 6 Lebegyev S. V. Muravyov Mihail Nyikolajevics (1796. október 1. – 1866. augusztus 28.), Vilenszkij gróf, kiváló katona- és államférfi, az orosz ügy harcosa az északnyugati területen (Litvánia és Fehéroroszország) // Az orosz nép nagy enciklopédiája. — Orosz Civilizáció Intézete. Az eredetiből archiválva: 2016. március 4.
↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Gigin V. F. Rágalmazva, de nem felejtve (Esszé M. N. Muravjov-Vilenszkijről) // Neman : folyóirat. - Minszk, 2005. - Kiadás. 6 . - S. 127-139 . — ISSN 0130-7517 .
↑ 1 2 3 Muravjov, Mihail Nyikolajevics (gróf, 1796-1866) // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
↑ Fedosov P. A. Három epizód M. N. Muravjov életéből. Történelmi pszichológia és történelemszociológia . 2016. 9. évfolyam 1. sz.
↑ 1 2 3 4 5 Ananiev S. I. M. N. Muravyov-Vilensky: politikai életrajz . - Ph.D. fokozat megszerzéséhez értekezés. ist. Tudományok 07.00.02. - Szaratov, 2007. - 250 p.
↑ Az első négy osztály polgári rangjainak listája szolgálati idő szerint: Összeg. in Heraldry and Corr. december 25-ig. 1844. - S. 33.
↑ Reshetov N. Hogyan szedte be Muravjov kurszki kormányzó hátralékait // Orosz Archívum. - 1885. - Kiadás. 5-6 .
↑ Schultz P. A. Ostzey bizottság Szentpéterváron 1856-57-ben. Archivált : 2008. szeptember 15., a Wayback Machine From memory. GM, 1915, 1. szám, p. 124, 145; 2. szám, p. 146-170.
↑ Voronov I. I. Az Orosz Birodalom Mezőgazdasági Minisztériuma: XIX - XX század eleje. - Krasznojarszk, 2013. - 113. o.
↑ Dolbilov M. Oroszország újjáéledésének kulturális idióma mint az északnyugati terület birodalmi politikájának tényezője 1863-1865-ben // Ab Imperio. - 2001. - 1-2. - S. 230.
↑ 1 2 3 Wiktoria Sliwowska, René Sliwowski. Herzen, a lengyelek és a lengyel kérdés. Cahiers du monde russe et sovietique. Année 1987 , 28. kötet, Numéro 28-2, pp. 155-172.
↑ 1 2 Fedorov V. A. Oroszország története 1861-1917. Moszkva: Felsőiskola, 2000.
↑ Herzen és az 1863-as felkelés // S. N. Dranitsyn, "Az 1863-as lengyel felkelés és annak osztálylényege." L., Sotsekziz, 1937
↑ Babin V. G. Állami oktatáspolitika a nyugati tartományokban a 19. század második felében - a 20. század elején. // Hatalom, társadalom és reformok Oroszországban (XVI - XX. század eleje): A 2003. december 8-10-i tudományos-elméleti konferencia anyaga. Szentpétervár, 2004. 199-200. o.
↑ A felkelés története 1863–1864 Fehéroroszország területén . Fehéroroszország archívuma. (határozatlan)
↑ Tőrök Byhovschinában . Mogilevskaya Pravda (2013. november 21.). (határozatlan)
↑ Novik E.K. 1863-ban a fehéroroszok nem Lengyelországot és Kalinovszkijt támogatták, hanem Oroszországot és a szuverént . Letöltve: 2013. január 26. (Orosz)
↑ Megfelelő válasz. A moszkvai városi duma azt tervezi, hogy a főváros egyik utcáját Mihail Nyikolajevics Muravjov-Vilenszkijről nevezi el // Russian Line: hírügynökség. - Probléma. 2005. március 24
↑ Orlovszkij E. F. M. N. Muravjov gróf, mint az orosz nép jogainak megerősítése Grodno tartományban 1831-1835-ben és 1863-1865-ben. - Grodno, 1898. - S. 23.
↑ Arszenyij Zamostyanov. terrorellenes művelet. Az 1863-as lengyel események 150. évfordulójára // Irodalmi újság. - 2013. - 36. sz .
↑ 1 2 Ananiev S. V. Muravyov // Nagy Orosz Enciklopédia : [35 kötetben] / ch. szerk. Yu. S. Osipov . - M . : Nagy orosz enciklopédia, 2004-2017.
↑ Rok 1863: wyroki smierci / red. W. Studnicki. — Wilno: Nakl.i dr. Ludwika Chominskiego, 1923 [sa]. — 120-as évek.
↑ 1 2 Zaicev V. M. Az 1863-as felkelés résztvevőinek társadalmi osztályú összetétele (A statisztikai elemzés tapasztalatai) / V. M. Zaitsev - M .: Nauka, 1973. - 264 p.
↑ Milovidov A. I. A Muravjov Múzeum levéltári anyagai az 1863-1864-es lengyel felkelés kapcsán. az északnyugati régión belül. 14 órakor 2. rész Levelezés a hadműveletekről 1863. január 10-től 1864. január 7-ig. Vilnius, 1915. - S. 56.
↑ Dolbilov M. Polonofóbia és oroszosítási politika a Birodalom északnyugati területén az 1860-as években. // Az Ellenség képe. — M.: OGI, 2005.
↑ Sidorov A. A. 1863-as lengyel felkelés. Történelmi esszé. - Szentpétervár, 1903. - S. 228.
↑ Mosolov A. N. Vilna esszék 1863-1864. (Muravjovi idő). - SPb., 1898. - S. 27.
↑ Bryantsev P. D. 1863-as lengyel lázadás - Vilnius, 1892. - S. 263.
↑ 1830-as és 1863-as lengyel felkelés. // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
↑ 1 2 3 4 5 Dovnar-Zapolsky M.V. Fehéroroszország története. 1925. kézirat szerint megjelent: Minszk, 1994. (Fehérorosz); Minszk, 2003.
↑ Shidlovsky S. O. I. S. Aksakov projektjeiből az Orosz Birodalom északnyugati területének társadalmi-kulturális berendezkedéséről // Szlavisztika . - 2013. - 5. sz. - S. 78-85.
↑ Milovidov, A. I. Az északnyugati terület parasztjainak felszabadítása és földrendezésük M. N. Muravjov gróf alatt. - Vilnius: Típus. szent szellemek. Testvériség, 1901.
↑ Richter D. I. Anyagok a volt földesúri parasztok földosztásának és szolgalmi jogainak kérdéséhez Oroszország déli és északnyugati tartományaiban / / Pénzügyi, Ipari és Kereskedelmi Értesítő. 1900. No. 39. S. 589-591.
↑ Anisimov V. I. Kiosztások // Nagy reform 1861. február 19-1911. Az orosz társadalom és a parasztkérdés a múltban és a jelenben. M., 1911. T. 6. S. 92.
↑ litván sajtótilalom . (határozatlan)
↑ Könyvesek_Litvániában . (határozatlan)
↑ Az egyetemről // Az Októberi Forradalom Fehérorosz Állami Rendje és a Munka Vörös Zászlója Mezőgazdasági Akadémia
↑ 1 2 3 4 5 M. N. Muravjov levelezéséből az északnyugati régió vallási és egyházi rituális kérdéseivel kapcsolatban // Orosz archívum. 1914. No. 12. S. 548-555.
↑ Belazarovich , V.A. dapmozhnik. - Grodna : GrDU , 2006. - S. 133.
↑ Ortodox templom az északnyugati területen (a 18. végétől az 1860-as évekig) (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2012. december 20. Az eredetiből archiválva : 2009. augusztus 21.. (határozatlan)
↑ 1 2 Nosko M. M. Vilna főkormányzó, M. N. Muravjov és az ortodox templom épülete Fehéroroszországban (2010. június 21.). Letöltve: 2012. november 20. Az eredetiből archiválva : 2012. november 24.. (határozatlan)
↑ Milovidov A. I. M. N. Muravjov gróf érdemei az ortodox egyház számára az északnyugati területen. Kharkiv. 1900.
↑ M. N. Muravjov levelezéséből az északnyugati régió vallási és egyházi rituális kérdéseivel kapcsolatban // Orosz Archívum . 1914. No. 12. S. 548-555.
↑ Melentiev F.I. II. Sándor és M. N. Muravjov idősebb fiai // A Szaratovi Egyetem közleménye. Új sorozat. Sorozattörténet. Nemzetközi kapcsolatok. - 2017. - T. 17 , sz. 3 . - S. 301-307 .
↑ Airapetov, Oleg. Lengyel Királyság a Birodalom politikájában 1863-1864-ben. Azonnali következmények // Nyugat-Oroszország.
↑ Alexander Feduta Még néhány vers Muravjovról // Asoba i hour. Fehérorosz életrajzi almanach. - Probléma. 7. - Minszk: Limaryus, 2016. - S. 128-134.
↑ Herzen A.I. Összegyűjtött művek 30 kötetben, 19. kötet, p. 137.
↑ GBU TsGA Moszkva. F. 203. - Op. 745. - D. 1152. - L. 434
↑ M. N. Muravjov és lánya // Orosz Archívum. - 1910. - 1. sz. - S. 118.
↑ Rozanov V. V. M. N. Muravjov-Vilenszkij kegyetlen volt? = Kegyetlen volt MN Muravjov-Vilenszkij? // Orosz Szó : újság. - 1896, szeptember 24. - Probléma. 257 .
↑ Dolgorukov P.V. Pétervári esszék, 1860-1867. M., L., 1934. S. 295.
↑ Durva, de igazságos? . 7 nap (2013. január 24.). (határozatlan)
↑ Bendin A. Yu. M. N. Muravyov-Vilensky gróf és a fehérorosz nép nemzeti ébredése a XIX. század 60-as éveiben. 2015. április 15-én kelt archív másolat a Minszki Fehérorosz Állami Egyetem Szent Metód és Cirillről elnevezett Wayback Machine Teológiai Intézetében.
↑ Csempe V. N. Grodno régió XIX-XX. századi története eseményekben és személyekben. Grodno, 2003, 25. o.
↑ Herzen A.I. Összegyűjtött művek 30 kötetben, 18. kötet, p. 34.
↑ Ilgūnas G. Koriko paminklas Vilniuje: 100 metu // Mokslas ir Gyvenimas, 1998, nr. 11-12, p. 36.
↑ Stalyunas D. Az északnyugati terület etnopolitikai helyzete M. N. Muravjov (1863-1865) értékelésében // Balti Archívum: Russian Culture in the Baltic States. - Vilnius: Russian Creative Resources of the Baltics, 2003. - VII . köt. - S. 250-271 . — ISBN 2228-1584 .
↑ A Litván Köztársaság hivatalos honlapja (elérhetetlen link) . Letöltve: 2012. november 9. Az eredetiből archiválva : 2012. november 9.. (határozatlan)
↑ A Russkiy Mir Alapítvány információs portálja (hozzáférhetetlen link)
↑ Askidov F. "Az önökért és a mi szabadságunkért!" Lengyelország függetlenségéért folytatott küzdelem krónikája // Szülőföld , 12. sz. - 1994, p. 75.
↑ Vilna tartomány emlékezetes könyve 1901-ből. - Vilna: Tartományi Nyomda, 1900.
↑ Kortársak visszaemlékezései Mihail Muravjov vilnai grófról. - M . : Orosz Civilizáció Intézete, 2014. - 464 p.
↑ Delfi.lt: Banionis Muravjov kormányzót fogja alakítani

Irodalom

Ananiev S. V. M. N. Muravjov konfesszionális politikája az északnyugati terület főkormányzójaként 1863-1865-ben // Szláv gyűjtemény: Egyetemközi. Ült. tudományos tr. - Saratov: Saratov University Press, 2008. - Issue. 7 . - S. 34-44 . — ISSN 978-5-91272-730-6 .
Ananiev S. V. M. N. Muravyov Kurszk kormányzójaként // Stratégiák a társadalmi folyamatok modern fejlesztéséhez és irányításához: tudományos közlemények gyűjteménye. - Szaratov, 2007. - S. 228-231 .
Bendin A. Yu. M. N. Muravjov vilnai főkormányzó képe a modern fehérorosz történetírásban // Belaruskaya Dumka: a Fehérorosz Köztársaság elnökének adminisztrációjának társadalmi-politikai és populáris tudományos magazinja. - Minszk, 2008, június. - S. 42-46 . — ISSN 0023-3102. . (Orosz)
Bendin A. Yu. Mihail Nyikolajevics Muravjov-Vilenszkij gróf - az Orosz Birodalom északnyugati területének elnyomója és megújítója: monográfia / A. Yu. Bendin. — :2017. — 342 p.
Gigin V. F. Rágalmazva, de nem felejtve (Esszé M. N. Muravjov-Vilenszkijről) // Neman : folyóirat. - Minszk, 2005. - Kiadás. 6 . - S. 127-139 . — ISSN 0130-7517 .
Mihail Nyikolajevics Muravjov-Vilenszkij gróf. Versek, történetek és esszék jellemzik = Mihail Nyikolajevics Muravjov-Vilenszkij gróf. Versek, történetek és esszék jellemzőiről // Szerk. Semevsky M. I. Orosz ókor : havi történelmi kiadvány. - Szentpétervár, 1883. - T. XXXVIII , sz. 4 . - S. 207-230 .
Yemchenko, E. B. M. N. Muravyov-Vilensky pedagógiai tevékenysége // Oktató XXI. - 2019. - 4-2. sz .
Imeretinsky N.K. Emlékek gróf M.N. Muravjov // Történelmi Értesítő : havi történelmi és irodalmi folyóirat. - Szentpétervár. , 1892. - T. 50 , sz. 12 . - S. 603-643 .
Lebedev S.V. „Nem tartozom azon Muravjovok közé, akiket felakasztottak...” Mihail Nyikolajevics Muravjov-Vilenszkij // Hadtörténeti folyóirat . - 2004. - 1. sz. - P. 72-74.
Melentiev F. I. II. Sándor és M. N. Muravjov idősebb fiai // A Szaratovi Egyetem közleménye. Új sorozat. Sorozattörténet. Nemzetközi kapcsolatok. - 2017. - V. 17. sz. 3. - S. 301-307.
Nosko M. M. Vilna főkormányzó, M. N. Muravjov és az ortodox templom épülete Fehéroroszországban (2010. június 21.). Letöltve: 2012. november 20. Az eredetiből archiválva : 2012. november 24.. (határozatlan)
Petrov K. V. Anyagok M. N. Muravyov-Vilensky grófról az RSL Kéziratok Osztályának gyűjteményében // Szerkesztőbizottság. E. V. Nikonorova, I. P. Donskova, L. N. Tikhonova. Rumjantsev felolvasások: a nemzetközi konferencia (2005. április 5-7.) anyagai. - M .: Pashkov Dom, 2005.
Lengyel nyugtalanságok és események a nyugati és a Visztula-közeli régióban // Oroszország a Romanovok jogara alatt. 1613-1913 (Gyűjtemény) . - M .: Interbuk, 1990. - S. 240. - ISBN 5-7664-0126-4 .
Rozanov V. V. M. N. Muravjov-Vilenszkij kegyetlen volt? = Kegyetlen volt MN Muravjov-Vilenszkij? // Orosz Szó : újság. - 1896, szeptember 24. - Probléma. 257 .
Sorokin R. M. N. Muravjov Litvániában. 1831 // Orosz ókor: folyóirat. - 1873. - T. 8 , sz. 7 . - S. 114-118 .
Staliunas D. Az északnyugati terület etnopolitikai helyzete M. N. Muravjov (1863-1865) értékelése szerint // Balti Archívum: Orosz kultúra a balti államokban. - Vilnius: Russian Creative Resources of the Baltics, 2003. -VII. köt. -S. 250-271. —ISSN 2228-1584.
Stepanov V. B. Kurszk régió helyettesei és kormányzói. 1779-1917 Történelmi esszék . - Kurszk: MUP "Kursk City Printing House" kiadó, 2005. - 244 p. - ISBN 5-8386-0058-6 .
Fedosova E.P. Ortodoxia az északnyugati területen Muravjov gróf alatt: 1863–1865 // Oroszország népeinek története kutatásokban és dokumentumokban. - M . : Az intézet felnőtt. Az Orosz Tudományos Akadémia története, 2007. - S. 192-218 .

Linkek

Muravjov-Vilenszkij, Mihail Nyikolajevics a Rodovod című filmben . Ősök és leszármazottak fája
Mihail Nyikolajevics Muravjov gróf emlékére A Vilna megyei gyámbizottság népjózanodási kiadványa - Vilna: Kerületi Főkapitányság nyomdája, 1898.
225 év telt el Mihail Nikolaevich Muravyov-Vilensky születése óta. Fehéroroszország figyelmen kívül hagyta a fehéroroszok fő védőjének évfordulóját az Orosz Birodalomban // 2021. október 14.

Tematikus oldalak

A Peerage

Szótárak és enciklopédiák

Nagy orosz
Nagy Szovjet (1 kiadás)
Brockhaus és Efron
Katonai Sytina
Kis Brockhaus és Efron
Új

Genealógia és nekropolisz

Bibliográfiai katalógusokban
BNF : 17066487t GND : 119039508 ISNI : 0000 0001 1629 7070 J9U : 987007396468605171 LCCN : no2001088442 NKC : jx20090130002 NTA : 070829780 NUKAT : n97090625 LIBRIS : rp36ckb93tmx0wz SUDOC : 129549509 VIAF : 42639269 WorldCat VIAF : 42639269

A vilnai katonai körzet parancsnokai
Nazimov (1862-1863) Muravjov-Vilenszkij (1863-1865) Kaufman (1865-1866) Baranov (1866-1868) Potapov (1868-1874) Albedinszkij (1874-1880) Totleben (1880-1884) Nikitin (1884-1886) Ganetsky (1886-1895) Trockij (1897-1901) Gurchin (1901-1902) Grippenberg (1902-1904) Frese (1904-1905) Krshiwicki (1905-1909) Gershelman (1909-1910) Martson (1910-1913) Rennenkampf (1913-1914)