| Mozharovskie | |
|---|---|
| címer Lada | |
| A címer leírása: Piros (néha kék) mezőben ezüst patkó, tüskékkel lefelé; arany keresztje tetején; ennek jobb oldalán egy felfelé repülő nyíl, bal oldalán pedig a vadászok által használt vasvillaszerű szerszám. A címer jobbra kiálló félkoronás oroszlánt ábrázol, mancsában kardot tartva. | |
| Tartományok, ahol a nemzetséget betelepítették | Volyn tartomány |
| A genealógiai könyv része | én |
| Ős | Gritsko Asramovics, 1471 |
| A nemzetség fennállásának időszaka | 1471 – jelen idő |
| Származási hely | Ovruch község |
| Polgárság | |
| Birtokok | Mozharychi |
Mozharovskie ( lengyelül Możarowski, ukrán Mozharіvski ) - örökletes nemesi család , amelynek ősei a Litván Nagyhercegség kijevi földjein éltek ( Ukrajna mai területe , Zsitomir régió , Ovruch körzet , Mozhary falu ).
Az Ovruch-kastély leltárában a városlakók, bojárok, parasztok és a hozzá rendelt földek számával, valamint a kastély javára 1545 -től behozott vámok és adók számításával az szerepel , hogy Mozhary falu , Dykharin ( Thorin ), Listvin , Begun a Kamenitskaya plébánia része, amelyet a vilnai egyházi káptalan (litván püspökség) kapott. [1] . Ezt más források is megerősítik. Így tehát Pavel Csecserszkijnek, a vilnai Szent Sztanyiszláv templom elöljáróinak és kanonokainak őrmesterének 1586. szeptember 8-án kelt panaszában a kijevi száműzött szegény, Jan Voitkovszkij ellen, hogy ő és társai, szám szerint mintegy 30 fő. , megtámadta a Mozhary nevű elöljárók faluját , ahol kiraboltak három parasztot; Csicserszkij azt is kifogásolja, hogy a kocsivezető kirabolt egy kereskedőt az úton, a Listvina falu elöljáróinak parasztját, aki Ovruch városából utazott. [2]
Az 1581-es zsarolókönyvekből ismeretes, hogy a vilniusi káptalannak 12 faluja volt a kijevi régióban, köztük Mozhary:
"1581.
Regisztráció wybierania pobordw Ziemie Kijowskie, przez mię Macieja Jezierskiego, ełngi i poborcy J. k. m,, za rok 1581, a począł się wybierać ten pobdr mensę Juni die 21. (Ks. pobór. 32).
I.m. kapitula Wileńska , dali pobór z imion, z tych wsi mia-nawicie, które leżą w powiecie kijowskim. Naprzód ze wsi: Horodca, Brytowinców, Biehuna, Torynia, Możarow, Listwina, Zalesza, Waskowa, Timochow, Ozieran, Wojkowicz, Kulikow. » [3]
A Mozharovsky család eredetével kapcsolatban a mai napig számos ellentétes nézet született.
De ma Pan Bayor változata a Mozharovszkij család genealógiájáról nemcsak a Mozharovszkij-ügy adatainak mond ellent , hanem a tudományos referenciaforrásoknak is: Ivan Andreevichnek (Mozsajszk hercegének) két fia volt - Andrej és Szemjon [10] [ 10] 11] [12] , és Szemjon Ivanovics Mocsajszkij csak a Sztarodubi fejedelemség egyetlen fiát és örökösét hagyta hátra - Vaszilij Szemjonovics Mozaiszkijt [13] . [14] Ezt a Kijev-Pechersk emlékmű feljegyzései is megerősítik. [tizenöt]
A "Molecular Genealogy" című népszerű tudományos internetes forrás ellenfelei, Pan Bayor (itt Andr néven) támogatóival vitába bocsátkozva Mozharovszkijokat csalóknak tartják , akiknek semmi közük a dzsentri osztályhoz és a hercegi családhoz. a Mozhaisk család (főleg, hogy a 16. században kihalt a mozsai fejedelmek családja), de a Mozhary falu jómódú parasztjaitól származtak . Bayor ellenfelei - Wladzislaw, I2a1a és mások úgy vélik, hogy Mozharovskyék a kijevi nemesség tisztviselőinek segítségével dokumentumokat hamisítottak, hogy igazolják Mozhajszkij hercegeitől való származásukat és Kamenshchiznához való jogukat. 1625-ben Kamenschiznát a Szeim dicsérete átadta a Litván Nagyhercegségnek, majd ezt követően Mozharovskyék nem a címen, hanem kizárólag az Ovruch, Zsytomyr és Lutsk bíróságokon nyújtottak be panaszt a vilnai káptalan és V. Potocki gróf ellen. , amelyek a lengyel korona fennhatósága alá tartoztak, míg Kamenshchizna már Mozyr povetben, vagyis a Litván Nagyhercegség területén volt. [16] A VGD genealógiai fórumának egyes résztvevői (Ivan Levkovszkij) úgy vélik, hogy minden olyan dokumentumban, amelyet Mozharovszkijék a káptalan és V. Pototsky bíróság elé terjesztettek a kamenscsiznai birtokra vonatkozó követelésükről, más földekről van szó. amelyek Fehéroroszországban voltak (Kamenyec, Novij palota, Osztasin, Plescsenyicsi, Budinicsi, Logozsek), amelyek egyes részei valóban különböző időkben Czartorisky, Avdotya Mozhayskaya hercegek, Olbracht Gashtold, Solomeretsky, Tyshkevich, de nem Mozharovsky hercegek tulajdonát képezték. A csalás fejedelmi címére pályázók logikája ilyen abszurd „dokumentumok” megjelenéséhez vezetett: „... Kamenyec volost, hogy Andrej Mozhajszkij herceg továbbra is fogva tartotta, majd hasában Avdotya felesége, majd gyomra Sándor és Zofia, Szemjon Alekszandrovics Czartoriszkij herceg lánya A Logojszkij- kastély esetében 1500-ban (külön) a sziklában feküdtek, majd férjükkel örökre elváltak Sándortól és Zofiától, és félreálltak hozzám (Vaszilij Szolomereckij herceg) és eladta őket az örökkévaló akaratának. 1576. június 10-én kelt"). És persze ezt a fajta hamisítást még elméletileg sem koronázhatta siker [17] , pedig valóban megtörtént a káptalaniak Mozharovszkijék elleni erőszakossága. [18] .
Az 1753 -tól kezdődő perek sorozata után , amint az ugyanebből a „Mozharovszkij -ügyből ” következik, a Nemzetközösség Seimas Bizottsága 1774. július 7 -én ideiglenes határozatot hozott : „A vilnai káptalanhoz írt levelek szerint , vitathatatlanul birtokolta Litvánia koronával való egyesüléséig, majd utána e levelek szerint, valamint a Litvánia koronával való egyesüléséről szóló alkotmány erejének megfelelően, a litván szekció statútumának megfelelően. 3. cikk, 2. és 43. cikk, amelyek erődök nélkül is ilyen birtokot biztosítanak, a Kamenshchiznu-birtokot a hozzá tartozó összes faluval együtt a vilnai káptalan örökös birtokába kell hagyni, és azokat, akiket Mozharovszkij dzsentrinek neveznek, elismerni az ehhez a birtokhoz tartozó parasztokat, mert mindazokról az iratokról, amelyekre dzsentri származásukat és a kamenschiznai birtok tulajdonjogát alapozzák, kiderült, hogy vagy más vezetékneveket szolgálnak ki, vagy hamisítottak, és nem valószínű, hogy érdemtelenek . De ez nem állította meg Mozharovszkijékat. Az ügy eljutott a Volinszkij főbíróságáig, ahol Mozharovskiék, furcsa módon, megkapták a képviselők (Prushinsky és Grodetsky) támogatását. Amikor Vikenty Pototsky fellebbezést nyújtott be, a Mozharovsky-ügyet a kormányzó szenátus harmadik osztályához kérték . A szenátus következtetést és határozatot fogadott el, és nézeteltérés miatt a „ Mozharovszkij-ügy ” az Államtanács elé került . Az Államtanács 1818. november 13-i végső megfontolása után Mozharovszkijtól megtagadták a fejedelmi származást Mozajszkij hercegeitől , bizonyítékok hiányában Kamenschiznát V. Potockij gróf törvényes birtokaként ismerték el, jóllehet magukra hagyták őket. birtokokon és dzsentri méltóságban (1819. augusztus 18-án kelt határozat, a Legfelsőbb 1819. október 23-án hagyta jóvá). [19]
Ráadásul Pan Bayor, aki az Y-kromoszóma DNS -ének tanulmányozására irányuló nemzetközi projekt egyik vezetője lett, mintegy 190 emberen, akik magukat a Rurik rokonainak tartják, maga is cáfolta hipotézisét. ( A teszteredmények szerint a Mozharovsky-k nem állnak szoros rokonságban Rurikovicsokkal, legalább 2 ezer éve ). A projekt társadminisztrátorai Roy Kosonen, Edward Ernstrom (USA), Andrey Zhuravlev (Oroszország). A projekt támogatói: Joseph A. Donohoe, Familyspace (Oroszország), Marek Jerzy Minakowski, Viktor Svistunov és néhány más névtelen szponzor Oroszországból. A tanulmányt a FamilyTreeDNA -n tették közzé , a világ legnagyobb genetikai adatbázisában, ahol több százezer ember regisztrált DNS-kutatásra.
A kutatás során kiderült, hogy a modern Rurikovics család képviselői két különböző DNS haplocsoporthoz tartoznak : a finnugor N1c1 (a legtöbb ág Monomakhból származik ) és az indoeurópai R1a1 (Tarus ág, Oleg Szvjatoszlavicstól ). Pan Andrzej Bayor egy olyan verziót terjeszt elő, amely szerint az R1a1 haplocsoportot a háborúk és a városok elfoglalása során be lehetne vinni a Rurik vonalba. A kutatási eredményeket értékelve egyes történészek úgy vélik, hogy az R1a1 haplocsoport az eredeti Rurik haplocsoport, míg az N1c1 haplocsoport felesége, Ingegerda (Irina) Bölcs Jaroszláv iránti hűtlensége miatt jelent meg . A vizsgálati eredmények szerint még Pan Bayor apósának, Anton Pavlovics Mozharovszkijnak és a 74283-as Mozharovszkijnak, valamint a 134755- ös számú Mozhajszkijnak is indoeurópainak bizonyult - R1a1 és mások. Mozharovskys: No. 133731 Teodor Mozharovsky Zhitomirból - E1b1b1 haplocsoport (balkáni-közép-európai haplocsoport) E-Y41959 alkláddal , amely magában foglalja a lengyel-ukrán Lashchinsky dzsentri klánt is , és akiknek közös felmenőjük van Teodor Mozharovszkijjal (Teodor Mozharovsky számításaival) a 16. század közepe táján Theodor Mozharovsky és Lascsinszkij haplotípusa egybeesik Yaroslav Osmomysl [20] [21] , 103095. és 196420. sz. - I2a (balkáni haplocsoport) állítólagos maradványainak haplotípusával is. Ezenkívül a Nyevmerzhitsky # 110638 és # 134856 szintén az R1a1 haplocsoporthoz tartozik, és nem metszik egymást a Rurikovicsokkal. Amellett, hogy az alattvalók között nincs szoros kapcsolat Mozharovszkij és Nyevmerzsickij között, még Bajor számításai szerint Vitalij Mozharovszkijnak sem, aki a fejedelmi méltóság esélyesei között volt ( N1c1 ), nincs közös őse Rurikovicsokkal az érdeklődési időszakban. . Ennélfogva a Mozharovsky-k 4 különböző haplocsoporthoz való tartozása és közös őseik hiánya Krisztus születéséig teljesen ellentmond Pan Bayor eredeti változatának [22] . [23]
Igaz, a Severin Urussky címerkönyvében, bár a Mozhajsky és Mozharovsky fel van jegyezve, mint az Ovruch körzetben lévő körkörös dzsentri klánja:
A Mozhaysky -k az Ovrutszkij kerület kitaszított dzsentrije. Mikolaj 1621, a koronametrikában feljegyezve. N., kapitány a poroszoknál 1629
Mozharovsk Lada címer. Zagrodov dzsentrije az Ovrutszkij kerületben, aki Mozhary faluból vett fel vezetéknevet. 1768-ban és 1775-ben bizottságot állítottak fel Mozharovskyék ügyében a vilnai káptalannal. Valenty, a koronacsapatok hadnagya 1790-ben, Simon, Ignasy és Pavel, Iván fiai 1802-ben, valamint Sándor, Gregor és Vaszilij, Prokop fiai 1811-ben, Kijev tartomány nemesi könyvei elé kerültek. . Pavelt 1817-ben legitimálták Galíciában. [24]
akkor már a modern genealógiai publikációkban egyenesen azt mondják, hogy nincs vérségi kapcsolat a Mozharovszkijok és a Mozaiski fejedelmek között:
Możajski (Możajskis) herbu Pogonia III. Polska rodzina slachecka. Nazwisko wzięli od posiadłości rodowej Możary w powiecie owruckim, stąd też niekiedy pisali się: Możarski i Możarycki. Chociaż nosili to samo nazwisko, w Rosji, potomkami Dymitra Dońskiego, ktorzy wygaśli już w XVI wieku. S. Uruski (Rodzina..., t. XI, 319) podawał o nich: „Zagrodowa szlachta w powiecie owruckim. Mikołaj 1621 roku notowany w Metryce koronnej; nieznany, rotmistrz, w Prusach 1629 roku". Jak świadczą zachowane przekazy archiwalne, Możajscy herbu Pogonia Tertia należeli do starożytnej szlachty polskiej ziemi wołyńskiej. Dziedziczyli dobra Nowy Dworzec i Możarycze w powiecie owruckim, mieszkali również w Kamieńcu. Ich rodowitość szlachecką potwierdzało Wołyńskie Zgromadzenie Deputatów 395 _
És végül a vilnai káptalan (a Litván Tudományos Akadémia Könyvtára) alapjaiban őrzik annak a dokumentumnak a másolatát, amely megnevezi a Mozharovsky-k alapítóját - Gritsko Abramovicsot Mozharoviccsal , amely áthúzza Pan Bayor összes hipotézisét. :
1471. március 15. Inhibicio, ne Hryczko locaret homines circa homines capitulares. Isten simogatása Kázmér, lengyel király, litván nagyherceg és mások. A serpenyőkkel néztük örömünket: Egy cholommal megverték előttünk a vilenszkij ormányt és a deákot és a főesperest és a Szent Sztanyiszláv kanonokokat Vruckij kormányzójával, Pan Volcskóval Iz Volcsko Romanovics földet vásárolt Grickben . Auramovics a Mazhorevichi-i Kaplan falu közelében, és elkezdte ezen a földön embereket ültetni a sajtra. A kanonokok pedig azt mondták nekünk korábban, hogy azon a vidéken régen csak egy régi kukoricatábla volt, és a régi szokás az volt, hogy nem csináltak új oldalfát és nem szántották fel a kukoricatáblát, csak a régi kukoricatáblát ismerik. És etettük Grick Abramovicsot, mintha eladtuk volna azt a földet Volcskának. Gritsko pedig azt mondta előttünk, még sokáig csak egy régi kukoricatábla volt azon a földön, és ott már rég nem szomorkodtak az emberek, de az oldalfát nem csinálták újra, és a földet sem Nem szántották messzire, csak azon a táblán a régi és a régi bogarat, és nem csinálták újra az újat, így Pan Volchka eladta. És úgy döntöttünk, hogy Pan Volcska elmondja ezt a népének, elveti Grick földjét és elviszi a filléreit, Grick Abramovics pedig magához veszi a földjét, és filléreket ad neki, és nem követeli meg Gricktől, hogy embereket ültessen arra a földre, vagy felszántsa. Borti Ani földjeit csinálja újjá, csak ő tud egy régi kukoricatáblát, és a régi Borti olyan volt, mint régen, de nem azért, hogy az újat visszacsinálja. Írva Vilnában, március 15-én, negyedik vádemelés. [26]
A kijevi zemjanin Gricko Abramovics, ellentétben a mitikus Gavril Mocsajszkijjal, valódi történelmi személyiség volt, akit más feljegyzések is említenek. [27]
A Mozharovszkij család címere a Lada címer volt , [28] [29] amellyel 1769 óta jegyezték fel őket Volhíniában. [30] A címer leírása: w polu czerwonym podkowa srebrna, barkiem do góry, na niej zaćwiecsony złoty krzyż kawaleryjski. Po obu stronach podkowy srebrne strzały grotem na doł, gdzie strzała po lewej heraldycznie stronie, rosochato rozdarta w miejsce opierzenia. W klejnocie - pół lwa złotego, ukoronowanego, wspiętego sponad korony hełmowej, w prawą heraldycznie stronę, dzierżącego w prawej łapie, wzniesiony srebrny miecz.
„Piros (néha kék) mezőben ezüst patkó, tüskékkel lefelé; arany keresztje tetején; ennek jobb oldalán egy felfelé repülő nyíl, bal oldalán pedig a vadászok által használt vasvillaszerű szerszám. A címer jobb oldalán félkoronás oroszlánt ábrázol, mancsában kardot tartva. [31] .
Pan Andrzej Bayor szavai mögött néhány Mozharovsky Donbrov más címerét használta , a Mozhajszkijok címere pedig a Chase-3 volt (meztelen lovas nyereg és kantár nélkül meztelen kardot tart levegő, a feje fölött), ahol a lovas lovas jobbra fordul. [nyolc]
Pan Andrzej Bajor tanulmánya szerint: „...az Összoroszországi Állami Duma 1651. számú határozatával a Mozharovszkijokat a Volyn tartomány Genealógiai Könyvének 6. részébe vették (olyan személyek, akik okmányok, 1685 előtt nemesi származást bizonyíthattak, fejedelemnek számítanak (tatárok, Rurikovicsi, Gediminovichi), akiknek nincs formális joguk a címre). [8] .
A Mozharovszkij-ügy Szenátusának tárgyalása után azonban bekerültek a Volyn tartomány Genealógiai könyvének 1. részébe . Mivel az első rész a „fizetett vagy tényleges nemesség fajtáit”, a hatodik részben pedig az „ősi nemesi nemesi családokat” tartalmazza. ( Oklevél a nemesi orosz nemesség jogairól, szabadságairól és előnyeiről ). Gyakorlatilag az első részben a nemességet parancs útján kapott személyeket is feljegyezték, különösen, ha ez a rend a szokásos hivatalos renden kívül panaszkodott. [32] .
Jan Tikhonovics lengyel professzor, a híres Mozhaisky tervező szerint Alekszandr Fedorovics szintén a Mozhai-Mozharovsky Ovruch dzsentri családjából származott, akinek, mint a szerző megjegyzi, semmi köze nem volt a híres Mozhaisky hercegek kihalt családjához :
«Ten oficer cesarskiej marynarki wojennej jest w Rosji i niektórych innych krajach uważany za twórcę pierwszego w dziejach ludzkości samolotu, choć w istocie był jednym z kilku pionierów w tej dziedzinie i rzeczywiście równocześnie z paroma Francuzami i Brytyjczykami, a niezależnie od nich, skonstruował i zbudował samolot, którego wizerunek znajduje się we wszystkich podręcznikach akademickich, poświęconych historii lotnictwa. Możajski był jednym z owych wyjątkowych ludzi w historii Ziemi, których los obdarzył posiadaniem dwóch narodowości jednocześnie. Mianowicie przez urodzenie był on Polakiem, natomiast przez prawo był Rosjaninem. Możajscy bowiem wzięli swe nazwisko od swych odwiecznych dobr dziedzicznych Możary, położonych na Wołyniu. Ten dość rozległy dom szlachecki pieczętował się herbem Pogonia Tertia, zwanym inaczej Pogonią Ruską. Wbrew identycznie brzmiącemu nazwisku, polscy Możajscy z Możar nie mieli nic wspólnego z rosyjskim rodem książęcym Możajskich, którzy aż do XVII wieku, kiedy to ostatecznie wygaśnaż, sieaw » [35]