A Mozharovsky-ügy egy per ( 1753-1819 ) a vilnai káptalan és utódja, Vikenty Pototsky gróf ügyében Mozharovszkij dzsentrijével az Ovruch és Mozyr körzetekben található Kamenshchizna birtok tulajdonjogáról . Ezt az ügyet eleinte az ovruchi városi bíróságon és más bíróságokon folytatták le, majd az 1773. november 12-én kelt alkotmány értelmében a Seimas elrendelte, hogy a Varsóban kinevezett Seimas bizottság számára fontolja meg és magyarázza el. Az ügy bizottsághoz való beérkezésekor és annak megfontolása után , 1774. július 7-én meghozta döntését. 1805- ben a Volyn tartomány Főbírósága határozatot hozott ebben az ügyben, és Potocki gróf fellebbezése után 1808. november 11-én a Legfelsőbb Parancsnokság követte, hogy az ügyet minden részében megvizsgálja, és azonnal határozatot hozzon a Közgyűlésen. a kormányzó szenátus első három osztálya . 1819- ben, a Szenátusban történt megfontolás után, az ügy nézeteltérés miatt az Orosz Birodalom Államtanácsához került , amely ebben az ügyben végleges határozatot hozott.
1774 -ben a Seimas alkotmánya lehetővé tette a vilnai káptalannak, hogy eladja funducsevi birtokát, Kamenshchiznát, és helyette 800 ezer zlotyért vásároljon egy másik birtokot a kolostor közelében. Ennek alapján Kamenschiznát eladták Massal püspökének, akitől a birtok unokahúgára, de Ligne grófnőre , majd a vele kötött házassága után Potocki grófra szállt.
Mozharovszkijék , akik 1753 -ban indították perüket, azzal érveltek, hogy a vilnai káptalan helytelenül foglalta le a kamenschiznai birtokot, és a rendelkezésre álló dokumentumok szerint az övék kell, hogy legyen, és ezekből az iratokból a következő magyarázatokat adta:
„A Mozharovszkijok Ivan Volodimirovics leszármazottai; megkapta a szmolnjanai földet, amelyen jelenleg a kamencsiznai birtok található. Három fia volt: Alexander-Gavrila, Martyn és Szemjon. Halála után ez a föld a feleség birtokában maradt, és Kázmér lengyel király 7004-es levelével jóváhagyta fiuk, Szemjon számára. Utóbbi, miután birtokba vette ezt a földet, betelepítette Mozharychi, Kamenyec és Novy-Palace falvakat, és a litván „Moyzha” szóból , amely „udvart” jelent, Mozhaysky -nak kezdték nevezni . Ezt követően ez a név Mozhar faluból Mozharovsky névre változott. Szemjon betegség nélkül halt meg; halála után a föld a falvakkal az unokaöccséhez került, aki Alexander-Gavrila - Andrei testvérétől származott, és III. Vlagyiszláv király 1436- os oklevele hagyta jóvá . Amikor Andrej gond nélkül meghalt, az említett birtok felesége, Avdotya Mozhayskaya hercegnő tulajdona volt. Ekkor férje testvére, Szemjon Alekszandrovics Sándor nagyhercegtől kérte a fent említett 7004-es levelet, ami miatt Avdotya Mozhaiskaya hercegnő a birtok egyharmadát eladta Gastold kormányzónak. Ez az eladás azonban nem volt érvényes, mivel a hercegnőnek csak egy életre szóló joga volt a birtokhoz. Halála után Szemjon Alekszandrovics fia, Gavrila Mozharovics örökölte a birtokot, aki Anna Andreeva Soltanovna feleségül vette négy fiát: Andrej, Sztyepan, Ivan és Athanasius, és halála előtt rábízta őket és feleségét Zsmujdszkij püspök gondjaira, és ő meghalt, ezt a gyámságot Soltan kijevi püspökre ruházta át. Ekkor a vilnai káptalan, kihasználva Gavrila Mozharovich örököseinek gyerekkorát és a gyámok hanyagságát, Kamenschinsky birtokuk egy részét kisajátította, Ubort plébániájához csatolta, a többit pedig kitalálta. Gavrila Mozharovich örökösei azonban a fenti dokumentumok alapján 1659 -ig és azután is birtokolták Mozhari falut, és számos panasz érkezett tőlük a Kamenschinsky-birtok vilnai káptalan általi erőszakos kisajátítása miatt, majd ezt követően. , sok panasz érkezett tőlük, de 1684-ben az Ovruch - törvények leégtek, és lehetetlen. Ezt követően a vilnai káptalan Mozari falut Kamenschiznához csatolta , felfegyverzett embereket küldve otthonukba, és különféle sértéseket okozva nekik.
Mozharovszkijék tiltakozása és a vilnai káptalan kifogása szerint ezt az ügyet kezdetben az Ovruch városi bíróságon és más bíróságokon folytatták le, majd az alkotmányozást, amelyre 1773. november 12-én került sor, elrendelte az Alkotmánybíróság. Seym fontolja meg és magyarázza el a varsói bizottságokban kinevezett Seimovának.
Az ügynek a bizottsághoz való átvétele után és annak megfontolása után 1774. július 7-i határozatával a következőket állapította meg: Litvánia koronával való egyesüléséről szóló alkotmány erőssége, valamint a litván szekcióstatútum szerint. 3. cikk, 2. és 43. cikkelyek, amelyek erődök nélkül is biztosítják az ilyen birtoklást, a kamenschiznai birtokot a hozzá tartozó falvakkal együtt a vilnai káptalan állandó birtokában kell hagyni, és azokat, akiket Mozharovszkij dzsentrinek neveznek, a birtokhoz tartozó parasztok, mert mindazok az okiratok, amelyekre dzsentri származásukat és a kamenschiznai birtok tulajdonjogát alapozzák, vagy más vezetékneveket szolgálnak fel, vagy hamisítottak, és semmi valószínűségre nem méltók.
1780-ban és 1784-ben a kijevi nemesség a Szejmbe küldött képviselőknek adott utasításokban azt az utasítást adta, hogy igyekezzenek gondoskodni arról, hogy ebben az ügyben a döntés megtörténjen, megsemmisítették, és Mozhary falut Mozharovszkijnak adták. Két kivonat volt az aktában Zsitomir és Luck könyvéből, amelyet a Mozharovszkijok mutattak be.
1797- ben Fjodor Mozharovszkij legszerényebb beadványát, amely arról szólt, hogy Potockij gróf embereket küldjön le, és sértegetjen és erőszakoskodjon velük szemben, a legfelsőbb parancsnokság továbbította a volt litván főkormányzóhoz, Repnin herceghez , majd tőle a volyn polgári kormányzó. Ennek eredményeként javaslatot tettek a Volini főbíróságnak, hogy biztosítsa Mozharovszkijnak a jogi elégtételt, amely a kamenscsiznai birtokra vonatkozó követelésükben biztosította a Mozharovszkijoknak, hogy foglalkozzanak Pototsky gróffal, a bírósággal.
Mozharovszkijéktól és Potocki gróftól a korábbiakon kívül egyéb iratokat, kölcsönös kifogásokat nyújtottak be a főbírósághoz, jogaik megerősítését szolgálva. Ennek az ügynek a mérlegelése után a Volynsky-i főbíróság 1805 -ben hozott ítéletet .
Két képviselő, Pruszinszkij és Grodeckij, akik a vilnai káptalan által bemutatott összes levelet nem létezőnek és hamisítottnak ismerik el, valamint a Mozharovszkij dzsentri jogait a kamenscsiznai birtokhoz érvényesek és nem vitathatók; A Mozharovszkij család jelenlegi felperesei, Gavrila Mocsajszkij herceg örökösei a következőket hitték: 1 helyettes, származásuk és származásuk, Alekszandr Gavrilovics Volodimirovics Mozsaiszkijtól, és a fejedelmi címmel közös nemesi méltóság, hogy visszatérjenek hozzájuk: 2 képviselőt, a Kamenschizna birtokot, az összes faluval és tulajdonnal együtt, hogy átadják Mozharovszkijjaikat, jelentéssel, 1754 óta (a jelen ügy indulásától számított) birtoklásért, és az elkövetett erőszakért, biztosítsák őket. követeléssel a vilnai káptalannál.
Ennek az udvarnak a tanácsadója, Cservinszkij úgy vélte, hogy a Mozharovszkijokat dzsentrinek kell elismerni , és a Kamenschizna birtokot, miután sok évvel ezelőtt elmulasztották, Potockij gróf birtokában kell hagyni, Dombrovszkij helyettes pedig, hogy főbíróságnak nem volt joga figyelembe venni a Seim Bizottság határozatát, de ezt a kérdést a kormányzó szenátusra kell hagyni .
A fent említett, két képviselő által hozott és mindkét félnek kihirdetett határozatra Potocki gróf ügyvédje fellebbezésben a Kormányzó Szenátus harmadik osztályához nyújtott be panaszt, majd panasza alapján az ügyet fellebbezési eljárással ezen osztályhoz fordult. .
1808. november 11-én a Legfelsőbb Parancsnokság követte, hogy ezt az ügyet minden részben megvizsgálja, és azonnali döntést hozzon a kormányzó szenátus első három osztályának közgyűlésén .
Ennek alapján a Szenátus Közgyűlése, miután megkezdte az ügy tárgyalását, megállapította, hogy az a következő főbb körülményeket tartalmazza:
1. Potocki gróf bizonyítja, hogy a kamencsiznai birtokot a vilnai káptalan, a Szent Sztanyiszláv templom fundusára Litvánia fejedelmeitől kapta, az 1415 -ös , 1430 -as és 1500 -as levelek alapján . Ezeket a tanúsítványokat bemutatják az ügynek; az első az eredetiben, amely egy kis szövegrészből áll, amely nem jelenti azt, hogy melyik birtokot adta, az utolsó kettő pedig a Grodsky Vilna könyveiből és a koronametrikákból vett kivonatokban, a ezekben a könyvekben 1773 -ban készült eredeti példány , amelyből egyértelműen kiderül, hogy az elsőt a lengyel királytól és Vladislav litván nagyhercegtől kapta Troki városában Gedygovod vilnai kormányzó jelenlétében jóváhagyásra. a vilnai káptalan birtokai, Alekszandr Vitold litván nagyherceg birtokai, valamint Kuberec, Kyumen és Kamenyec birtokok helyére; a másodikat pedig Sándor litván nagyhercegtől Vilna városában, Nyikolaj Radzivilovics vilni vajda és Grigorij Oscekovics marsall jelenlétében, jóváhagyásra a káptalan birtokában, többek között birtokok, birtokok vagy a Kamenyec öröksége is. a kijevi föld, amely a következő falvakból áll: Bigumia, Litvina, Tsulikovich, Torina, Kozarovich, Zalesky, Tinny, Mirjan, Voikovich, Vyazovlyanya és Pleschenich. Ezek a hamisítványnak nevezett Mozharovsky levelek a lengyel történelem által igazolják, hogy 1430-ban a vilnai vajda nem Gedigovod, hanem Dolgert volt, és Radzivilovich vajda és Oscekovich marsall 1499-től 1502-ig Moszkvában tartózkodott fogságban, következésképpen a háború idején. ezeknek a leveleknek a kiadása, nem lehetett. Az általa, Potocki gróf által a kamenschiznai uradalom vilnai káptalanjának birtoklásának bizonyítékául benyújtott irataiból az említett levelek szerint 1779- ből kitűnik, hogy III. Zsigmond lengyel király 1592 -ben kiadott rendeletében. , a kamenschiznai birtok adók alóli felmentéséről, ez a birtok a vilnai káptalan tulajdonát képezi, szerzési jog alapján, valamint a lubeli törvényszék határozatában, amely ezt követően 1595. május 22-én az elbocsátásról szóló királyi rendeletről. A vilnai káptalan a kamencsiznai hagyatékból befizetett szeletadóból, ezt a káptalant csak ideiglenes tulajdonosnak nevezik. A kijevi vajdaságnak a Litván Hercegséggel való korábbi lehatárolásában, amelynek határán a Kamenschizna birtok található, 1598-ban és 1613-ban a vilnai káptalan, kérve a Litván Hercegségtől való elválasztását, 1387-ben, 1412-ben terjesztette elő leveleit. és 1430 a fent említett birtokra annak a bizottságnak , amely az ilyen elhatárolásért volt . Az e bizottság által a Kijevi Vajdaság és a Litván Hercegség között megszabott határ jóváhagyásakor az 1625 -ös szejmhatározat , valamint az 1631-es és 1641-es alkotmányok a következőket mondják: jóváhagyjuk a Kijevi Vajdaság és a Litván Hercegség közötti határt. Litvánia a határbizomány utolsó rendelkezése szerint úgy, hogy Vilna capitula, Kamenshchizna és Ubort birtoka mintha az ókorban a litván hercegséghez tartozott volna, ugyanennek a litván fejedelemségnek a joghatósága Mozyr povet volt. Mindezek után, amikor Mozharovszkijék elkezdtek egy folyamatot e birtok tulajdonjogáról, és azt követelték a káptalantól, hogy mutassa be a hozzá fűződő jogokat, akkor csendben, egyáltalán a Kijev egykori határvonalain nekik átadott díszoklevelekről. tartományban a Litván Hercegséggel, az ügyet 1774 -ben tárgyaló Seimas Bizottság elé terjesztették, és most Potocki gróf terjesztette elő, a levelek eredeti példányaiban, amelyek 1500. évi levélben , többek között a fentebb bemutatott levélben, a ezt a levelet a falvak, Mozhary falu is megmutatta .
2. Ennek az ügynek az elején , 1753. szeptember 1-jén Mozharovszkij dzsentrije panaszt nyújtott be a vilnai káptalannak, hogy 1739-ben embereket küldött Mozhary birtokukra, és kényszerítette őket a birtokról és a dzsentri címről való lemondásra. 1754- ben Mozharovszkijék a lublini törvényszékhez és a koronaassessor bíróságához idézték a káptalant, és követelték, hogy mutassák be Mozhary faluhoz fűződő jogait, adják át nekik tulajdoni jelentéssel, és fogadjanak el tőlük egy összeget. ha valaki követi őt. Ezt követően a káptalan által a koronabirósághoz benyújtott iratokból látta, hogy Mozhary falut a kamenschiznai birtokhoz tartozónak tekinti, és jóváhagyására csak egy 1500-as levelet nyújtott be, amely hamisnak bizonyul, elkezdték kiterjeszteni igényüket Kamenschizna egész birtokára, és a lengyel királyoktól és Litvánia nagyhercegeitől Szemjon Ivanovics Volodimirovicsnak, Szemjon Alekszandrovicsnak és Gastold vajdának adott 6900-as, 7004-es és 1525-ös levelei alapján, különböző birtokok jóváhagyására számukra, másrészről pedig a maguk oldaláról számos bemutatott dokumentumban igazolták Andrej Mozajszkij gyermektelen fejedelem származását, amelyet az 1525-ös oklevél írt, Ivan és Szemjon Volodimirovicstól. a 6900-as charta. A fent említett Andrej Mozajszk hercegről azt hitték, hogy Szemjon Alekszandrovics testvére, akit a 7004-es oklevél írt, és tőle származott, ősük, Gavrila Mozharovics herceg és Kamenschizna birtoka erre a Gavrila Mozharovicsra, Andrej Mozajszk hercegtől került át. , örökletes joggal; de a vilnai káptalan birtokba vette, ennek a Gavrila Mozharovichnak a gyermekei felett 1533 óta reá rendelt gyámság szerint. Amikor a szejm bizottság elismerte a 6900-as oklevélben írt Ivánt és Szemjon Volodimirovicsot Osztrozsszkij hercegének , valamint Szemjon Alekszandrovics herceget, amely a 7004-es oklevélben Czartoriszkij hercegként szerepel, a Mozharovszkij családnevére vonatkozó egyéb dokumentumokat hamisítottak, és Andrej Mozajszkij herceg tulajdonában lévő birtok Solomereckij hercegre szállt , majd ők, Mozharovszkij megállapodtak abban, hogy a 6900-as és 7004-es levelek nem szolgálják a vezetéknevüket, és nem mutatják be az összes, a bizottság által hamisnak elismert iratot, de csak esküt tettek, hogy nem hamisították őket, most egy teljesen más, az előbbivel szembeni genealógiát képviselnek, már a Mozhajsky hercegek családját kiindulva, nem Ivántól, mint korábban látható, hanem Alekszandr Gavrilovics Volodimirovicstól, bizonyítják az Andrej herceg birtokát. Mozhaisky, akik ősükhöz, Gavrila Mozharovicshoz érkeztek Solomereckij herceg vásárlási okiratával. Az 1529 -ben adott adásvételi számláról az 1684 -ben leégett Grodszkij Ovruchok könyveinek kivonatát képviselik . Potocki gróf bebizonyítja, hogy hamisított, és nem érdemel hitelt, mert azokban a könyvekben 1564 -ben , 30 évvel később is kiderül, és akkoriban minden ilyen tranzakció, együtt immár a lengyel tartományokban legalizált, személyes elismerés előtt. az udvar, a vitathatóak királyi oklevelek voltak.
3. Andrej Mozajszkij herceg létezését és az azonos nevű falvak birtoklását, amelyek jelenleg a Potocki gróf Kamenschizna birtokán vannak, bizonyítja Solomereckij herceg mindkét oldalról tagadhatatlan feljegyzése, amelyet a a fent említett Andrej Mozaiszkij herceg feleségének unokahúgai, Gnevoshovicseva és Tyshkevicheva, hogy különböző falvakat adtak át neki, de ebből a feljegyzésből nem derül ki, hogy voltak-e testvérei vagy más rokonai. Az összes többi dokumentum, amellyel Mozharovszkijék bizonyítják, hogy Gavril Mozharovics, Andrej Mozhajszkij unokaöccse és származásuk tőle, és egyben a kamenschiznai birtok tulajdonjoguk is, olyan kivonatokban találhatók meg ilyen könyvekből, amelyek nem állnak rendelkezésre; Potockij gróf pedig bebizonyítja saját, 1773-as és 1780-as, Jegor Mocsarszkij dzsentri ellen benyújtott Mozharovszkij-panaszok hamisítását , miszerint ő vitte be a mozari birtokon kézbesítő iratokat a vilnai káptalannal folytatott eljárásba, amelyek közül sokat meghamisítottak. helyezze el magát a genealógiájukban és azon túl is Különféle erődítményeket talált ki, és belőlük kivonatokat olyan könyvekből, amelyek nem állnak rendelkezésre, és hogy réginek tűntek, bekente szalonnával és szalmával megfüstölte.
4. A vilnai káptalan, amikor 1753-ban Mozharovskiék ezt az ügyet megindították, a koronahivatalokban, kérve tőlük, hogy válaszoljanak a litván törvényszéknek , Mozhar falu lázadó parasztjainak nevezte őket , de a néhai királytól kapott adatokban. Lengyelország Stanislav-August, miután aláírta a kezét, védőlevelek 1754. augusztus 21. 1758. augusztus 15. 1768. március 7., augusztus 9.; a Volyn és Kijev tartomány nemeseitől a szejmbe választott követeknek 1756. augusztus 23-án, 1780. augusztus 21- én és 1784. augusztus 16-án adott utasításokban; a koronabíróság törvényerejű határozatában , 1757. december 1-jén ; ezeket a dzsentri és Mozharovka falu tulajdonosai írták.
Mindezen körülmények figyelembevételével a Szenátus Közgyűlése megállapította:
„Mivel a vitatott birtokok kezdeti átadása ebben az esetben a legtávolabbi ókoron alapul, így maguk a peres felek tanúsága szerint az első kiváltságokat vagy leveleket 1387 -ben és az azt követő években adták vissza. mindkét oldalon bemutatva, mindegyiktől jobbra a bizonyítékok annyira összekeveredtek, némelyik gyanús és ellentmond egymásnak, hogy nem lehet világos és jogszerű alapot kihozni belőlük, akkor ebből a legvalószínűbb lenne megállapítani, hogy ez a birtok, amely a mozsai fejedelmek nemzetségébe tartozott, a jogos tulajdonosok halála után kikerült, majd ősidőktől fogva a vilnai káptalan megszállásának volt kitéve. De mivel ez a káptalan több mint egy évszázada birtokolja az említett birtokot, amit az általa az ügyhöz benyújtott iratok is megerősítenek, és 1753 -ban és 1754 -ben kezdődtek a Mozharovszkij-perek e birtok saját maguk számára kisajátításáért , anélkül, hogy , jogi, tagadhatatlan bizonyíték arra, hogy az onagóhoz tartoztak; ráadásul a tőlük benyújtott genealógiák, az egyik az egykori szejmi bizottsághoz, a másik pedig a volini főudvarhoz, egymás között a tőlük származó mozsaiszki fejedelmek első birtokainak neveiben, nagy különbséget jelentenek, és mindkettő világosan feltárják alaptalanságukat abban a tekintetben, hogy a keresett birtok első megszerzőjének idejétől a jelenlegi kérelmezőkig túl négy évszázadon át, amelyben csak nyolc leszálló nemzedék szerepel, majd a Szenátus Közgyűlése egyhangúlag úgy döntött: miután a káptalan által oly sok éve birtokba vett birtokot örökre jelenlegi helyzetében hagyja, vagyis a kapituláristól való eladással, az 1774- es alkotmány által engedélyezett, majd 1775 -ben megerősítette a jelenlegi tulajdonos, Potockij gróf számára. azonban kizárva az onagóból a kérelmezők Mozharovsky családját, a bíróságaikkal és a továbbra is a tulajdonukban lévő földterülettel, akiket korábbi dzsentri címükön kell hagyniuk. Ami pedig azt illeti, hogy miután elismerték őket dzsentrinek, származásukra Mozhaisky hercegeiből következtetnek, aminek alaptalanságát, amint fentebb elmondtuk, és a belőlük bemutatott genealógiák leleplezik, akkor meg kell tagadni őket.
Az igazságügy-miniszter (Lobanov-Rosztovszkij herceg) a Kormányzó Szenátusnak 1817. október 10-én átadott javaslatában kifejtette, hogy egyetért a Közgyűlés Kormányzó Szenátusának fent említett határozatával, csak az abban foglalt feltételezést zárja ki. , hogy az említett birtok a Mozhaisky hercegek családjában lévén a jogos tulajdonosok halála után a vilnai káptalan által megkerült, majd később, hosszú időktől fogva megmaradt, mely következtetés a káptalan összes törvénye szerint, nem készíthető, mert arra a birtokra voltak birtoklevelei, amelyeket négy évszázad után, következésképpen az ősiségre és az idő elévülésére nézve ma már lehetetlen igazolni; azonban arra sem lehet következtetni, hogy erőszakkal vitték el őket. Ehhez az említett határozat értelmében a Kamenshchiznu-i birtok tartozékaival, csak az ősi birtok szerint, amely a törvények szerint a bizonyítékot helyettesíti, örökre a jelenlegi helyzetében hagyja el, vagyis eladásra kerül. a káptalant, az 1774 -es alkotmányt engedélyezik, majd ugyanezt 1775 -ben megerősítették a jelenlegi tulajdonos, Vikenty Pototsky gróf számára, azonban eltávolítva az onágóból Mozharovszkijék kérelmezőit és családjaikat, akiket bíróságaikkal és a földterület, amelyet még mindig birtokolnak korábbi dzsentri címükön; fejedelmi méltóságukban pedig, mivel nem tudták igazolni származásukat a Mozhaisky hercegek családjából , meg kell tagadni őket, és erről mindenre alázatos jelentést kell benyújtaniuk Ő Birodalmi Felségének.
És mivel azok közül, akik ebben az ügyben határozatot hoztak, kilenc szenátor értett egyet a javaslattal, de héttől nem vettek véleményt, nevezetesen négytől a halál után; kettő a szolgálatból való elbocsátásért; egynek pedig a szabadság miatti felmentésért, majd a törvényben előírt szavazattöbbség, kétharmad megalkotásának elmaradása miatt jogerős határozathozatalra az ügy az Államtanács elé került.
1818. november 13- án, miután az igazságügy-miniszter nézeteltérés miatt a Kormányzó Szenátus Közgyűlése előterjesztette, az Államtanács megkezdte Vikentij Potockij gróf ügyének tárgyalását Mozharovsky dzsentrivel a „Kamenshchizna” birtokon. hívott.
A meghallgatások és az eset körülményeinek részletes mérlegelése után az Államtanács a Jogi Osztályon, a Polgári Osztályon helyesnek találta a Kormányzó Szenátusnak az ügyre vonatkozó következtetését, amely megfelel a többséggel elfogadott törvényeknek. szavazatok száma, és ezért úgy vélte, hogy teljes erejével jóváhagyják.
1819. augusztus 18- án az Osztály következtetését az Államtanács közgyűlése jóváhagyta és a Legfelsőbb 1819. október 23-án hagyta jóvá . [egy]