II. Mithridatész (Parthia királya)

II. Mithridatész, Parthia nagy  királya ,  körülbelül ie 124 / 123-88 / 87 között uralkodott . e. Az Arsacida dinasztiából . Justinus kijelenti, hogy II. Mithridatész II. Artabanus fia volt . A Nagy Mithridatész becenevet még életében kapta [1] . A pártus állam helyreállításának nehéz feladata II. Mithridatész sorsára esett.

Board

A Pártus királyság helyzete

II. Mithridatész egy olyan államot örökölt apjától, amely a teljes anarchia állapotában volt. Keleten a szakok számos iráni régiót elfoglaltak és megtelepedtek. Nyugaton Elimaidis és Persis elesett az Arsacidáktól . Alsó- Mezopotámiában Haraken önálló királysága alakult , amely egy időben még Babilont is birtokolta . Himer , a mezopotámiai arsakidák kormányzója királyi címet viselt, és nehéz megmondani, hogy mennyire volt (és egyáltalán) függött a pártus királytól. Északnyugaton a pártusokat I. Artavazd örmény király kezdte szorítani.

Kapcsolatok a szakokkal az ország keleti részén

II. Mithridatész mindenekelőtt békét kötött a szakákkal, és beleegyezett, hogy még tisztelegni is fog nekik. A nomádok mozgó különítményei elleni sikeres küzdelem érdekében lovas milíciát szervezett. A nehézgyalogság helyett a pártus hadsereg fő magját ettől kezdve a nehézfegyverzetű, páncélba öltözött lovasok különítményei alkották. Mithridatész katonai reform végrehajtása után néhány évvel később újraindította a háborút a szakokkal. Jelentős erőfeszítések eredményeként a pártusoknak sikerült dél felé eltérniük a szakák mozgásának fő tengelyétől, aminek eredményeként az ősi Drangianában, a Khamun -tó körül és keletebbre - Arachosiában kezdtek megtelepedni . Ezt a területet azóta Sakastan néven, ma Sistan néven ismerik . Hamarosan önálló királyságok alakultak ott, amelyek kiterjesztették hatalmukat Irán délkeleti régióira és India északnyugati régióira.

Így a Kr.e. II. század végén. e. a pártusok keleten megerősítették határaikat, visszaszorították a szakokat, sőt bizonyos mértékig függővé tették őket maguktól. A kutatók úgy vélik, hogy ez nem a szakok leigázása, sokkal inkább a szaka törzsek kölcsönösen előnyös kompromisszuma és integrációja a pártus állam szerkezetébe. A szakák vezetői a jövőben igen magas pozíciót töltöttek be a pártus udvarban. Csak nekik volt például joguk diadémet tenni az újonnan megválasztott király fejére. Nehéz megmondani, meddig terjedtek keletre II. Mithridatész birtokai. Van egy vélemény[ kinek? ] , kínai forrásokból származó adatok alapján, ami körülbelül ie 115. e. a pártusok elfoglalták a Merv oázist , és azóta sok éven át szilárdan megtartották. Ebben az esetben a pártus birtokok határának az Amu -darját kell tekinteni . A kelet-iráni régiók – Margiana , Thraxiana és Areia – nevével és „ΚΑΤΑΣΤΡΑΤΕΙΑ” (vagyis „a hadjáraton”) felirattal ellátott érmék-érmek sora látható, aminek a vélekedések szerint az emlékét kellett volna állítani. a pártusok győzelme keleti szomszédaik felett. Justinus azt állítja, hogy II. Mithridatész sok népet bevont a birodalomba: „Nagyon bátran, sok háborút vívott szomszédaival, és sok népet csatolt a Pártus királysághoz. Többször sikeres háborút vívott a szkítákkal, és bosszúálló volt az őseit ért sértésekért . Elképzelhető, hogy a baktriai hódításokat is , amelyeket Sztrabón [3] szerint a szkítáktól vettek el, szintén az ő uralkodásának korszakához kell kötni [4] [5] .

A pártusok akciói Mezopotámiában

Mithridatész elsődleges célja nyugaton Babilónia leigázása és Harakena uralkodója feletti győzelem volt . Hyspaosin bronzérméi i.e. 121/120 -ból. e. vert címekkel és Mithridatész portréjával bizonyítja, hogy elérte céljait, és Harakena király elismerte a Pártus királyságtól való vazallusi függést. Azóta semmit sem lehetett hallani " Babilon és Szeleucia zsarnokáról " [6] Himeráról. Nyilvánvalóan a Kharakena Gispaosin király elleni harcban halt meg, vagy II. Mithridatész menesztette [7] [8] .

Harc Örményország és a Szeleukidák ellen

A pártusok következő csapása Örményországra irányult, amely Kis-Ázsiában rendkívül fontos stratégiai pozíciót foglalt el. Az örmény Artavazd több vereséget szenvedett, és ennek eredményeként Tigran herceget (Artavazd fiát vagy valószínűleg unokaöccsét) évekig a pártusok túszul ejtették. Kr.e. 94 körül e. II. Mithridatész sikerült II. Tigrant a trónra ültetnie Nagy-Örményországban, és ezáltal egy ideig növelte befolyását Kis-Ázsia és Transzkaukázia egyes részein. II. Tigran trónra emelésében nyújtott segítségéért a pártus király "70 völgyet Örményországban" [9] [10] kapott . Azóta Örményország fontos szerepet kapott a pártus történelemben. Végül az Arszakida királyi dinasztia egyik ága lett az uralkodó családja, területe pedig Róma és Párthia közötti hosszú és keserű küzdelem tárgya lett [11] [12] .

Aztán Mithridatész, miután így biztosította az Eufrátesz vonalának északi szárnyát, továbbnyomult a középpontban, ahol a Szeleukidák királysága állt vele szemben , amely addigra már csak Észak- Szíria határaira süllyedt . A pártusok elkezdtek beavatkozni a szeleukidák ügyeibe , támogatva egyik-másik trónkövetelőt. Ismeretes egy bizonyos Laodice elleni katonai akciójáról, aki nyilvánvalóan VIII. Antiokhosz Gripa szeleukida király nővére volt, aki Commagene -ben vagy az Eufrátesz felső részének egy másik részén uralkodott . Laodike Seleucid Antiochus X Euseb segítségét kérte , de ő meghalt a pártusok elleni harcban [13] . Kr.e. 88-ban. e. Egy másik Szeleukidát, Damaszkusz uralkodóját , Demetrius III Eukert a pártusok elfogták [14] . Az Eufrátesz a pártus birtokok nyugati határa lett . Egyes helyeken a pártusok még Parapotámiába is eljutottak, vagyis az Eufrátesztől nyugatra fekvő vidékre. Maga Mithridatész már nem vett részt ezekben a háborúkban – államától keletre költözött, egy bizonyos Gotarzot (talán a fiát) kinevezte annak nyugati régióinak uralkodójává [15] [16] .

Kapcsolatok Rómával

A pártusok kivonulása az Eufráteszhez komolyan megzavarta a rómaiakat , akik ekkorra már megkezdték előrenyomulásukat kelet felé , és makacs harcot vívtak a pontusi Mithridatesszel . Kr.e. 92-ben. e. Sulla , akinek a római pártfogolt Ariobarzant kellett volna visszaállítania Kappadókia trónjára, akit Tigran örmény király elűzött , tárgyalásokat kezdett a pártusokkal. Nem világos, hogy a felek megállapodtak-e, csak annyit tudni, hogy Orobáz pártus nagykövetet utólag kivégezték, mert nem utasította vissza Sulla kihívó magatartását a tárgyalások során [17] . Ez volt az első megismerkedése a pártusoknak a rómaiakkal és keleti politikai módszereikkel. Ez az első tapasztalat hozzájárult II. Mithridatész átmeneti közeledéséhez nyugati szomszédaihoz - a pontusi Mithridatészhez és az örmény Tigranészhez, de a pártusok még nem értették meg mindazt a veszélyt, amely Rómából fenyegette őket [18] [19] .

A kereskedelem fejlődése

Parthia megnövekedett politikai befolyása II. Mithridatész uralkodása alatt nagyrészt annak a vagyonnak volt köszönhető, amely a szárazföldi kereskedelem fejlődéséből származó bevétel formájában befolyt kincstáraiba. A pártus király kiterjesztette ellenőrzését a Nagy Selyemút felett, a római határtól egészen addig a pontig, ahol a kereskedelem a kínai kereskedők kezében volt, ami erőteljes ösztönzőnek bizonyult az üzleti tevékenység számára. Wu Han császár , aki szintén érdekelt a kereskedelem fejlesztésében, kínai nagykövetséget küldött a pártus fővárosba. A nagykövetség tagjait nagy megtiszteltetés fogadta, visszatérésükkor pártus küldöttség kísérte őket, akik strucctojásokat és varázslókat hoztak magukkal.

Körülbelül ugyanebben az időben egy Gippal nevű kereskedő felfedezést tett, és a monszunok segítségével navigált az Indiai-óceánon . Ezt a tudást csak később, körülbelül a Kr.u. 1. század közepéig használták ki teljesen. e [20] .

A hellének barátja

II. Mithridatész támogatta a görög kultúrát. Érméin gyakran a görög Epiphanes (a megnyilvánult [Isten]) és a filhelének (a görögök barátja) címekkel emlegetik. A távoli Deloson , Aszklépiosz szentélyében egy felszentelést találtak, amely körülbelül ie 110-re datált. e. , amely a „királyok királyát”, Nagy Arsakot említi, és a címből ítélve ez Mithridates II. Babilóniában más görög nyelvű írások töredékeit is találták, amelyek körülbelül ugyanebből az időszakból származnak.

A Behistun-hegyen egy szikladomborművet faragnak, amely a királyt és négy tisztviselőt ábrázolja vele szemben. A kísérő görög felirat így hangzik: „Kofasat, Mitrat gondnok (?)……, Gotharz a szatrapák szatrapája, (és) Mithridatész nagy király” . Jelenleg a dombormű nagyon rossz állapotban van (a szafavida kormányzó parancsára ledöntötték , aki saját feliratot akart elhelyezni erre a helyre), és csak az alapján lehet róla sejteni. egy régi vázlat.

Az elmúlt évek

II. Mithridatész uralkodásának utolsó éveiben belső bonyodalmak léptek fel Parthiában. II. Mithridatész messzire kiterjedő birodalma arra kényszerítette, hogy további hatásköröket ruházzon át alárendelt kormányzóira, ami minden eddiginél több lehetőséget biztosított számukra az önfelmagasztalásra. A szatrapák szatrapája, Gotharzes ekkorra már pályafutása csúcsán volt, ami végül arra késztette, hogy nyíltan szembeszálljon uralkodójával. Kr.e. 91-ben. e. magához ragadta a hatalmat a Pártus királyság nyugati tartományaiban, ahol korábban kormányzó volt. Valószínűleg kihasználta, hogy Mithridatész ezeket az éveket keleten töltötte, ahol szintén nyugtalan volt.

II. Mithridatész Kr.e. 88/87-ben még élt. e., mivel ebben az évben a foglyul ejtett Szeleukida Demetrius III Eukert keletre küldték hozzá, de ezt követően megszűnik minden információ II. Mithridatészről, ami arra késztette a kutatókat, hogy a Kr. e. 88/87. e. halálának dátuma. I. Gotarzot kiáltották ki az új pártus királynak [21] .

Jegyzetek

1. ↑ Mark Junian Justin . Pompeius Trogus Fülöp történetének megtestesítője. XLII. könyv, 2 (3) . Letöltve: 2015. november 21. Az eredetiből archiválva : 2017. december 16.. (határozatlan)
2. ↑ Mark Junian Justin . Pompeius Trogus Fülöp történetének megtestesítője. XLII. könyv, 2 (4-5) . Letöltve: 2015. november 21. Az eredetiből archiválva : 2017. december 16.. (határozatlan)
3. ↑ Strabo . Földrajz. XI. könyv, IX. fejezet, 2. § . Letöltve: 2015. november 22. Az eredetiből archiválva : 2014. április 7.. (határozatlan)
4. ↑ Dibvoyz N.K. Parthia politikai története. - S. 57-58.
5. ↑ Dyakonov M. M. Esszé az ókori Irán történetéről. - S. 190-192.
6. ↑ Athenaeus . A bölcsek ünnepe. XI. könyv, 15(466b-c) . Letöltve: 2015. november 22. Az eredetiből archiválva : 2015. november 22.. (határozatlan)
7. ↑ Dibvoyz N.K. Parthia politikai története. - S. 57.
8. ↑ Dyakonov M. M. Esszé az ókori Irán történetéről. - S. 190.
9. ↑ Strabo . Földrajz. XI. könyv, XIV. fejezet, 15. § . Letöltve: 2015. november 22. Az eredetiből archiválva : 2014. április 7.. (határozatlan)
10. ↑ Mark Junian Justin . Pompeius Trogus Fülöp történetének megtestesítője. XXXVIII. könyv, 3(1) . Letöltve: 2015. november 21. Az eredetiből archiválva : 2017. december 16.. (határozatlan)
11. ↑ Dibvoyz N.K. Parthia politikai története. - S. 58.
12. ↑ Dyakonov M. M. Esszé az ókori Irán történetéről. - S. 192.
13. ↑ Flavius ​​​​Josephus . Zsidó régiségek. könyv XIII. 13. fejezet, 4. §) . Letöltve: 2015. november 26. Az eredetiből archiválva : 2012. január 6.. (határozatlan)
14. ↑ Flavius ​​​​Josephus . Zsidó régiségek. könyv XIII. 14. fejezet, 3. § . Letöltve: 2015. november 26. Az eredetiből archiválva : 2012. január 6.. (határozatlan)
15. ↑ Dibvoyz N.K. Parthia politikai története. - S. 60-61.
16. ↑ Dyakonov M. M. Esszé az ókori Irán történetéről. - S. 192.
17. ↑ Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. Sulla. 5 . Letöltve: 2015. november 24. Az eredetiből archiválva : 2016. március 5.. (határozatlan)
18. ↑ Dibvoyz N.K. Parthia politikai története. - S. 61-63.
19. ↑ Dyakonov M. M. Esszé az ókori Irán történetéről. - S. 192-193.
20. ↑ Dibvoyz N.K. Parthia politikai története. - S. 58-59.
21. ↑ Dyakonov M. M. Esszé az ókori Irán történetéről. - S. 193.

Linkek

• Mithradates II (i.e. 123-88 körül)

Irodalom

• Dibvoyz N.K. Parthia politikai története / Per. angolból, tudományos szerk. és bibliográfiai Függelék V. P. Nikonov. - Szentpétervár. : Szentpétervári Állami Egyetem Filológiai Kar, 2008. - 816 p. - (Történelmi Könyvtár). - ISBN 978-5-8465-0638-1 . [egy]
• Dyakonov M. M. Esszé az ókori Irán történetéről. - M . : Keleti Irodalmi Kiadó, 1961. - 444 p.

Szótárak és enciklopédiák	Nagy katalán Britannica (online) Pauly Wissowa
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 1227006365 NLP : A27079478 VcBA : 495/52254 VIAF : 310159474048127660433 , 462161332345952420007 , 76151776772318010947 WorldCat VIAF : 310159474048127660433 , 462161332345952420007 , 76151776772318010947