Mielodiszplasztikus szindróma

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2020. április 15-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 6 szerkesztést igényelnek .
mielodiszplasztikus szindróma
ICD-11 XH7PK9
ICD-10 D46 _
ICD-9 238,7
MKB-9-KM 238,75 [ 1] és 238,7 [1]
ICD-O 9980/0- M 9989/3
OMIM 614286
BetegségekDB 8604
Medline Plus 007716
eMedicine med/2695  ped/1527
Háló D009190
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A myelodysplasiás szindróma ( MDS ) heterogén klonális betegségek csoportja, amelyet a perifériás vérben citopénia , a csontvelő diszplázia és az akut leukémiává való átalakulás kockázata jellemez .

Az MDS napjaink egyik legnagyobb kihívást jelentő hematológiai problémája . Az MDS kezelése csak a közelmúltban lépett túl a tünetek enyhítésére szolgáló szupportív kezelésen túl .

Az MDS az idősebb korosztály patológiája : az MDS esetek 80%-a 60 év felettieknél fordul elő. Az MDS gyermekkorban rendkívül ritka. Az európai országokban az 50-69 évesek körében 40 új MDS-esetet regisztrálnak 1 millió lakosonként, a 70 év felettieknél pedig 150 új esetet 1 millió lakosonként. Az MDS incidenciája az Orosz Föderációban átlagosan 3-4 eset/100 000 lakos évente, és az életkorral növekszik. [2]

Típusok, kockázati tényezők

Elsődleges (idiopátiás) típus  - az esetek 80-90% -a, másodlagos (korábbi kemoterápia és egyéb tényezők miatt ) - 10-20%. Az MDS esetek többsége (80%) elsődleges - idiopátiás vagy de novolatinból  -  "újonnan megjelent, új").

A másodlagos MDS az MDS lényegesen kedvezőtlenebb és kezelésre rezisztensebb típusa, egyértelműen rosszabb prognózissal, mint az elsődleges MDS. Az MDS esetek 10-20%-a más daganatok korábbi kemoterápiájából ered. Azok a gyógyszerek , amelyek bizonyítottan károsítják a genomot az MDS későbbi kialakulásával, közé tartoznak az alkilező szerek (ciklofoszfamid), a topoizomeráz inhibitorok  - növényi eredetű daganatellenes szerek ( topotekán , irinotekán stb.), antraciklinek (doxorubicin) és podofillotoxinok (etopozid). A sugárterápia és a mérgező anyagoknak való kitettség szintén MDS-hez vezethet .

Kockázati tényezők, elsődleges MDS Kockázati tényezők, másodlagos MDS

Korábbi rákkemoterápia vagy BMT után .

Prognózis: Az MDS 5 éves túlélési aránya nem haladja meg a 60%-ot. Az esetek körülbelül 30%-ában akut leukémiává alakul át. [3] [4]

Patogenezis

Az MDS okai nem teljesen ismertek. Az MDS patogenezise a károsító tényezők pluripotens őssejtre gyakorolt ​​hatásán alapul , ami genetikai rendellenességek megjelenéséhez vezet , valamint a DNS hipermetiláció jelenségén.

Ezek a rendellenességek a mieloid sejtek termelődésének megzavarásához és mieloblasztok megjelenéséhez vezetnek a csontvelőben és a perifériás vérben, ami az érett sejtekben diszpláziás elváltozásokat és funkcionális kudarcot eredményez, ami a leírt klinikai megnyilvánulásokhoz vezet.

A csontvelő hipercellularitásának jelensége a perifériás citopenia hátterében a rendellenesen szaporodó csontvelősejtek felgyorsult apoptózisával magyarázható. [5]

Klinikai kép

Az MDS-t a tipikus klinikai kép hiánya jellemzi. Az MDS tünetei a dysmyelopoiesis, azaz a cytopenia következményei: vérszegénység , neutropenia és thrombocytopenia (anémia Hb kevesebb, mint 110 g/l, neutrofil kevesebb mint 1800/1 mikroliter vér; hematokrit kevesebb, mint 36% a vérben 1 mikroliter vérben 100 000-nél kevesebb vérlemezke ) .

Az MDS leggyakrabban citopéniával, főleg vérszegénységgel nyilvánul meg. Ugyanakkor meg kell különböztetni az MDS-t a vas- vagy B12-hiányos vérszegénységtől, a poszthemorrhagiás anémiától, a krónikus betegségekben és onkológiában vagy a krónikus veseelégtelenséggel összefüggő vérszegénységtől, valamint az aplasztikus anémiától, a paroxizmális éjszakai hemoglobinuriától. A betegek 10%-ánál mutatkoznak fertőzésre utaló jelek, a betegek valamivel kisebb hányadában pedig vérzésben nyilvánul meg a betegség.

Ebben a tekintetben az MDS diagnózisa kizárólag laboratóriumi és műszeres módszereken alapul, amelyek közül a legfontosabb a perifériás vér teljes klinikai elemzése, néhány biokémiai vizsgálat, valamint az aspirátumok és csontvelő-biopsziás minták morfológiai elemzése.

Az MDS differenciáldiagnózisa is nehéz a számos olyan állapot miatt, amelyeknek az MDS-re jellemző klinikai és laboratóriumi megnyilvánulásai vannak.

Betegvizsgálati terv

A perifériás vér változásainak vérvizsgálatához egy teljes vizsgálatot kell végezni, a retikulociták számának meghatározásával (felgyorsult eritropoézis makrocitózissal hemolízisre és akut vérveszteséggel , ami a retikulociták számának növekedéséhez vezet), vérlemezkék és leukociták klinikai vérvizsgálatával . Jellemző lelet a sejtek alakjának megváltozása, kóros zárványok és egy vagy több vérképző vonal sejtszámának csökkenése.

Az MDS diagnosztizálása , a prognózis értékelése és a betegek kezelési taktikájának kidolgozása szempontjából egy másik kulcsfontosságú tanulmány a csontvelőszövet morfológiai, immunhisztokémiai és citogenetikai vizsgálata. A csontvelő-pont vizsgálata ebből a szempontból összehasonlíthatatlanul informatívabb, mint a perifériás vér morfológiai összetételének meghatározása.

Az anyag kinyerésére két módszert alkalmaznak: csontvelő-aspirációs biopsziát és trefin biopsziát a csípőtarajból.

A csontvelő citológiai vizsgálata (myelogram) felmérheti a myeloid dysplasia jelenlétét.

Dyserythropoiesis

Sejtmag

Citoplazma

Dysgranulopoiesis Dysmegakaryopoiesis

A csontvelő szövettani vizsgálata (trepanobiopszia) lehetővé teszi a csontvelő felépítésének, a benne bekövetkező változások diffúz vagy fokális jellegének felmérését, a vérképző és zsírszövet arányának tanulmányozását, az atipikus sejtek azonosítását, stb. így vagy úgy megzavarja a csontvelő szerkezetét, és nem zárja ki a perifériás vérnek a ponthoz való keveredését. Ezért a trepanobiopszia kötelező az MDS diagnózisának megerősítéséhez.

A vasanyagcsere, a B12-vitamin és a folsav tartalmának biokémiai vizsgálatai, valamint az immunológiai tesztek célja, hogy segítsék a differenciáldiagnózis felállítását eltérő eredetű vérszegénység esetén, mivel az MDS-ben szenvedő betegek 80%-a vérszegénységben szenved .

Az MDS-t meg kell különböztetni más hematológiai rosszindulatú daganatoktól, beleértve az akut és krónikus leukémiákat , valamint a limfoproliferatív betegségeket.

Az MDS-re jellemző változások (különösen a monocitózis , citopéniás rendellenességek) bizonyos fertőző folyamatokban megfigyelhetők.

Nehézfém- mérgezés esetén a szideroblasztos vérszegénységhez hasonló változások figyelhetők meg az eritrociták csírájában.

Örökletes citopéniában szenvedő betegeknél további genetikai vizsgálat javasolt a Fanconi-féle anémia és a veleszületett dyskeratosis azonosítása érdekében.

Citogenetikai rendellenességek

A diagnózis felállításakor az elsődleges MDS-ben szenvedő betegek 40-70%-ánál, illetve a terápiával összefüggő (másodlagos) MDS-ben szenvedő betegek 95%-ánál találnak kromoszóma-rendellenességeket .

Az MDS leggyakoribb citogenetikai rendellenességei a del(5q), -7 és +8. [6]

Az MDS-ben szenvedő betegek prognózisa a citogenetikai rendellenességektől függően
Kockázati csoport Kariotípus (22 csoport) Átlagos túlélés (hónap) Idő, ameddig a betegek 25%-ánál AML alakult ki
Kedvező 5q−, 12p−, 20q−, +21, −Y, 11q−, t(11(q23)), norma; bármely 2 anomália, beleértve az 5q−t 51 71.9
Középfokú-1 +1q, anomáliák 3q21/q26, +8, t(7q), +19, −21, bármely más egyedi hiba; minden kettős anomália, amely nem érinti az Mp. 5q és 7 29 16
Középfokú-2 −X, −7 vagy 7q−, bármely kettős anomália −7 vagy 7q−, 3 anomáliából álló komplexum 15.6 6
kedvezőtlen Több mint 3 anomália 5.9 2.8

Minimális diagnosztikai kritériumok

Az MDS minimális diagnosztikai kritériumai közé tartoznak a kötelező diagnosztikai feltételek [7] – legalább 6 hónapig tartó  stabil cytopenia (kivéve, ha a citopéniát két hematopoietikus vonal specifikus kariotípusa vagy diszplázia kíséri – ezekben az esetekben a stabil citopénia időtartamát meg kell határozni legalább 2 hónap).

E két diagnosztikai feltétel mellett az MDS diagnózisának meg kell felelnie a három fő kritérium legalább egyikének :

Ezenkívül további kritériumokat alkalmaznak az MDS diagnosztizálására, beleértve az áramlási citometria eredményeit , a csontvelő szövettani és immunhisztokémiai vizsgálatait , valamint a molekuláris markerek kimutatását.

A bilaterális trefin biopsziával nyert biopsziás minták morfológiai vizsgálata az MDS diagnózisának igazolása mellett hasznos a limfoproliferatív és egyéb mieloproliferatív betegségek differenciáldiagnózisa szempontjából. [7]

Differenciáldiagnózis

A differenciáldiagnózis a következőkkel történik:

FAB besorolás

Ennek az osztályozási rendszernek a kidolgozását egy francia-amerikai-brit csoport 1976-ban kezdte, majd 1982-ben nyerte el végleges formáját.

A besorolás az MDS kulcsszindrómán alapul - refrakter, azaz B12-vitaminnal és folsavkészítményekkel szembeni kezelésre rezisztens , vérszegénység (RA). Az RA négy típusa szekvenciális stádiumok, az MDS súlyosbodásával, ami tükröződik a túlélési prognózisban is. Ebben a tekintetben a blastok megjelenése CM-ben drámaian megváltoztatja a túlélési prognózist.

FAB besorolás. Prognózis MDS-ben szenvedő betegeknél az MDS típusától függően a FAB osztályozás szerint
MDS típus Robbanások a perifériás vérben Blastov a KM-ben Egyéb kóros elváltozások Túlélés (év)
Refrakter vérszegénység (RA) kevesebb mint 1% kevesebb, mint 15% gyűrűs szideroblaszt kevesebb mint 5% 4.2
RA gyűrűs sideroblasztokkal kevesebb mint 1% több mint 15%-a gyűrűs szideroblasztok kevesebb mint 5% 6.9
RA túlzott robbanásokkal (RAEB) kevesebb mint 5% 5-20% 1.5
RAIB átalakulás alatt több mint 5% 21-29% Talán az Auer jelenléte a KM-ben 0.6
CMML kevesebb mint 5% kevesebb mint 20% A monociták több mint 10 9 /l 2.4

A francia-amerikai-brit besorolás lehetővé teszi, hogy a pácienst a myelodysplasiás szindrómák egyik vagy másik csoportjába sorolják, a morfológiai paraméterektől függően. A myelodysplasiás szindrómák csoportja öt betegséget foglal magában: refrakter anaemia, refrakter anémia gyűrűs sideroblasztokkal, refrakter anémia többlet blasztokkal, refrakter anaemia többlet blastokkal a transzformációs stádiumban és krónikus myelomonocytás leukémia. A francia-amerikai-brit nómenklatúra szerint a csontvelőben több mint 30%-os blastos betegeknél akut mieloid leukémiát diagnosztizálnak .

Ebben a besorolásban a krónikus myelomonocytás leukémia a myelodysplasiás szindrómák csoportjába tartozik, annak ellenére, hogy ezt a betegséget gyakran myeloproliferatív rendellenesség jelei jellemzik. [nyolc]

WHO osztályozás

2002-ben az Egészségügyi Világszervezet a myelodysplasiás szindrómák új osztályozását javasolta [9] [10] [11] 2008-ban, és javaslatokat tettek annak felülvizsgálatára. [12] [13]

A WHO osztályozásban megkülönböztetett alcsoportok a következők: refrakter anaemia és refrakter anaemia gyűrűs sideroblasztokkal, refrakter cytopenia többszörös diszpláziával, refrakter anaemia blasts-1 felesleggel (a csontvelő blaszttartalma kevesebb, mint 10%), refrakter anaemia blasts-1 2 felesleggel (a csontvelő blaszttartalma meghaladja a 10%-ot), 5q deléciós szindrómával és nem osztályozott mielodiszplasztikus szindrómával (gyűrűs sideroblasztokkal vagy anélkül).

A korábban krónikus myelomonocytás leukémiában szenvedőknek minősített betegek a myelodysplasiás szindrómák/myeloproliferatív betegségek csoportjába tartoznak.

Az Egészségügyi Világszervezet osztályozásában külön alcsoportként osztályozott 5q-deléciós szindrómát izolált 5q-deléció [14] [15] [16] és 5%-nál kisebb csontvelõ-blaszt-tartalom jellemzi, gyakran trombocitózissal kombinálva. .

Az MDS különböző típusainak jellemzői a WHO osztályozása szerint
MDS típus Változások a vérben Változások a CM-ben
Refrakter vérszegénység (RA) Vérszegénység, a blastok kevesebb mint 1%-a Eritroid dysplasia, a blastok kevesebb mint 5%-a
Tűzálló anémia gyűrűs sideroblasztokkal (RAKS) Ugyanaz, mint RA ugyanaz, mint az RA, ⩾ 15% gyűrűs sideroblaszt
Refrakter cytopenia multinrowth dysplasiával (RCMD) Citopénia 2-3 hajtásban, a blastok kevesebb mint 1%-a Diszplázia a 2 vagy 3 hajtás sejtjeinek több mint 10%-ában, a blastok kevesebb mint 5%-ában, a gyűrűs sideroblasztok kevesebb mint 15%-ában
Refrakter cytopenia többvonalas diszpláziával és gyűrűs sideroblasztokkal (RCMD-KS) Ugyanaz, mint az RCMD Ugyanaz, mint az RCMD, ⩾ 15% gyűrűs sideroblaszt
Refrakter vérszegénység túlzott blastokkal, I. típusú (RAEB-1) Citopénia, a blastok kevesebb, mint 5%-a A robbantások 5-9%-a
Refrakter vérszegénység túlzott blastokkal, II. típusú (RAEB-2) Citopénia, a blastok 5-19%-a A robbanások 10-19%-a
5q− szindróma Vérszegénység, normál vagy emelkedett vérlemezkeszám Megakariociták normál vagy megnövekedett száma hiposzegmentált magokkal; izolált 5q31 deléció
MDS besorolatlan (MDS-N) citopenia Unilineáris diszplázia neutrofil vagy megakariocita vonalban, 5-nél kevesebb robbanás, hiányoznak az Auer-rudak

Az Egészségügyi Világszervezet azt javasolta, hogy a transzformációs stádiumban több blasztszámmal járó refrakter vérszegénységet zárják ki a mielodiszpláziás szindrómák csoportjából (az akut myeloid leukémia diagnózisát akkor állapítják meg, ha a csontvelő blaszttartalma meghaladja a 20%-ot, míg korábban, a diagnózis felállításához a blastok tartalmának meg kell haladnia a 30%-ot. A myelodysplasiás szindrómák azonban nemcsak a blastok tartalmában különböznek az újonnan diagnosztizált akut myeloid leukémiától, hanem bizonyos biológiai tulajdonságok miatt a betegség lefolyásában is. Ezenkívül ezek a betegségcsoportok általában a terápiás válaszok gyakoriságában különböznek egymástól.

IPSS skála

Az IPSS (International Scoring Prognostic System) skálát 1997-ben fejlesztették ki azzal a céllal, hogy az osztályozáson kívül gyakorlati eszközt adjon a szakembereknek a prognózis értékeléséhez és a kezelési taktika kiválasztásához újonnan diagnosztizált MDS-ben (vagyis nem alkalmas már kezelt MDS-ben szenvedő betegek prognózisa).

A másodlagos MDS kezdetben kedvezőtlennek minősül, és az IPSS szerint automatikusan a legmagasabb kockázat kategóriájába tartozik.

Az IPSS három tényezőt vesz figyelembe a prognózis értékeléséhez: a blasztok száma, a citogenetikai kockázat kategóriája és a citopenia által érintett vonalak száma.

A három paraméter pontszámainak összegzése eredményeinek értelmezése: [16]

A prognosztikai tényezők pontértékelése az IPSS skálán
Pontok száma
Prognosztikai tényező 0 0.5 1.0 1.5 2.0
Robbanások a csontvelőben kevesebb mint 5% 5-10% 11-20% 21-30%
Előrejelzés a kariotípus jellemzői alapján Jó (norm, del(5q) del(20q) −Y) Közepes (+8 kromoszóma, 2 anomália stb.) Gyenge (a 7. kromoszóma anomáliái, ⩾ 3 anomáliák)
Citopénia (az érintett vonalak száma) 0/1 2/3

Beteg prognózisa

A magas (2,5-nél nagyobb) IPSS-kockázatnak megfelelő pontszám multilineáris diszpláziából , rossz citogenetikai prognózisból és magas blasztózisból áll, az AML-be való átmenet küszöbén (az átalakulási időszak, amelybe a magas kockázatú kategóriában csak 2 hónap).

Az intermediate-2 kockázat kategóriájába tartozik a kifejezett citopéniás szindróma és a blastosis magas, 10-20%-án belüli kockázata is .

Az a tény, hogy az alacsony kockázatú kategóriában a teljes túlélés mediánja alacsonyabb, mint az AML-re való átmenetnél, az MDS-ben szenvedő betegek rövidebb túléléséből adódik, ami a citopéniás szindróma szövődményeinek következményeit tükrözi. [17]

Prognosztikai mutatók MDS-ben szenvedő betegeknél a kockázat mértékétől függően az IPSS skála szerint
Pontok összege IPSS kockázat Az AML-re való átállás ideje a betegek 25%-ánál (év) Átlagos teljes túlélés (év) A betegek százalékos aránya
0 Rövid 9.4 5.7 31%
0,5-1,0 Középfokú-1 3.3 3.5 39%
1,5-2,0 Középfokú-2 1.1 1.2 22%
≥ 2,5 Magas 0.2 0.4 nyolc %

WHO Prediktív Rendszer (WPSS)

A kockázati csoport meghatározása a WPSS szerint
Pontok 0 egy 2 3
Az MDS típusa a WHO osztályozása szerint RA, RAKS, 5q− RCMD, RCMD-KS RAIB1 RAIB2
Kariotípus Átlagos Rossz
A vérátömlesztés szükségessége Nem Szabályos

Kariotípus:

Rendszeres vérátömlesztés  - legalább 1 EO transzfúziója 8 hetente 4 hónapon keresztül.

Túlélés kockázati csoportonként a WPSS szerint [18]
Kockázati csoport Pontok Medián túlélés (hónap)
Nagyon alacsony 0 136
Rövid egy 63
Átlagos 2 44
Magas 3-4 19
Nagyon magas 5-6 nyolc

A kezelés módszerei

Nem minden MDS-ben szenvedő beteg igényel kezelést. Anémiás, hemorrhagiás szindrómával, fertőző szövődményekkel nem rendelkező betegek megfigyelhetők, és nem részesülnek kezelésben ("figyelj és várj" taktika).

A terápiás taktika megválasztását nagymértékben meghatározza a beteg életkora, szomatikus állapota, az IPSS, a WPSS skála szerinti kockázati fok és a kompatibilis donor jelenléte .

Az MDS kezelésének következő területei különböztethetők meg:

Jegyzetek

  1. 1 2 Monarch Disease Ontology megjelenése 2018-06-29sonu - 2018-06-29 - 2018.
  2. Hematológia / Szerk. O. A. Rukavitsyna. - Szentpétervár, 2007. - S. 193-226.
  3. Corey S. J., Minden M. D., Barber D. L. et al. Myelodysplasiás szindrómák: az őssejt-betegségek összetettsége. rák. természeti áttekintések. 2007. V. 7; 118-129.
  4. Pedersen-Bjergaard J., Pedersen M., Roulston D., Philip P.. (1995) Különböző genetikai útvonalak a leukemogenezisben terápiával összefüggő myelodysplasiában és terápiával összefüggő akut myeloid leukémiában szenvedő betegeknél. Vér. 86(9): 3542-3552.
  5. Greenberg PL Apoptosis és szerepe a myelodysplasiás szindrómákban; következményei a betegség természetes történetére és kezelésére. Leukres, 1998; 22:1123-1136
  6. Onley H. J., Le Beau M. M. Myelodysplasiás szindrómák citogenetikai diagnosztikája. könyvben: H. J. Deeg, D. T. Bowen, S. D. Gore, T. Haferlach, m. M. Le Beau, C. Niemeyr. Hematológiai rosszindulatú daganatok: myelodysplasiás szindrómák // Springler Berlin Heidelbery. 2006, 55-79.
  7. 1 2 NCCN Clinical Practice Guidelines in onkology. Myelodisplasztikus szindrómák  (angolul)  : folyóirat. - 2009. - 1. évf. 1 . Az eredetiből archiválva : 2010. október 31.[ tiszta ]
  8. Bennett J. M., Catovsky D., Daniel M. T., Flandrin G., Galton D. A. és társai. (1982) Javaslatok a myelodysplasiás szindrómák osztályozására. Br. J. Haematol. 51(2): 189-199.
  9. Brunning R., Bennett J., Flandrin G. et al. Mielodiszpláziás szindrómák. In: Jaffe E, Harris N, Stein H et al., szerk. A WHO daganatok osztályozása. A vérképző és limfoid szövetek patológiája és genetikája. Lyon: IARC Press 2001; 61-73.
  10. Harris N., Jaffe E., Diebold J. et al. A hematopoietikus és limfoid szövetek daganatos betegségeinek WHO osztályozása: Jelentés a Klinikai Tanácsadó Bizottság üléséről. J. Clin. oncol. 1999; 17:3835-3849.
  11. Vardiman J. W., Harris N. L., Brunning R. D. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) a mieloid neoplazmák osztályozása. Vér 2002; 100:2292-2302.
  12. Bruning R. D., Orazi A., Germing U. et al., 2008. A hematopoietikus és limfoid szövetek daganatainak WHO osztályozása. 5. fejezet, p. 88-107.
  13. Hollstrem Lindberg E., Cazzola M. A JAK2 mutációk szerepe RARS-ben és más MDS-ekben. 2008. Hematology, 52-59.
  14. Greenberg P. L., Baer M., Bennett J. et al. NCCN gyakorlati útmutató a mielodiszplasztikus szindrómákhoz, 1. verzió, 2001, "The Complete Library of NCCN Guidelines [CD-ROM]", Rockledge, PA.
  15. Cheson B. D., Bennett J. M., Kantarjian H. et al. Egy nemzetközi munkacsoport jelentése a mielodiszplasztikus szindrómák válaszkritériumainak szabványosítására. Vér 2000; 96:3671-3674.
  16. 1 2 Greenberg P., Cox c., Le Beau M. M. et al., International scoring system for evaluating prognosis in myelodysplastic syndromes. Blood 1997; 89:2079-2088.
  17. Malcovati L., Germing U., Kuendgen A. et al. Időfüggő prognosztikai pontozási rendszer a túlélés és a leukémiás evolúció előrejelzésére myelodysplasiás szindrómákban. J Clin Oncol 2007; 25:3503-3510.
  18. A WHO osztályozáson alapuló prognosztikus pontozási rendszere (WPSS) a mielodiszplasztikus szindrómák túlélési előrejelzésére. Luca Malcovati et al. ASH Annual Meeting Abstracts 2005 106: Abstract 788.
  19. Scott BL, Sandmaier BM, Storer B et al. Myeloablatív vs nem myeloablatív allogén transzplantáció mielodiszpláziás szindrómában vagy akut mielogén leukémiában szenvedő betegeknél többvonalas diszpláziával: retrospektív elemzés. Leukémia 2006;20:128-135.
  20. Wallen H, Gooley TA, Deeg HJ et al. Ablatív allogén hematopoietikus sejttranszplantáció 60 éves és idősebb felnőtteknél. J. Clin. Oncol. 2005; 23:3439-3446.
  21. Demuynck H, Verhoef GE, Zachee P et al. MDS-ben szenvedő betegek kezelése allogén csontvelő-transzplantációval genotipikusan hasonló HLA-azonos testvérektől és alternatív donoroktól. Bone Marrow Transplant 1996;17:745-751.
  22. Bowen D. Választható még a hagyományos alacsony dózisú kemoterápia (citarabin/melfalán)? // Leukemia Research, 31. kötet, 1. melléklet, 2007. május, S19. oldal
  23. Miller KB et al. Az alacsony dózisú citarabin értékelése a mielodiszplasztikus szindrómák kezelésében: III. fázisú csoportközi vizsgálat. Annals of hematology, 1992; 65:162-168.
  24. Burnett AK, Milligan D., Prentice AG et al. Az alacsony dózisú citarabin és a hidroxi-karbamid all-transz-retinoiddal vagy anélkül történő összehasonlítása az akut mieloid leukémia és a magas kockázatú mielodiszpláziás szindróma miatt olyan betegeknél, akiket nem tartottak alkalmasnak intenzív kezelésre. rák. 2007. 109: 1114-1124