| Nemzetközi Orosz Konzervatív Fórum | |
|---|---|
| angol A Nemzetközi Orosz Konzervatív Fórum | |
| Más nevek | Orosz Nemzeti Fórum ( eng. The Russian National Forum ) |
| dátuma a | 2015. március 22 |
| Helyszín _ |
Szentpétervár , Oroszország |
| tagok | európai és amerikai pártok és közszervezetek küldöttei |
| Lefedett kérdések | „Nemzeti problémák Oroszországban és Európában”, „A nemzeti eszme, mint a nemzet kialakulásának alapja” stb. |
| eredmények | megfelelő állásfoglalás elfogadása ezekben a kérdésekben |
| Weboldal | realpatriot.ru |
A Nemzetközi Orosz Konzervatív Fórum a konzervatív és nacionalista mozgalmak és pártok támogatóinak és képviselőinek nemzetközi konferenciája .
Számos politológus, újságíró, az orosz külügyminisztérium és elemző ügynökségek szerint számos, a fórumon jelenlévő szervezet és személy tekinthető az ultrajobboldali , neofasiszta és neonáci nézetek támogatójának [1]. [2] . Ugyanakkor ezeknek a szervezeteknek a tevékenysége hivatalosan nincs betiltva Oroszországban és más országokban [3] [4] .
A fórum tudományos kongresszusként szerveződött, és 2015. március 22-én került sor Szentpétervárra [5] . A fórum – amelynek megfogalmazott célja az volt, hogy „nemzetközi támogatást mutasson Oroszországnak az országra az ukrajnai válsággal összefüggésben kifejtett nyomás alatt” – a hagyományos értékek hívei , a monarchista, konzervatív, nacionalista irányzat képviselői voltak. szervezetek, valamint neves ultrajobboldali politikusok és publicisták [6 ] [7] [8] . A résztvevők, a fórum szervezői, megfigyelők, valamint számos politikai elemző szerint a fasizmus vádjai a fórum szándékos becsmérlésére irányuló, már annak megtartása előtti egyedi kísérletnek számítottak. [3] [9] [10] [11] A fórumon felvetett legfontosabb témák között szerepelt az euroszkepticizmus , az amerikai kritika , a jobboldali globalizmus- és gyarmatosítás-ellenesség problémái . [5] [9]
A fórum heves visszhangot váltott ki a médiában.
A szervezők 2014. október 4- én nemzetközi kongresszus megrendezését tervezték azzal a céllal, hogy mozgalmat hozzanak létre Európa konzervatív erőinek összefogására, és „állandó platformot hozzanak létre a nemzeti konzervatív erők közötti interakciós kérdések megvitatására és megoldások kidolgozására” . ] .
Később azt tervezték, hogy a „Nemzetközi Orosz Konzervatív Fórum” „Orosz Nemzeti Fórum” néven kerül megrendezésre 2015. március 15- én , de akkor az eseményt októberre halasztották , és ennek eredményeként a fórumot márciusra tűzték ki. 22 [12] . A fórum formális szervezője az „Orosz Nemzeti Kulturális Központ – Népháza” szervezet volt, amelynek élén Jurij Ljubomirszkij volt az Orosz Föderáció Kommunista Pártja [13] [14] , aki kijelentette, hogy „a neonáci szervezetek igen. ne vegyen részt a fórumon, ezek mind hivatalos pártok, sokan képviseltetik magukat a parlamentekben, a hatóságokban Európában. Európa demokratikus, csak a politikai küzdelem folyamatában több párthoz ragaszkodnak bizonyos klisék, de ez nem más, mint a valóságnak nem megfelelő szubjektív vélemény.” A fórum fő céljaként a következőket fogalmazták meg: az európai és oroszországi konzervatív erők képviselőinek összefogását, akik "nem hajlandóak elmosni a nemzeti identitást, megőrzik a hagyományos kulturális, családi és vallási értékeket" [12] . Valójában a "népház" a 2003-ban létrehozott Rodina párt és annak informális vezetője, valamint Dmitrij Rogozin , az Orosz Föderáció protekcionista miniszterelnök-helyettese [15] [16] [17] égisze alatt áll . A párt honlapja megjegyezte, hogy „ez a fórum összehozza az összes társadalmi és politikai mozgalmat, amely támogatja országában az egészséges konzervativizmust. A Kongresszusnak korábban nem volt analógja az orosz és a világpolitikai életben” [18] .
Ezzel párhuzamosan csökkent a Rodina pártra való hivatkozás gyakorisága a Nemzetközi Orosz Konzervatív Fórum kapcsán [15] , erre példa, hogy a párt elnöke és egy tagja lemondta a korábban bejelentett beszédet. Az Állami Duma Egyesült Oroszország frakciója, Alekszej Zsuravlev , mert "sürgősen beidézték a Donbászba" [19] [20] , valamint Rogozin informális pártvezetőt [15] . A programban Igor Morozov , a Szövetségi Tanács rjazanyi szenátora is felszólalt [21] , de asszisztense azt mondta, hogy nem megy Szentpétervárra [22] . Eközben Alekszej Zsuravlev sajtótitkára, Szofja Cserepanova azt mondta a Novaja Gazeta újságíróinak , hogy „nem tagadjuk meg a Szülőföld részvételét az esemény megszervezésében. A fórumon pártunk és elnökségének tagjai vettek részt, de a „Sztálingrád” hazafias klub társelnöki státuszában. Ott voltak a Rodina regionális szervezetének képviselői is... A kongresszust egy éve tervezték. Tagjai az Andrej Petrov vezette párt szentpétervári szervezetének – eredetileg vezették és készítették. Az ő ötletük volt, ők fejlesztették ki” [20] . Ugyanakkor a fórum szervezői fizették a résztvevők jegy- és szállásköltségét [23] .
A fórumon 11 konzervatív és nacionalista párt és szervezet mintegy 150 képviselője , valamint 15 ország 400 résztvevője vett részt. A média szerint a fórum résztvevői "az árja faj színét" és "a legfelsőbb fasiszta társadalmat" [16] [24] [25] [26] képviselték, akik "különböző súlyosságú és őrültségű nemzetiszocializmust és rasszizmust" vallottak . ] és "neonácik, nacionalisták és antiszemiták keveréke" [28] . A fórum egyik résztvevője, Andrej Vaszojevics politológus szerint a fórumot már a megtartása előtt is lejáratták. Vassoevich kijelentette: „A szentpétervári közvélemény nagyon félre van informálva arról, hogy ki volt a fórumon és mi volt a fórumon. Hogy őszinte legyek, én magam is nagy izgalommal léptem át a terem küszöbét, és előre megállapodtam, hogy ha beleegyezek, akkor nem fórumozóként, hanem szakértőként fogok összefoglalni valamilyen összetevőt a végén. Csodálatos, hogy a fórum olyan rendezvény volt, amelyen az európai népek barátságának elvét hirdették. Sem agresszív nacionalizmusnak, sem valamiféle revansizmusnak nem volt megnyilvánulása a beszédekben” [9] .
A fórum vezérmotívuma Vlagyimir Putyinnak a Valdai Club külföldi résztvevőihez 2013 szeptemberében elmondott beszédének részlete volt, aki a Nyugat erkölcsi hanyatlásáról beszélt [29] :„Látjuk, hány euro-atlanti ország valóban elhagyta gyökereit, beleértve a keresztény értékeket is, amelyek a nyugati civilizáció alapját képezik. Az erkölcsi elveket és minden hagyományos identitást – nemzeti, kulturális, vallási vagy akár szexuális – tagadják. Olyan politikát folytatnak, amely egy szintre helyezi a nagy családot és az azonos neműek párkapcsolatát, az Istenbe vetett hitet vagy a Sátánba vetett hitet. A politikai korrektség túlzásai odáig mennek, hogy komolyan beszélnek a pedofília népszerűsítését célzó pártok bejegyzéséről. Az emberek sok európai országban szégyellik és félnek beszélni vallási hovatartozásukról... És ezt a modellt próbálják agresszíven ráerőltetni mindenkire, az egész világra. Meggyőződésem, hogy ez egy egyenes út a degradációhoz és primitivizációhoz, egy mély demográfiai és morális válsághoz” [30] .
| Ország | A szállítmány |
| Nagy-Britannia | Brit Nemzeti Párt Britain Above All Life League |
| Belgium | Euro-Rus |
| Németország | Nemzeti Demokrata Párt |
| Görögország | Arany Hajnal |
| Dánia | dán buli |
| Európai Únió | Szövetség a Békéért és Szabadságért |
| Olaszország | New Force League of Lombardy |
| Spanyolország | Nemzeti Demokrácia |
| Oroszország | Nemzeti Demokrata Párt Anyaország |
| USA | Texasi Nemzeti Mozgalom |
| Svédország | Svédek pártja |
| Finnország | Nemzeti Párt |
A fórumon a tervek szerint a Francia Nemzeti Front , az Osztrák Szabadságpárt , a bolgár Ataka , a magyar Jobbik és a Fidesz képviselői vettek részt , de ők a hivatalos verzió szerint nem voltak hajlandók részt venni a választási kampányban való elfoglaltság miatt. [15] [27] [31] [32] . Dmitrij Dubrovszkij emberi jogi aktivista azonban azt sugallta, hogy ezek a pártok nem akarták aláásni a hírnevüket azzal, hogy a legutálatosabb és legradikálisabb erők képviselőivel együtt jönnek a fórumra [33] . Amint azt a médiában megjegyezték, mind az elutasítók, mind az érkezők többsége rokonszenvesen beszélt Vlagyimir Putyinról, támogatta az önjelölt DNR -t és LNR -t , és egyetértését fejezte ki a „ Krím annektálása ” iránt [34] [35] [ 36] .
A DPR külügyminisztere, Alexander Kofman meghívást kapott a fórumra , de a sajtó szerint nem hajlandó részt venni, mondván, hogy "nem tud részt venni az ultrajobboldaliak és a fasiszták fórumán" . 37] [38] . Ilja Azar azt is elmondta, hogy a Rusich csoport parancsnoka, Alekszej Milcsakov azzal magyarázta Kofman távolmaradását a fórumról, hogy sok más feladata is volt, valamint azzal, hogy "félreértette a fórumot és annak céljait". Maga Milcsakov egy orosz nacionalistával, az odesszai származású Julija Tarnovszkaja-val jelent meg a fórumon , akit " északinak" becéztek [38] .
Néhány nappal az esemény előtt a Yabloko párt szentpétervári szervezetének tagjai arra kérték Georgij Poltavcsenko Szentpétervár kormányzóját, hogy ne engedje meg, hogy ezt az eseményt a fasizmus elleni győzelem 70. évfordulója alkalmából megtartsák [39]. . A fellebbezést azonban nem vették figyelembe [40] , ugyanakkor Irina Komolova Törvényhozó Nemzetgyűlésének képviselője, a [41] . Az orosz szocialista mozgalom erőszakmentes tiltakozásra szólított fel a fórum ellen [42] .
Március 21-én körülbelül 15 fiatal vitte a „Nácik, takarodjatok mindenhonnan!” transzparenst a Nyevszkij sugárúton , részben elzárva a forgalmat [41] [43] . A fórum azonban időben, március 22-én 10 órakor kezdődött a Moszkovszkij sugárúti Holiday Inn szálloda Petrov-Vodkin termében [44] [45] , miközben az épület előtt két rendőrautó teljesített szolgálatot [12] .
A fórumot Fjodor Birjukov , a Szülőföld párt elnöke [15] nyitotta meg , aki korábban kijelentette, hogy „egészséges hazafias konzervatív erőket hívtunk meg, akik nem szeretik az amerikai beavatkozást az európai ügyekbe. Támogatják az orosz humanitárius missziót Ukrajna délkeleti részén” [35] . Birjukov az erőforrások államosítása és a gazdaság fejlesztése mellett szólt: „Szentpétervár az értékeiket, a nemzet érdekeit, az egyén érdekeit védő, egymással szemben álló emberek optimizmusának új forradalmának központjává válik. a világ több százezer leggazdagabb családjának összeesküvése, akik megpróbálják bolygónkat egyetlen nagy ültetvénysé varázsolni a maguk számára” [5] . Ezt követte a Nemzetstratégiai Intézet elnöke , Mihail Remizov , aki ismertette a fórum szabályzatát, amely a pártvezetők tízperces beszámolóit, majd a végleges határozat kiadását foglalja magában [46] . Remizov jelentésében az oroszországi gazdaságpolitika problémáival is foglalkozott, kritikusan vizsgálva az "olajat élvezetért cserébe" [9] formulán alapuló kapcsolatrendszert . A napirenden a következő kérdések szerepeltek: „Nemzeti problémák Oroszországban és Európában”, „Mi az a „konzervativizmus” és „nemzeti konzervativizmus”, „A liberális-transznacionális fenyegetés vezetőinek és ideológusainak azonosítása és azonosítása a világ színpadán”, Nemzeti gondolat, mint a nemzet kialakulásának alapja, a nemzeti állam mint a stabil nemzetközi együttműködés alapja, „Európa és Oroszország államainak nemzeti identitásvesztésének veszélye”, „A nemzeti hagyományok és mentalitás hatása a fejlődésre az állam", "A konzervativizmus fejlődésének irányzata és a nemzeti államforma", "A hatékony és független nemzetgazdaság az állam fejlődésének és kialakulásának alapja", "Demográfiai gödör. Demográfiai kérdések megoldása a nemzeti sajátosságok figyelembevételével”, „A kulturális egység, mint a nemzeti tér kialakításának alapvető tényezője. A migráció, mint a nemzeti identitás veszélye”, illetve a „saját nemzete és népe érdekeit mindenek fölé helyező állam” egyéb feladatai [47] .
Az Európai Unió Békéért és Szabadságáért Szövetség [48] vezetője , Nick Griffin , aa BNP egykori tagjaként és revizionistaként ismernek, vagyisNovaja Gazetaakit a És fasisztának neveznek minket. De mi nem vagyunk fasiszták, fasiszták például azok, akik oroszokat gyilkolnak Ukrajnában” [15] , hozzátéve, hogy „Európa elbukik vagy iszlám kalifátus lesz, ha Moszkva, a Harmadik Róma nem menti meg” [50] . Azt is kijelentette, hogy „ha ugyanazt a konferenciát az Egyesült Államokban vagy az Egyesült Királyságban próbálják megtartani, az nem kap engedélyt. Oroszország bebizonyította, hogy szabadabb, mint a Nyugat” [29] , Ukrajnáról pedig ezt mondta: „Ha a nácikra akarsz nézni, akkor nézz Washingtonra vagy Kijevre!”, ami után a közönség tapsolt [46] . Az olasz Új Erő alapítója és vezetője, Roberto Fiore arra is emlékeztetett, hogy „Moszkva a harmadik Róma” [51] , kinyilvánította Oroszország kivételes szerepét a „liberalisták és iszlám fundamentalisták” elleni harcban [15] , hozzátette, hogy „én igen. ne tekintse a fasiszta címet. De rágalomnak tartom, ha nácinak neveztek" [29] . Az NSDAP NPD utódjának elnöke , Udo Voigt , aki Hitlert „nagy politikai személyiségnek” tartja, [52] kijelentette: „1952-ben születtem, nem hordok náci egyenruhát, és nem is akarok újjáéleszteni Hitlert. Ez a múlt, és én már nagyon várom", emlékeztetve arra, hogy a NATO felbomlását és egy európai védelmi szövetség létrehozását szorgalmazza az Egyesült Államok nélkül, de Oroszországgal, és kijelenti, hogy „nem támogatjuk az Oroszország elleni szankciókat összefüggés az ukrajnai konfliktussal", de "elképesztően milyen türelmet tanúsít Oroszország. Elképesztő, hogy Putyin elnök milyen ügyesen és finoman kerüli a fegyveres konfrontációt” [15] [34] [35] [53] .
A fórumon részt vettek az Arany Hajnal párt európai parlamenti képviselői , a görög hadsereg nyugalmazott altábornagya , Eleftherios Sinadinosz[21] és az EU Katonai Törzsének korábbi igazgatója , Georgios Epitideios[48] . Az első megjegyezte, hogy „nem azért jött ide, hogy kérjen, hanem azért, hogy támogatásáról biztosítsa az Orosz Föderációt az Európai Parlament képviselőiként. Hangsúlyozzuk, Oroszországot nem szabad ellenségnek tekinteni, segíteni kell az EU-t és Oroszországot a jóléthez vezető közös úton”, utóbbi pedig kijelentette, hogy „Görögország harmadik legnagyobb politikai ereje az Arany Hajnal. Az ország érdeke a pártvezetők szerint az Oroszországgal való stratégiai szövetség és gazdasági együttműködés, a védelmi szövetségek modern trendeknek megfelelő átirányítása” [54] , hozzátéve, hogy „a Janukovics elnök elleni sikeres puccsot az ún. Washington" [15] , és ezzel párhuzamosan az orosz szólásszabadságot énekelte [46] .
Konsztantyin Krilov , az NDPR elnöke ellenfelei bírálatára válaszolva azt mondta, nem látja, hogy „nincs horogkeresztes cikkcakkos ember. Egészen tisztességes emberek gyűltek össze ott, akik egyszerűen megvédik népeik jogait és a konzervatív értékeit ", hozzátéve, hogy nem tudott Alekszej Milcsakov [15] fórumán való részvételéről , és az Arany Hajnal szimbóluma egy görög díszre emlékeztette. [55] . Ugyanakkor maga Milchakov, akit Fritz becenéven ismernek, valamint egy náci zászlóval és egy levágott kiskutyafejjel pózolt, kifejezetten a DPR kelet-ukrajnai ifjabb őrmesterének terepszínű egyenruhájában érkezett a kongresszusra [ 34] [46] [56] , ahol a „Rusich” önkéntesek különítményének parancsnoka [37] [57] , megjegyezte, hogy „nem érdekel ezeknek az embereknek a véleménye. Nacionalista vagyok” – jegyezte meg az NPD tagjaival folytatott beszélgetés után, hogy „egy adott személyt konkrét esetekre értékelnek, a hatékonysági együttható szerint. Az a tény, hogy a németek dicsérik képviselőiket, akik 1935-től 1939-ig valóban a szociáldemokrata forradalom és az első világháború által megkínzott országból emelték ki Németországot, szuperhatalommá változott. Ahogy az egyik német mondta, ha Hitler meghalna 1939-ben, Németország legnagyobb emberének tartanák . Jelen volt Yan Petrovsky is, aki a halott ukrán katonákkal a háttérben készült fotózásáról ismert [56] . Vlagyimir Tor , az NDPR vezetőségének tagja ugyanakkor azt mondta, hogy a jelenlévők mindegyike „a legszélesebb körű közigényt tükrözi, amely nemcsak Oroszországra, hanem, mint látjuk, az egész európai civilizációra jellemző – ez egy civilizációs projekt kérése, alternatíva Amerikával szemben. És nem abban az értelemben, hogy „Isten, büntesd meg Amerikát”, hanem egy olyan projekt, amelynek nem egyetlen pólusa lenne a globális egységes jellege, hanem sok pólusa lenne” [15] . Johan Beckman finn emberi jogi aktivista azt mondta, hogy „az Egyesült Államok, a NATO országainak fő célja, hogy megtiltsák az oroszok minden emberi jogát. A Nyugat utálja az emberi jogokat. Oroszország lett az egyetlen hely a bolygón, ahol nyíltan lehet megvitatni a hagyományos értékeket, nyílt párbeszédet folytatni az emberi jogokról, a demokráciáról. Azzal vádolnak bennünket, hogy itt nincs szólásszabadság, de Nyugaton élőként elmondhatom, hogy itt sokkal nagyobb a szólásszabadság, mint Nyugaton” [15] .
Flamand nacionalista és a belga Euro-Rus szervezet koordinátoraChris Roman elárulta, hogy hazájában „a gyerekeket már ötéves korukban megtanítják, hogy megérintsék magukat”, és ha valaha is szót emel a homoszexualitás ellen, börtönbe kerül [46] , mondván, hogy „hamarosan házasodhatunk Európa kutyával vagy pingvinnel" [27] . Azt is mondta, hogy „annyira szimbolikus, hogy Pétervár a hidak városa. Hidat építünk Oroszország és Európa egészséges emberei között is” [46] , hiszen „Oroszország és Európa egy parlagi sas, amelynek két feje van, de egy tolla” [56] kijelentve – „Tudom, hogy Politkovszkaja, Berezovszkij, Nyemcov a pokolba… nem ismerem Porosenkot, nem ismerem el a náci liberális ellenzéket, az Oroszországot szabotálni próbáló ötödik hadoszlopot, nem támogatok semmilyen mozgalmat, amely ennek az országnak a szeparatizmusát hirdeti. Amerika éppen az első elnökét választotta, a Krím pedig orosz volt. Oroszország nem lehet kevesebb, csak több. Orosz Krím, Orosz Alaszka. Koszovón kívül minden orosz. Koszovó Szerbia. A francia regionális tanács párton kívüli tagjaOlivier Wisse [ 58] méltatta a szólásszabadságot Oroszországban, mert Európában ilyen formátumú kongresszust biztosan nem tartanának [56] , hozzátéve, hogy a francia Nemzeti Frontban csak melegek és szabadkőművesek vannak [27] . amerikai "faji realista" , [59] a fehér nacionalizmus ideológusa , a "White Identity" szerzője és az American Renaissance kiadójaJared Taylor [21] [22] [34] bírálta saját kormányát, és kijelentette, hogy " ha hazánk nem bombáz senkit, akkor csak azt mondja mindenkinek, milyen nagyszerű a homoszexualitás" [46] , és kijelentette, hogy "Amerika megteszi. öngyilkosságot követnek el nyelvek, fajok és vallások keveredésével" [56] , és a fehér európaiak leszármazottai azt kockáztatják, hogy elsodorja őket Afrikából, Közép-Amerikából és Ázsiából érkező emigránsok hulláma, akik szavai szerint a sokszínűséget imádják, nem a kereszténységet. , "lévén a hagyomány legrosszabb ellenségei az egész világon" [60] . Skót aktivista a British Life League- tőlés a Britain First Party – Jim Dawson[61] [62], aki ellenzi az abortuszt, [61] [62] végiggörgetett egy prezentációt Putyin fotóival, meztelen felsőtesttel egy lovon, és azt mondta, hogy „Obama és Amerika olyanok, mint a nők. Elnőiesedett férfiak” [60] , és a pálya szélén visszautasították a nácizmus vádjait, kijelentve, hogy „a családom a nácik miatt halt meg. Az oroszok is meghaltak. Hogy merészelsz nácinak nevezni? Az EU a nácik. [63] .
A fórumon jelen volt Stefan Jakobsson , a Svéd Párt elnöke is , a Dán Párt elnöke Daniel Carlsen, a spanyol " Nemzeti Demokrácia " nemzetközi kapcsolatok osztályának vezetője» Gonzalo Martin Garcia , az amerikai Nathan Smith a Texas Nemzeti Mozgalomtól [ 64 ] [ 65 ] , a Ku Klux Klan egykori ügyvédje , Sam Dixon [ 66 ] [ 67 ] , akit " szakértőként " emlegetnek , a Lombardia - Oroszország Egyesület tagjai és a Lombardia Liga » Luca Bertoni és Irina Osipova [68] , Jukka Davidson , a Finn Nemzeti Párt tagja[69] , az Európai Kommunista Párt "Millennium" elnöke és a "Movement for Donbass" bizottság tagja Orazio Maria Gierre [21] [22] .
Az oroszországi résztvevők között volt Nadezsda Szalimova , az Orosz Közmozgalom ügyvezető titkára és a Nacionalizmus kérdései című folyóirat szerkesztője , Sztanyiszlav Vorobjov , az Orosz Birodalmi Mozgalom koordinátora [21] , a Nemzeti Felszabadítási Mozgalom képviselői, Jevgenyij Fedorov Állami Duma-helyettes. [22] , politikai elemzők Pavel Szvjatenkov , Alekszandr Ionov , Alekszandr Szotnicsenko , a Szülőföld párt Gazdasági Tanácsának vezetője Vadim Zazimko [64] [70] , a ROD tagja és az NDP ügyvédje, Matvej Cseng [9] , aki a nacionalisták védelméről ismert. [27] . Ezenkívül a kozákok [50] képviselőit meghívták, hogy bőrostorral őrizzék a résztvevőket [70] a konferenciaterem bejáratánál [63] . A jelenlévők között volt még a szentpétervári törvényhozó gyűlés egykori képviselője, Alekszandr Olhovszkij, a betiltott DPNI és NBP aktivistái Andrej Kuznyecov és Andrej Pezockij [56] , az NBP vezetője, Eduard Limonov [35] , a volt a Nashi mozgalom biztosa, Mihail Potepkin, a NOD szerelője és aktivistája, Szergej Szmirnov, aki az Arszenyij Vesznyin, az Eho Moszkvi újságírója elleni támadás után vált híressé [56] [71] .
Az esemény során a szentpétervári antifasiszta szervezetek képviselői, különösen az Orosz Szocialista Mozgalom , az Autonóm Akció , az ADSR , az Egyesült Kommunista Párt és más baloldaliak [35] aktivistái számos tiltakozó akciót szerveztek a Holiday Inn közelében. szálloda. Konkrétan a Moszkovszkij sugárúti szállodával szemben lévő kerítésen két fiatal angol nyelvű transzparenst lógott ki, amely a nácik és Putyin közötti intim viszonyt írta le, de ez kevesebb mint egy percig lógott, mivel az emberek eltávolították. civil ruhák [15] . Ezután Irina Komolova, a Törvényhozó Nemzetgyűlés helyettese az épület melletti járdán állt, és egy plakáttal távozott: „Nem a fasizmusra Leningrádban” [40] . Később több tucat félig eltakart arcú fiatal pikettet rendezett a szálloda bejáratánál, antifasiszta dalokat énekelve, „Szégyen a fasizmust leplező hatóságok”, „Nincs szükségünk idegen nácikra Szentpéterváron” szlogenekkel. Pétervár. Nincs hová tenni a sajátunkat!”, „Sokan jöttünk ide”, „Szégyellem a városomat”, „Minden nácinak a maga Nürnbergje” [72] [73] .
Négy tüntetőt, köztük két lányt, akik dobolni próbáltak, és azt skandálták, hogy "náci, baszd meg" a legközelebbi 29-es rendőrkapitányságra szállítottak, ahol a 20.2. és 19.3. pontok (jogosulatlan nyilvános rendezvényen való részvétel, engedetlenség) alapján jegyzőkönyvet készítettek. törvényi követelményeknek megfelelő rendőrök) [15] [56] [74] , majd valamivel később a három fogvatartottat a Moszkvai Kerületi Bíróságra vitték [75] . Az egyik fogvatartott, Zufar Gaysin Student Action aktivista megsérült, és az osztályról a kórházba szállították [76] . Ekkor félórás szünetet hirdettek meg a fórumban [46] . Letartóztattak egy Alexander nevű ortodox aktivistát és nacionalistát is, aki Ortodoxia vagy Halál feliratú pólót viselt ! ”, aki ököllel támadt a Yabloko aktivistára, Andrej Cirkunovra, Borisz Lazarevics Visnyevszkij asszisztensére , és feltépte a „1945-ben legyőztük a nácizmust, 2015-ben győzni fogunk” plakátot. Maga Alexander azt állította, hogy nem fogja letépni a plakátot, és rálökték. Sándort szinte azonnal kiengedték, és egy óra múlva megjelent a szállodában [56] [77] .
Húsz perccel a fórum vége előtt ismeretlenek telefonon jelentettek egy, a szállodában elhelyezett bombát [63] [78] , ami után rendőrök, orvosok, tűzoltók érkeztek oda, a beszédeket határozatlan időre abbahagyták, megkezdődött a kiürítés. , de a konferencia résztvevőinek sikerült aláírniuk egy határozatot egy olyan nemzetközi testület létrehozására, amely a konzervatív erők tevékenységét koordinálja az éves összehívásának terveivel [50] [79] [80] [81] .
A Kreml hivatalosan nem hagyta jóvá és nem is ellenezte ezt az eseményt [63] . Dmitrij Peszkov , az Orosz Föderáció elnökének sajtótitkára arra a kérdésre, hogy mi a hozzáállása ahhoz, hogy Vlagyimir Putyin szülővárosában neonáci fórumot tartanak , röviden így válaszolt: "Ezt nem kommentáljuk" [22] . Később kifejtette, hogy a Kreml tudja, hogy ezt a fórumot megtartották, de „nem tudok erről nyilatkozni, ez nem a mi napirendünk. Az eseményről a médiában rendszeres riportok keretében megjelent üzenetek természetesen az államfő felé is eljutottak. Ez az információ minden kivonatban megtalálható” [82] [83] [84] . A fórummal kapcsolatban a hivatalos és az állami média kijelentette, hogy „meg kell érteni, hogy vékony, de nagyon jelentős határvonal van az egészséges nacionalizmus és a teljesen egészségtelen ultranacionalizmus között . Az első az, amikor szereted az embereidet, megvéded a hagyományos értékeit és felismered, hogy különböznek másoktól. Amikor nem engeded meg magadnak, hogy rákényszeríts valami idegent. És ezzel nincs is semmi baj”, és a „neonácizmusban virágzó Ukrajnára” utalva azt tanácsolták, hogy „külön a legyeket a szeletektől”, ugyanakkor megjegyezték, hogy „a jobboldali és az ultrajobboldali pártok képviselői érkeztek Európából. a kongresszusra” [85] . Mintha ezekre a szavakra válaszolna, a BBC orosz publicistája, Artem Krecsetnyikov azt mondta, hogy a „Jobb Internacionálé” orosz és külföldi résztvevőinek „emlékezniük kell arra, hogy mindez már megtörtént a történelemben, és rosszul végződött”, és „nemzeti szülőföldek Európája”. amelyet vissza akarnak adni, a lövészárkokban pusztult el” [86] .
Blokád és bárd Alekszandr Gorodnyickij [87] :Aki ma elment Peter
A náci kongresszus alatt
Megtörölte a lábát az elesettről,
Mik a környéken.
Mi, a blokád, érmek
Kiosztják.
Nem adtuk át a háborúnak,
És feladják.
A fórumot követően Borisz Kagarlickij , a Globalizációs és Társadalmi Mozgalmak Intézetének igazgatója megjegyezte, hogy a fórum eredményeit követően Európa konzervatív erőinek deklarált egysége formájában politikai következményekre nem kell számítani, hiszen „ezt csak kezelni lehet. mint újabb pénzlevonás. Minden munkánk a tervezési elven alapul. Most ilyen módon kell válaszolni a politikai kihívásokra. Egyes csoportok most újra úrrá lettek a pénzen” [40] . Az Oroszországi Zsidó Hitközségek Szövetségének közleménye „rendkívüli aggodalmát és megdöbbenését fejezte ki amiatt, hogy egy nagyszabású szentségi fórumon a mozgalmak tevékenységét be kell tiltani az Orosz Föderáció területén” [88] . A Jabloko párt vezetője, Szergej Mitrohin ezt írta Twitter-oldalán : „Udo Voigt Hitlert „nagy német államférfinak” tartja, és most egy szentpétervári fórumon ül a győzelem 70. évfordulója előestéjén! [89] , Ksenia Sobchak azt írta, hogy „nem a blokádról lehet kérdéseket feltenni, hanem a nácik fórumát az ostromlott Szent Németországban 1937 keretében. Kalinyingráddal" [91] , és Alekszej Navalnij azt írta honlapján: "a fasizmus csodálatos ciklusa a természetben. Ugyanazok az emberek válnak fasisztákból Oroszország barátaivá, mint a víz gőzzé és fordítva . Külső megfigyelők arra is felhívták a figyelmet, hogy az európai nácik – köztük a Németországból érkezettek – fórumát május 9-én, a náci Németország felett aratott győzelem 70. évfordulójának nagy felhajtású megünneplésén tartották. Szentpétervár városában szervezték meg – az egykori Leningrádot, aki a háború alatt 900 napot töltött a Wehrmacht blokádja alatt, aki mintegy egymillió embert ölt meg éheztetéssel és bombázással [93] [94] . Ezzel kapcsolatban a Moskovsky Komsomolets újság rovatvezetője, Matvej Ganapolszkij megjegyezte, hogy a hatóságok „a kommunisták ellen játszottak azzal, hogy létrehozták a Liberális Demokrata Pártot; játszott a fiatalokkal a "Mieinkben", játszott az emberekkel az "Egyesült Polgári Frontban"; "antifasisztákat" játszottak, elvakították az "Anti-Maidant". Itt az ideje, hogy megelőzzük a nemzeti radikálisokat, hogy megmutassuk, mi a közös Oroszország anyában a hírhedt söpredékben. Igen, van valami közös. Ez Amerika-ellenesség”, hozzátéve, hogy „a nácizmus egyre jobban beépül az állampolgárok fejébe. És ki tudja, nem ő diktálja-e holnap a napirendet?, hiszen képviselői "már a küszöbünkön vannak" [95] .
A megfigyelőként regisztrált médiatudósítók ilyen kritikus véleményei, köztük a Frankfurter Allgemeine Zeitung , a New Times , a Financial Times , a New York Times , a Moscow Times [ 96] részéről, felháborodást váltottak ki a résztvevők fórumán. Az Essence of Time mozgalom vezetője, Sergey Kurginyan néhány nappal a rendezvény előtt provokációként kommentálta az Arany Hajnal párt és más szélsőjobboldali szervezetek várható részvételét a Konzervatív Fórumon, egy közös fasiszta létrehozása érdekében. az összes oroszországi politikai konzervativizmus képe. Megállapítva, hogy ezeket az európai ultrakonzervatív erőket valójában az Egyesült Államok irányítja, azon véleményének adott hangot, hogy a jelenlegi helyzetben nem velük, hanem a klasszikus burzsoá konzervativizmus erőivel van szükség szövetségre [97] . Makszim Sevcsenko újságíró , az Izborszki Klub tagja elmondta, hogy mivel Oroszország nem a fasizmus ellen, hanem a liberális fasizmus ellen harcol, a fasiszta pártok képviselőinek részvétele a Nemzetközi Orosz Konzervatív Fórumon normális, és mellékesen megjegyezte, hogy megrögzött liberálisként megengedi a szövetséget bármely politikai erővel a liberális fasiszták elleni harcban [98] . Ugyanakkor a média szerint az orosz hatóságok büszkeséggel töltik el a Szovjetunió náci Németország felett aratott győzelmét, és „fasiszta juntának” nevezték az Ukrajnában hatalomra jutott nyugatbarát kormányt [99] , mivel Kiderült, hogy csak a nácikkal Európában, és megtalálják a közös nyelvet [100] . Alekszandr Kobrinszkij ("Jabloko") a törvényhozó gyűlés helyettese a plenáris ülésen a neonáci kongresszus megtartásának elfogadhatatlanságáról nyilatkozott , valamint[101] Jurij Csajka , az Orosz Föderáció Szent ügyészének törvényhozó gyűlésének helyettese a fórum résztvevőinek tevékenységének betiltására irányuló kérelem Oroszország területén [102] , és az RPR-Parnasszus párt szentpétervári ifjúsági szervezetének tagjai tiltakozás jeléül Adolf Hitler portréját átadták a szálloda vezetőségének [ 103] . Az ukrán külügyminisztérium szóvivője, Jevhen Perebijnisz ugyanakkor kijelentette, hogy „az Orosz Föderáció hatóságai által melegen támogatott neonáci „fórum” után már egyszerűen érdekes, hogy a világ melyik a vezetők meg mernék ünnepelni május 9-ét Moszkvában” [48] . Az ismert újságíró, Vladimir Pozner bírálta a fórum szervezőinek fasizmussal kapcsolatos vádjait, és világos határvonalat húzott a nürnbergi perben elítélt szervezetek és a modern konzervatív pártok között: „Az SS szervezetét a nürnbergi peren hivatalosan bűnözőnek nyilvánították. Ennek a meghatározásnak törvény ereje van. Az SS bármely tagja értelemszerűen háborús bűnös. A volt SS-tagok felvonulása törvénysértés; az, hogy felvonulhatnak, törvénysértés; és az, hogy Nyugaton ezt inkább nem veszik észre, ugyanakkor azt mondják, hogy Oroszország helytelen magatartása miatt nem jönnek Moszkvába a győzelem napjának 70. évfordulójára, számomra tiszta képmutatásnak tűnik. Számomra rendkívül antipatikus, radikális jobboldali, konzervatív pártokat NEM tilt a törvény. Azokban az országokban, ahol léteznek, elismerik őket, részt vesznek a választásokon, és néha még nyernek is. Ők NEM nácik. És NEM vonultak fel Szentpéterváron, és ha felvonulnának, megkapták a megfelelő engedélyt, ebben nem lenne semmi törvénytelen” [4] [104] .