Alkotmányos válság Oroszországban (1992-1993)

Az Orosz Föderáció 1992-1993-as politikai válsága  két politikai erő konfrontációja: egyrészt az Orosz Föderáció elnöke, B. N. Jelcin , a V. S. Csernomirgyin elnök által vezetett kormány , Jü. M. Luzskov moszkvai polgármester és egy a regionális vezetők száma, a népi képviselők egy része - Jelcin támogatói; másrészt a Legfelsőbb Tanács vezetése és az R. I. Hasbulatov által vezetett népképviselők többsége , valamint Oroszország alelnöke, A. V. Ruckoj és a törvényhozó ág néhány más képviselője. Az alkotmányos válság csúcspontja egy fegyveres, véres összecsapás volt 1993. október 3-4-én Moszkva központjában és az Ostankino televíziós központ közelében , majd a Jelcinhez hű csapatok megtámadták az oroszországi Szovjetek Házát , amely összességében , számos áldozattal járt, többek között civilek körében is.

A konfrontáció háttere

A konfrontáció a konfliktusban részt vevő felek elképzeléseinek különbségeiből fakadt az alkotmányos struktúra reformjáról és Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődésének módjairól . Az elnök kiállt az új Alkotmány mielőbbi elfogadása, az elnöki hatalom megerősítése és a liberális gazdasági reformok, a Legfelsőbb Tanács és a Kongresszus mellett – a teljhatalom megőrzése érdekében a Népi Képviselők Kongresszusában (az alkotmány elfogadása előtt) [comm . - 1] , valamint a radikális gazdasági reformok végrehajtása során a túlzott kapkodás, meggondolatlanság és visszaélések (" Sokkterápia ") ellen. A Legfelsőbb Tanács támogatói a hatályos alkotmányra hagyatkoztak, az Art. 104 ebből a Népi Képviselők Kongresszusa volt a legmagasabb államhatalmi szerv. Jelcin elnök szerint az a tény, hogy az elnök felesküdött az alkotmány betartására, ugyanakkor jogait az alkotmány korlátozza, az alkotmány „kétértelműsége” volt:

Milyen erő vonzott minket ebbe a fekete csíkba?
Mindenekelőtt az alkotmányos kétértelműség. Eskü az alkotmányra, az elnök alkotmányos kötelessége. És egyúttal teljes jogkorlátozása is.- Borisz Jelcin [1]

Vélemények az alkotmányos válság okairól

• Ruslan Hasbulatov , aki ebben az időszakban Oroszország Legfelsőbb Tanácsát vezette, az alkotmányos válság okát a kormány által a kilencvenes évek elején végrehajtott "gazdasági reformok kudarcában" és a gazdasági reformok kudarcáért való felelősségre vonásban látja. a Legfelsőbb Tanácsról a végrehajtó hatalom által [2] .
• Szergej Filatov , aki a válság idején az elnöki adminisztrációt vezette, 2008-ban kijelentette, hogy az elnök és hívei „civilizált módon akarták megváltoztatni a parlamenti hatalmat”, de ez „lázadozássá” vált [2] .
• Alekszandr Korzsakov , azokban az években - Borisz Jelcin elnök legközelebbi asszisztense, az orosz elnök biztonsági szolgálatának vezetője, a Legfelsőbb Tanács feloszlatásáról szóló rendelet elnöki aláírásának okairól beszélve:

Maga a Legfelsőbb Tanács annyi alkotmányellenes lépést tett, hogy az elnökkel való szembenézés a tetőfokára hágott. A konfliktus elhúzódott, nem volt más kiút belőle. A polgárok élete nem javult, a törvényhozás pedig csak azt tette, ami a végrehajtó hatalommal ütközött. Ráadásul az Alkotmány egyértelműen elavult, és nem felelt meg a megváltozott társadalmi viszonyoknak [3]

Az RSFSR népi képviselői Jurij Voronin (akkoriban a Legfelsőbb Tanács első alelnöke) és Nyikolaj Pavlov a konfliktus egyik okának azt tartják, hogy a Népi Képviselők Kongresszusa ismételten megtagadta a Belovežszkaja megállapodás megerősítését a felmondásról. a Szovjetunió létezéséről, és kizárni az Alkotmány említését az Orosz Föderáció – Oroszország (RSFSR) alkotmányának és a Szovjetunió törvényeinek szövegéből [4] . Oroszország népi képviselőinek egy csoportja Szergej Baburin vezetésével még az Alkotmánybírósághoz fordult azzal a követeléssel, hogy ismerje el a Belovežszkaja Egyezmény Legfelsőbb Tanács általi 1991. decemberi törvénytelen ratifikációját [5] [6] [7] [8] . Ezt a fellebbezést azonban soha nem vették figyelembe [9] [10] .

A politikai válság idővonala

A politikai válság kezdetének 1992 decemberét tekinthetjük , amikor a VII. Népi Képviselők Kongresszusán a hatalmi ágak lappangó konfliktusa nyílt szakaszba lépett, és a végét - 1993 decemberét, amikor az Orosz Föderáció új alkotmányát elfogadták . elfogadta és hatályba lépett .

A Gajdar-kormány lemondása, Jelcin beszéde és Csernomirgyin miniszterelnöki kinevezése

• 1992. december 1-jén Moszkvában megnyílt a Népi Képviselők Hetedik Kongresszusa, amelynek során a képviselők és a Legfelsőbb Tanács vezetése bírálta E. T. Gaidar kormányát .
• December 9-én a kongresszus nem hagyta jóvá Gajdar Borisz Jelcin által előterjesztett miniszterelnök-jelöltségét.
• Jelcin elnök december 10-én a kongresszuson élesen bírálta a képviselők munkáját, megvitatásra javasolta egy összoroszországi népszavazás ötletét a bizalom kérdésében, és megpróbálta megzavarni az ülést azzal, hogy eltávolította támogatóit a képviselőktől. a képviselők között.
• December 11-én az Alkotmánybíróság elnöke, V. D. Zorkin kezdeményezésére tárgyalásokat folytattak Jelcin elnök és Haszbulatov, a Legfelsőbb Tanács elnöke között. A kiegyezés eredményeként a Kongresszus befagyasztja az újonnan elfogadott alkotmánymódosítások egy részét, korlátozva az elnök jogkörét, és hozzájárul ahhoz, hogy 1993 tavaszára népszavazást írjanak ki az új alkotmány főbb rendelkezéseiről.
• December 12-én a Kongresszus elfogadta az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének stabilizálásáról szóló 4079-I. számú rendeletet [11] . Az elfogadott dokumentum szerint december 14-én a Kongresszusnak „puha” minősítési szavazat alapján három miniszterelnök-jelöltet kellett kiválasztania, amelyek közül egyet az elnök a Kongresszus elé terjeszt jóváhagyásra, ill. 1993. április 11-én népszavazást tűztek ki az Alkotmány főbb rendelkezéseiről, amelynek tervezetét a Kongresszus dolgozta ki, és egyeztette az elnökkel és az Alkotmánybírósággal.
• December 14-én többlépcsős szavazást tartottak, amelynek eredményeként V. S. Csernomirgyint jóváhagyták a kormány elnökének [12] .

Kísérlet az elnök elmozdítására hivatalából, áprilisi népszavazás és alkotmányos ülés

• 1993. március 12- én Moszkvában megnyílt a Népi Képviselők VIII. Ugyanezen a napon az Orosz Föderáció alkotmányos reformjának végrehajtására irányuló intézkedésekről szóló 4626-1 számú rendelet (Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Hetedik Kongresszusának „Az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének stabilizálásáról” szóló rendeletéről) ) került elfogadásra, amely ténylegesen hatályon kívül helyezte a VII. Kongresszus „Az Orosz Föderáció alkotmányos rendjének stabilizálásáról szóló rendeletét. [13] .
• Jelcin március 20-án televíziós beszédet intézett az emberekhez, amelyben bejelentette az alkotmány felfüggesztését és „különleges országirányítási eljárás” bevezetését, azonban, mint néhány nappal később kiderült, rendelet valójában más tartalmút írták alá [14] .
• Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága március 23-án, még nem rendelkezett aláírt elnöki rendelettel, alkotmányellenesnek minősítette az elnök televíziós beszéddel kapcsolatos intézkedéseit, és megalapozottnak látta hivatalából való elmozdítását [15] .
• Március 26-án Moszkvában ülésezett a Népi Képviselők IX. (rendkívüli) Kongresszusa.
• Március 28-án a Kongresszus elutasította az elnök és a népképviseletek előrehozott választásáról szóló határozattervezetet, és szavazást tartott Jelcin elnöki posztból való leváltásáról (ugyanakkor szavazásra került sor az elnök felmentésének kérdésében). a Legfelsőbb Tanács elnöke, Khasbulatov). A vádemelési kísérlet kudarcot vallott, hiszen ekkorra már megjelent a rendelet valódi szövege, amely nem tartalmazott durva alkotmánysértést. Az elnök leváltására 617 képviselő szavazott, a szükséges 689-en (azaz az 1033 nyilvántartott képviselő 2/3-a), 268-an nemmel.
• Március 29-én, a vádemelési kísérlet kudarca után a Kongresszus április 25-re tűzte ki az összoroszországi népszavazást .
• Az Alkotmánybíróság április 21-én hozott határozatot a népszavazási szavazatok összeszámlálásának rendjéről.
• Április 25-én népszavazást tartottak , amelyre sok orosz az "igen-igen-nem-igen" reklámszlogenről emlékezik meg. 4 kérdést tartalmazott:

1. Bízik az Orosz Föderáció elnökében, Borisz N. Jelcinben? ( 58,7% -ra )
2. Jóváhagyja-e az Orosz Föderáció elnöke és az Orosz Föderáció kormánya által 1992 óta folytatott társadalmi-gazdasági politikát? ( 53,0% - esetén )
3. Szükségesnek tartja-e előrehozott elnökválasztás megtartását az Orosz Föderációban? ( 49,5% -ra )
4. Szükségesnek tartja-e az Orosz Föderáció népi képviselőinek előrehozott választását? ( 67,2% -ra )
   A szavazók 64,05%-a vett részt a népszavazáson [16] [17] [18] [19] .

• Május 5-én az összoroszországi népszavazás központi bizottsága érvényesnek nyilvánította.
  A népszavazás hivatalos eredménye a következő volt: az első és a második kérdésben döntés született, hiszen a népszavazáson részt vevő állampolgárok több mint fele rájuk szavazott. A harmadik és negyedik kérdésben nem született döntés, mivel a népszavazáson részt vevő állampolgárok kevesebb mint fele szavazott rájuk (az Alkotmánybíróság következtetése szerint a szavazók többségének többségét kellett leadni) kapott döntést az utolsó két kérdésben).

• Április 30-án az Izvesztyija újság közzétette az Orosz Föderáció új alkotmányának elnöki tervezetét (lényegében eltérő az 1993 decemberében elfogadott változattól).
• Május 1-jén az elnök ellenfelei demonstrációt tartottak Moszkvában, amelyet a rohamrendőrök feloszlattak . Voltak áldozatok[ ki? ] . Ezekkel az eseményekkel kapcsolatban a Legfelsőbb Tanács javasolta Oroszország elnökének V. F. Erin belügyminiszter felmentését [20] , de Jelcin ezt megtagadta [21] .
• Jelcin elnök május 20-án bejelentette az Alkotmányügyi Konferencia összehívását.
• Június 5-én megkezdte munkáját az Alkotmányügyi Konferencia.

1993. szeptember-októberi események Moszkvában

• Szeptember 1-jén Borisz Jelcin 1328-as rendeletével ideiglenesen felfüggesztette Alekszandr Ruckoj alelnököt [22] , aki többször is bírálta az elnököt és a kormányt „a folyamatban lévő nyomozás kapcsán, valamint az arra vonatkozó utasítások hiánya miatt. az alelnök”. A hatályos alkotmány és jogszabály nem tartalmazott rendelkezéseket az alelnök elnök általi menesztésének lehetőségéről. Ruckoj korrupciós vádjait később nem erősítették meg (a kompromittáló dokumentumokról kiderült, hogy hamisak) [23] .
• Szeptember 3-án a Legfelsőbb Tanács úgy határozott, hogy indítványt nyújt be az Alkotmánybírósághoz, amelyben azt kéri, hogy vizsgálja meg Jelcin elnök Ruckoj alelnök hivatalából való ideiglenes elmozdítására vonatkozó rendeletében foglalt rendelkezések alkotmányosságát.
  A parlamenti képviselők szerint Jelcin e rendelet kiadásával behatolt az államhatalmi bíráskodás hatáskörébe [24] . Az ügy Alkotmánybírósági döntéséig a rendeletet felfüggesztették [25] .
• Szeptember 21-én Borisz Jelcin aláírta az Orosz Föderáció fokozatos alkotmányos reformjáról szóló 1400. számú rendeletet , amely elrendelte a Népi Képviselők Kongresszusát és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsát, hogy hagyják abba tevékenységüket, és létrehozták a kormányzati szervek ideiglenes rendszerét. hatályba lépett, az Állami Duma választásait december 11-12-re tűzték ki . Ennek eredményeként megsértették az akkor hatályos Alkotmányt [komm.-2] .
  Közvetlenül e rendelet kiadása után Jelcint de jure automatikusan elbocsátották az elnöki posztból a jelenlegi Alkotmány 121.6 cikkelyének megfelelően. [comm.- 3]
  A Legfelsőbb Tanács ugyanazon a napon ülésező Elnöksége, amely az Alkotmány betartása felett ellenőrzést gyakorolt ​​[comm.- 4] , ezt a jogi tényt megállapította [26] .
  Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága az alkotmány fent említett cikkére hivatkozva döntött az elnök cselekedeteinek alkotmányellenességéről. Borisz Jelcin azonban de facto továbbra is gyakorolta Oroszország elnökének hatalmát.

• Szeptember 22-én a Legfelsőbb Tanács az Alkotmány 121.6. és 121.11. paragrafusai alapján határozatot fogadott el Jelcin elnök jogkörének az 1400. számú rendelet [ 27] kibocsátásának pillanatától való megszűnéséről és azok átruházásáról . Ruckoj alelnöknek [ 28] rendkívüli) Népi Képviselők Kongresszusa [29] . A Legfelsőbb Tanács és a Kongresszus támogatói gyülekezni kezdtek a Szovjet Házban.
• Szeptember 23-án Borisz Jelcin előrehozott elnökválasztást hirdetett 1994 júniusában [30] (november 6-án Jelcin bejelentette, hogy az 1996-os választásokig elnökként tölti be [31] [32] ).
  A hatályos jogszabályok szerint csak a Legfelsőbb Tanács írhat ki előrehozott elnökválasztást [33] .
  Időközben a Legfelsőbb Tanács hívei megtámadták a FÁK egyesített fegyveres erőinek főhadiszállását, két ember meghalt. A média és Jelcin hívei a népképviselőket okolták az esetért. Megnyílt a X. (Rendkívüli) Népi Képviselőgyűlés.
• Szeptember 24-én a Népi Képviselők Kongresszusa a szükséges határozatképesség elérésekor jóváhagyta a Legfelsőbb Tanács Borisz Jelcin elnöki jogkörének megszüntetéséről és Alekszandr Ruckoj alelnökre való átruházásáról szóló határozatát, és Jelcin tetteit államcsínynek minősítette. [34] . A kongresszus úgy határozott, hogy legkésőbb 1994 márciusában egyidejűleg tart előrehozott elnök- és népképviselőválasztást. A Legfelsőbb Tanácsot utasították, hogy egy hónapon belül készítse elő a vonatkozó normatív aktusokat e választások megtartása érdekében [35] . Emellett a parlamentnek magának kellett meghatároznia a választások időpontját [36] .
• Szeptember 27-én Borisz Jelcin bejelentette, hogy ellenzi az elnök és a népképviselők egyidejű előrehozott választását, és nem köt kompromisszumot egyetlen hatalommal sem [37] .
• Szeptember 29-én Borisz Jelcin megalakította a Központi Választási Bizottságot az Állami Duma megválasztására, és N. T. Rjabovot nevezte ki annak elnökévé [38] .
• Október 2-án Alekszandr Ruckoj aláírt egy rendeletet, amelynek gyakorlati következményei nem voltak Viktor Csernomirgyin miniszterelnöki posztról való felmentésére [39] .
• Október 3-4 - miután a Legfelsőbb Tanács hívei elfoglalták a Moszkvai Városháza épületét Novi Arbaton (ahonnan a rendőrség lőtt a támadókra), és sikertelen kísérletet tettek az Ostankino televíziós központ megrohanására , amikor legalább 46 ember meghalt. a Legfelsőbb Tanács támadó támogatóinak fellépése miatt Borisz Jelcin rendkívüli állapotot vezetett be Moszkvában [40] . A Szovjetek Házát páncélozott járművekkel megrohamozták, ami a csapatok fellépésének következetlenségével együtt [41] számos (hivatalosan körülbelül 150) áldozatot követelt, köztük véletlenszerű emberek körében. A Fehér Ház ágyúzása és megrohamozása során egyetlen parlamenti képviselő és a Legfelsőbb Tanács apparátusának egyetlen alkalmazottja sem halt meg. Október 4-én, az Eho Moszkvi rádió adásában, a Fehér Ház megrohanásakor Ruckoj felszólította a pilótákat, hogy bombázzák le a Kreml és a Belügyminisztériumot. [42] Rutskojt, Hasbulatovot és a Legfelsőbb Tanács számos más vezetőjét őrizetbe vették, és a lefortovoi előzetes letartóztatásba helyezték.

•  1993. szeptember 25 - október 03. 3. rész

Fokozatos alkotmányreform

• Október 5-én feloszlatták a moszkvai városi tanácsot és Moszkva város kerületi tanácsait [43] (több képviselőt letartóztattak), az alkotmány megsértésével V. G. Sztyepankov [44] főügyészt menesztették , A. I. Kazannikot ben nevezték ki. helyére [45] , eltávolították tisztségükből a regionális közigazgatás vezetőit, akik felszólaltak az 1400. számú rendelet ellen [46] : Viktor Beresztovoj ( Belgorodi régió ), Jurij Lodkin ( Brjanszki régió , szeptember 25-én eltávolították ), Vitalij Mukha ( Novoszibirszk régió ), Pjotr ​​Szumin ( Cseljabinszki régió ), Alekszandr Szurat ( Amur régió ).
• Jelcin elnök október 7-én aláírt egy rendeletet " A jogi szabályozásról a fokozatos alkotmányreform időszakában ", amellyel ténylegesen átvette a törvényhozó hatalmat, valamint egy rendeletet "A moszkvai fegyveres lázadás kivizsgálásáról". [42] Az Alkotmánybíróság elnöke, V. Zorkin az "alkotmányos puccs jogi támogatása" vádjával büntetőeljárás fenyegetésével lemondott az elnöki posztról (megtartva a bírói jogkört) [47] . A bírák kénytelenek voltak lemondani a kormányképviseleti normatív aktusok és a nemzetközi szerződések mérlegelésére vonatkozó jogkörükről (az új Alkotmány tartalmazott egy rendelkezést az Alkotmánybíróság bíráinak teljes leváltásáról, de az utolsó pillanatban, talán tévedésből, ez a rendelkezés kiesett a közzétett tervezet [48] . )
• Jelcin elnök október 9-én megszüntette a szovjetek hatalmát minden szinten.

• A Szövetségi Tanács választásait október 11-re tűzték ki [49] .
• Október 15-én országos szavazást tűztek ki az új Alkotmány tervezetéről ( december 12- re ) [50] .
• Október 22-én rendeletet írtak alá az államhatalom megszervezésének alapelveiről az Orosz Föderációt alkotó egységekben [51] .
• Jelcin elnök október 26-án aláírta a helyi önkormányzat reformjáról szóló rendeletet [52] .
• November 10-én a Rosszijszkij Veszti újság alkotmánytervezetet tett közzé, amelyet népszavazásra bocsátottak .
• December 12-én országos szavazásra került sor Oroszország alkotmányáról , amelyen a népszavazás résztvevőinek 58%-a az alkotmányra szavazott, és megválasztották az első összehívású Föderációs Tanácsot és az Állami Dumát.
• Jelcin elnök december 24-én aláírt egy sor rendeletet, amelyek célja az Orosz Föderáció törvényeinek az új Alkotmánnyal való összhangba hozása [53] .
• 1993. december 25-én az Orosz Föderáció új alkotmánya megjelent a Rosszijszkaja Gazetában , és hatályba lépett [54] .
• 1994. január 11- én Moszkvában megkezdte munkáját az 1993. december 12-én megválasztott Szövetségi Tanács és az Állami Duma.
• Február 23-án az Állami Duma határozatot fogadott el az 1993. októberi események résztvevőinek amnesztiájáról. Az események résztvevői beleegyeztek az amnesztiába (kivéve Alekszandr Ruckojt) [55] , bár nem vallották be bűnösségüket. Ezekkel az eseményekkel kapcsolatos minden vizsgálati tevékenységet megszüntettek.

Az Orosz Föderáció alkotmányának hivatalos tervezetei

• Az Orosz Föderáció Alkotmánytervezete (alaptörvény), amelyet az Orosz Föderáció Alkotmánybizottsága készített (1993. augusztus)
• Az Orosz Föderáció alkotmánytervezete (alaptörvény), amelyet az Orosz Föderáció elnöke nyújtott be (1993. április 30.)
• Az Orosz Föderáció alkotmánytervezete , amelyet az Alkotmányügyi Konferencia hagyott jóvá (1993. július 12.)
• Az Orosz Föderáció alkotmánya, népszavazással 1993. december 12-én (az eredeti változatban)

Eredmények

Az alkotmányos válság B. N. Jelcin pozíciójának jelentős megerősödéséhez és ellenfelei jelentős meggyengüléséhez vezetett. Oroszország legnagyobb szakszervezeti szövetsége - az FNPR - felszámolással fenyegetve egy rendkívüli kongresszuson úgy döntött, megváltoztatja vezetését és véget vet a kormánnyal való konfrontációnak.

1994 márciusában a választások és népszavazások tanulmányozásával foglalkozó munkacsoport vezetője, A. A. Szobjanin orosz elnök adminisztrációjának elemzője , aki a népszavazás és a választások során megfigyelő volt a Központi Választási Bizottságban Oroszország "blokkja" azt sugallta a médiában, hogy a szavazási eredményeket 1993. december 12-én meghamisították, több millió szavazócédulával "az alkotmány ellen" és "az Orosz Föderáció Liberális Demokrata Pártja és Kommunista Pártja mellett" [56] [57 ] ] .

Később A. A. Sobyanin elnöki adminisztrációja alatt álló szakértői csoportja számos publikációt adott ki a népszavazás és a választások során elkövetett nagyszabású hamisításokról, amelyekben arra a következtetésre jutottak, hogy a szavazók listájának legfeljebb 46%-a vett részt a szavazáson . 58] [59] [60] [61] [62] . E kiadványok megjelenésének kezdetével az elnöki adminisztráció megszüntette az együttműködést A. A. Sobyanin csoportjával [63] .

1994 júniusában Yu. A. Vedeneev és V. I. Lysenko cáfolta A. A. Szobjanin csoportjának következtetéseit [64] .

A választási eredmények meghamisításának kérdését a Novoye Vremya folyóirat szerkesztője, K. A. Ljubarszkij [65] is felvetette , aki a médián keresztül és közvetlenül a Központi Választási Bizottság vezetőitől, N. T. Rjabovtól és A. V. Ivancsenkótól követelte a teljes lap közzétételét. a népszavazás és a választások eredményeit, és ennek megfelelő felhívást küldött az Állami Duma képviselőihez. Véleménye szerint "ami az alkotmánytervezet megszavazásánál történt hamisításokat illeti, azok mindenhol csak az alkotmány elfogadása ellen történtek" [66] .

A Legfelsőbb Tanács egykori helyettese, Iona Andronov kijelentette: „Értsd meg, valahol 1993. szeptember végén a Legfelsőbb Tanács általában elvesztette hatalmát az események felett. A hatalom Ruckojhoz, a tábornokokhoz szállt, akiket erőszakkal rákényszerített a Legfelsőbb Tanácsra... Még Hasbulatovot is félrelökték... És végül ebben az elmúlt három-négy napban a Legfelsőbb Tanács már politikai fikció volt. Polgárháború kezdődött." [67]

Lásd még

• Gaidar, Egor Timurovics
• Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusa
• Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa
• Moszkvai Városi Tanács
• Fehér Ház (Moszkva)
• Az Orosz Föderáció alkotmánya
• 1993-as orosz népszavazások
• orosz történelem
• 1993. október 3-4-i események Moszkvában
• augusztusi puccs
• Országos szavazás Oroszország alkotmányáról

Megjegyzések

1. ↑ Feltételezték, hogy az Orosz Föderáció alkotmányának elfogadása után jelentős jogkörök kerülnek át Oroszország Legfelsőbb Tanácsára. Ugyanakkor a Népi Képviselők Kongresszusa (a projekt szerint az Orosz Föderáció Képviselői Kongresszusává alakult) csak néhány kulcsfontosságú jogkört (a Legfelsőbb Tanács kamaráinak rotációja, az elfogadott alkotmánymódosítások jóváhagyása) tart meg. a Legfelsőbb Tanács által stb.), valamint az új összehívású Legfelsőbb Tanács népi választásai után - és teljesen megszűnik. Lásd az SND RF Alkotmánybizottsági tervezetének 7. §-át
2. ↑ 11) <...> Az Orosz Föderáció elnökének nincs joga feloszlatni vagy felfüggeszteni az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusa, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa tevékenységét, a 121. cikk (11) bekezdése. Az Orosz Föderáció 1978. évi alkotmányának 5. cikke (az 1992. december 10-i módosítással)
3. ↑ Az Orosz Föderáció Alkotmányának (1992. december 10-én módosított) 121 6. cikke és a Az RSFSR elnökéről szóló törvény 6. cikke: Az Orosz Föderáció elnökének hatásköre nem használható fel az Orosz Föderáció nemzeti-állami szerkezetének megváltoztatására, a törvényesen megválasztott államhatalmi szervek tevékenységének feloszlatására vagy felfüggesztésére. , ellenkező esetben azonnal megszűnnek.
4. ↑ Az Orosz Föderáció Alkotmánya (1992. december 10-én módosított) 114. cikkének 5. szakasza

Jegyzetek

1. ↑ Jelcin B.N., 1994 , p. 269.
2. ↑ 1 2 " 1993. októberi események ". Rádióállomás "Echo of Moscow". A saját szememmel . Echo of Moscow, M. . 2008. október 6. 40:00 perc. Archiválva : 2008. december 10. a Wayback Machine -nél
3. ↑ Korzhakov A.V., 1997 .
4. ↑ Belovežszkaja árulás, 2010 .
5. ↑ Az oroszországi alkotmánybíróság tervei. Három elnököt idézhetnek be tanúként a bíróságra, 1993 .
6. ↑ Szergej Baburin - politikus a korszak belsejében, 2009 .
7. ↑ Nyikolaj Pavlov: Diadal vagy bukás?, 2010 .
8. ↑ Rogozin D. O, 2006 , p. 173-175.
9. ↑ Ivan Ivanov. Átok. A puccs krónikája, 1995 , p. 486.
10. ↑ Kollektív Raszputyin akcióban. A befejezetlen puccs – Okok és következmények, 1994 .
11. ↑ Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának 4079-I számú határozata „Az Orosz Föderáció alkotmányos rendjének stabilizálásáról” (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2015. július 11. Az eredetiből archiválva : 2015. július 13. (határozatlan) 
12. ↑ Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának 1992. december 14-i 4088-I sz . határozata (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2015. július 11. Az eredetiből archiválva : 2015. július 13. (határozatlan) 
13. ↑ A Népi Képviselők Kongresszusának 4626-1 számú határozata "Az Orosz Föderáció alkotmányos reformjának végrehajtását célzó intézkedésekről (Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának hetedik határozatáról "Az Orosz Föderáció alkotmányos rendszerének stabilizálásáról) ") (RG 1993, 49. szám) . Hozzáférés időpontja: 2016. május 19. Az eredetiből archiválva : 2016. június 3. (határozatlan)
14. ↑ Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1993.03.23-i Z-1 sz.
15. ↑ Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1993. március 23-i határozata, З-1 . Letöltve: 2019. október 16. Az eredetiből archiválva : 2019. október 16. (határozatlan)
16. ↑ Az Orosz Föderáció népszavazásai .
17. ↑ "Rossiyskaya Gazeta", N 86 (702), 1993. május 6 . Hozzáférés időpontja: 2016. május 20. Az eredetiből archiválva : 2016. június 4. (határozatlan)
18. ↑ "Rossiyskaya Gazeta", N 94 (710), 1993. május 19 . Hozzáférés időpontja: 2016. május 20. Az eredetiből archiválva : 2016. június 4. (határozatlan)
19. ↑ "Aginskaya Pravda", N 55 (8755), 1993. május 13 . Letöltve: 2016. május 20. Az eredetiből archiválva : 2021. június 12. (határozatlan)
20. ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. július 23-i 5512-I sz . határozata (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2016. május 19. Az eredetiből archiválva : 2016. június 17. (határozatlan) 
21. ↑ Khasbulatov R. I, 1994 , p. 173.
22. ↑ Az Orosz Föderáció elnökének 1993.01.09-i N 1328 RENDELETE „A. V. RUTSKOY ÉS V. F. SUMEJKO IDEIGLENES FELFÜGGESZTÉSÉRŐL” (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2016. április 19. Az eredetiből archiválva : 2018. január 24.. (határozatlan) 
23. ↑ A moszkvai ügyészség szerint a Ruckoj alelnök és a Trade Links Ltd. között létrejött vagyonkezelői szerződés. - hamis, 1993 .
24. ↑ Krónika és a második köztársaság vége, 1997 .
25. ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. március 9-i 5696-I. sz . határozata . Letöltve: 2022. április 15. Az eredetiből archiválva : 2020. február 3. (határozatlan)
26. ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1993. szeptember 21-i 5779-I számú határozata „B. N. Jelcin, az Orosz Föderáció elnöke jogkörének azonnali megszüntetéséről” 2016. június 3-i archív másolat a Wayback Machine // Rossiyskaya Gazeta, No. 184 (800), 1993. szeptember 23., 2. o.
27. ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. szeptember 22-i 5780-I számú határozata "Borisz Jelcin, az Orosz Föderáció elnöke jogkörének megszűnéséről" Archív másolat 2016. június 3-án a Wayback Machine -nél // Rossiyskaya Gazeta, No. 184 (800), 1993. szeptember 23., 2. o.
28. ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. szeptember 22-i 5781-I sz. határozata „Az Orosz Föderáció elnökének az Orosz Föderáció alelnöke általi gyakorlásáról, Rutsky A.V. Archív másolat 2016. június 3-án a Wayback Machine -nél // Rossiyskaya Gazeta, No. 184 (800), 1993. szeptember 23., 2. o.
29. ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának 1993. szeptember 22-i 5782-I. számú határozata „Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Tizedik rendkívüli (rendkívüli) kongresszusának összehívásáról” 2016. június 3-i levéltári másolat a visszautazásról Gép // Rossiyskaya Gazeta, No. 184 (800), 1993. szeptember 23., 2. o.
30. ↑ 1993. szeptember 23-i N 1434 RENDELET "AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ ELNÖK ELŐRE VONATKOZÓ VÁLASZTÁSÁRÓL" (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2016. április 19. Az eredetiből archiválva : 2016. május 9.. (határozatlan) 
31. ↑ Jelcin elutasítása az előrehozott választásokkal: hangos gondolatok vagy határozott döntés?, 1993 .
32. ↑ Az Orosz Föderáció alkotmánya megalkotásának történetéből. Alkotmányügyi Bizottság: átiratok, anyagok, dokumentumok (1990-1993), 2008 , p. 33.
33. ↑ Az RSFSR 1991. április 24-i törvénye, 1096-I . A Wayback Machine 2021. december 29 -i archív példánya .
34. ↑ Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának 1993. szeptember 24-i 5807-I. számú határozata "Az Orosz Föderáció politikai helyzetéről a puccsal kapcsolatban" 2019. szeptember 30-i archív másolat a visszaútról Gép // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). — M.: Respublika, 1995., 112-113.
35. ↑ Az Orosz Föderáció Népi Képviselői Kongresszusának 1993. szeptember 24-i 5813-I számú határozata „Az Orosz Föderáció népi képviselőinek és az Orosz Föderáció elnökének előrehozott választásáról” 2019. szeptember 30-i archív másolat Wayback Machine // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). - M .: Respublika, 1995., 138-139.
36. ↑ Szeptember 24. A konfrontáció negyedik napja . Letöltve: 2016. október 8. Az eredetiből archiválva : 2016. február 14.. (határozatlan)
37. ↑ Szeptember 27. A konfrontáció hetedik napja . Letöltve: 2013. november 2. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. (határozatlan)
38. ↑ 1993. 09. 29-i N 1505 RENDELETE "AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ SZÖVETSÉGI GYŰLÉSE ÁLLAMI DUMA 1993. évi VÁLASZTÁSÁRA VONATKOZÓ KÖZPONTI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG ÖSSZETÉTELÉRŐL" (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2016. április 19. Az eredetiből archiválva : 2016. május 9.. (határozatlan) 
39. ↑ i. rendelet. ról ről. Az Orosz Föderáció elnökének 1993. október 2-i 31. sz. „A Minisztertanács Elnökségéről – az Orosz Föderáció kormánya” 2019. szeptember 30-i archív példány a Wayback Machine -n // Moszkva. 93. ősz: A konfrontáció krónikája. - (2. kiadás, javítva és kiegészítve). — M.: Respublika, 1995., 309. o.
40. ↑ 1993.10.03-i RENDELET N 1575 "A rendkívüli állapot bevezetéséről Moszkva városában" (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2016. április 19. Az eredetiből archiválva : 2018. június 12. (határozatlan) 
41. ↑ 1993 őszi tragikus események krónikája .
42. ↑ 1 2 L.M. Mlechin. Gorbacsov és Jelcin. Forradalom, reform és ellenforradalom" . Letöltve: 2021. október 4. Az eredetiből archiválva : 2021. október 4.. (határozatlan)
43. ↑ 1993. 10. 07-i N 1594. RENDELET " MOSZKVA VÁROS NÉPI TANÁCSÁNAK, ZELENOGRÁD VÁROS NÉPI KÉPVISELŐI TANÁCSÁNAK, TERÜLETI ÖNKÉPVISELÉSI TANÁCSOK, KÖZGYŰLÉSI TANÁCSOK HATÁSKÖRÉNEK MEGSZÜNTETÉSÉRŐL Letöltve: 2016. április 19. Az eredetiből archiválva : 2016. május 9.. (határozatlan) 
44. ↑ 1993. 05. 10-i 1583. számú rendelet "V. G. STEPANKOV-ról" (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2016. április 19. Az eredetiből archiválva : 2016. május 9.. (határozatlan) 
45. ↑ 1993.10.05-i N 1584 "AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ FŐÜGYÉSZÉRŐL SZÓLÓ RENDELET" (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2016. április 19. Az eredetiből archiválva : 2016. május 9.. (határozatlan) 
46. ↑ A végrehajtó hatalom esélyt sem hagy az ellenzéknek, 1993 .
47. ↑ Az Alkotmánybíróságnak már nincs elnöke, 1993 .
48. ↑ Sobchak A. A, 1995 .
49. ↑ 1993.11.10-i N 1626 RENDELETE "AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ SZÖVETSÉGI GYŰLÉSE VÁLASZTÁSÁRÓL" (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2016. április 19. Az eredetiből archiválva : 2016. május 9.. (határozatlan) 
50. ↑ 1993. 10. 15-i N 1633 RENDELET "AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ ALKOTMÁNYTERVEZETÉRŐL SZÓLÓ NEMZETI SZAVAZÁSRÓL" (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2016. április 19. Az eredetiből archiválva : 2016. május 9.. (határozatlan) 
51. ↑ 1993. október 22-i N 1723 RENDELETE "AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ TÁRGYAI ALATT AZ ÁLLAMI HATÓSÁGOK SZERVEZÉSÉNEK FŐ ELVEIRŐL" (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2016. április 19. Az eredetiből archiválva : 2016. május 9.. (határozatlan) 
52. ↑ 1993. október 26-án kelt N 1760 RENDELETE "AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ HELYI ÖNKORMÁNYZATÁNAK REFORMJÁRÓL" (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2016. április 19. Az eredetiből archiválva : 2016. május 9.. (határozatlan) 
53. ↑ 1993. december 24-i, N 2288-as RENDELETE "AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ JOGSZABÁLYÁNAK AZ OROSZ FÖDERÁCIÓ ALKOTMÁNYÁNAK ÖSSZHANGOSÍTÁSÁRA SZÓLÓ INTÉZKEDÉSEKRŐL" (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2016. április 19. Az eredetiből archiválva : 2016. május 9.. (határozatlan) 
54. ↑ Az Orosz Föderáció alkotmánya, 1993 .
55. ↑ "Jelcin azt hitte, elfordítom a fejem", 2015 .
56. ↑ Sobyanin A. A., Sukhovolsky V. G. A görbe tükrök birodalmában // Ma. - 1994. - március 10.
57. ↑ Mihail Filippov. Imagining Fraud: The 1993 Will Controversy Archiválva : 2019. június 16., a Wayback Machine // Emergency Reserve . - 2008. - 5. szám (61).
58. ↑ Valerij Vyzhutovich. A Központi Választási Bizottság politikai ügynökséggé változik // Izvesztyija. - 1994. - május 4.
59. ↑ Szobjanin A. A., Szuhovolszkij V. G. Az 1993. december 12-i választások eredményei és a jövőbeli szövetségi választási törvény // Alkotmányjog: Kelet-európai Szemle. - 1994. - 1. sz. - S. 2-10.
60. ↑ Szobjanin A. A. A december 12-i választások titka // Open Politics : Liberal Journal of Russian Political Life. - 1995. - 4. szám (6). - S. 20-29.
61. ↑ Szobjanin A. A., Szuhovolszkij V. G. A hamisítások által korlátozott demokrácia: választások és népszavazások Oroszországban 1991-1993-ban . - M . : emberi jogi projektcsoport; INTU kiadó, 1995. - 266 p. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2007. augusztus 28. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 28.. (határozatlan) 
62. ↑ Szobjanin A. A., Szuhovolszkij V. G. Hogyan szervezzük meg az ellenőrzést a választásokon? Kézikönyv képviselőjelölteknek és megfigyelőknek. - M . : Eurázsia, 1995. - 86 p. — ISBN 5-88268-011-5 .
63. ↑ Lásd: Az Állami Duma plenáris ülése (kommentár) 2007. október 21-i archív másolat a Wayback Machine -nél // Kommersant . - 1994. - május 26.
64. ↑ Yu. A. Vedeneev , V. I. Lisenko : Választások 93: tanulságok és alternatívák // Nezavisimaya Gazeta. - 1994. - 119 (798) sz. — június 28.
65. ↑ Kronid Lubarsky. Hamisítás // Új idő . - 1994. - 7. sz.
66. ↑ Kronid Lyubarsky, Alekszandr Szobjanin. Hamisítás – 3 // Új idő. - 1995. - 15. sz. - S. 6-12.
67. ↑ Az 1993-as oroszországi polgári konfliktus változatai / Eszmék és emberek / Nezavisimaya Gazeta . Letöltve: 2021. október 4. Az eredetiből archiválva : 2021. október 4.. (határozatlan)

Irodalom

• Jelcin BN Az elnök feljegyzései . - M . : Ogonyok, 1994. - S. 269. - 512 p. — 10.000 példány.  — ISBN 5-88274-083-5 .
• Korzsakov A. V. Borisz Jelcin: hajnaltól alkonyatig / Szerk.: I. Filatova. - M. : Interbuk, 1997. - 480 p. — 150.000 példány.  — ISBN 5-88589-039-0 .
• Bezborodov A. , Eliseeva N. , Shestakov V. Peresztrojka és a Szovjetunió összeomlása. 1985–1993 . - Szentpétervár. : Norma, 2010. - S. 188. - 216 p. - (A kilencvenes évek tanulságai). - ISBN 978-5-87857-162-3 .
• Gaidar E. T. Vereségek és győzelmek napjai . - M. : Vagrius, 1996. - S. 271. - 365 p. — (Az én XX. századom). — ISBN 5-7027-0354-5 .
• Frost O.P. Szóval ki lőtte le a Parlamentet?  - M. : Rus-Olimp, 2007. - 704 p. - 1000 példányban.  — ISBN 978-5-9648-0169-6 .
• Rogozin D. O. A nép ellensége . — M. : Algoritmus, 2006. — S. 173-175. — 480 s. - 5000 példány.  — ISBN 5-9265-0284-5 .
• Tarasov A. N. Provokáció. Az események változata 1993. október 3-4. Moszkvában . - M .: "Phoenix" Új Szociológiai és Gyakorlati Politikai Tanulmányi Központ, 1993.
• Tarasov A.N. Változat az 1993. október 3–4-i moszkvai eseményekről. — Utóirat 1994-ből. - M .: "Phoenix" Új Szociológiai és Gyakorlati Politika Tanulmányozó Központ. 1994. Provokáció. Az események változata 1993. október 3-4. Moszkvában . - M .: "Phoenix" Új Szociológiai és Gyakorlati Politikai Tanulmányi Központ, 1994.
• Ivan Ivanov. Átok. Egy államcsíny krónikája . - M .: Paley, 1995. - S. 486. - 502 p. — 25.000 példány.  - ISBN 5-86020-319-5 .
• Khasbulatov R. I. A nagy orosz tragédia. 2 kötetben . - M. : Sims, 1994. - T. 1. - S. 173. - 960 p. — 100.000 példány.  — ISBN 586348024x .
• Az Orosz Föderáció alkotmánya megalkotásának történetéből. Alkotmányügyi Bizottság: átiratok, anyagok, dokumentumok (1990-1993). 6 kötetben / összesen alatt. szerk. O. G. Rumjanceva. - M . : Wolters Kluver, 2008. - T. 3: 1992, könyv. 3: (Alkotmányos Szövetség felépítése). - S. 33. - 1040 p. – (Az Orosz Föderáció alkotmányának 15. évfordulójára). - 1500 példány.  - ISBN 978-5-466-00355-0 .
• Szobcsak A. A. Volt egyszer egy kommunista párt . - Szentpétervár. : Lenizdat, 1995. - 236 p. — ISBN 5-289-01850-6 .

Cikkek és publikációk

• Alexander Bratersky. Ruszlan Khasbulatov. Cowboy egy árnyékkal  // Rolling Stone: magazin. - 2006. - szeptember 15. (Orosz)
• Leonyid Radzikhovsky. A rosszindulat eladói  // Rossiyskaya Gazeta. - 2008. - szeptember 30. ( 4761. sz.). (Orosz)
• Iona Andronov. Az igazság pillanata  // Holnap: újság. - 1998. - szeptember 28. ( 39. sz.). (Orosz)
• A. Galustyan, I. Barabanov, A. Urzhanov, P. Mironenko, Yu. Bychkova. 1993. Arról, hogyan közeledett Oroszország a polgárháború küszöbéhez, közel állt hozzá és lépett hátra  // Kommerszant: újság. — 2013. (Orosz)
• Vlagyimir Platonenko. Éjszaka huszonegyediktől ötödikig  // Művészeti alkotások. - MPST, 2012. - május 5. — Hozzáférés időpontja: 2016.05.18.
• Az oroszországi alkotmánybíróság tervei. Három elnököt is beidézhetnek a bíróságra tanúként  // Kommerszant: újság. - M. , 1993. - január 13. ( 3. sz.).
• Szergej Baburin - politikus a korszak belsejében  // Nemzeti érdekek : magazin. - M . : Nemzeti Reformstratégia Intézet, 2009. - 1. sz . Az eredetiből archiválva : 2015. június 30. (Orosz)
• Alekszej Kaszminin. Nikolay Pavlov: Diadal vagy bukás?  // Holnap: újság. - M. , 2010. - május 12. ( 19. sz.). (Orosz)
• Voronin Yu. M. Belovezsskaya árulás  // Szovjet-Oroszország  : újság. - 2010. - december 16. (Orosz)
• Nyikolaj Pavlov. A kollektív Raszputyin akcióban. Befejezetlen puccs – okok és következmények  // "AK": újság. - 1994. - augusztus 2. ( 24. sz.). (Orosz)
• Belkin A. A. Az 1993. március 20-i elnöki beszéd esete  // Izvesztyija vuzov. Jogtudomány: Tudományos és elméleti folyóirat. - Szentpétervár. : A Szentpétervári Állami Egyetem kiadása, 1994. - 3. sz . - S. 48-63 . — ISSN 0131-8039 . (Orosz)
• Oleg Kutasov. A moszkvai ügyészség szerint a Ruckoj alelnök és a Trade Links Ltd. közötti bizalmi szerződés. - hamis  // Nezavisimaya Gazeta. - 1993. - december 4. ( 233. sz.). - S. 1 . (Orosz)
• Pavlovsky G. O. Krónika és a második köztársaság vége  // Orosz folyóirat: Elektronikus kiadvány. – 1997. (Orosz)
• Szergej Chugaev. Jelcin visszautasítása az előrehozott választásoktól: hangos gondolatok vagy határozott döntés?  // Izvesztyija: újság. - 1993. - november 9. ( 214. sz.). - S. 1 . (Orosz)
• Valerij Pogorely. A végrehajtó hatalom esélyt sem hagy az ellenzéknek  // Kommerszant: újság. - 1993. - október 6. ( 191. sz.). (Orosz)
• Jan Ulansky. Az Alkotmánybíróságnak már nincs elnöke  // Kommerszant: újság. - 1993. - október 7. ( 192. sz.). (Orosz)
• Alekszandr Ruckoj. „Jelcin azt hitte, elfordítom a fejem”  // Pravda.Ru: online kiadás. - M. , 2015. (Orosz)
• Az Orosz Föderáció alkotmánya  // Rossiyskaya Gazeta. - 1993. - december 25. ( 237. sz.). (Orosz)

Linkek

• Az Orosz Föderáció népszavazásai: Az Orosz Föderáció egész területén tartott népszavazások . - Politika, 2005. - október 12. — Hozzáférés időpontja: 2016.05.19. (Könyvtár.)
• " 1993. októberi események ". Rádióállomás "Echo of Moscow". A saját szememmel . Echo of Moscow, M. . 2008. október 6. 40:00 perc.
• " 1993. októberi események (részletek a Szabadság Rádió akkori műsoraiból) ". Szabadság Rádió. Történelem és modernitás: A múlt dokumentumai . 2003. szeptember 26.
• " 1993. októberi események (a résztvevők és a tanúk visszaemlékezései) ". Szabadság Rádió. Történelem és modernitás: A múlt dokumentumai . 2003. szeptember 26.
• "Az 1993. október 3-4-i moszkvai eseményekről". Történelmi klub "Radio of Russia" (Szentpétervár) 2013.09.24.
• Leonyid Proshkin. 1993. őszi tragikus események krónikája  : [ arch. 2012.06.23 .]. - Jog és Rend-Pajzs Alapítvány, 1998. - október 1. — Hozzáférés időpontja: 2016.05.19.
• Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának következtetése az Orosz Föderáció alkotmányának az Orosz Föderáció elnökének B. N. Jelcin intézkedéseivel és határozataival való összhangjáról, az Orosz Föderáció szakaszos alkotmányos reformjáról szóló rendeletéhez kapcsolódóan. 1993. szeptember 21. No. 1400 és az Oroszország állampolgáraihoz intézett beszéd 1993. szeptember 21-én . Now.ru (1993). Letöltve: 2016. május 18. (Orosz)

A közösségi hálózatokon	Élő napló
Szótárak és enciklopédiák	Nagy orosz