Tengeri konvoj

A tengeri konvoj ( fr.  convoi : kíséret, kíséret) egy ideiglenes alakulat , amely szállító- és kereskedelmi hajók csoportjából áll, amelyek hadihajók védelme alatt mozognak az ellenségtől [1] szembeni védelem és kölcsönös támogatás céljából.

Az átmenet idejére tengeri konvojt hoznak létre .

A konvoj típusai

A taktikában [2] a konvoj résztvevőinek két típusát különböztetik meg: a szállítókat és az őröket. Minden őrzött hajó és hajó szállításnak minősül, függetlenül attól, hogy katonai, kereskedelmi vagy hadihajóról van szó. A kíséretükkel együtt működő harcképes hajók nem konvojnak, hanem hajóalakulatnak vagy hajócsoportnak minősülnek . Ezt hívják kísérőnek.

A konvojok a következőkre oszlanak:

Például a Chicago cirkáló, amely a Rennell-sziget melletti csatában megsérült , és amelyet a Louisville cirkáló vonzott, egy kis, kis sebességű óceáni különleges konvoj volt.

Konvoj taktika

A konvoj minden résztvevője gyűjtő- és formációs területet kap. A kísérőhajók hagyják el először a bázisokat, majd a szállítmányok hagyják el a berakodási pontokat, ezek közül a legértékesebbek utoljára. Mindegyiküknek legkésőbb az indulás időpontjáig meg kell érkeznie a gyűjtőhelyre. A konvoj parancsnoka kijelöli a hadrendben a beosztásokat, a kommunikáció és jelzések rendjét, a mozgás útvonalát és elemeit, késés vagy elvesztés esetén tett intézkedéseket, biztonsági feladatokat. E feladatok keretein belül az őrsparancsnok függetlenséget élvez. A kivonuláskor a konvoj mozogni kezd. Az útvonal végén egy bontási terület van kijelölve, ahonnan a szállítmányok önállóan haladnak a kirakodóhelyekre. A legértékesebb szállítmányok lépnek be először a kikötőbe, az őrhajók utoljára.

Az együttes fellépéshez a kötelék hajói és hajói megfelelnek a mozgási paramétereknek: előre meghatározott rendszer - sorrend , irány és sebesség . A mozgás paramétereinek fenntartása a közös úszás szabályai szerint történik. Jellemzően egy elsődleges hajó (hajó), az úgynevezett equalizer van hozzárendelve . Beállítja az irányt és a sebességet, amellyel a többi hajó és hajó egyenlő. A hozzájuk rendelt pozíciók kétféleképpen határozhatók meg: intervallum és távolság alapján az ekvalizertől (vagy a sorrend középpontjától), vagy irányszöggel és távolsággal. A koordinátaváltoztatás megengedett határai pozíciókra vannak beállítva: például ± 0,5 fülke távolságban vagy ± 1 ° csapágyban.

Utasítvány

Tartalmazhatja a konvoj fő erőit (magját), a közeli és hosszú távú őrséget. A szállítások maximális védelmének és a biztonság hatékonyságának, valamint a konvoj egészének manőverezésének kényelmét figyelembe véve választják ki. A közös navigáció szabályai által előírt megrendelések minden változata lehetséges. De a leggyakoribb a körkörös sorrend és az oszlopok eleje (a mag számára). Az első esetben a transzportok egy vagy több körben helyezkednek el a hangszínszabályzó körül, a másodikban több párhuzamos oszlopban. A második esetben a sorrend szélességét az oszlopok száma, a mélységét pedig a sorok száma határozza meg.

Az őr a sorrend része, és pozíciókat is tart az egyenlítőhöz képest. A közeli védőállások változási tartománya kicsi, a hosszú hatótávolságú védőállások pedig szélesebbek. A konvojparancsnok engedélyével pozíciók elhagyása megengedett: bizonyos feladatok elvégzése, vagy ha a mozgási paraméterek megtartása nem lehetséges.

Speciális kísérőhajókat vetnek be a kötelék fenyegetett irányokból történő fedezésére ( eng.  fenyegetés tengely ). Például, ha légi támadás várható 120°-ról, akkor az URO hajót 115÷135°-os irányszögben 10÷20 mérföld távolságra kell kijelölni a parancs középpontjától.

Az őrség felépítése tartalmazhat fuvarozó-alapú és alapjárőr-repülést (BPA). Cselekvési zónákat rendelnek hozzá – a sorrend középpontjához képest, vagy rögzített pozíciókat, általában a pálya előtt vagy a széleken.

Általános tanfolyam

Az általános tanfolyamot a szállítás sebességének és az átmenet biztonságának figyelembevételével választják ki. Általában különbözik a célállomáshoz vezető legrövidebb útvonaltól, és operatív cikcakkot tartalmaz  – az irányváltoztatás, hogy félrevezesse az ellenséget a konvoj céljával kapcsolatban, vagy megkerülje a veszélyes zónákat.

A jelenlegi pálya eltérhet az általánostól, ha taktikai cikcakkot használnak  – a pályamódosítások a támadások, különösen a víz alatti támadások akadályozása érdekében. A taktikai cikcakk pályamódosítások ismétlődő sorozata, előre meghatározott kikapcsolási szögekkel és idővel minden térden . A térdeket úgy választottuk meg, hogy véletlenszerű hajtókákat keltsenek, de ne csökkentsék a sebességet az általános pályán 10÷15%-nál nagyobb mértékben.

Történelem

Bátran kijelenthetjük, hogy amint megjelentek a kereskedelmi hajók, a hadihajókkal szemben, védelemre volt szükségük a támadásokkal szemben. Vagyis a konvojok a hajók specializálódásával együtt keletkeztek. A kíséret első okirati bizonyítéka azonban a középkorból érkezett hozzánk. Az észak-európai hanzai feljegyzések már a 12. századtól említenek konvojokat . [3] A kötelékek szervezett rendszerének kialakítása a szabályos flották megjelenésével függ össze.

Age of vitorla

Az első jól dokumentált rendszer a Spanyolország által szervezett konvojok volt az újvilági kolóniákkal való kommunikációra . A legnagyobb az úgynevezett " Ezüst Flotta ", amely Közép-Amerikából Spanyolországba hajózott évente egyszer. Bár a galleont eredetileg tágas óceánjáró hajónak tervezték, amely képes önmagát megvédeni, a 16. század végére „harci galleonokra” és másokra osztották fel. [négy]

A gyarmati rendszer fejlődésével minden európai ország fejlett konvojrendszert hozott létre. A vitorlázás évszázadának jelentős tengeri csatái közül sokat a konvojok elfogása vagy védelme érdekében vívtak. A leghíresebbek közé tartozik: a Dogger Bank csata (1781) , a Dicsőséges június elseje , a Tánccsata . Maga az Armada nem volt más, mint egy szupernagy katonai konvoj.

A vitorlázás évszázadának vezető tengeri hatalma - Nagy-Britannia  - számos állandó konvojútvonalat tartott a világ körül, valamint számos tengerparti útvonalat vezetett saját vizein. A főbb útvonalak (fontossági sorrendben) a következők voltak:

  1. Indiába és Kínába , a Jóreménység foka körül
  2. A Karib -térségbe, Nyugat-Afrikán keresztül
  3. A Földközi -tengerre, Gibraltáron keresztül
  4. Kanadába (Halifax )
  5. A Balti-tengerig (Svédország, Németország, Oroszország)

Bár a kíséréssel kapcsolatos általános elképzelések már a tapasztalatok alapján kialakultak, az erők és a feladatok arányosságának fogalma nem volt. Ennek megfelelően nem volt ésszerű erőszámítás. A legfontosabbnak tartott konvojokat egy egész flotta őrizhette. Éppen ellenkezőleg, akik nem élvezték a figyelmet, azok nagyon gyenge védelmet kaptak, és még akkor sem mindig. Például egy 120 „kereskedőből” álló francia konvojt június elsején 26 hajóból álló flotta védte, a kisebbeket nem számítva. [5] Ezzel szemben a hagyományosan árvának tekintett balti konvojok száz hajóból álló kötelékenként időnként egy sloop -ot vagy brigget tartalmaztak. [6] Az 1804-es kínai konvoj minden fontossága ellenére kénytelen volt biztonság nélkül menni. [7]

Jelentős erők vitték el a part menti konvojokat, hogy megvédjék magukat a kalózkodás és a privatizáció ellen . Fő működési területük a La Manche csatorna és az Északi-tenger , a Nyugat-India , a Távol-Kelet , a Földközi-tenger, az 1812-es háború idején pedig  Észak- Amerika volt .

A napóleoni háborúk végén , az úgynevezett Pax Britannica korszakban a konvojokat széles körben használták, de továbbra is a vitorlás korszakának megfelelően működtek.

világháborúk

A 20. század elejére a kereskedelem, és különösen a konvojok védelmével kapcsolatos nézeteket a brit Admiralitás által értelmezett Mahan elképzelései befolyásolták . A fő erőnek, egyben a flotta egészének harci képességének mércéje a csatahajó volt (korábban tatu volt ), [8] a kereskedelem védelmét pedig akkor tekintették biztosítottnak, ha a csatahajók megnyerik az általános csatát. Ennek alapján az első világháború kezdetére a fő ellenfelek - a brit és a német flotta - szinte egyáltalán nem figyeltek a konvojokra. Sőt, Nagy-Britannia teljesen elhagyta őket, mert azt hitte, hogy a szállítmányok szétszórt független mozgása megvédi őket pusztán a nagy távolságok és a brit flotta általános fölénye miatt. [9]

Ennek eredményeként Nagy-Britannia, amelynek kiterjedt tengeri útvonalhálózata a legsebezhetőbb volt, súlyos veszteségeket szenvedett, amikor Németország korlátlan tengeralattjáró -háborúra tért át . Nagy-Britannia csak a német tengeralattjárók sikerének nyomására vezette be a konvojrendszert 1917 -ben , de akkor is csak szeptemberben tette kötelezővé.

Az első világháború tanulságai ellenére a második világháború elejére Nagy-Britanniában megmaradt a csatahajók elsőbbségének gondolata . Ezúttal az ASDIC -t  , egy aktív szonárállomást nevezték univerzális orvosságnak a víz alatti fenyegetés ellen . Az Admiralitás ezt ürügyként használva nyíltan ellenséges volt a kísérőszolgálathoz szükséges speciális hajók fejlesztésére irányuló javaslatokkal szemben, kijelentve, hogy magának a flottának nagyobb szüksége van rájuk. Érvek hangzottak el a tonnakihasználás hatástalanságával kapcsolatban is: a konvoj résztvevőinek a formáció pontjain, az átmenet során pedig a leglassabb szállítással azonos sebességgel kellett várakozniuk.

Hasonlóképpen, a hajózás haditengerészeti ellenőrzésére vonatkozó tervek csak bizonyos kritikus szállítmányok esetében léteztek. [10] A háború kitörésével azonban át kellett térni a szállítmányok folyamatos kísérésére, mivel a veszély nyilvánvalóvá vált. A konvojokhoz való csatlakozás eleinte a kereskedőkapitányok belátása szerint történt. De 1940 tavasza óta kötelezővé vált.

A hajózást fenyegető, elsősorban a tengeralattjárók által okozott növekvő fenyegetés arra kényszerítette az új típusú hajók építését, mint a sloop , a kísérőromboló és a fregatt , hogy menet közben taktikát váltsanak, és új módszereket hozzanak létre a csónakok és fegyverek észlelésére. Kísérletek történtek a stratégia megváltoztatására is, például a kíséret elhagyására és aktív kereséssel való helyettesítésére. [11] A tapasztalat azonban azt mutatja, hogy továbbra is a konvoj a leghatékonyabb eszköz a hajózás védelmére.

A szövetségesek kiterjedt konvojrendszert hoztak létre állandó útvonalakon, amelyek fő útvonala az Atlanti-óceán északi részén vezetett . A Csendes-óceánon a fő konvojok támogatták az amerikai előrenyomulást Polinézián és a Fülöp -szigeteken keresztül Japánba . A japánok szükség szerint szervezték a konvojokat, anélkül, hogy rendszeres üzenetet hoztak volna létre.

Az olaszok konvojokat használtak a Földközi-tengeren, főként az észak-afrikai csapatok ellátására , a németek pedig a Norvég-tengeren és a Balti-tengeren, hogy stratégiai nyersanyagokat szállítsanak Norvégiából és Svédországból . Ezenkívül part menti konvojokat alakítottak kíséretként az Északi-tenger és a La Manche csatorna kikötői között , például, hogy a portyázókat az Atlanti-óceánra és vissza szállítsák.

Taktika

A szövetségeseknek volt a legnagyobb tapasztalatuk a konvojok kísérésében, szükségképpen. A legfejlettebb taktika megfelelt ennek.

Minden, a kikötőt elhagyó szállítmány kapott gyűjtőpontot (alakítási területet) és találkozási határidőt (a konvoj indulásának napja és órája). Időben a helyszínre érkezve a konvojparancsnok rendelkezésére állt, aki beosztást, kommunikációs eljárást és célállomást (feloszlatási területet) jelölt ki számára. A konvojban való hajózáshoz szükséges többi információt a kapitányoknak előre kellett tudniuk. A parancsnok jelzésére a szállítóeszközök állást foglaltak, és a konvoj megindult. Az őrsparancsnok is a konvojparancsnoknak volt alárendelve.

Hatékony parancsot dolgoztak ki. A mag párhuzamos oszlopok sorában haladt, ahol a szélesség meghaladta a mélységet. A magban a szállítmányok elrendezését a kockázat figyelembevételével választották meg: a legértékesebbek és legnagyobbak (tankerek, katonai szállítmányok stb.) középen az élen, a többi a szárnyon és a farokban helyezkedett el. A szoros őrséget körbe állították. Ahol lehetett, két- és háromhajós csoportokból távoli őrök haladtak előre a fenyegetett irányba; az egyik ilyen csoportot a konvoj mögötti "felmosásra" osztották be. A tapasztalatok alapján meghatározták az optimális arányt: 1 kísérőhajó 2,5 járműre. Előnyben részesítették a nagy és szupernagy kötelékeket, mivel ezek növekedésével az elfoglalt terület (és ezzel a szállítmányok száma) geometriailag , a kerület (és a szükséges őrök száma) pedig csak lineárisan nő .

A táblázat a közepesen lassú mozgású UGS-3 konvoj ( 1942. december 12-28., New York- Gibraltár - Casablanca ) sorrendjét mutatja. [12] Az őrök 5 rombolóból álltak (1 Sims osztály , 4 McCall osztály ). Konvojparancsnok (C) jelzéssel, tankerek (T). Nyilvánvaló, hogy a középső, kevésbé veszélyeztetett oszlopok hosszabbak, mint az oldalsók, és ezekben koncentrálódnak a tankerek. Az üres pozíciók (92, 63, 54) olyan szállítók, amelyek lemaradtak, vagy nem érkeztek meg a formációhoz.

Az UGS-3 konvoj szállításának helye
C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 C11
R1 Samuel Chase Arthur Middleton (T) Rhode Island John C. Calhoun (T) Peter Minuit Mattaponi (C) (T) Atlanta City Lena Luckenbach Acél utazó Öböl-kikötő (T)
R2 Daniel Huger Benjamin Harrison Bret Harte John Jay Hegira Benjamin Bourne Lancaster Illinoai

(T)

Algic Wildwood
R3 Oliver H. Perry John J. Wittier George Weems Alan A. Dale Paul Hamilton kolumbiai

(T)

Alcoa Voyager Michigan
R4 Zachary Taylor Thomas Simingen Lee Anthony Crankne Luckenbach Júlia CJ Barkdull (T) Mokihana
R5 West Madaket Esso Bayway (T) Rapidan (T) Mount Evans Joel Chandler Harris West Nilus Esso Charleston

(T)

A mentőhajókat elkezdték beépíteni a nagy konvojba. Segítséget nyújtottak a megrongálódott szállítóeszközöknek, visszaadták azokat, valamint a szállítmányok elhagyására kényszerült legénység mentését is vezették. Nekik köszönhetően a szállítási veszteségek észrevehetően csökkentek, mivel a megmaradt őrzetlen hajók a tengeralattjárók kedvelt célpontjai voltak. [13]

Felértékelték a légtakarás fontosságát. Ahol lehetett, repülőgép-hordozókat is bevontak a konvojba . Tehát a HMS Audacityt a Gibraltárról visszatérő HG 76 konvoj kíséretében elsüllyesztették .

Háború utáni használat

A háború utáni években a háború alatti konvojok tapasztalatai alapján nyugati kutatók következtetéseket vontak le a várható jövőbeni konfliktusokra: [14]

  1. A konvojok jelentősége növekszik, mivel növekszik a modern hadseregek iránti igény az utánpótlásra, különösen az üzemanyagra és a kenőanyagokra (minden tonna szilárd rakományra több mint 5 tonna folyékony rakomány jut), és a csapatok száma a várható zónákban. A konfliktusok számát a kezdetével fokozni kell.
  2. A globális kereskedelmi flotta zsugorodott és a tonnatartalom nőtt, ami azt jelenti, hogy több rakományt szállítanak kevesebb, nagyobb hajóval. Ennek megfelelően mindegyik értéke fokozatosan nőtt, és az egyes hajók elvesztése miatti relatív kár nagyobb.
  3. A konvojok fő veszélyét a tengeralattjárók és a hajók elleni rakétákat szállítani képes repülőgépek jelentik. A támadás távolságai és üteme meredeken nőtt, az őrök reakcióideje csökkent. Ennek kompenzálására mélyebb réteges védekezésre van szükség.

A gyakorlatok során a hajózás védelmének két fő koncepcióját dolgozták ki és játszották el: a mobil  tengeri irányító területet és a védett tengeri kommunikációs sávot .  Ezek közül az első a konvojozás ötletének fejlesztése. Ebben a modellben egy nagy értékű konvojnak a kis hatótávolságú védelem mellett van egy nagy hatótávolságú is, amely tartalmazhat 1 repülőgép-hordozó többcélú csoportot (AUG), 1 repülőgép-hordozó-tengeralattjáró-elhárító csoportot (APG), bázisjárőrt. repülőgépek (BPA) és 1÷2 atomtengeralattjárók. Az ellenőrzött zóna sugara 150÷250 mérföldön belül van. [tizenöt]

1982 -ben a Királyi Haditengerészet állandó konvojokat szervezett az angol-argentin konfliktus idején . A fő útvonal a következő volt: Ascension-sziget  - a szállítmányok manőverezési és átrakodási területe ( eng.  TRALA ) a Falkland-szigetektől keletre . Ezután az Ascension Island - South Georgia útvonalat adták hozzá . Jellemző volt egy legfeljebb 12 szállítóból álló vegyes konvoj, amelyet 1÷2 fregattok kísértek a BPA támogatásával. A víz alatti volt a fő veszély. Valójában az argentin fél semmit sem tett a kommunikáció ellen. [16]

A háború utáni legnagyobb kísérőakció az Earnest Will hadművelet volt 1987-1988 - ban , a Perzsa-öbölben zajló úgynevezett "tankerháború" idején . Az amerikai haditengerészet kísérte a zászló alatt álló tankereket , hogy védekezzenek az iráni támadások ellen. Egy tipikus konvoj egy tankerből és egy vagy két fregatt vagy romboló osztályú kísérőhajóból állt . Eleinte a part menti hajóelhárító rakéták lövedékeit tartották a legnagyobb veszélynek , majd a fegyveres motorcsónakok támadásai és az aknaveszély került előtérbe . A műtét összesen 15 hónapig tartott. [17]

2003- ban , a második iraki háború alatt a Királyi Haditengerészet konvojokat vezetett Umm Qasr kikötőjébe és a Shatt al-Arab torkolatához . A konvojok többnyire brit tankraszállító hajók voltak , amelyeket rakományként használtak, később amerikai kórházhajók és szállítóeszközök csatlakoztak hozzájuk. Az átjáró tengeri részén a biztonságot brit fregattok alkották, a folyóban aknavetők és járőrhajók váltották fel őket , köztük felfújhatóak is. A fő veszélyt az aknák jelentették, másodlagos ágyúzás a partról. [tizennyolc]

Lásd még

Jegyzetek

  1. BDT, 2009 .
  2. A haditengerészet taktikája. Tankönyv katonai oktatási intézmények tanulói számára. Bessonov V. F. et al., szerk. M. , Katonai Könyvkiadó , 1997.
  3. A hadtörténet oxfordi társa: konvoj . Letöltve: 2009. augusztus 31. Az eredetiből archiválva : 2010. január 3..
  4. Az Armada-hadjárat, 1588 . Írta: Angus Konstam. Osprey, 2001.
  5. Mahan, A.T. A tengeri hatalom hatása a történelemre, 1660-1783 . Little, Brown & Co. Boston, 1890. Repr. 5. kiadás, Dover Publications, New York, 1987. ISBN 1-4065-7032-X
  6. A tengeri erő győzelme. A napóleoni háború megnyerése 1806-1814 . Robert Gardiner, szerk. Chatham Publishing, London, 1998. 70-71.
  7. A trafalgari hadjárat: 1803-1805 . Robert Gardiner, szerk. Chatham Publishing, 1997, 30-32.
  8. William F. Livezey. Mahan a tengeri erőről. Norman: University of Oklahoma Press, 1947. 13-14., 113-116., 218-220.
  9. Bowling, R.A. Mahan alapelvei és az atlanti csata . Annapolis, Naval Institute Press, 1994. p. 231-250.
  10. Szerelem, Robert W., ifj. Dobtekercs művelet . in: To Die Gallantly: the Battle of the Atlantic. Westview Press, 1994. p. 96-102.
  11. Churchill, Winston S. A második világháború . Boston, Houghton Mifflin, 1959. 1. kötet, p. 362-363, 2. kötet, p. 669.
  12. Sea Classics Magazine, 2006. júl. 39/No. 7, pp. 26-33, 49.
  13. To Die Gallantly: az atlanti csata. TJ Runyan, JM Copes, szerk. Westview Press, 1995, p. 157. ISBN 0-8133-2332-0
  14. SJ Hutchinson. Észak-atlanti konvojok: Megjegyzések a forgatókönyvhöz . Washington DC, Naval Research League, 1989.
  15. Külföldi katonai szemle. 1985, 11. sz.
  16. Forster, Simon. Lépj a tengerpartra, a kétéltű hadviselés drámája . London: Cassell, 1998. ISBN 0-304-35056-7
  17. Bölcs, Harold Lee. A Veszélyzónán belül. Az Egyesült Államok hadserege a Perzsa-öbölben 1987-88 Archiválva : 2009. augusztus 29. a Wayback Machine -nél . Annapolis, Naval Institute Press, 2007. ISBN 978-1-59114-970-5
  18. Mines Hindered Aid Delivery Archiválva : 2010. április 8., a Wayback Machine : Warships International Fleet Review, 2003, 1. kötet, 3. szám.

Irodalom