Quintus Caecilius Metellus Nepos (konzul ie 57)

Quintus Caecilius Metellus Nepos ( lat.  Quintus Caecilius Metellus Nepos ; Kr.e. 100 körül született - Kr.e. 55-ben vagy röviddel ez után halt meg) - római katonai vezető és politikus Caecilius Metellus plebejus családjából , konzul ie 57-ben e. A fennmaradt források Kr.e. 80-ból említik. e. Részt vett a Földközi-tenger kalózaival vívott háborúban ie 67-ben. e. és a harmadik mithridatikus háborúban . A tribunátus idején Kr.e. 62-ben. e. vejét, Nagy Gneusz Pompeust támogatta , később politikai ellenfele lett. Egy ideig Mark Tullius Cicero ellensége volt , a konzulátus után a közel Spanyolország tartományt irányította , ahol nem lépett fel túl sikeresen a lázadó helyi törzsekkel szemben.

Életrajz

Eredet

Quintus Caecilius a Caecilus Metellus befolyásos plebejus családjába tartozott, a legenda szerint Vulcan Caeculus isten fiától, Praeneste városalapítójától [1] . Metelli az ie 3. század elején a szenátori osztály részévé vált . e .: az első ilyen konzult Kr.e. 285-ben választották meg. e. Az ókori szerzők arról számolnak be, hogy Metellus Nepos és testvérének, Metellus Celernek az anyja , akik ugyanazt az előjelet viselték , Celia volt , aki az erkölcstelen viselkedéséről ismert. Az apáról nincs egyértelmű információ a forrásokban; további nehézségeket okoz, hogy az előző nemzedékben ott volt Quintus Caecilius Metellus Celer is , a Kr.e. 90-es néptribun . e. és Quintus Caecilius Metellus Nepos , konzul ie 98-ban. e., akik egymás unokatestvérei voltak (mindketten a macedón Quintus Caecilius Metellus unokái voltak ). A kutatók sokáig azt feltételezték, hogy idősebb Nepot mindkét testvér apja, és hogy ifjabb Celer-t nagybátyja fogadta örökbe [2] [3] . De az antikvárius, Timothy Wiseman egy 1971-ben megjelent cikkében bebizonyította, hogy minden éppen az ellenkezője volt: a Quint fivérek idősebb Celer fiai voltak, Nepos Jr. [4] [5] pedig nagybátyja családjához került . Ebben az esetben ez utóbbi a baleári Quintus Caecilius Metellus unokája volt , aki Kr.e. 123-ban volt konzul. e [6] . Valerij Maxim úgy vélte, hogy a konzul Kr.e. 57. e. halála után kapta a Nepos ( nepos , unoka) becenevet [7] , de ez határozottan nem így van: Quintus ezt a második rokont apjától (örökbefogadott vagy bennszülött [8] ), a macedón Metellus unokái közül a legidősebbtől örökölte. [9] .

Celia férje halála után másodszor is férjhez ment Quintus Mucius Scaevola "Pontifex"-hez . Metellus Nepos féltestvére Mucia Tertia volt, Nagy Gnaeus Pompeius harmadik felesége , és mindhárom gyermekének anyja: Gnaeus , Sextus és Pompei , Faustus Cornelius Sulla felesége [10] .

Korai évek és korai karrier

Metellus Nepos születése, tekintettel konzuli hivatalának időpontjára és a kornéli törvény előírásaira, amely minden felsőbb bírói hivatal számára meghatározott alsó korhatárt állapított meg , a kutatók Kr.e. 100-ra nyúlnak vissza. e. [11] Ismeretes, hogy apja (Wiseman szerint örökbefogadott) a régi sérelmek bosszújára hagyta rá a halálos ágyán Gaius Scribonius Curion : korábban már bíróság elé állította Nepos Sr.-t [12] , és a vád lényege ill. a folyamat kimenetele továbbra is tisztázatlan [9] .

Az ifjabb Nepos első keltezett említése a fennmaradt forrásokban Kr.e. 80-ból származik. e., Lucius Cornelius Sulla diktatúrája idején [13] . Ezután Quintus testvérével együtt Marcus Aemilius Lepidust bíróság elé állította a szicíliai kormányzóság alatti hatalommal való visszaélés vádjával . A testvéreket a fiatal római arisztokraták közös vágya hajtotta, hogy felhívják magukra a figyelmet, de a történetírásban [14] van egy olyan feltételezés, hogy Sulla mögöttük állt, és Lepidust hatalma fenyegetésének látta. Nagy Gnaeus Pompeius a vádlott oldalára állt . Metelli látta, hogy az emberek Lepidus oldalán állnak, és Pompeius tulajdon ürügyén ejtette a vádat: utóbbi ekkor már feleségül vette nővérét [15] .

Feltehetően ie 77-ben. e. Nepos pert indított Publius Gabinius ellen , és ie 70-ben. e. - Guy Verres ellen (utóbbi ügyben az ügyészség tényleges ügyfelei a római üzleti körök képviselői voltak, akik elégedetlenek voltak Verres bizonyos visszaéléseivel Achaiában ) [13] . Kr.e. 67-ben pl., amikor Nagy Gnaeus Pompeius megkezdte a harcot a Földközi-tenger kalózai ellen , Quintus Caecilius, mint vejének legátusa , keleten, Kis- Ázsia és Fönícia partjainál lépett fel [16] [17] [ 18] . Később Pompeius alatt részt vett a Harmadik Mithridai háborúban és más keleti hadjáratokban; különösen Kr.e. 64-ben. e. Nepos Lucius Lolliusszal együtt bevette Damaszkuszt [19] [20] [21] .

Tribunate

Kr.e. 63 nyarán e. Quintus Caecilius visszatért Rómába, és bejelentette, hogy jelölteti magát a néptribunusokra . Gnaeus Pompeius [22] ügynökeként tevékenykedett : a parancsnokság feladására készülő utóbbinak hűséges emberekre volt szüksége magas beosztásban, hogy elérje keleti parancsainak jóváhagyását és veteránjainak földet. Nepos megnyerte a választást [23] , de egyik kollégája Marcus Porcius Cato [24] volt, aki kifejezetten ellene indult [25] [26] [27] .

A tribünév kezdetét a Nepos és a Kr.e. 63-as konzul közötti konfliktus jellemezte. e. Marcus Tullius Cicero . Utóbbinak január 1-jén a bírói tisztség befejezéséhez hagyományosan tudósító beszédet kellett volna tartania, amelyben különösen Lucius Sergius Catilina támogatóinak kivégzéséről lesz hallható története ; de Quintus Caecilius tribunus vétó erejével megtiltotta ezt a beszédet [28] . Ennek eredményeként szerinte Cicerót "sértették, ami soha nem volt alávetve a legméltatlanabb polgárnak, még a legjelentéktelenebb pozíciót is elfoglalta" [29] . Közös barátain keresztül próbált tárgyalásokat kezdeni Neposszal, de nem volt hajlandó. Ezt a szenátusban és a népgyűlésben sorozatos civakodás követte: Quintus Caecilius rendkívül ellenséges magatartásáról tett tanúbizonyságot, Mark Tullius pedig ellenezte kezdeményezéseit. Ezzel kapcsolatban Metellus Celer szemrehányó levelet írt Cicerónak [30] , és ő azt válaszolta, hogy csak magát védekezik, és az iránta érzett szeretetből készen áll abbahagyni Nepos gyűlöletét [31] [32] [33 ] ] .

Quintus Caecilius azt javasolta, hogy sürgősen hívják be Gnaeus Pompeust egy hadsereggel Itáliába, és kapjanak felhatalmazást Catilina legyőzésére, aki akkoriban Etruriában gyűjtött sereget . Plutarkhosz azt állítja, hogy a valóságban Nepos szerette volna vejének biztosítani a feltételeket az egyedüli hatalom megszerzéséhez. A tribünt az egyik praetor , Gaius Julius Caesar támogatta , és Mark Porcius Cato ellenezte, aki a szenátusra támaszkodott. A népgyűlés szavazásának napján a dolgok nyílt összecsapásokhoz vezettek, és Nepos gladiátorokat , rabszolgákat és „idegen zsoldosokat” hozott a fórumra. Amikor megpróbálta bejelenteni kezdeményezését, Cato kitépte a kezéből a tekercset, egy másik népszerű tribün, Quintus Minucius Therm pedig befogta a száját; zavargások törtek ki, és a gyűlést feloszlatták. Ezt követően a gyászba öltözött szenátus rendkívüli állapotot hirdetett. Quintus Caeciliust eltávolították hivatalából, bejelentette, hogy kénytelen menekülni "Cató zsarnoksága és a Pompeius elleni összeesküvés elől", és Keletre távozott [34] [35] [36] [37] [38] .

A karrier és a halál csúcspontja

Rövid idő múlva Quintus Caecilius Gnaeus Pompeiusszal együtt visszatért Olaszországba. Utóbbi elvált nővérétől, majd ezt követően Nepos lett a politikai ellenfele, akárcsak Celer [39] . Kr.e. 60-ban. e. Quintus praetorként szolgált [40] ; ebben a minőségében elérte a vámok eltörlését az olasz kikötőkben [41] . Kr.e. 59-ben. e., bátyja halála után Nepos átvehette helyét az augurs papi kollégiumban , április után pedig a számára kijelölt tartományba kellett távoznia [42] , de a fennmaradt források nem számolnak be a fejlődésről. a helyzetről. Ez azt jelentheti, hogy valaki másból augur lett, és Quintus nem ment a tartományba [36] .

Nepos karrierjének csúcsát a Kr.e. 57-es konzulság jelentette. e., Publius Cornelius Lentulus Spinter patríciussal közösen [43] . A konzuli év elején Rómában a fő téma Marcus Tullius Cicero sorsa volt: ezt a politikust, akit Publius Clodius Pulchromus a katiliniak elleni bíróságon kívüli megtorlással vádolt meg, korábban száműzetésbe kényszerült, most azonban javaslatok érkeztek minden oldalról, hogy visszatérhessen. Cicero attól tartott, hogy Nepos egy régi ellenségeskedés miatt ellenezni fog [44] . Quintus Caecilius – mindenki várakozásával ellentétben – a konzulátus legelső napján a száműzött visszatérése mellett szólt. Ugyanakkor továbbra is támogatta Publius Clodiust, aki a rokona volt: nem engedte , hogy Titus Annius Milo bíróság elé állítsa Clodiust, támogatta Publius jelöltségét az aediles választásokon . Csak augusztusban, amikor Cicero támogatóinak túlsúlya teljesen nyilvánvalóvá vált, Nepos végül a száműzetés pártjára állt [45] .

Hispania közelében Quinta Caecilius tartomány lett . Ismeretes, hogy ie 57 decemberében. e. A Nepos nem vett részt a szenátus ülésein; ez azt jelentheti, hogy konzuli évének vége előtt a Pireneusokba ment . A tartományban a Vaccaei felkelésével kellett szembenéznie . Eleinte Nepos győzött, de később a lázadók bevették Clunia városát, és a kormányzó a korlátozott katonai erők miatt nem tudta megakadályozni őket [46] [47] .

Quintus Caecilius Kr.e. 55-ben visszatért Rómába. e. és nem sokkal ezután meghalt. Mivel nem volt gyereke, Guy Carrinát tette örökösévé , számos rokonát megkerülve [48] [47] .

Személyiség

Plutarkhosz Metellus Nepost "makacs és rettenthetetlen" embernek nevezi [49] . Cicero a „ Brutus ” című traktátusban korának kisebb szónokai között említi Quintus Caeciliust, megjegyzi képességeit és műveltségét, de hozzáteszi, hogy „nem foglalkozott bírósági ügyekkel, hanem úgy beszélt, ahogy a nyilvános üléseken szokott” [50] .

Fennmaradt Metellus Nepos egy, Cicerónak címzett levele, amely Kr.e. 56 második felére kelt. e. Ebben Quint Publius Clodiusról panaszkodik a címzettnek [51] .

A hozzám intézett kedves hozzáállása tompítja azokat a sértéseket, amelyeknek a legundorítóbb ember gyakran alávet engem az országos találkozókon. Elhanyagolom őket, mert egy ilyen ember alapján nem számítanak, és szívesen veszem figyelembe, hogy te, más köntösben, helyettesítsd a testvéremet.

Nem is akarok emlékezni rá, pedig kétszer is megmentettem akarata ellenére. Hogy ne bosszantsalak számtalan levéllel, részletesen megírtam ügyeimről Lolliust, hogy tájékoztassa és emlékeztessen azokra az intézkedésekre, amelyeket a tartomány kormányzására kivánok. Ha teheti, kérem, tartsa meg korábbi hozzáállását.

Quintus Caeciliusnak nem volt családja [6] . A források szerint Nepos közel állt a híres tragikus színészhez, Pamfilhez [7] [52] .

Jegyzetek

1. ↑ Wiseman, 1974 , p. 155.
2. ↑ Caecilius 85, 1897 .
3. ↑ Caecilius 86, 1897 , p. 1208-1209.
4. ↑ Wiseman, 1971 , p. 180-182.
5. ↑ Shackleton Bailey, 1976 , p. 107.
6. ↑ 1 2 V. Druman. Caecilians . Letöltve: 2018. június 30. Az eredetiből archiválva : 2018. január 21.. (határozatlan)
7. ↑ 1 2 Valerij Maxim, 1772 , IX, 14, 4.
8. ↑ Caecilius 96, 1897 .
9. ↑ 12 Caecilius 95, 1897 .
10. ↑ R. Syme. Pompeius leszármazottai . Letöltve: 2018. június 30. Az eredetiből archiválva : 2018. június 14. (határozatlan)
11. ↑ Sumner, 1973 , p. 25.
12. ↑ Asconius Pedianus , Cornelius 63C.
13. ↑ 12 Caecilius 96, 1897 , p. 1216.
14. ↑ Tsirkin, 2009 , p. 227-228.
15. ↑ Van Ooteghem, 1967 , p. 245.
16. ↑ Appian, 2002 , Mithridai háborúk, 95.
17. ↑ Flor, 1996 , I, 41, 10.
18. ↑ Broughton, 1952 , p. 148.
19. ↑ Flavius ​​​​Josephus, 1999 , A zsidók régiségei, XIV, 29.
20. ↑ Flavius ​​​​Josephus, 1991 , Zsidó háború, I, 127.
21. ↑ Broughton, 1952 , p. 164.
22. ↑ Utchenko, 1969 , p. 90.
23. ↑ Thommen, 1989 , p. 260.
24. ↑ Broughton, 1952 , p. 174.
25. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cato the Younger, 20-21.
26. ↑ Cicero, 1993 , Murena védelmében, 81.
27. ↑ Utchenko, 1976 , p. 75-76.
28. ↑ Grimal, 1991 , p. 196.
29. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, V, 2, 7.
30. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, V, 1.
31. ↑ Cicero, 2010 , Rokonoknak, V, 2.
32. ↑ Grimal, 1991 , p. 199.
33. ↑ Utchenko, 1976 , p. 76-77.
34. ↑ Plutarkhosz 1994 , Cato the Younger, 26-29.
35. ↑ Grimal, 1991 , p. 197-198.
36. ↑ 12 Caecilius 96, 1897 , p. 1217.
37. ↑ Utchenko, 1969 , p. 99.
38. ↑ Utchenko, 1976 , p. 78.
39. ↑ Gorbulich, 2006 , p. 293.
40. ↑ Broughton, 1952 , p. 183.
41. ↑ Cassius Dio , XXXVII, 51, 3-4.
42. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, II, 5, 2.
43. ↑ Broughton, 1952 , p. 199-200.
44. ↑ Cicero, 2010 , Atticushoz, III, 12, 1.
45. ↑ Caecilius 96, 1897 , p. 1217-1218.
46. ↑ Dio Cassius , XXXIX, 54, 1-2.
47. ↑ 12 Caecilius 96, 1897 , p. 1218.
48. ↑ Valerij Maxim, 1772 , VII, 8, 3.
49. ↑ Plutarkhosz, 1994 , Cato, az ifjabb, 29.
50. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 247.
51. ↑ 1 2 Cicero, 2010 , Rokonoknak, V, 3.
52. ↑ Idősebb Plinius , VII, 54.

Források és irodalom

Források

1. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Kis római történészek. - M . : Ladomir, 1996. - 99-190 p. — ISBN 5-86218-125-3 .
2. Alexandriai Appian . római történelem. - M . : Ladomir, 2002. - 880 p. — ISBN 5-86218-174-1 .
3. Asconius Pedian . Kommentárok Cicero beszédeihez . Attalus. Letöltve: 2019. február 8. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 1. (határozatlan)
4. Valerij Maxim . Emlékezetes tettek és mondások. - Szentpétervár. , 1772. - T. 2. - 520 p.
5. Dio Cassius . Római Történelem . Letöltve: 2019. február 8. (határozatlan)
6. Idősebb Plinius . Természetrajz . Letöltve: 2019. február 8. Az eredetiből archiválva : 2018. június 15. (határozatlan)
7. Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. — M .: Nauka, 1994. — ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
8. Marcus Tullius Cicero . Brutus // Három értekezés az oratóriumról. - M . : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
9. Mark Tullius Cicero. Mark Tullius Cicero levelei Atticushoz, rokonokhoz, Quintus testvérhez, M. Brutushoz. - Szentpétervár. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 p. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
10. Mark Tullius Cicero. Beszédek. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
11. Josephus Flavius . zsidó háború. - Minszk: Fehéroroszország, 1991. - 512 p. — ISBN 5-338-00653-7 .
12. Joseph Flavius. Zsidó régiségek. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1999. - Vol. 1. - ISBN 5-222-00476-7 .

Irodalom

1. Gorbulich I. A dinasztikus házasság mint politikai eszköz Nagy Pompeius karrierjében // Mnemon. - 2006. - 5. sz . - S. 287-298 .
2. Grimal P. Cicero. - M . : Fiatal Gárda, 1991. - 544 p. - ISBN 5-235-01060-4 .
3. Egorov A. Julius Caesar. Politikai életrajz. - Szentpétervár. : Nestor-History, 2014. - 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
4. Utchenko S. Ókori Róma. Fejlesztések. Emberek. Ötletek. - M . : Gondolat, 1969. - 323 p.
5. Utchenko S. Julius Caesar. - M . : Gondolat, 1976. - 365 p.
6. Tsirkin Y. Lepid lázadása // Antik világ és régészet. - 2009. - 13. sz . - S. 225-241 .
7. Broughton R. A római köztársaság bírái. - New York, 1952. - 1. évf. II. — 558. o.
8. Münzer F. Caecilius 85 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1208.
9. Münzer F. Caecilius 86 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1208-1210.
10. Münzer F. Caecilius 96 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1216-1218.
11. Münzer F. Caecilius 95 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . — Stuttg.  : JB Metzler, 1897. - Bd. III, 1. - Kol. 1216.
12. Shackleton Bailey D. Adoptive Nomenclature in the Late Roman Republic  // Idem. Két tanulmány a római nómenklatúráról. - 1976. - 13. sz . - S. 81-134 .
13. Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prozopográfia és kronológia. - Toronto: University of Toronto Press, 1973. - 197 p. — ISBN 9780802052810 .
14. Van Ooteghem J. Les Caecilii Metelli de la republique. - Bruxelles: Palais des Academies, 1967. - 349 p. — ISBN 5-86465-208-3 .
15. Wiseman T. Celer és Nepos // Classical Quarterly. - 1971. - S. 180-182 .
16. Wiseman T. Legendás genealógiák a késő-köztársaságkori Rómában  // G&R. - 1974. - 2. sz . - S. 153-164 .
17. Thommen L. Das Volkstribunat der späten römischen Republik . — Historia Einzelschriften. - Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1989. -  287. o . — ISBN 978-3515051873 .

Linkek

• Quintus Caecilius Metellus Nepos (konzul ie 57)  (angol) . — Smith Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology című művében.

Szótárak és enciklopédiák	Brockhaus és Efron Valódi klasszikus régiségek szótára Pauly Wissowa
Bibliográfiai katalógusokban	GND : 10239945X VIAF : 44692737 WorldCat VIAF : 44692737