Gátcsapás

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. május 27-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 19 szerkesztést igényelnek .

Gátcsapatok (különböző elnevezésekkel és harcászati ​​egységek - zászlóaljak, csoportok, előőrsök, iszapok , parancsnoki hivatalok, különítmények, falanxok stb.) - ideiglenes vagy állandó ( rendszeres ) katonai vagy félkatonai egységek, amelyeket ősidők óta használnak a háborúk során. A gátcsapatok fő célja a harctérről való kimenekülés és a csapatok visszavonulása volt [1] .

A szó szoros értelmében a gátkülönítmény (rövidítve: barrage detachment ) a szovjet kormány és a külföldön a szovjetbarát rezsimek által különböző történelmi szakaszokban létrehozott különleges katonai egységek elnevezése [2] ( a kínai kommunisták által a polgárháború Kínában , a köztársaságiak a spanyolországi polgárháború alatt [ , a mongol kommunisták a szovjet-japán összecsapások idején , az észak-koreai kommunisták a koreai háború alatt , valamint a Szovjetunióban létrehozott külföldi alakulatokban ), amelyek a saját csapataik mögött helyezkedtek el a közeli fronton a hátul , hogy „erősítsék és fenntartsák a katonai fegyelmet ”, megakadályozzák a katonaság elmenekülését a csatatérről, visszatérjenek a katonasághoz . a hadszíntérről elmenekült, vagy az egységeikről lemaradt katonai állomány egységei, valamint a frontvonali hátvéd másodlagos feladatainak megoldása . Ezen túlmenően a Szovjetunió fegyveres erőiben a háború idején különféle alárendeltségű (hadsereg, parancsnok és NKVD ) gátalakzatok lépcsőzetes struktúrája volt , amelyek megkettőzték egymás biztonsági háló funkcióit. Az oroszországi polgárháború éveiben és a szocialista építkezés békeidőjében a különítményeket az OGPU-NKVD csapatok egységeinek és a militarizált komszomol munkásosztagoknak nevezték, amelyek célja a kolhoz és az ún. " szocialista tulajdon " - élelmiszerraktárak és egyéb stratégiai készletek és beszerzések, a kolhozok tömeges városokba menekülésének visszaszorítása, a " kulákok ", " zsákosok ", " othodnikok ", " spekulánsok " és más szovjetellenes elemek elleni küzdelem szovjet hatalom alatt. Ezen alakulatok közül az utolsó országutakon és vasúti közlekedésben működött . Az FSZB hivatalos magyarázata szerint : " A tornacsapatok a Szovjetunióban állandó vagy ideiglenes katonai alakulatok voltak, amelyeket harci vagy különleges feladat ellátására hoztak létre ." [3]

Tág értelemben a különböző államok fegyveres erőiben védő katonai egységeket hoztak létre az ókortól kezdve , kritikus helyzetekben büntető funkciók ellátására (a halálbüntetésig ). A leírt alakulatok általában vagy etnikai összetételükben, vagy más módon különböztek a fő harcoló erőktől. Egy modernebb szakaszban eltérő nevük és osztálybeli hovatartozásuk is lehet: tábori csendőrség , utóvédcsapatok és hasonlók .

A gátképződmények történeti analógjai

V. A. Artamonov történész már az ókorban is megjegyzi a lovassági gátcsapatok jelenlétét [4] .

Ilyen harcosok még Xenophón görög történész idejében is voltak . A történész Kr.e. IV. századi művében, a Cyropaediában írt Nagy Kürosz perzsa király többnemzetiségű hadseregének hátsó rangjáról , amelynek feladata a következő volt: „ bátorítani a kötelességüket teljesítőket, megfékezni a gyenge szívűeket fenyegetésekkel és halállal megbüntetve mindazokat, akik hátrébb akarnak fordulni, több félelmet keltenek a gyávákban, mint az ellenségekben . Ugyanebben a Xenophónban olyan pszichológiai vázlatokat is találhatunk, amelyekben a csata során a pánikba engedőkhöz való viszonyulás meglehetősen egyértelmű: egy szörnyűbb és pánikosabb félelemnek adják át magukat . Itt Xenophon határozza meg a hátsó rang elsődleges funkcióját - hogy megállítsák a dezertálást a rügyben, amikor az emberek még nem engedtek a tömeges pániknak. Hasonló alakulatokat használt a harci alakulatokban az ókori görög parancsnok , Macedón Fülöp (Nagy Sándor apja) [5] .

A mongol-tatár hódítók hódító hadjárataik során gátcsapatok felállításához is folyamodtak, hogy engedelmességben tartsák többnemzetiségű hordáikat. Batu hadserege, akárcsak Dzsingisz kán hadserege , a következő elv szerint alakult. Az előrenyomuló erők élére a meghódított népek sokkoló egységei kerültek: magyarok , lengyelek , mordvaiak , bolgárok , kunok , sőt „iszmáilok” (muzulmánok), akik gyakorlatilag halálra ítélték az élcsapatban. Mögöttük a hűséges harcosok különítményei nyomulnak előre [6] .

Montluc francia marsall a csapatok mögött gátcsapatot állított fel, hogy megbüntesse azokat, akik elhagyták a vonalat és elmenekültek a csatatérről. Frigyes porosz király hasonló célokra használta az altisztek hátsó beosztását . Oroszországban az első világháború idején először lóháton működő kozák gátcsapatokat hoztak létre, majd gyalogos géppuskás egységeket, úgynevezett "halálzászlóaljakat" [5] .

Általánosságban elmondható, hogy a modern és a közelmúlt történelmében a gátcsapatok létrehozásának gyakorlatát Európában és Ázsiában alkalmazták a napóleoni háborúk , a tajpingi lázadás és a nianjuni lázadás , az amerikai polgárháború , az első világháború és az orosz polgárháború idején . a militaristák korszaka Kínában (1916-1928) és számos más katonai konfliktus [7] [8] .

Gátcsapatok az I. világháború idején

Az első világháború idején a keleti fronton az orosz parancsnokok is hasonló intézkedéseket hoztak a csatarend helyreállítása érdekében, bár ilyen parancs nem volt a főparancsnoktól , a frontok és a hadseregek parancsnokai gyakran megfelelő kemény intézkedéseket követeltek (pl. , parancsnoki parancsok: V. V. Szmirnov 2. hadseregtábornok , 1914. 12. 19., és A. A. Bruszilov tábornok 8. hadserege, 1915. 07. 05. ). Ennek eredményeként „ halálzászlóaljak ” jelentek meg a frontokon , amelyek részben egyfajta zárótűz funkciót láttak el. Azt is begyakorolták, hogy különítményként a közönséges, de megbízhatóbb egységeket különítsék el, és az állásokból parancs nélkül menekülő katonákra tüzet nyissanak. [9]

Gátcsapatok a szovjethatalom megalakulásakor

A polgárháború idején

Élelmiszer-leválások

A polgárháború éveiben ( 1918-1922 ) a gátcsapatokat (vagy állásokat ) különleges alakulatoknak nevezték , amelyek az élelmiszer- és egyéb beszerzéseket védik, harcoltak a zsákolás és a spekuláció ellen. A különítményeket városokban, pályaudvarokon, kikötőkben, autópályákon állították ki . A különítmények létrehozása válság, pusztítás és éhínség körülményei között történt, különösen az ország ipari központjaiban.

1918. január 14- én (új stílus szerint január 27-én) az RSFSR Népbiztosainak Tanácsa elfogadja a V. I. Lenin által írt „Az élelmezési helyzet javítására irányuló intézkedésekről” című határozatot [10] , amely fegyveres haderő létrehozását javasolja. különítményeket a "legforradalmibb intézkedésekért az áruk, a gyűjtés és a kenyér stb. népszerűsítésére, valamint a spekulánsok elleni könyörtelen küzdelemre. Az élelmezési és helyi hatóságok által létrehozott különítmények alapján alakultak ki a különítmény funkcióját ellátó állások.

A gátcsapatok használatának gyakorlatát hivatalosan a Népbiztosok Tanácsának „Az élelmezésügyi népbiztos szükséghelyzeti jogköréről ” szóló rendeletének (1918. május 9.) és az Összororosz Központi Végrehajtó Bizottság rendeletének elfogadása után legalizálták. élelmezési különítmények létrehozásáról (1918. május 27.).

Az áttekinthető szervezettség hiánya, a fokozódó válsághelyzetben az irányítás képtelensége miatt a különítmények tevékenysége gyakran önkényes, a központi hatóságok rendelkezéseit sértő jelleget öltött.

A különítmények tevékenységében bizonyos rendet vezetett be a Népbiztosok Tanácsának „A vasúton működő élelmezési különítmények vízlépcsőrekvirálásáról” című rendelkezése. és vízi utak” (1918. augusztus 4.). Eszerint csak az Élelmiszerügyi Népbiztosság és a tartományi élelmezési osztályok jogosultak élelmezési különítmények felállítására a vasúti és vízi utakon . A különítmény vezetőjének magánál kellett lennie az Élelmiszerügyi Népbiztosság írásos végzésének, amely megerősítette felhatalmazását. A különítmények minden személy- és szolgálati gépkocsit átvizsgálhattak (az Állami Bank és a postakocsik kivételével). Konkrétan kikötötték, hogy a különítmények intézkedései ne zavarják a vasúti és vízi kommunikációt, és csak szélsőséges esetekben engedtek hajókat, vonatokat visszatartani, de legfeljebb 1 órán át. A különítményeknek joguk volt a megállapított 20 font/fő (kb. 8 kg) juttatáson felül élelmiszert elkobozni. A visszaélések leküzdése érdekében a kirendeltség vezetőjének bizonylatot kellett kiállítania a rekvirált termékekről, amelyek fix áron fizetendők. A különítményekben a Prodarmia egyes részeiből származó emberek dolgoztak, a különítmények száma általában 5-15 fő között ingadozott.

1919 májusa óta a Prodarmiya egységek és különítmények a VOKhR csapatok , 1920 szeptemberétől pedig a VNUS csapatok részévé váltak . 1921. január 19-én a VNUS csapatait és különítményeit áthelyezték a katonai osztályra .

Az Élelmiszerügyi Népbiztosság már 1918 decemberében javaslattal állt elő az összes különítmény felszámolására, kivéve az Élelmezési Népbiztosság különítményeit és a tartományi élelmezési bizottságokat. De a Népbiztosok Tanácsa csak 1920. június 29-én fogadta el a különítmények felállításának és az élelmiszerek rekvirálásának egyértelmű tilalmát minden hatóság számára, kivéve az Élelmiszerügyi Népbiztosságot.

A különítményeket a NEP bevezetése után 1921 második felében megszüntették .

Trockij gátcsapatai

Nem vezethetsz emberek tömegeit a halálba anélkül, hogy arzenáljukban ne lenne a halálbüntetés parancsa. A katonát a lehetséges halál és az elkerülhetetlen halál közé kell helyeznünk.

-  Lev Davidovics Trockij

Maga Trockij is ír a polgárháború frontjain lévő vízlépcső-különítményekről az Október körül című könyvben [11] .

Kezdeményezésére a Vörös Hadseregben létrehoztak egy őrszolgálatot (más néven gátat), melynek elemei olyan alakulatok voltak, mint az őrállások, őrszázadok és különítmények, az ilyen alakulatok közönséges katonáját őrségi különítménynek nevezték. [12] . A híres Csapajev-hadosztálynak is voltak különítményei, de ez csak a szovjet rendszer összeomlása után vált ismertté [13] , és ezekben az években, a polgárháború befejeztével ezek a gátalakulatok és szerepük a „Vörös Hadsereg megerősítésében” hallgattak a szovjet sajtóban [12] .

Szervezetileg a korszak különítményei és egyéb gátalakulatai a speciális célú egységekhez (CHON) [13] tartoztak , szorosan együttműködtek a csekákkal [2] . És ilyen csoportok alakultak az osztrák-magyarok, lettek, kínaiak és más „ harcos-internacionalisták ” egykori hadifoglyaiból . Ezeket a „nemzetközi különítményeket” nem az egységparancsnokoknak, hanem politikai komisszároknak rendelték alá [14] . 1921 óta a szétszórt „nemzetközi különítmények” működésileg a katonai parancsnokságnak voltak alárendelve [2]

A polgárháború időszakának különítményeit először a „ Polgárháború és katonai beavatkozás a Szovjetunióban ” (Moszkva, 1987) című enciklopédiában említették röviden, ahol „ leninista ” -nak nevezték őket [12] .

A lengyel-szovjet háború idején

A két világháború közötti időszak

A két világháború közötti időszakban a különítmények számos belső és külső konfliktusban léptek fel a szovjet csapatok részvételével.

Kollektivizálás

A megsemmisítési kampányok , a „kifosztás” és a „ szüretlopás elleni küzdelem”, a különféle „rosszgazdálkodás elleni támadások”, tavaszi „vetési csaták”, nyári és őszi „aratásharcok” során az OGPU gátcsapatai a szállítást, ill. országutakon , [15] útközben a reguláris hadsereg egységeivel, „gyakorlatok” álcája alatt a külvárosba küldve. [16] [17] 1929-től 1933-ig a parasztfelkelések és a parasztság kolhozokból való jogosulatlan menekülésének leverésére, valamint az OGPU különítményeire a Vörös Hadsereg egységeit vonták be, köztük páncélozott járműveket - az első szovjet tankokat. és páncélozott járművek – és harci repülőgépek [18] .

Éhínség 1932-1933

A történettudományok kandidátusa, Julija Hmelevszkaja megjegyzi, az 1932-1933-as éhínség. a Szovjetunióban minden lehetséges módon elhallgatták, és elterjedési területeit különítmények (más néven "nyereségszerzés elleni különítmények") zárták le. Ezt azért tették, hogy megakadályozzák a menekültek bejutását a nagyvárosokba és az ipari építkezésekre , ahol sok külföldi szakember dolgozott , köztük sok amerikai is. A Pomgol és az American Relief Administration létrejöttének megakadályozása érdekében az éhínséggel kapcsolatos információkat minden lehetséges eszközzel eltitkolták a külföldiek elől, és szó sem volt új Pomgolról, nem beszélve a külföldi segélyekről [19] .

A kínai polgárháború idején

A Szovjetunióval való együttműködés szakaszában a militarista korszak és a kínai polgárháború idején a szovjet mentorok utasítására különítményeket vezettek be a Nemzeti Forradalmi Hadsereg katonai alakulatainál , később a kínai csapatok állandó kísérőivé váltak. a későbbi konfliktusokban, már a szovjet kurátorok részvétele nélkül (ld. alább Koreai háború ) [20] .

A spanyol polgárháború idején

A spanyol polgárháború idején különítményeket hoztak létre a Nemzetközi Brigádoknál , miután Stern és Walter parancsnokok jelentéseket küldtek az NKVD -nek harcosaik tömeges kivonulásáról [21] . A nemzetközi dandárok hadműveleti hátterében géppuskás különítmények működtek, az utakon különítmények is tevékenykedtek. Annak érdekében, hogy megakadályozzák az anarchisták vagy trockisták vezető pozícióba való behatolását, igyekeztek mindenhol csak a bevált embereiket helyezni a gáti különítmények vezetőiként [22] .

A szovjet-japán határösszecsapások idején

Az 1938-1939 -es szovjet-japán határösszecsapások során . a Khasan-tavon és a Khalkhin Gol -on a szovjet csapatok és a Mongol Népi Forradalmi Hadsereg [2] hátában különítmények működtek .

A szovjet-finn háború idején

A szovjet-finn háború idején különítmények is tevékenykedtek a Vörös Hadsereg egységeinek "támadási impulzusának növelésére" [23] . A létrejött különítmények a következő feladatokat kapták: sorompók és előőrsök szervezése, hadjáratok lebonyolítása a terepen a hadsereg hátuljában, dezertőrök feltartóztatása. Mindegyik különítmény 100 fős volt. A 14. hadsereg támadó szektorában 2 különítményt hoztak létre; 9. hadsereg  - 5 különítmény; 8. hadsereg  - 8 különítmény; 13. hadsereg  - 5 különítmény; 7. hadsereg  - 7 különítmény. A parancs megkövetelte az NKVD ezredeiből különítmények létrehozását. A front felé a hadosztály-parancsnokság vonalán, az ezredparancsnokság vonalán a főút két oldalán lévő szektorban kellett volna működniük 5-10 kilométeren [2] .

A két világháború közötti konfliktusok harci tapasztalatainak elemzése alapján a Vörös Hadsereg Politikai Propaganda Főigazgatóságának vezetője, Lev Mekhlis nyersen kijelentette: „Hasszán, Khalkhin Gol és Finnország tapasztalatai azt mutatták, hogy a gátcsapatok katonai körülmények között igazolták magukat, ezért intézkedni kell arról, hogy háború idején az aktív seregekben a fő irányvonalakban hátul az NKVD alárendeltségébe tartozó gátcsapatok legyenek . A szovjet-finn háború után a különítmények létrehozása és használata a szovjet katonai doktrína íratlan és nem deklarált részévé vált , és az NKVD-nek való alárendeltségük Sztálin bizonyos bizalmatlanságáról tanúskodott a katonai vezetés iránt, és megnehezítette az egységek és alakulatok egymás közötti együttműködését. az NKVD-vel [2] .

A Nagy Honvédő Háború idején

A Maslova Pristan helyen a különítmény elvitte géppuskáinkat és karabélyainkat. Cserébe egy szuronyos puskát és feszítővasat adtak , a különítmény egyik főhadnagya pedig fényesre fényesített csizmában, övekre és táblákra akasztották, valami ilyesmit készített: „Itt megállítjuk a németeket, és egy új Borodinót kell vinni. tedd ide. Egy lépést se hátra!" . De nyilvánvaló volt, hogy nem hitt sem ezen a határon, sem a különböző visszavonuló alakulatokból összegyűlt katonákban és tisztekben.

-  A 69. hadsereg katonájának , Pjotr ​​Tokarev művész emlékirataiból [24]

A különítményeket a Vörös Hadsereg összes szovjet frontján , az RKKF tengerészgyalogság szárazföldi dandárjaiban , védelmi erődökben és erődített területeken szervezték meg, mint V. Urban megjegyzi, akikért a különítmények nem mentek be a háborúba, tengeralattjárók mögött [25] . A különítmények géppuska-tüzérséggel és aknavető fegyverekkel voltak felfegyverkezve, és a harcoló csapatok közeli frontvonalában működtek. A gátak parancsnoki hivatalai hátul működtek, tevékenységükben az NKVD csapataira támaszkodtak a hátvéd és a rombolózászlóaljak védelmében . De ez nem ért véget a „katonai fegyelem erősítését célzó intézkedésekkel”, vagyis az NKVD beavatkozásával a katonai ügyekbe és a csekisták bevonulásával a hadseregbe és a haditengerészetbe. A különítményeken és a parancsnoki irodákon kívül az „árulók” és „ dezertőrök ” azonosítása érdekében kémelhárító intézkedéseket tettek az egységek titkosszolgálati és információs apparátussal való felszerelésére, az új államok szerint minden hadseregben 400 SMERSH - hadművelet kellett volna rendelkezni, ill . hírszerző apparátus - zászlóaljonként 30 besúgó, majd osztályonként 1 besúgó van , így nem csak „hátsó hordót” biztosít, most az NKVD „szemei ​​és fülei” voltak a legalacsonyabb taktikai szinten [26] . A célt, valamint a különítmények létezésének tényét a Nagy Honvédő Háború idején a hivatalos szovjet propaganda tagadta . A különítményekkel kapcsolatos információk bekerültek a „Nyílt sajtóban, rádió- és televízióadásban közzétételre tilos információk jegyzékébe” [27] . A különítmények nyílt sajtóban való említését, valamint a 227-es rendelet teljes szövegét a cenzúra tiltotta még a glasznoszty idején is , miután több mint 40 évvel a háború befejezése után a parancsot még nem hozták ki. megjelent, csak különálló töredékei jelentek meg olyan általános kifejezésekkel, mint „Egy lépést sem hátra!” [28] , amelyeket a szovjet kiadványokban egyoldalúan és minden részletezés nélkül értelmeznek [29] . A szovjet szépirodalomban a különítményeket rendkívül ritkán, és csak a Sztálin utáni időszakban említik [12] . Az emlékiratokban a „blokkoló különítmény” szó elkerülése érdekében a „zöld sapkás”, „határőrök” eufemizmusokat használták a különítmények mezei egyenruhájának az NKVD határcsapataihoz való hasonlóságára, valamint abból a tényből, hogy a ténylegesen megszűnt nyugati határkörök túlélő állományát tömegesen öntötték be a blokkoló különítmények [30] összetételébe (a határőrséget tömegesen szerelték fel olyan főállású egységekkel, amelyek korábban csak a kísérő- és határcsapatoknál léteztek - előőrsök , amelyek most megkapták az előőrsök nevét ). A sztálinista korszak különítményeire vonatkozó információk hiányoztak a szovjet referencia irodalomból, a „Polgárháború és katonai beavatkozás a Szovjetunióban” enciklopédiában (Moszkva, 1987) csak a „leninista” különítményekről van szó [12] . A. M. Samsonov történész leírta azokat a nehézségeket, amelyekkel a végzés teljes szövegének közzététele során szembesült a késői peresztrojka időszakában: „ Most (1988) szó szerint azért harcolok, hogy a híres 227. számú, a Szovjetunió Védelmi Népbiztosának parancsa júliusban kelt. 28, 1942, amelyet a szakirodalom "Egy lépést sem hátra!" - nak nevez [28] . A szovjet korszakban a gátképződmények vizsgálatának problematikáját súlyosbította, hogy ez a téma sokáig a legszigorúbb tabu volt , nemcsak a dokumentumfilmekben és a fikciókban, hanem a hétköznapi populáris kultúrában is, a szovjet cenzúra gondosan követte a megjelent műveket. a háborús évek témájában. A próza és a dalszöveg területén tankönyvi példa Vlagyimir Viszockij cenzúra elleni küzdelmének története a különítményekről szóló dal rögzítéséért és nyilvános előadásáért, amelyet soha nem rögzítettek lemezre, bár ezt megelőzte Viszockij makacssága. a cenzúrával szembeni ellenállás , amelynek során többször sikerült legyőznie a cenzorokat, és elérnie, hogy dalokat adjanak ki pénzbüntetésekről , tömegsírokról , sorok előtti kivégzésekről , értelmetlen „erőben történő felderítésről” és a „belül kifelé” más elemekről. laikus számára láthatatlan háború - végül nem annyira magáról a jelenségről, hanem a cenzúrával való szembenállásáról és a „törött példányok” terjedelméről a költő gondolatai egy rövid sorban tükröződtek fájó témákról szóló dalában: „ I. nem szeretem, ha hátba lőnek… ” [31] [32] És egy teljes értékű, szerzőség nélküli dal a menetelő alakulatban felvonuló alakulat egy különítményének „hibás” megsemmisítéséről, „Ez a társaság, ez a társaság” (a gyászolók és a „gyászolók” néven is Requiem”), Viszockij művének tulajdonítják, aki a szerző aláírása nélkül maradt, és közkinccsé vált [33] . Még a Szovjetunió összeomlása után is „ az RF Védelmi Minisztérium Központi Levéltárában lévő különítményekről szóló anyagokat hét pecséttel őrzik, és nem adják ki kutatóknak” [29] .

A Nagy Honvédő Háború kezdete

1941. július elején a V. I. Nosov, a Vörös Hadsereg katonai főügyésze összefoglalót közölt a Vörös Hadseregben a háború első napjaiban kialakult rendkívüli helyzetekről, ahol arról számoltak be, hogy a háború kezdetén sorompópontok nem voltak, de 1941. július 6-ig a frontpontokon és a különítményeken záróállásokat hoztak létre. A Vörös Hadsereg vezérkarának főnöke, G. K. Zsukov hadseregtábornok és a Legfelsőbb Főparancsnokság főhadiszállása a különítmények fellépését a fegyveres harc sikerének szükséges feltételének tekintette [2] . Így tehát 1941. július 10-én közvetlen vezetéken szemrehányást tett az Északnyugati Front parancsnokának, F. I. Kuznyecov vezérezredesnek , hogy „a vadászkülönítmények továbbra sem dolgoznak az Ön számára, és munkájuk gyümölcse nem látható”. [2] .

Utasítások az Északnyugati Front NKVD speciális osztályai számára a dezertőrök, gyávák és riasztók elleni küzdelemről

... 4. §
A hadosztály, hadtest, hadsereg speciális osztályai a dezertőrök, gyávák és riasztók elleni harcban a következő intézkedéseket hajtják végre
: a harci pozíciójukat önkényesen elhagyó katonai személyzet beszivárgásának lehetősége;
b) gondosan ellenőrizze a letartóztatott parancsnokokat és a Vörös Hadsereg katonáit, hogy azonosítsa azokat a dezertőröket, gyávákat és riasztókat, akik elmenekültek a csatatérről;
c) minden azonosított dezertőrt azonnal letartóztatnak, és vizsgálatot folytatnak, hogy katonai bíróság elé állítsák őket. A vizsgálatot 12 órán belül be kell fejezni;
d) minden, az egységtől eltévedt katonát szakaszokba (kikötőkbe) szerveznek, és bizonyított parancsnokok parancsnoksága alatt, egy speciális osztály képviselőjének kíséretében a megfelelő hadosztály főhadiszállására küldik;
e) különösen kivételes esetekben, amikor a helyzet határozott intézkedések meghozatalát teszi szükségessé a front azonnali rendjének helyreállítása érdekében, a speciális osztály vezetője jogosult a dezertőrök helyszíni kivégzésére. A különleges osztály vezetője minden ilyen esetről tájékoztatja a hadsereg és a front különleges osztályát;
f) a katonai törvényszék ítéletét a helyszínen, szükség esetén a formáció előtt végrehajtani;
g) mennyiségi nyilvántartást vezet a fogvatartottakról és az egységekre küldöttekről, valamint minden letartóztatottról és elítéltről személyes nyilvántartást;

h) naponta jelentést tesz a honvédség különleges osztályának és a front különleges osztályának a fogvatartottak, letartóztatások és elítélések számáról, valamint a parancsnokok, a Vörös Hadsereg katonái és az egységhez átadott anyagok számáról.

1941 szeptemberében Sztálin aláírta a csapatok parancsnokának utasítását, amelyben megkövetelte, hogy "minden lövészhadosztályon legyen megbízható harcosokból álló gátcsapat" , de ez az eszköz teljesen alkalmatlannak bizonyult, és nem vezetett a véghez. a tömeges kivándorlásra [12] .

A használat gyakorlata és eredményei

Hivatalos verzió Alternatív nézőpont
(teljes tagadás) (részleges beismerés)
A. V. Pyltsyn
vezérőrnagy 		P. N. Lascsenko
, a Szovjetunió hőse, a hadsereg tábornoka 		N. N. Nikulin [34]
a Nagy Honvédő Háború veteránja
„Nem voltak mögöttünk gátcsapatok. Harcba indultunk a Szülőföldért, mint mindenki más. – Igen, voltak őrségi különítmények. De nem tudom, hogy bármelyikük lőtt volna a sajátjára, legalábbis a mi front szektorunkra. Már most kértem levéltári dokumentumokat ebben a témában, ilyen dokumentumokat nem találtam. A különítmények a frontvonaltól távol helyezkedtek el, hátulról fedezték a csapatokat a szabotőrök és ellenséges partraszállások elől, dezertőröket vettek őrizetbe, akik sajnos voltak; rendet raktak az átkelőhelyeken, az egységeikből eltévedt katonákat gyülekezési pontokra küldték.

Mondok többet, a front természetesen nem lőtt, ahogy mondani szokás, nem szippantott puskaport, utánpótlást kapott, és a kizárólag már kilőtt, a legkitartóbb és legbátrabb katonákból álló gátcsapatok, úgymond, egy megbízható és erős válla az idősebb. Gyakran előfordult, hogy a különítmények ugyanazokkal a német tankokkal, német géppuskás láncokkal találták szembe magukat, és súlyos veszteségeket szenvedtek a csatákban. Ez cáfolhatatlan tény."

„Amikor beléptek a semleges zónába, egyáltalán nem azt kiabálták, hogy „A szülőföldért! Sztálinért!” – ahogy a regényekben mondják. Akik győztek, vagy elpusztultak a csatatéren, vagy itták magukat, elárasztották őket a háború utáni nehézségek. Mások hatalmon maradtak és megőrizték erejüket – akik táborokba taszították az embereket, akik értelmetlen, véres támadásokba kergették őket a háborúban. Sztálin nevében cselekedtek, és most ezt kiabálják. Nem a fronton volt: „Sztálinért!”. A komisszárok megpróbálták a fejünkbe verni, de nem voltak komisszárok a támadásokban. Ez az egész szösz…

A csapatok a rémülettől hajtva támadásba lendültek. A németekkel való találkozás szörnyű volt, géppuskáikkal és tankjaikkal, a bombázások és tüzérségi lövedékek tüzes húsdarálójával. Nem kevésbé félelmetes volt a kivégzéssel való engesztelhetetlen fenyegetés. A gyengén képzett katonák amorf tömegének kordában tartására a csata előtt kivégzéseket hajtottak végre. Megragadtak néhány törékeny bolondot, vagy olyanokat, akik kiböktek valamit, vagy véletlenszerű dezertőröket, akikből mindig volt elég. A "P" betűvel sorba rendezték a hadosztályt, és szó nélkül végeztek a szerencsétlenekkel. Ez a megelőző politikai munka nagyobb félelmet váltott ki az NKVD-től és a komisszároktól, mint a németektől. Támadásban pedig, ha visszafordulsz, golyót kapsz a különítménytől. A félelem halálra kényszerítette a katonákat. Erre számított bölcs pártunk, győzelmeink vezére és szervezője. Természetesen egy sikertelen csata után lőttek. És az is előfordult, hogy a különítmények lekaszálták a géppuskák parancsa nélkül visszavonuló ezredeket. Innen ered vitéz csapataink harckészültsége.
A különítmények cselekedete érthető általános viszály, pánik és menekülés körülményei között, mint például Sztálingrád közelében , a csata elején. Ott a kegyetlenség segítségével sikerült helyreállítani a rendet. És még akkor is nehéz megindokolni ezt a kegyetlenséget. De folyamodj hozzá a háború végén, az ellenség feladása előtt! Micsoda szörnyű, ázsiai hülyeség volt!

A Szovjetunió NKVD Különleges Osztályainak Osztályának helyettes vezetője, Solomon Milshtein 3. rangú állambiztonsági biztos által 1941 októberében a Szovjetunió belügyi népbiztosához intézett hivatalos levele, amely a Szovjetunió belügyi népbiztosának, L. P. Beriának küldött a különítmények által fogva tartottak az első vonalban, nem harci helyzetben.

A háború kezdetétől ez év október 10-ig. (1941) az NKVD különleges osztályai és az NKVD csapatainak a hátvéd gátat tartó egységei 657 364 katonát vettek őrizetbe, akik lemaradtak egységeikről és elmenekültek a frontról. A fogvatartottak közül 25 878 főt letartóztattak, a maradék 632 486 főt egységekre alakították, és ismét a frontra küldték.

A letartóztatottak között:

A különleges osztályok határozatai és a katonai törvényszékek ítéletei alapján 10 201 embert lőttek le. Ebből 3321 embert lőttek le a sorok előtt

Harchelyzetben, megakadályozva a pánikot, a különítmények egy forrás szerint a Vörös Hadsereg mintegy 300 ezer katonáját és tisztjét semmisítették meg [35] . Más történészek ennél kisebb számra mutatnak rá, Jason Lyall például Vladimir Daines, Vadim Telitsyn és Andrej Orlov munkáira támaszkodva közöl adatokat az  1941 és 1944 közötti időszakban a különítmények által megölt 158 ​​ezerről [7] . A számítás bonyolultsága többek között a különböző joghatóságoknak tudható be (az NKVD hadsereg különítményei és különítményei, az NKVD puskás századai). Ezen túlmenően azonosítási hiba miatti összecsapások is előfordultak , amikor a felderítésről visszatérő felderítő járőröket az egységeik mellett dezertőrökre vitték – az ellenséges vonalak mögött tevékenykedő szovjet katonai felderítő tisztek és ejtőernyősök nem tarthattak magukkal okmányokat (a meglévő dokumentumokat kötelezően leadták). mielőtt kidobják vagy átlépik a frontvonalat) , és valaki egyáltalán nem kapott Vörös Hadsereg könyvet [30] :

Nem igazán tudták, hol van az öltöző, jelezték az irányt az országútra. Innen puskára támaszkodva ment a növekedés felé. A poros útra kapálózott, és nem vette észre, hogyan bukkan elő a Vörös Hadsereg katona a föld alól. Nézem: zöld tetejű sapkában. Határőr, ugye? Bemutatkozott: "A különítmény harcosa, a frontvonalból érkezők iratait ellenőrzi." Aztán nézem: nagyon sokan vannak az egész úton. Érdekelt. Úgy tűntek, mint a dögök a lyukaiknál. Dokumentumok - nem olyan forró. A Vörös Hadsereg könyveit nem adták át (sem eskü előtt, sem utána). Kik vagyunk mi? Gyalogosok az ejtőernyősök fajtájából. Komszomol kártyát mutatott be.

1941-1942-ben 27 speciális tábort hoztak létre, de az igazolt katonák igazoltatása és frontra küldése kapcsán ezeket fokozatosan felszámolták (1943 elejére már csak 7 speciális tábor működött). Hivatalos adatok szerint 1942-ben 177 081 volt hadifogoly és bekerítés került a különleges táborokba. Az NKVD speciális osztályai által végzett ellenőrzések után 150 521 embert helyeztek át a Vörös Hadseregbe [36] .

A leválások dekompozíciója

1943-1944-ben a különítmények a közvetlen vonalak mellett fokozatosan felhagytak az egyéb funkciók ellátásával. Katonai rendőrségként kezdték használni őket a katonaság féktelen viselkedésének elnyomására a frontvonalban, valamint a katonai létesítmények és a kommunikáció védelmére. A Vörös Hadsereg által felszabadított területeken „háztartási munkák elvégzésére” kezdték használni, vagyis élelmiszert és terményt foglaltak el a lakosságtól. Ráadásul a hadseregek főhadiszállásának ellenőrzésének hiánya miatt csökkent a fegyelem a különítményekben [37] (ahogy a történettudományok doktora Korol Viktor megjegyzi, valójában a különítmények alkalmazottainak számos lehetősége nyílt a kifosztásra . Általános részegség gyakori jelenség volt). [38]

1944. október 29-én I. V. Sztálin honvédelmi népbiztos 0349-es számú parancsával különálló gátcsapatokat oszlattak fel, „a front helyzetében bekövetkezett jelentős változás miatt”. A személyi állomány az NKVD lövészhadosztályait töltötte fel [39] .

Szerkezet és alkalmazás jellemzői

A megszűnt határkörök határőreiből és az ország belső területeiről érkező kísérőkből alakult szovjet különítmények más elv szerint épültek fel, az előbbiek megtartották a határ sajátosságait (például az egységek elnevezését). , a szolgálati és harci feladatok végrehajtásának fő módszerei - előőrsök, őrjáratok, titkok, állások, sorompók, lesek stb.), a második taktikájukban és akcióiban nagyrészt a kísérőcsapatok alkalmazásának hasonló gyakorlatát másolta, de bármelyikben puskás társaságok voltak a tömeges menekülés megakadályozására és egy lőosztag. A lövészosztag veteránja a „Hányat lőttél?” kérdésre büszkén válaszolt: „Különféleképpen. Néha tíz-húsz ember egy nap, néha kevesebb. [38]

A néphadseregben

A Szovjetunióban létrehozott Ludovai Hadseregben is szovjet mintára hoztak létre különítményeket az NKVD alárendeltségében [40] .

A koreai háború idején

A Kuomintang és a Kínai Kommunista Párt közötti előző polgárháborúhoz hasonlóan a „ Kínai Népi Önkéntesek ” és a Kínai Népi Felszabadító Hadsereg alakulatai a koreai háború idején is rendelkeztek „megfigyelő csoportoknak” (督战队) nevezett védelmi alakulatokkal. Amikor az 1951-es offenzíva során a CPV teljes egységei teljes erővel szervezetten kivonultak a csatatérről , Li Chengwan ezt tömeges szökésnek tekintette, és megparancsolta a „megfigyelő csoportoknak”, hogy állítsák le a repülést. A lehallgatásra dobott "megfigyelő csoportokat" a visszavonuló egyszerűen megölte [41] [20] . Hasonló gátalakulatok működtek a Koreai Néphadsereg egységei mögött (még mindig a KNDK különleges hadműveleti erőinek részeként léteznek ). [42]

ISIS

Az ISIS parancsnoksága a különítmények alkalmazásának gyakorlatához is folyamodott [43] .

A különítmények tisztelt katonái

Memória

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ BDT, 2008 , p. 163.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Kirshin, Yu. Ya. Nagy győzelem: a sztálinizmusnak köszönhetően vagy annak ellenére?  : Leckék a demokratikus Oroszország számára. - Klintsy: Klintsovskaya city type., 2006. - S. 344–346. - 703 p. — ISBN 9785888982976 . — ISBN 5888982970 .
  3. ↑ A Szovjetunió állambiztonsági szervei a Nagy Honvédő Háborúban : Szo. doc. / Academy of Feder. az Orosz Föderáció kémelhárító szolgálatai; Ruk. automatikus statikus csoportok V. P. Yampolsky. - M .  : Rus, 2000. - T. 2: Kezdet, könyv. 1: 1941. június 22 - augusztus 31. - S. 403. - 718 p. — ISBN 5-8090-0006-1 .
  4. ↑ Artamonov V. A. Az orosz hadsereg harci szelleme a XV-XX. században. // Hadtörténeti antropológia: Évkönyv 2002. - M. , 2002. - P. 131.
  5. ↑ 1 2 Kirshin Yu. Ya. A világközösség katonai biztonságának emberkímélő rendszere: pillantás a jövőbe . - Klintsy, 2010. - S. 98.
  6. ↑ Kurkcsi A. O. Lev Gumiljov. Az "ókori Oroszországról" és a "Nagy sztyeppéről" . // Nemzetközi élet . - 2005. - 10. sz. - 122. o.
  7. ↑ 1 2 Lyall, Harcra kényszerült, 2017 , p. 89.
  8. ↑ Lyall, Harcra kényszerült, 2017 , p. 92.
  9. ↑ Bakhurin Yu. A. Az orosz hadsereg különítményei az első világháborúban – igazság vagy fikció? // Hadtörténeti Levéltár . - 2011. - 9. szám (141). - P.158-165.
  10. ↑ Lenin V. I. PSS. - T. 35. - S. 314.
  11. ↑ Trockij L. D. Október környékén. - 1924.
  12. ↑ 1 2 3 4 5 6 Shustov A. N. Barrage különítmények . // Orosz beszéd. - M.: Nauka, 2007. - 4. szám - S. 117-119.
  13. ↑ 1 2 Soloukhin V. A. A napfényben . // A Mauzóleum "tetője" alatt  : gyűjtemény. - M .: Polina, 1998. - S. 147.
  14. ↑ Terescsuk V. A. Az őrület áldozata . - Omszk: Omszki Sajtóház, 1999. - S. 248.
  15. ↑ Baranov A. V. Az 1920-as évek reformjainak csúcspontja. Oroszország déli részén . // Clio (tudósok folyóirata). - Szentpétervár: Szentpétervári Állami Műszaki Egyetem Kiadója, 2002. - 3. szám (18). - S. 102.
  16. ↑ Beshanov V. „koporsókon” harcolt! The Decline in the Tank Forces (elektronikus kiadás). - M .: "Literek", 2022. - (oldalszámozás nélkül).
  17. ↑ Beshanov V. "Vérvörös" hadsereg. Kinek a hibája? (elektronikus kiadás). - M .: "Literek", 2022. - (oldalszámozás nélkül).
  18. ↑ Avtorkhanov A. A hatalom technológiája. - 3. kiadás - Frankfurt am Main: "Vetés", 1983. - S. 291-292.
  19. ↑ Julija Hmelevszkaja: "A zaklatott szülők ételt vettek el a gyerekektől". A szovjet kormány milliókat hagyott éhen halni, de az amerikaiak megmentették őket . (elektronikus kiadás) // lenta.ru  : Tudomány és technológia. — 2017. november 15.
  20. ↑ 1 2 _ _
  21. ↑ Beevor E. A spanyol polgárháború 1936-1939 (elektronikus kiadás). / Per. angolról. A. Kabalkina. - M .: Kolibri, Azbuka-Atticus, 2018.
  22. ↑ A Komintern és a spanyol polgárháború: dokumentumok. / Az Orosz Tudományos Akadémia Világtörténeti Intézete. — M.: Nauka, 2001. — S. 445.
  23. ↑ Cserkasov A. A. „Előre kell helyeznünk a katonákat a lehetséges halál és az elkerülhetetlen halál közé” L. Trockij. A különítmények használatának megalapítói. // Hadtörténeti Levéltár . - 2007. - 8. szám (92). — S. 76-81.
  24. ↑ Valov A. Pjotr ​​Tokarev látható és nem ábrázolt cselekményei . // Szibériai gazdagság . - 2007. - 5. szám - 79. o.
  25. ↑ Urban V. Rejtett hajó titkok nélkül. // Orosz tartomány . - 1996. - 3. szám - 99. o.
  26. ↑ Krivonoszov A. T. A Szovjet Birodalomban élni és túlélni nem mindenkinek adatott meg: egy katona, tiszt, tudós emlékei és gondolatai a bejárt útról . - Moszkva - New York: MAKS Press, 2008. - 147. o.
  27. ↑ Nyílt sajtóban, rádiós és televíziós adásokban nem közölhető információk listája (Moszkva, 1976).
  28. ↑ 1 2 Samsonov A. M. Ismerni és emlékezni: párbeszéd történész és olvasó között . - M .: Politizdat, 1988. - S. 16, 98, 268.
  29. ↑ 1 2 Történelmi gondolkodás a modern korban  : V. A. Kozjucsenko professzor emlékének szentelt egyetemközi történelmi olvasmányok absztraktjai: Volgograd, 1994. március 25. / Szerk. E. G. Blonsfeld; Volgográd állam. tanár. univ-tet. - Volgograd: Változás, 1994. - S. 48. - 54 p. — ISBN 5882340705 . — ISBN 9785882340703 .
  30. ↑ 1 2 Podolsky, V. D. Szülőföld // Hadtörténeti Levéltár. - 2005. - 8. szám (68). - S. 62.
  31. ↑ Vlagyimir Viszockij magassága. // Az "Oroszok a háborúban" című könyvből. / Alekszandr Hramcsihin . - M.: Klyuch-S, 2010. - S. 150-151.
  32. ↑ „Minden sors egybeforr”. Katonai téma V. Viszockij költészetében. // Orosz irodalom . / Anatolij Kulagin . - M .: Iskolai sajtó, 2004. - 6. sz. - 30. o.
  33. ↑ Ítélve . // A "Gyere és nézz körül" című könyvből. / Alekszandr Kalinin. - Blagovescsenszk: "Scorpion-A" kiadó, 1993. - S. 50.
  34. ↑ Nikulin N. N. [www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm A háború emlékei]. - 2. kiadás - SPb., 2008. - S. 43-47, 231.
  35. ↑ Bessolnov A. B. A bravúr témája a Nagy Honvédő Háborúban és annak értelmezése a legújabb orosz történetírásban. // Nagy győzelem. A náci Németország legyőzésének 60. évfordulójára: a köztársasági tudományos és gyakorlati konferencia anyagai, Minszk, 2005 - Minszk: BDPU, 2006. - 15. o.
  36. ↑ Sztyepakov V. A SMERSH népbiztosa. - SPb., 2003. - S. 67.
  37. ↑ Daines .
  38. ↑ 1 2 A történettudomány doktora Korol Viktor : „A különítmény veteránja felidézte, hogy naponta körülbelül húsz embert lőtt le” (elektronikus forrás). — Orosz Idea Könyvkiadó. - 2010.12.27.
  39. ↑ 0349. számú, 1944. október 29-i végzés AZ EGYES SZORÁLLÍTÁSOK FELSZÖVÜLÉSÉRŐL (elérhetetlen link) . Letöltve: 2017. június 18. Az eredetiből archiválva : 2018. december 20. 
  40. ↑ Gogun A. Félúton a történelemtől az agitációig . // Clio (tudósok folyóirata). - Szentpétervár: Szentpétervári Állami Műszaki Egyetem Kiadója, 2002. - 3. szám (18). - S. 222.
  41. ↑ 当时李承晚就是派出督战队弹压溃军，但结果却是督战队反被溃军杀光
  42. ↑ Chuprin K. Sztálin utolsó erődje. Észak-Korea katonai titkai  : 13. fejezet. A KPA különleges műveleti erői. A függőleges lefedettségtől a különítményekig (elektronikus kiadás). - M .: "Literek", 2022. - (oldalszámozás nélkül).
  43. ↑ Lyall, Harcra kényszerült, 2017 , pp. 88-89.
  44. ↑ Halberstadt, Alex . A Szovjetunió fiatal hősei: Emlékirat és számonkérés . – NY: Random House, 2020. – 51. o.
  45. ↑ Prága "Testvériség" - érdekes alternatíva a Konev emlékművéhez . A világ körül . 2020. április 17.

Irodalom

Dokumentumok

Linkek