Isten nem szeretet
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. március 22-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .| Isten nem szeretet: Hogyan mérgez meg mindent a vallás | |
|---|---|
| Isten nem nagy : Hogyan mérgez meg mindent a vallás | |
| Szerző | Christopher Hitchens |
| Műfaj | újságírás |
| Eredeti nyelv | angol |
| Az eredeti megjelent | 2007. május 1 |
| Tolmács | Merész Konstantin (orosz) |
| Kiadó |
Tizenkét könyv (angol) Alpina Non-Fiction LLC (orosz) |
| Kiadás |
2007 (angol) 2011 (orosz) |
| ISBN | 978-0-446-57980-3 és 978-5-91671-092-2 |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Az „Isten nem szerelem: Hogyan mérgezi meg a vallás mindent” (szó szerint: „Isten nem nagyszerű: Hogyan a vallás mérgezi mindent” , eng. God Is Not Great: How Religion Poisons Everything ) Christopher Hitchens amerikai újságíró és publicista könyve , megjelent. az USA -ban 2007 -ben .
Fő ötletek
Ebben a könyvben Hitchens élesen bírálja a vallást , és különösen azzal érvel, hogy a vallás elősegíti az erőszakot, az intoleranciát, a rasszizmust , a fanatizmust , az előítéleteket és támogatja az emberiség tudatlanságát. Konkrét tényeket is megvizsgál a Bibliából , és kritizálja azokat a modern életből vett példák, tudományos tények és publikációk alapján. A valláskritikában Hitchens számos, általa a vallás alapvető hiányosságait azonosítja, nevezetesen:
- a vallás szándékosan torzítja az emberiség elképzelését a környező világról és az univerzumról ;
- a vallás megköveteli, hogy az emberi természetet alárendeljék a messzemenő káros normáknak és szabályoknak;
- a vallás erőszakot generál, elnyomja az ember szabadságvágyát;
- a vallás ellenséges az események racionális értékelésével szemben, és vak hitet követel meg.
Ennek eredményeként Hitchens arra a következtetésre jut, hogy a 21. században az emberiségnek ismét szüksége van a felvilágosodás korára , hogy kritikusan értékelje a vallás szerepét a társadalomban, és korlátozza befolyását.
Kritika
David Hart teológus a First Things magazinbanírt:
Hitchens „Isten nem szerelem” című művében semmi rendkívülinek nem ad jelet, kivéve a vakmerő burleszket , amelyben a logikai összhang és a tudományos szigorúság teljes hiánya van. Szórványosan a filozófiai érvek irányába dobálása nemcsak azt mutatja, hogy rossz területre került, hanem azt is, hogy egyszerűen nem mélyed el mindegyikben. [egy]
Sőt, Hart megjegyzi, hogy még egyszerű történeti és szöveges kérdésekben is
... Hitchens könyve tele van hibákkal, ami azonnal megragadja a tekintetet. [egy]
A Brigham Young Egyetem mormon történelem professzora, William Hamblin egy hosszadalmas felülvizsgálat arra a következtetésre jutott:
Nyilvánvaló, hogy Hitchets bibliai tanulmányainak megértése sok kívánnivalót hagy maga után. Szisztematikusan eltorzítja a Biblia mondanivalóját, kihagyja a bibliai narratíva kontextusát annak történelmi tartalmából, bibliai konszenzust feltételez a legvitatottabb kérdésekben, és nem ad bizonyítékot az alternatív tudományos véleményekre, sőt az ilyenek létezésének elismerésére sem ... Hitchens A Bibliában a tudás szintje megegyezik a hanyag tanuló szintjével. Ítéleteit ezekről a kérdésekről nem szabad komolyan venni, és semmiképpen sem tekinthető elegendő indoknak arra, hogy megtagadja az Istenben való hitet. [2]
Daniel Peterson , az iszlám és arabisztika professzora ugyanabban az egyetemenegy terjedelmes esszéjében keményen bírálta az előadás pontosságát:
A könyv […] tele van hibákkal, és szembetűnő hibákkal, mindig, mindig Hitchens javára... Ezek nem vitatott tények, vagy nem kétséget keltettek bennem, hanem egy teszt, amely megmutatta, hogy Hitchens tévedett. Mindig. [3]
Peter Berkowitz, a Hoover Intézet munkatársa (akivel maga Hitchens is kapcsolatban állt) Hitchens azon állítására, miszerint "a hit és az értelem összeegyeztetésére irányuló minden kísérlet kudarcra és nevetségességre van ítélve" - idézte Stephen Gould , Hitchens tekintélyes paleontológusának nyilatkozatát. , hivatkozva vallásos felfogású tudósokra, ezt írta: " Vagy a kollégáim fele javíthatatlanul hülye, vagy az evolúcióelmélet teljesen összeegyeztethető a hagyományos vallási hiedelmekkel - és ugyanúgy kompatibilis az ateizmussal." [négy]
A neves konzervatív publicista , Ross Dowsetviszont megjegyzi:
Hitchens érvei anekdotikusak, és a legjobb esetben is csak annyira meggyőző, mint amennyire aprólékos […] Az ember szemet huny a könyv rövidsége és terjedelme, valamint a szokásos hóbort, amellyel ellentmondásosabb állításait előmozdítja. De a rövidség művészetét csiszolni és tökéletesíteni kell, míg Hitchens egyszerre tud lakonikusra és hanyagra lenni. [5]
Tom Piatak rovatvezető a Taki's Magazine kritikájábanarra a következtetésre jutott:
Noha Hitchens könyve élénk és jól megírt, szörnyen bűnös a sok retorikai kijátszástól és zsonglőrködéstől. [6]
Értékesítés
A könyv 2007. május 1-jén jelent meg [Megjegyzés. 1] és egy héten belül az Amazon bestsellerlistáján [7] a második helyre került (a Harry Potter és a Halál ereklyéi mögött ), valamint az első helyre a New York Times bestsellerlistáján [8] .
Lásd még
- Isten egy illúzió
- Isten: sikertelen hipotézis
- A Biblia szerint élt év
- A hit vége
- Illúziómesterek. Hogyan tesznek minket rabszolgává az ötletek
Jegyzetek
Hozzászólások- ↑ Először orosz fordításban jelent meg 2011-ben, az Alpina Non-Fiction gondozásában .
- ↑ 1 2 Hart, David B. Hiszed vagy sem Az eredetiből archiválva 2014. április 4-én. // Első dolgok2010. május
- ↑ Hamblin, William J. A leginkább félreértett könyv: Christopher Hitchens a Bibliáról Archiválva : 2011. december 7. a Wayback Machine -nél // FARMS Review. 21. évfolyam 2. szám, pp. 47-95
- ↑ Daniel Peterson A szerkesztő bevezetője: Isten és Mr. Hitchens archiválva : 2011. november 8. a Wayback Machine -nél // FARMS Review: 19. kötet - 2. szám - pp. 11-16. – 2007
- ↑ Stephen Jay Gould . Impeaching a Self-Appointed Judge Archiválva : 2014. február 1., a Wayback Machine // Scientific American , 1992. július, 267(1), pp. 118-121; Reprinted in Liz R. Hughes, ed., Reviews of Creationist Books, Berkely, CA: The National Center for Science Education, Inc., 1992, pp. 79-84.
- ↑ Nem, Ross Uram irgalmazz: Istenről szóló áttekintés nem nagyszerű: Hogyan mérgez meg mindent a vallás(2007 nyár). ( másolat archiválva 2013. július 12-én a Wayback Machine -nél )
- ↑ Piatak Tom Hitchens Hubris archivált 2013. május 14-én a Wayback Machine -nél // Taki's Magazine2007. július 24
- ↑ Amazon.com könyvoldal - keressen eladási rangot az aktuális pozícióhoz . Letöltve: 2017. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2021. február 14.
- ↑ A New York Times bestseller listája . Letöltve: 2017. szeptember 29. Az eredetiből archiválva : 2015. október 17.
Linkek
- Könyvrészletek archiválva : 2013. augusztus 10., a Wayback Machine (orosz)
- Részletek a könyvből
- Christopher Hitchens könyvbeszélgetése John Lennoxszal Archiválva : 2016. április 13. a Wayback Machine -nél (orosz)
- Kinsley, M. Istenben, bizalmatlanságban (Book Review. New York Times )
 Tematikus oldalak | |
|---|---|
| Bibliográfiai katalógusokban |
|