| Népakarat Hadsereg | |
|---|---|
| Vezető | Mukhin, Jurij Ignatievics |
| Alapított | 1997. október 11 |
| megszüntették | 2011. február 22 |
| Központ | Moszkva , Oroszország |
| Ideológia | |
| A tagok száma | 1000 felett (2008) |
| Jelmondat | "Nincs felelősség előre meghatározott büntetés nélkül!" |
| pártpecsét | újságok "Párbaj" (a központi nyomtatott szerv 2009 májusáig), "A sorompóhoz!" (2009. május 26. óta), "Nyírkása" ( Cseljabinszk ) |
| Weboldal | avn.armiavn.com |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
A Népakarat Hadserege egy orosz közszervezet , amely olyan jogalkotási aktusok elfogadását szorgalmazta, amelyek megállapítják Oroszország elnökének és Szövetségi Gyűlésének közvetlen felelősségét tevékenységükért.
A megmozdulás résztvevőinek álláspontja szerint Oroszország választói nem rendelkeznek valódi ellenőrzési karokkal a politikusok felett, amit korrigálni kell az orosz alkotmány módosításával és a hatóságoknak az emberekkel szembeni felelősségéről szóló törvény elfogadásával . a módosítást . Az AVN alapítója, teoretikusa és vezetője Yu. I. Mukhin publicista volt . Az AVN egyik vezetője az SZKP OS Shenin Központi Bizottsága Politikai Hivatalának volt tagja [1] .
Az AVN képviselői az Orosz Föderáció Nemzetgyűlésének küldöttei voltak .
A nyomtatott orgona a Párbaj újság (betiltva), 2009 óta - „ A sorompóba! "(Tiltott), 2010 óta -" Saját nevükön.
2010. október 19- én a Moszkvai Városi Bíróság szélsőségesnek ismerte el a Népakarat Hadsereg tevékenységét, és megtiltotta további tevékenységét Oroszországban. [2] Miután az AVN-t szélsőséges szervezetként ismerték el, egyes tagjai felhagytak tevékenységükkel, és néhányan a korábban létrehozott „FELELŐS HATALOMÉRT” Interregionális Közmozgalomhoz költöztek. Archív másolat 2019. december 6-án a Wayback Machine „Kezdeményezési csoport” -on. a „Felelős hatalomért” népszavazás tartásáért”.
Az AVN elméleti platformot Jurij Mukhin fejlesztette ki az 1990-es években. [3]
Az AVN fő célja az volt, hogy népszavazást szervezzen az Orosz Föderáció Alkotmányának (138. cikk) és az „Oroszországi Népi Bíróságról az Orosz Szövetségi Gyűlés elnökéről és tagjairól szóló törvény” módosításáról. Föderáció."
A törvényjavaslat szerint a következő elnök- és dumaválasztáson a választók mindegyikének – a választásokon kívül – a legegyszerűbb kritérium szerint kell felmérnie élete minőségét az előző elnök és a parlament regnálása alatt: ennek a választónak az élete javult vagy romlott. A közvéleménytől függően az elnök és a Szövetségi Gyűlés vagy megkapja az Orosz Föderáció legmagasabb kitüntetéseit az ország sikeres igazgatásáért, vagy a hatalmi idejüknek megfelelő időtartamra bebörtönzik.
Egy olyan norma bevezetését is tervezik, amely szerint a nép által nem jóváhagyott tisztségviselők akár halálbüntetést is kaphatnak. [négy]
Az AVN az orosz politikusok közvetlen felelősségének bevezetését javasolta az ország nem hatékony gazdálkodásáért. Szemléltető példaként egy buszsofőr felelősségét, akinek az utasai megsérültek, vagy a csernobili atomerőmű vezetői által az erőműben történt baleset után kiszabott börtönbüntetéseket említették. [5]
Az AVN szükségesnek tartotta a 138. cikk beillesztését az Orosz Föderáció alkotmányába. Szövegének megfelelően a Szövetségi Gyűlést és az Orosz Föderáció elnökét azzal a céllal választják meg, hogy „törvényekkel és rendeletekkel szervezzék meg a lakosságot (a jelenleg élő cselekvőképes állampolgárokat) az emberek (a lakosság és a jövő generációinak) védelme érdekében. az élet lelki és anyagi romlásától” . Az AVN álláspontja szerint „az Orosz Föderáció népének védelmének rossz megszervezése a Szövetségi Gyűlés és az elnök által a nép elleni bűncselekmény, amelynek nincs elévülése ” . Ugyanakkor "a bűncselekmény mérlegelésekor az Orosz Föderáció minden állampolgára a Szövetségi Gyűlés és az elnök feletti népbíróság tagja . " [5]
A cél elérése érdekében a tervek szerint 20-50 ezer embert vonnának be az AVN soraiba, és 2 millió szavazatot gyűjtsenek össze, ami elegendő egy országos népszavazás megtartásához. A népszavazáson az AVN terve szerint a lakosságnak el kellene fogadnia az Orosz Föderáció alkotmányának módosítását és egy új szövetségi törvényt. [5]
Jurij Muhin orosz ellenzéki politikus és publicista a delokratikus irányítás elmélete alapján 1993 - ban vetette fel először a hatalom felelősségének gondolatát [6] , majd néhány évvel később a következő formában is megfogalmazta. az Alkotmány és az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése elnökének és képviselőinek népperéről szóló törvény módosításának tervezetéről . Ezt követően ügyvédek és közéleti személyiségek széles körű nyilvános vitákon ment keresztül, és több mint 18 év alatt javult. E törvény végrehajtása egy olyan mechanizmus bevezetését írja elő, amely az emberek bírósági (értékelési) rendszerét szolgálja a legmagasabb választott hatalmi testületek - az elnök és a képviselők - felett. A tervezet szerint minden rendes választás alkalmával minden választópolgár egy további szavazólapot kap, amelyen az Állami Duma hivatali jogkörét betöltött elnökére vagy összetételére vonatkozó ítéletlehetőségek szerepelnek. Az ítélettervezetben három lehetőség kínálkozik a leváltott hatóság munkájának értékelésére: „Bátorításra méltó”, „Következmény nélküli” és „Büntetést érdemel”. [7]
Ha a választók többsége az első lehetőséget választja, akkor a hatalom képviselőjét hőssé nyilvánítják, és megfelelő kitüntetésben részesítik, a második esetben nem tesznek vele semmit, a harmadik esetben pedig a volt elnököt vagy az összes képviselőt. Az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlésének hivatalában való tartózkodásuk idejével megegyező börtönbüntetést töltenek. A törvényt várhatóan népszavazási mechanizmussal fogadják el.
Az Országgyűlés 2008. október 22-24-i szavazása szerint a rendszeren kívüli ellenzék többsége támogatta ezt a törvényjavaslatot (182 mellette, 63 ellenében, 35 tartózkodás mellett). [nyolc]
A projekt támogatását az ismert hazafias és ellenzéki személyiségek is kifejezték: Shenin Oleg Szemjonovics ; Rubiks Alfréd Petrovics ; Maxim Kalasnyikov ; I. V. Sztálin dédunokája, Jakov Dzsugasvili; Kara-Murza Sergey Georgievich ; Parshev Andrey Petrovich ; Mironov Borisz Szergejevics ; a „Tulajdonképpen” internetes műsor házigazdái Alekszandr Viktorovics Krasznov és Valerij Marksovics Szmirnov ; Andrej Szaveljev volt Állami Duma-helyettes és mások.
Az AVN képviselői szerint 2010 októberéig a szervezetnek Oroszország 56 régiójában volt fiókja. [3]
A Népakarat Hadsereg csak nevében félkatonai szervezet volt, munkamódszere a békés propaganda és agitáció volt a hatályos jogszabályok keretei között. A résztvevők szerint azonban a „hadsereg” (a mozgalom) és a „harcosok” (a mozgalom tagjai) elnevezés fontos fegyelmező tényezőként szolgált, és egyben az AVN és a hagyományos pártok közötti különbséget is hangsúlyozta. Bármilyen ideológiához ragaszkodó szervezet tagja lehetett az AVN-nek: a részvétel egyetlen kritériuma az AVN céljának elismerése és a megvalósításhoz való segítség volt. Az AVN által javasolt törvényt támogató politikus O. S. Shenin volt, az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának volt tagja, aki Oroszországban az SZKP egyik politikai szervezetét vezette (lásd SZKP (Shenin) ) .
Az AVN-t nem jegyezték be Oroszország igazságügyi hatóságai, ezért nem élvezte a jogi személy jogait . A mozgalom egyes tagjai (hadsereg harcosai) hasznosnak tartották a személyes részvételt a választásokon annak érdekében, hogy az AVN-törvény tervezetét mind a választások során, mind pedig siker esetén közvetlenül a hatóságokban propagálják. 2010 óta a mozgalom részt vesz az új politikai párt, az „ Oroszországi Egyesült Munkásfront ” ( ROT Front ) [9] [10] [11] munkájában .
A szervezet szövetségesei között volt a Para Bellum társadalmi mozgalom, amelynek egyik szervezője V. V. Kvachkov .
Az AVN megbízott vezetője Yu. I. Mukhin volt.
A szervezet tagjai gyűléseken és piketéseken vettek részt , ahol szórólapokat és újságokat osztottak, felszólaltak különböző találkozókon, ismertették elképzeléseiket az internetes forrásokkal kapcsolatban, közvélemény-kutatásokat végeztek, hogy feltárják az állampolgárok hozzáállását a törvényjavaslathoz.
Az AVN jelenlegi feladata az volt, hogy elképzeléseit a lakosság legszélesebb tömegei körében népszerűsítse, saját sorait meghatározott létszámra bővítse, hogy ezt követően kezdeményező csoportot alakítson ki a népszavazás megszervezésére és a megtartásának sikerére.
A mozgalomnak Moszkván kívül a következő városokban voltak fiókjai: Volgográd , Vologda , Vlagyivosztok , Jekatyerinburg , Kazan , Kosztroma , Krasznojarszk , Kurszk , Kurgan , Nyizsnyij Novgorod , Novokuznyeck , Norilszk , Omszk , Orszk , Perm , Rja , Szentpétervár . Pétervár , Szaratov , Tula , Tyumen , Ufa , Habarovszk , Cseljabinszk , Csita , Jaroszlavl [12] .
Az első nyilvános akció, amelyet maga az AVN szervezett, a moszkvai lengyel nagykövetség épülete melletti pikett volt 2005. november 4- én , és azt követelték, hogy azt az állítást, hogy több ezer lengyel tiszt kivégzését 1940-ben Katynban , az NKVD hajtsa végre. a Szovjetuniót meghamisítják . Andrej Szaveljev , az Állami Duma Rodina -frakciójának képviselője beszédet mondott a pikett résztvevőihez [13] [14] [15] . Az eseményt több orosz tévécsatorna is felvette, de egyik sem mutatott be sztorit az akcióról.
Ezt követően az AVN számos egyéb nyilvános rendezvényt [16] tartott , és különböző politikai akciókban is részt vett, többek között - sajtóértesülések szerint - Szentpéterváron [17] , Tatárban [18] . Részt vett a 2010-es „ Harag napja ” tiltakozó akcióban [19] .
2007. július 30- án Moszkvában az AVN aktivistái, más politikai egyesületekkel együtt, az Orosz Föderáció kormányának épülete előtt tiltakozásul a katonai-ipari komplexum vállalatainak támadós lefoglalásai ellen tiltakozásul tartottak szankcionált pikettet. [20] 2009 februárjában az AVN aktivistái részt vettek az autóipar dolgozóinak össz-oroszországi akciójában. [21] A Népakarat Hadsereg mintegy 20 aktivistáját őrizetbe vették 2009-ben a szentpétervári Oktyabrsky Grand Concert Hall közelében, a május elsejei felvonulás kezdete előtt. A „Népakarat Hadserege” képviselői Vlagyimir Viszockij portréját tartották kezükben Gleb Zseglov szerepében, és egy szlogent a következő felirattal: „A tolvajnak börtönben kell lennie, nem a Kremlben”. [22] 2010. október 9-én az AVN aktivistái részt vettek a szentpétervári „Mándor Szentpétervár megóvásáért”, valamint az „orosz menet” és a május elsejei tüntetésen, a szociális reform ellen. szféra. [23]
A SOVA Információs és Elemző Központ szerint a szervezet tagjai nem vettek részt erőszakos cselekményekben [24] .
A moszkvai ügyészség hangsúlyozta az AVN médiában végzett aktív propagandamunkáját, amelynek keretében a moszkvai ügyészség képviselői szerint szélsőséges eszméket propagálnak [3] .
Az AVN megrendelésére dokumentum- és újságíró filmeket és videoklipeket forgattak [25] , amelyeket az interneten blogokban , közösségi hálózatokon , valamint a Delokrat speciális online áruházon keresztül terjesztettek. RU".
A Jurij Muhin által kiadott Párbaj című újságot nem az AVN hivatalos sajtóorgánumának nevezték, de valójában az volt. A Párbaj betiltása után az AVN tagjai elkezdték kiadni a Koromra! Az AVN-nek regionális nyomtatott orgonája volt - "Nyírkása".
Az AVN-nek saját hivatalos weboldala volt . Az AVN vezetőjének, Yu. I. Mukhinnak a hivatalos és nem hivatalos honlapja is működik.
Az orosz közvélemény és a sajtó képviselői kétértelműen beszéltek a mozgalom tevékenységéről.
Számos orosz média a megmozdulást a radikális baloldali (ultrabaloldali), a sztálinista [26] és a szocialista [19] egyesületek számának tulajdonította.
Az oroszországi V. Grin főügyész-helyettes által közölt verzió szerint a Legfőbb Ügyészség a "Népakarat Hadseregét" a legaktívabb oroszországi szélsőséges egyesületek közé sorolta a következő szervezetekkel: " Nemzeti Szocialista Társaság ", " Az illegális bevándorlás elleni mozgalom ", " Szláv Unió ", " Északi Testvériség " [27] . A Népakarat Hadsereg vezetője erre az Orosz Föderáció Ügyészségéhez tartozó Nyomozó Bizottsághoz intézett nyilatkozatával reagált Grin egy ilyen feljelentésének rágalmazó jellegéről, mivel a bíróság nem ismerte el az AVN tevékenységét szélsőségesnek, ill. a bíróság nem hozott határozatot a tevékenység tilalmáról, illetve az AVN felszámolásáról [28] .
Figyelemre méltó, hogy az egyik oroszországi kommunista mozgalom, az RCP-SZKP tagjai megtagadták az új orosz párt, a " ROT Front " munkájában való részvételt, és az AVN részvétele volt az oka annak kilépésének. ez a szervezet az új pártból. Az RKP-SZKP Központi Bizottságának első titkára, A. Prigarin kijelentette: „Úgy gondoljuk, hogy az RKRP-RPK vezetői, akik meghívták Jurij Muhint és szervezetét, a „Népakarat Hadseregét”, hogy vegyenek részt a ROT fronton. , valamint a Baloldali Front vezetőségének egy része, aki ezzel egyetértett, súlyos politikai hibát követett el. Ez a tény kitörölhetetlen vörösesbarna foltot hagy az egész új tételen . [29]
A törvényjavaslat szövegét tartalmazó „Ön választott – te fogsz ítélni!” szórólap a Szocsi Adler Kerületi Bíróság 2008. február 26-i határozatával felkerült a szélsőséges anyagok szövetségi listájára (ezt a döntést megerősítette a Krasznodari Területi Bíróság Polgári Ügyekkel foglalkozó Bírói Kollégiumának 2008. április 22-i kasszációs végzése). A javasolt törvényjavaslat szövegét tartalmazó, és különösen a „Párbaj” című újság 2006. február 21-i 8. (475.) számában megjelent „Ön választott – ítélkezik” című anyag ismét bekerült a dokumentumba. Moszkva város Zamoskvoretsky Kerületi Bíróságának 2009. március 20-i határozatával a szélsőséges anyagok szövetségi listája (így ez a szöveg volt az egyetlen a bíróság által kétszer szélsőségesnek elismert anyagok közül). A SOVA Információs és Elemző Központ szerint a szórólap szélsőségesként való elismerése jogellenes [24] .
2010. október 19-én Jurij Semin moszkvai ügyész [30] keresetében a Moszkvai Városi Bíróság (Mihail Kazakov bíró [3] ) szélsőségesnek ismerte el a Népakarat Hadsereg tevékenységét, és megtiltotta tevékenységét Oroszországban [31] . Korábban a moszkvai ügyész határozatával felfüggesztették az AVN tevékenységét. [32]
Az ügyész a Kbt. A szélsőséges tevékenységek elleni küzdelemről szóló szövetségi törvény 9. cikke, amely szerint az Orosz Föderáció megtiltja azoknak a szervezeteknek a tevékenységét, amelyek célja vagy fellépése szélsőséges tevékenységek végzésére irányul [30] . Az ügyészség szerint az AVN az Orosz Föderáció alkotmányos rendjének "erőszakos megváltoztatását" szorgalmazta. [33] A bíróság megtagadta a mozgalom vezetőjének, Jurij Muhinnak az eljárás megszüntetésére irányuló indítványát ebben az ügyben. [34]
A Moszkvai Városi Bíróság 2010. október 19-i, keddi ülését az AVN több tucat résztvevője (harcosa) jelenlétében tartották, akik kérelmet nyújtottak be, hogy harmadik félként vonják be őket az ügybe. A bíróság elutasította ezeket a beadványokat [3] . Az AVN vezetője, Jurij Muhin ragaszkodott ahhoz, hogy a mozgalom össz-orosz jellegű, és 56 kirendeltsége van Oroszországban és külföldön, ezért az ügyet az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán kell megvizsgálni. A bírósághoz Oroszország 46 régiójából származó fiókok közjegyző által hitelesített kérelmeit nyújtották be. Kazakov bíró azonban elutasította az ügy illetékességének megváltoztatására irányuló indítványt. [harminc]
Semin moszkvai ügyész azt mondta, hogy az elnök mandátumának lejárta után szavazásra szólítanak fel, és ha a lakosság többsége elégedetlennek bizonyul a tetteivel, akkor javasolták a volt államfő börtönbüntetését. amelyek során uralkodott, a hatalom és a szélsőségek erőszakos megdöntésére szólítanak fel [35] .
Az oroszországi főügyészség sajtószolgálata szerint az ügyész bírósághoz benyújtott fellebbezésének alapját a mozgalom tevékenységének jogszerűségének ellenőrzésének anyagai képezték [34] . Az ügyészség közleménye szerint az ellenőrzés során bizonyítékokat gyűjtöttek arra vonatkozóan, hogy az egyesület céljai és tevékenységei olyan szélsőséges tevékenységek végzésére irányulnak, amelyek veszélyt jelentenek az egyénre, az állampolgárok egészségére, a biztonságra, a társadalomra, az állam" [36] .
Jurij Mukhin, az AVN vezetője egy bírósági meghallgatáson azt mondta, hogy szervezete üldözése "bosszú amiatt, hogy lelepleztük az országot irányító csoportokat " . [23]
2011. február 22-én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Bírói Kollégiuma helybenhagyta a Moszkvai Városi Bíróság 2010. október 19-i határozatát, amely betiltotta a szervezetet [37] .
A tisztviselők felelősségének növelésének ötlete nemcsak az AVN támogatóinak jutott eszébe. Az AVN-t már az üldözés kezdete előtt az IGPR ZOV szervezte, amely hasonló feladatot tűzött ki maga elé; de szervezői nem találtak széles körű támogatást. Az AVN betiltása után a harcosok és a vezetők a tisztségviselők felelősségének növelésére törekedtek, és jelentős részük az AVN feloszlatása után csatlakozott az IGPR ZOV-hoz.
A SOVA Információs és Elemző Központ elemzői szerint semmilyen témában nincs szélsőséges népszavazás gondolata, így a Moszkvai Városi Bíróság döntésének legitimitása kétségesnek tűnik. A központ szerint az AVN egyéb tevékenységei nem jelentenek komoly közveszélyt [24] .
A Népakarat Hadseregével párhuzamosan a népszavazás előkészítésének és lebonyolításának önkéntes megszervezése az alkotmány és az „Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése elnökének és képviselőinek értékeléséről szóló törvény” módosításának elfogadása céljából. Oroszország népe” című kezdeményezést a „Felelős hatalomért” (IGPR „ZOV”) népszavazás lebonyolítását kezdeményező csoport hajtja végre. [42]
A "Felelős hatalomért" IGPR tagjai aktívan támogatták az "Orosz Egyesült Munkafront" (ROT Front) párt választási és kampánykampányát, amely elfogadta az elnök és a képviselők népperéről szóló törvény elfogadásáról szóló záradékot. az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése" programjában. A ROT Front párttól 6 alkalommal utasították el jogellenesen a regisztrációt. 2011. december 11-én az IGPR ZOV támogatta Borisz Szergejevics Mironov elnökjelöltté történő jelölését , aki a „Hatalom felelősségéről” szóló törvénytervezetet átvette programjába. Az 572 fős kezdeményezőcsoport sikeres ülése ellenére a jelöltet a Központi Választási Bizottság törvénytelen intézkedései miatt nem vették fel a választásokra [43] .
A kezdeményező csoport résztvevői az Állami Duma 2011-es képviselői és a 2012-es elnökválasztások aktív bojkottjára szólítottak fel, mivel hiányoztak a választott hatóságok kormányzási eredményekért való felelősségére vonatkozó mechanizmusok.
A korábbi AVN-tagok csatlakozása az IGPR ZOV-hoz nem múlt el nyomtalanul: 2015 júliusában a bíróság engedélyezte Alekszandr Szokolov RBC-alkalmazott, Jurij Mukhin, a Párbaj című újság korábbi szerkesztőjének és kollégájának, Valerij Parfenovnak a letartóztatását szélsőséges ügyben (később). Kirill Barabash légierő alezredes). A vádlottakat egy szélsőséges szervezet tevékenységének megszervezésével vádolták az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 282.2. cikkének 1. része alapján. A nyomozók szerint 2011 óta Alexandra Szokolov adminisztrátora a népszavazás megtartására szolgáló weboldalnak, amelynek céljai és célkitűzései ugyanazok, mint a betiltott "A Népakarat Hadserege" [44] ( tartózkodása) népszavazás). 2017. augusztus 10-én hirdették ki az ítéletet. Alekszandr Szokolovot három és fél év börtönre, Jurij Muhin publicistát négy év próbaidőre ítélték. Valerij Parfenov és Kirill Barabash aktivisták négy év börtönt kaptak. Barabást megfosztották a fegyveres erők alezredesi rangjától [45] .
A tárgyalás menetét különféle konfliktusok kísérték. Alekszandr Vedeskint, a bírósági ülés látogatóját a bírósági végrehajtók közvetlenül a teremben, a bíró, az ügyészek, az ügyvédek és több tucat látogató előtt verték meg, amiatt, hogy a tárgyalóterem elhagyásakor megjegyzést tett a bírónak [ 46] . Később, amikor Szuhanov ügyvéd (aki K. Barabást védte) megpróbált a letartóztatotthoz menni egy adminisztratív szabálysértés miatt, fejével a széfbe ütötték [47].
Alekszej Navalnij politikus a védelem tanújaként beszélt a tárgyaláson, és később megjegyezte, hogy az ítéletet Krivoruchko bíró hozta meg , aki részt vett a " Magnyickij-listán " [48] .