Elektronikus szavazás

Az elektronikus szavazás a szavazás  különféle típusait definiáló fogalom , amely magában foglalja mind az elektronikus szavazás ( elektronikus demokrácia ), mind az elektronikus szavazatszámlálás technikai eszközeit . Az elektronikus szavazás fajtái az internetes választások és a távszavazásos telefonszolgáltatás .

Az elektronikus szavazási technológiák magukban foglalhatják a lyukkártyákat , az optikai letapogató rendszereket és a speciális szavazóterminálokat. Ezek magukban foglalhatják a szavazatok és szavazatok telefonon, privát számítógépes hálózatokon vagy az interneten keresztül történő továbbítását is .

Az e-szavazás technológia lehetővé teszi a szavazatok összeszámlálásának felgyorsítását, valamint a fogyatékkal élők szavazásának egyszerűsítését. De ma már vita folyik arról, hogy az e-szavazás megszakadhat (nagyobb mértékben, mint a hagyományos szavazási rendszerek).

Technológia

Szavazóeszközök

Az elektronikus szavazatszámláló rendszereket az 1960- as évektől , a lyukkártyák bevezetése óta használják a választásokon .

Egy újabb optikai letapogató rendszer képes leolvasni a szavazólapon a választó jelét .

A hangokat egyetlen eszközön felhalmozó közvetlen hangrögzítő rendszereket Brazília egész területén alkalmazzák , és meglehetősen elterjedtek Indiában , Hollandiában , Venezuelában és az Egyesült Államokban is .

Az internetes szavazórendszerek egyre népszerűbbek és használatosak kormányválasztásokon és népszavazásokon az Egyesült Királyságban , Észtországban és Svájcban , valamint Kanadában önkormányzati választásokon és az Egyesült Államokban és Franciaországban partizánválasztásokon .

Töltőeszközök

Vannak olyan rendszerek, amelyek tartalmaznak egy elektronikus szavazólap kitöltésére szolgáló eszközt ( érintőképernyő vagy vonalkód-leolvasó ). Emellett gyakran fel vannak szerelve egy kiegészítő segédeszközzel is , amellyel kinyomtatják a szavazólap vagy a szavazás bizonylata papíralapú másolatát. A szavazatok tárolása és számlálása külön készüléken történik.

Elektronikus szavazórendszerek papíralapú adathordozókkal

A szokásos papíralapú szavazási rendszer papírlapos szavazólapok vagy papírszalagok használatát jelenti a szavazáshoz és a szavazatok kézi számlálásához, az elektronikus táblázatok megjelenésével megjelentek a manuálisan kitöltött és elektronikus számláló rendszerek (lyukkártyás szavazórendszerek, jelleolvasó rendszerek). és későbbi rendszerek digitális tollal ).

Példák: SIB-97, SIB-2000 [1] ; KOIB -2003, KOIB-2010 [2] [3] ; CEG

Közvetlen felvételi szavazórendszer

A közvetlen rögzítő szavazórendszer mechanikus vagy elektrooptikai alkatrészek (általában gombok vagy érintőképernyők ) biztosításával gyűjti össze a szavazatokat, amelyeket a szavazó használhat. A szavazatokkal kapcsolatos információk speciális médiákon halmozódnak fel ; szavazás után cserélhető adathordozón tárolt táblázatokba foglalja össze , és ki is nyomtatható.

A rendszer az eredményeket a szavazóközpontba is át tudja küldeni ellenőrzésre és összeszámlálásra.

Példák: Elektronikus szavazórendszer az Állami Dumában

Nyilvános hálózatokat használó szavazórendszerek

Ezek olyan szavazórendszerek, amelyek elektronikus szavazást is használnak, és nyílt számítógépes hálózatokon keresztül továbbítják a szavazóhelyekről származó szavazatokról szóló információkat . Az információ minden szavazás után, rendszeres időközönként szavazathalmazként, vagy a szavazás befejezése után egyszer továbbítható. Így szerveződik az internetes szavazás és a telefonos szavazás . Az ilyen rendszerekben mind a szavazóhelyi szavazatszámlálás, mind a központosított szavazatszámlálás használható.

A tisztségviselők és az Igazgatóság tagjainak megválasztásakor, valamint egyéb belső választásokon a cégek és szervezetek általánosan internetes szavazást alkalmaznak. Az internetes szavazórendszereket széles körben használják az Egyesült Államokban, az Egyesült Királyságban, Írországban, Svájcban és Észtországban. Svájcban, ahol az ilyen rendszerek a helyi választások bevett formája, a választók személyes jelszavukat kapják meg, hogy levélben hozzáférhessenek a szavazáshoz. Észtországban a legtöbb szavazó az interneten keresztül szavazhat a parlamenti vagy helyi választásokon. Ez annak köszönhető, hogy a legtöbb észtnek van számítógépen leolvasható mikrochipes azonosítókártyája, és ezekkel a kártyákkal hozzáférnek az elektronikus szavazórendszerhez. Csak egy mikrochip kártya, egy internetre csatlakozó számítógép és egy olvasó kell hozzá, a választó pedig a világ bármely pontjáról szavazhat.

Példák: észt személyi igazolvány .

Interaktív szavazórendszerek

Ezek a rendszerek szavazókonzolokat használnak az eredmények összegyűjtésére. Ezek a távirányítók általában egy TV távirányítóra vagy egy számológépre hasonlítanak. A távirányítók alaktényezője a gyártótól és a szolgáltatótól függ.

Ezekről a konzolokról a jel a fogadó bázisállomásra kerül, amely egy speciális szoftverrel rendelkező számítógéphez csatlakozik. A szavazás eredményeit ezen a számítógépen dolgozzák fel és jelenítik meg a képernyőn.

A szavazási eredmények kivetítése a kivetítő képernyőjén vagy a plazmapanelen egyaránt lehetséges MS PowerPoint prezentációs diák formájában, illetve riport formájában .xls kiterjesztésű fájlba (MS Excel).

Ennek a rendszernek az előnyei más számlálóeszközökkel szemben:

Ennek a rendszernek a jellemzői:

Elektronikus szavazórendszerek elemzése

Az elektronikus szavazórendszerek a létrehozás, elosztás, szavazás, gyűjtés és szavazatszámlálás bármely szakaszában használhatók, miközben bizonyos előnyöket biztosítanak[ mi? ] . A hátrányok az elektronikus alkatrészek hibái és hiányosságai miatt is jelentkeznek. Charles Stewart, a Massachusetts Institute of Technology munkatársa kijelentette, hogy 2004-ben kiszámították[ hol? ] 1 millió szavazattal több, mint 2000-ben, mivel az elektronikus rendszerek a mechanikus számlálórendszerekkel ellentétben kizárják a szavazatok kihagyásának lehetőségét.

2004 májusában az Egyesült Államok Kormányzati Nyilvántartási Hivatala közzétett egy jelentést "Az e-szavazás előnyei és jelenlegi kihívásai" címmel, amely elemezte az e-szavazás előnyeit és kihívásait. A 2005 szeptemberében közzétett második jelentés, melynek címe "Munka az e-szavazó rendszerek biztonságának és megbízhatóságának javítására", az e-szavazás néhány problémáját és a közelgő fejlesztéseket ismertette.

A jelentés kimutatta, hogy az e-szavazási rendszerek egyre összetettebbek, beleértve a szoftvereket is, így különféle jogsértések lehetségesek . Az is elhangzott, hogy mivel a választók valahogy nem tudták megerősíteni szavazatukat, az ilyen rendszerekben nem lehet megbízni. Másrészt egyes informatikusok azt mondják, hogy nem lehet megbízni egyetlen olyan programban sem, amely nem a sajátja.

Az e-szavazás kritikusai, köztük Bruce Schneier is arra hívják fel a figyelmet, hogy "az e-szavazó eszközöket fel kell szerelni egy olyan rendszerrel, amellyel a választópolgár megerősítheti választását papíron... A szoftvernek nyilvánosnak kell lennie a megfelelő működés érdekében" . Papíralapú megerősítésre van szükség, mert a számítógépek meghibásodhatnak, és a szavazóeszközök sebezhetővé válhatnak.

E-közlemények

Az elektronikus szavazórendszerek elektronikus szavazólapokat használhatnak a szavazatok számítógép memóriájában való tárolására . Ezzel szükségtelenné válik a szavazólapok nyomtatásának költsége. Azokon a választásokon, ahol több nyelven kell szavazni, az elektronikus rendszer konfigurálható úgy, hogy ugyanazon az eszközön többnyelvű szavazólapokat használjon. Ez a funkció egyedülálló az elektronikus szavazásnál. Nem kell kiszámítani, hogy az egyes nyelveken hány szavazólapot kell elhelyezni az egyes szavazóhelyiségekben.

A kritikusok szerint a szavazólapok helyszíni kinyomtatásával megoldható a különböző nyelvű szavazólapok szavazóhelyiségekbe történő kiosztása. Azzal is érvelnek, hogy a szoftver-, hardver-, telepítés- és rendszerminőség-ellenőrzés bonyolult és költséges, és nincs garancia arra, hogy az e-szavazatok olcsóbbak lesznek, mint a nyomtatott papírlapok.

Elérhetőség

Az elektronikus szavazórendszerek meglehetősen hozzáférhetőek a fogyatékkal élők számára. A lyukkártya-rendszerek és a szkennelő rendszerek nem állnak látássérültek rendelkezésére. A nyomógombos rendszerek nehézkesek lehetnek a mozgásukban korlátozott emberek számára. Az elektronikus rendszerek fejhallgatót, pedálokat, joysticket és egyéb kisegítő eszközöket használhatnak.

Egyes szervezetek bírálták az elektronikus rendszerek elérhetőségét, és alternatívát javasolnak. Egyes cselekvőképtelen szavazók (például vakok) olyan tapintható rendszereket használhatnak, amelyek kifejezetten megjelölik a megjelölendő helyeket. Ugyanakkor a korlátozott motoros funkciókkal rendelkező emberek nem tudják használni az ilyen rendszereket.

Kriptográfiai védelem

Az elektronikus szavazórendszerek lehetővé teszik a szavazók számára, hogy matematikai számításokkal érvényesítsék szavazatukat. Az ilyen rendszerek csökkentik a helytelen hang rögzítésének lehetőségét. Az egyik lehetőség a digitális aláírás használata . Szabványos használatával a szavazás megbízhatósága és pontossága garantálható, de az anonimitás nem garantálható, ami lehetővé teszi a választó megfélemlítését, megvesztegetését . De ha a nyomon követhető gyűrűs aláírási algoritmust használja , akkor biztosíthatja a szavazás anonimitását, és egyúttal garantálhatja a kettős szavazás hiányát ugyanazon titkos kulcs használatával.

Egyes kriptográfiai megoldások lehetővé teszik a választó számára, hogy saját maga erősítse meg a választás helyességét anélkül, hogy harmadik fél szolgáltatásait igénybe venné. Minden szavazat felcímkézhető egy véletlenszerűen generált munkamenet-azonosítóval, amely lehetővé teszi a szavazó számára, hogy egy nyilvános szavazás-felügyeleti rendszer segítségével ellenőrizze, hogy szavazatát helyesen számolták-e meg.

A választók szándékai

Az e-szavazási rendszerek visszajelzést adhatnak a választóknak az olyan problémák azonosításához, mint például az alul- vagy túlszavazás, amelyek a szavazólapok korrupciójához vezethetnek. Az azonnali visszajelzés hasznos lehet a választói szándék tisztázásában.

Audit

A fő probléma minden szavazóeszközzel az, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a szavazatokat megfelelően számolják és rögzítik. Ezt gyakran egy független auditrendszeren keresztül oldják meg , amelyet "független érvényesítésnek" is neveznek. Az ilyen rendszerek magukban foglalják azt a lehetőséget, hogy a szavazók ellenőrizzék, hogyan számolták meg szavazataikat.

Számos technológia áll rendelkezésre a szavazók meggyőzésére a szavazatok helyes számlálásáról, a kudarcok vagy csalások megelőzésére, valamint az ellenőrzések lefolytatására. Egyes rendszerek titkosítást , papíralapú megerősítést, hangvezérlést és kettős rögzítési technológiát (elektronikus és papír) használnak.

Rebecca Mercury professzor, a VVPAT (a szavazók által hitelesített papírlapokon történő ellenőrzés) koncepciójának megalkotója azzal indokolja a papíralapú szavazólap kinyomtatásának hatékonyságát, hogy azt a választópolgár a végső számlálás előtt tovább érvényesítse (később ez a módszer a "Higany módszer"). A végleges érvényesítéshez a szavazónak vizuális vagy hangos eszközök használata nélkül kell érvényesítenie a szavazatot. Ha a választó kénytelen például vonalkód-leolvasót használni választása megerősítésére, akkor egy ilyen szavazás nem tekinthető valóban megerősítettnek, hiszen valójában nem a választó igazol vissza, hanem egy elektronikus eszköz.

Az ellenőrzött szavazórendszerek aláírt nyugtákat állítanak ki a választóknak, hogy hazavigyék. Az ilyen bizonylatok nem teszik lehetővé, hogy pontosan megtudja, hogyan szavazott a választópolgár, de lehetővé teszik annak ellenőrzését, hogy a szavazatot figyelembe vették-e, megtudhatja az összes szavazat számát és a szavazás eredményét.

Soha nem használták az állami választásokon azokat a rendszereket, amelyek a kívülállóknak pontosan tudják, hogyan szavaztak, és illegálisnak nyilvánították. Ennek a döntésnek a fő oka a választók megfélemlítése és szavazatuk megvásárlása.

Az auditáló rendszerek a hardverhibák és a csalások kimutatására is használhatók. A VVPAT rendszer használata esetén a papíralapú szavazólap a fő irat, az elektronikus szavazatokat csak az előzetes számlálásra használjuk. A szavazóeszköz sikeres auditálása egy sor tevékenységet igényel.

Hardver

A nem megfelelő hardverbiztonság komoly problémákhoz vezethet. A szavazókészülék belsejébe vagy a felhasználó és a készülék közé a gátlástalan szervizesek idegen eszközöket helyezhetnek be, így a készülék lezárása sem mindig segít.

Szoftver

A biztonsági szakértők, például Bruce Schneier úgy vélik, hogy a szavazóeszközökben használt szoftverek forráskódját nyilvánosságra kell hozni. Mások a szoftverek ingyenes szoftverként történő létrehozását és terjesztését kérik .

Tesztelés és tanúsítás

A hibák észlelésének egyik módja a párhuzamos tesztelés , amelyet a választás napján végeznek véletlenszerűen kiválasztott eszközökkel. Így a 2000-es amerikai elnökválasztáson minden választókerületben csak átlagosan 2 szavazatot számoltak rosszul.

Vegyes

A kritika áramlása csökkenthető, ha ellenőrzéseket és ellenőrzéseket végeznek a csaló hardver és szoftver azonosítása érdekében , valamint intézkedéseket tesznek azok bevezetésének megakadályozására. Az elektronikus szavazórendszerek előnye a rövid szavazatszámlálási idő és a részvételi arány növekedése, különösen az internetes szavazás során.

A kritikusok szerint a távszavazás során nagyon nehéz vagy lehetetlen a választó azonosítása , ezért az ilyen szavazás rendkívül sérülékeny.

Még mindig nem világos, hogy az elektronikus szavazórendszerek összköltsége alacsonyabb-e, mint a többi rendszer költsége .

Kockázatok és jogi problémák

Az elektronikus szavazáshoz kockázatok és jogi problémák kapcsolódnak [4] :

Észtországban

2000 óta az észt kormány áttért a papírmentes kabinetülésekre, az internetes elektronikus dokumentációs hálózatot használva [5] . Észtországban 2000 óta van lehetőség elektronikus adóbevallások benyújtására [6] . A „ Tigrisugrás ” projekt észtországi megvalósítása és ennek eredményeként az elektronikus állam e-Estonia létrehozása , az azonosítókártya- technológiák fejlesztése , Észtországban a digitális aláírás és e . - demokrácia , 2001 elején felmerült Észtországban az internetes választások megtartásának ötlete . Gyorsan népszerűvé vált az államkoalíciós kormányfők körében .

A projekt megvalósítására a 2005. októberi önkormányzati választások során került sor , amikor Észtország lett a világon az első olyan ország, amely a szavazás egyik módjaként legálisan lebonyolította az internetes szavazást. A rendszer kiállta a valódi próbákat, és sikeresnek ismerték el. [7] 2007-ben Észtország lett az első ország a világon, amely lehetővé tette választóinak, hogy az interneten keresztül szavazzanak a parlamenti választásokon. [8] [9] [10] A 2019-es észtországi parlamenti választásokon rekordszámú, 247 232 szavazatot adtak le az interneten keresztül, ami az összes szavazat 43,8%-a [11] .

Oroszországban

2011 decemberében az Állami Duma választásán 320 szavazóhelyiséget szereltek fel CEG rendszerrel (elektronikus szavazókomplexum). [12]

A 2012. márciusi oroszországi elnökválasztáson 337 szavazóhelyiségben használtak elektronikus szavazókomplexumot a Föderáció hét szövetségi egységében (összesen 311 KEG, ebből 146 Tatárországban, a többit Kabard-Balkariában , Murmanszkban helyezték el. és Tomszk régiókban, Komi , Mariy El , Hakassia , Csecsenföldön , valamint külföldön - Lettországban , Németországban , Kazahsztánban ( Bajkonurnál ) és Lengyelországban .

2019. február 27-én törvényjavaslatot nyújtottak be az Állami Dumának a moszkvai digitális szavazóhelyiségek létrehozásáról az oroszországi régiókban történő választásokhoz. Amint az a tervezethez fűzött magyarázó megjegyzésben szerepel, „az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlése Állami Duma időközi képviselői választásain, valamint számos regionális választáson azon választópolgárok, akik a szavazás napján azon a választókerületen kívül tartózkodnak, az aktív szavazati joggal rendelkezők digitális oldalakon szavazhatnak majd” [13] .

2019. szeptember 8-án, a VII. összehívás moszkvai városi dumájának választásain Oroszországban először került sor elektronikus távszavazásra . Az Egységes Oroszország és a Liberális Demokrata Párt képviselői benyújtották az Orosz Föderáció Állami Dumájához „A távoli elektronikus szavazás megszervezésének és végrehajtásának kísérletéről a hetedik összehívás Moszkvai Városi Duma képviselőinek választása során” című szövetségi törvényjavaslatot. 2019. február 26. [14] . 2019. május 29-én a törvényt az elnök már aláírta és hivatalosan is közzétették [15] . A kísérletet a moszkvai Információs Technológiai Tanszék szervezte, amelyen Alekszej Venediktov , a Közkamara elnökhelyettese is aktívan részt vett . Az elektronikus szavazást a moszkvai városháza hivatalos honlapján [16] tartották . A kísérlet eredményeit a szakértői közösség, a megfigyelők és a politikai ellenzék is ellentmondásosnak ismeri el. A 30. választókerületben ( Csertanovo Central , Chertanovo Yuzhnoye ) abnormális eredményeket rögzítettek [17] . Annak ellenére, hogy a rendes szavazóhelyiségekben Roman Yuneman független jelölt nyert, az elektronikus távoli szavazás eredménye szerint a mandátumot Margarita Rusetskaya adminisztratív jelölt kapta . A Roman Yuneman csapata szakértőkkel együtt jelentést készített „Elektronikus szavazás a moszkvai városi duma választásán 2019-ben. Hibrid adminisztratív erőforrás a végrehajtó hatalom szolgálatában” [18] , és a 2019. december 12-i bemutatón bemutatta [19] . A jelentést az „Elektronikus szavazás. Kockázatok és sebezhetőségek” [20] .

A VTsIOM 2019. november 11-i, az oroszországi digitális szavazásról szóló felmérése szerint a 24 év alatti válaszadók 76%-a, a 25-34 évesek 65%-a és a 35-44 évesek 56%-a támogatja az aláírásgyűjtést, ha jelöltállítás elektronikus úton. Az ilyen újítások jogi bejegyzése hozzájárulhat a választási folyamat demokratizálódásához és átláthatóságához, növelheti a polgárok választási rendszerbe vetett bizalmát [4] .

Ismert problémák

A moziban

Lásd még

Linkek

Jegyzetek

  1. ↑ A CROC kifejlesztette a SIB-2000 szavazólap-szkenner új modelljét
  2. ↑ KOIB-2010: „Szavaztál, köszönöm szépen” // „HANG” Egyesület
  3. ↑ KOIB-2010. Milyen állat? (nem elérhető link) . Letöltve: 2012. március 2. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. 
  4. ↑ 1 2 Gritsenko E.V. A választójog alapvető garanciáinak biztosítása a választási folyamat informatizálásának feltételei között  // Alkotmány- és önkormányzati jog: tudományos folyóirat. - M. : Grib V.V. , IG "Jogász", 2020. - 5. sz . - S. 41-49 . — ISSN 1812-3767 . - doi : 10.18572/1812-3767-2020-5-41-49 .
  5. ↑ E-Észtország
  6. ↑ EE: Az e-adó egy újabb e-kormányzati siker Észtországban (downlink) . Letöltve: 2011. március 18. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 18.. 
  7. ↑ Észtország országos netszavazást indított , News.com , 2005. október 17.
  8. ↑ Az elektronikus állam: Észtország újmédia-forradalma
  9. ↑ Észtországban tartják az első országos internetes választást , News.com , 2007. február 21.
  10. ↑ Észtország első helyen végzett a világhálón az országos szavazásokon , InformationWeek 2007. február 28.
  11. ↑ {title} .
  12. ↑ A CEC növeli az elektronikus szavazókomplexumok számát a 2012-es választásokon , RIA Novosti, 2012.01.19.
  13. ↑ A digitális szavazóhelyiségekről szóló törvényjavaslatot benyújtották az Állami Dumához . RT oroszul. Letöltve: 2019. február 27.
  14. ↑ Az Állami Duma elé terjesztették a moszkvai elektronikus szavazás teszteléséről szóló törvénytervezetet . Vedomosti . Hozzáférés időpontja: 2020. január 18.
  15. ↑ 654402-7 számú törvényjavaslat „Kísérlet lefolytatásáról a távoli elektronikus szavazás megszervezésére és végrehajtására a Moszkvai Városi Duma hetedik összehívásának képviselőinek választása során” / Az Állami Automatizált Törvényalkotási Rendszer jogalkotási támogatási rendszere (GÁZ LÉTREHOZÁSA „ Törvényalkotás”)
  16. ↑ Elektronikus választások a moszkvai városi dumában . Moszkva polgármesterének hivatalos oldala. Letöltve: 2020. január 20.
  17. ↑ 2019-es eredmények: Internetes szavazás  (orosz) , Információs forrás golosinfo.org . Letöltve: 2020. június 1.
  18. ↑ Elektronikus szavazás a moszkvai városi duma választásain 2019-ben. Hibrid adminisztratív erőforrás a végrehajtó hatalom szolgálatában (PDF). Letöltve: 2019. január 20.
  19. ↑ Roman Yuneman állami alkalmazottakat tárt fel a közszolgálati portálon . www.kommersant.ru Letöltve: 2020. június 1.
  20. ↑ Elektronikus szavazás. Kockázatok és sebezhetőségek
  21. ↑ Homer Simpson Obamára próbál szavazni a YouTube -on .
  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban