Izrael Shamir | |
---|---|
Születési név | Izrael Juzefovics Shmerler |
Álnevek | Israel Adam Shamir, Robert David |
Születési dátum | 1947. június 11. (75 évesen) |
Születési hely | |
Polgárság |
Izrael Oroszország Svédország |
Foglalkozása | író, esszéista , fordító, rovatvezető, tudósító |
Több éves kreativitás | 1975 óta |
israelshamir.net | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Israel Shamir (született 1947 , Novoszibirszk ) egy orosz-izraeli író, fordító és publicista, anticionista irányultságú. ortodox keresztény [1] . Israel Adam Shamir és Robert David néven is publikált.
Shamir kritikusai antiszemitizmussal vádolják, és „ öngyűlölő zsidónak ” nevezik .
Israel Shmerler [2] [3] [4] [5] [6] Novoszibirszkben született zsidó családban . A Fizikai és Matematikai Iskolában végzett [7] , majd a Novoszibirszki Egyetem Mechanikai és Matematikai Karán, valamint a Szverdlovszki Jogi Intézet Novoszibirszki Tagozatának Jogi Karán tanult .
Fiatal korában csatlakozott a disszidens cionista mozgalomhoz [4] [8] . Az Electronic Jewish Encyclopedia szerint 1969-ben Shamir mintegy ezer példányban nyomtatta ki az Elef Milim héber tankönyvet a novoszibirszki nyomdában [3] .
1969 - ben kivándorolt Izraelbe . Saját bevallása szerint az izraeli hadseregben szolgált az ejtőernyős egységeknél, és részt vett a jom kippuri háborúban [8] .
1975 óta Izraelen kívül élt ( Nagy-Britannia , Japán ). Shamir maga állítja, hogy a BBC orosz szolgálatának dolgozott [9] .
Shamir svéd állampolgár , egyes források szerint a családja ott lakik. 2003- ban a Monitor magazinnak , valamint a magát rasszistaellenesnek minősítő svéd Expo ( eng. Expo ) újságírók az általuk összegyűjtött adatokra hivatkozva arról számoltak be, hogy Shamir Svédországban él Göran Yermas néven. [10] [11] [12] és benyújtott egy megfelelő fényképet egy Yermas nevű svéd útlevélről Shamir fényképével [13] .
Shamir más kritikusai úgy vélik, hogy felváltva él Izraelben és Svédországban [14] .
Maga Shamir elmondása szerint jelenleg Izraelben, Jaffában él . Ezt a verziót egy 2009-es jelentés is megerősíti [8] .
2016 decembere óta az RT csatorna honlapjának orosz nyelvű változatának rovatvezetője [15] .
Az 1970-es évek végére Shamir kiábrándult a cionista eszméből. Shamir honlapja szerint miután 1980-ban visszatért Izraelbe, csatlakozott a baloldali szocialista MAPAM párthoz , és annak sajtótitkáraként dolgozott.
Ugyanakkor olyan szerzők fordításával foglalkozott, mint Agnon és Joyce . Homérosz Odüsszeia új orosz nyelvű fordításának szerzője . A fordítás Arábiai Lőrinc versének prózában készült angol fordításából [16] készült . Shamir három irodalmi nyelven beszél (orosz, héber, angol).
1989-1993-ban Israel Shamir a Haaretz újság tudósítójaként (nyilatkozatai szerint) Oroszországban tartózkodott. Ebben az időszakban Shamir olyan kiadványokkal kezdett együttműködni, mint a Pravda , a Kortársunk , a Holnap . Ugyanebben az időszakban Shamir az Oroszországi Írószövetség tagja lett .
Shamir számos Izraelről/Palesztináról szóló újságírói és történelmi jellegű könyv szerzője. Gyakran publikál és ad interjúkat különböző médiáknak. Saját weboldala van, ahol számos nyelven megjelennek cikkei.
A Monitor magazin és az Expo csoport szerint Svédországban palesztin-párti tüntetéseken vett részt, és a baloldali sajtóban is megjelent, egyik könyve, amelyet az Expo csoport "antiszemitának" minősített, a svéd kiadásban jelent meg. Alhambra [17] .
A Monitor magazin szerint 2001-ben az egyik legnagyobb norvég újságban, az Adresseavisában Yermas/Shamir azt állította, hogy a World Trade Center 2001. szeptember 11-i New York-i robbantását megelőzően sok zsidót SMS -ben figyelmeztettek rá . [tizenegy]
A svéd antifasiszta Expo csoport szerint Shamir támogatta a National Alliance amerikai neonáci csoportot ( lásd alább), amely a Rock Against Israel fesztivált szervezte [12] .
Israel Shamir kiáll a palesztin nép jogaiért. Magányosként viselkedik, nem tartozik közéleti szervezetek és politikai pártok soraiba. A cionizmus elleni harcában Israel Shamir gyakran a szélsőbal- és szélsőjobboldali aktivistákhoz igazodik Oroszországban, Európában és az Egyesült Államokban. Shamir szorgalmazza, hogy Izrael helyén, a Jordán folyó ciszpartján és a Gázai övezetben egyetlen kétnemzetiségű zsidó-arab államot hozzanak létre [18] .
A "Karácsonyi üdvözlet a helléneknek" című cikkében Shamir azt írja, hogy a béke a Közel-Keleten addig nem jön létre, amíg a zsidók át nem térnek a keresztény hitre: "Nincs esély a békére a Szentföldön, amíg a zsinagóga helyzetét aláássák, a zsidókat nem az egyház menti meg” [19] .
Shamir úgy véli, hogy a zsidó tudat alapja a zsidó és nem zsidó egyenjogúságával kapcsolatos mély kétely. Shamir szerint ennek a nézetnek a hívei nem tekintik egyenértékűnek egy zsidó és egy palesztin életét. Shamir a "zsidó tudat" attitűdjét egy nem zsidóhoz hasonlítja az ember állathoz való hozzáállásával [8] .
Shamir szerint a zsidók áldozatnak tekintik magukat az évszázados üldöztetés miatt, és újratermelték a „kínzó-áldozat” modellt Izraelben, Izraelben azonban a kínzó és elnyomó szerepét érzékelték. Shamir ezt az állapotot "bosszúnak rossz címen" [8] nevezi .
A "ZOG árnyéka" (a cionista megszállási kormány rövidítése) című cikkében Shamir az amerikai zsidók kettős hűségéről és az amerikai politikában érvényesülő kettős mércéről beszélve azt írja, hogy a 2003-as iraki háborút az Izrael-pártiak ihlették. lobbizni az Egyesült Államokban annak érdekében, hogy Izraellel baráti rezsimet hozzanak létre Irakban. [húsz]
A "Rock of Dissent" című cikkben Shamir bejelenti, hogy hajlandó dolgozni a palesztinok jogainak védelmében a " National Alliance " amerikai szervezetben [ 21] . ), amelynek tagjai csak fehér, nem zsidó származásúak lehetnek [22] . Shamir elismeri, hogy a Szövetség szövetségesnek tekinthető az Izrael palesztinokkal szembeni politikája elleni harcban. "Nem lehetnek rasszistábbak, mint a jelenlegi izraeli kormány vagy az amerikai zsidó lakosság vezetői" - írja Shamir, kifejezve értetlenségét, hogy a Nemzeti Szövetséggel ellentétben az Izrael-barát szervezeteket nem bojkottálják. Sok palesztin szervezet bojkottálta a Nemzeti Szövetség anticionista koncertjét, attól tartva, hogy neonácikkal való kapcsolatuk vádjával vádolják őket. Shamir ebből az alkalomból azt írja, nincs mitől tartaniuk, hiszen Izraelben és a zsidó diaszpórában, valamint a nyugati médiában a palesztinokat a lehető leghamarabb, de nem is egyszer becsmérelték, és összehasonlították a palesztinokkal. nácik. [23]
Shamir elutasítja sok kommentátor azon véleményét, hogy az Avigdor Lieberman vezette Izrael Mi Otthonunk párt rasszista. Jóváhagyja Lieberman Izrael és a leendő palesztin állam közötti területcserére vonatkozó tervét [24] .
2017 augusztusában egyike volt annak a 20 aláírónak, aki az Emmanuel Macron francia elnökhöz írt levélben kérte, hogy bocsásson meg a bebörtönzött terroristának, Iljics Ramirez Sancheznek [25] .
Shamir úgy véli, hogy a modern nyugati médiában az Izraellel vagy az egyes zsidókkal szembeni kritikát gyakran próbálják vérvádnak nevezni (például Ariel Sharon kritikáját a sabrai és shatilai mészárlás miatt, vagy Soros bírálatát a malajziai piac összeomlása miatt. , vagy Izrael bírálata a második intifáda alatti gyermekek halála miatt ). A zsidók hibáztatása a médiában elkövetett "vérvád" miatt jelenleg elképzelhetetlen. Ugyanakkor – jegyzi meg Shamir – a más nemzeti csoportok elleni „véres rágalmazások” teljesen elfogadhatóak. Az izraeli és a nyugati média általában nem az izraeli hadsereget, hanem magukat a palesztinokat hibáztatja a „megtorló cselekmények” során bekövetkezett polgári áldozatokért, akik „gyermekeiket izraeli tűz alá helyettesítik emberi pajzsként”. Shamir úgy véli, hogy így a cionisták egy egész nemzetet démonizálnak, de az ilyen kijelentések nem váltanak ki megérdemelt felháborodást és rasszizmus vádjait.
Shamir megpróbálja megérteni az állítólagos zsidók körében talált véres áldozatokról szóló legenda eredetét. Israel Yuval izraeli történészre hivatkozva azt írja, hogy az első mainzi keresztes hadjárat során a zsidó közösség vezetője, Jichak ben David több fiatal zsidó gyereket megölt a zsinagógában, hogy engesztelő áldozatot hozzon két nappal a konfrontáció után. a keresztények, amikor már nem volt közvetlen veszély a zsidókra. Így Shamir szerint Európában emlékeztek arra, hogy a zsidók rituális célból gyilkoltak gyerekeket, és az a tény, hogy zsidó gyerekekről van szó, idővel feledésbe merült.
Shamir úgy véli, hogy a jövőben nem-zsidó gyerekeket is feláldozhatnak néha engesztelés céljából. Talán – írja Shamir – a zsidó mániákus szektások követtek el ilyen bűnöket, akik eltértek a judaizmus fősodrától. Shamir példaként említi a keresztény szektásokat, akik időnként fekete mágiával és emberáldozattal foglalkoztak eltorzult keresztény rituálék során.
Shamir ismét Yuvalra hivatkozva azt írja, hogy a vér maczává gyúrásának mítosza valószínűleg kitaláció, és a zsidók által a középkorban a húsvét ünnepén gyakorolt különféle keresztényellenes rituálékból származik .
Shamir úgy véli, hogy sok ember álláspontja az egyes zsidók (esetleg szektás) általi rituális gyilkosságok lehetőségének eleve elutasításáról nem igazolható.
Dreyfus és Beilis példáit idézi , és azzal érvel, hogy ahelyett, hogy hagyták volna az igazságszolgáltatást futni és kideríteni az igazságot, a zsidók és szimpatizánsaik tömeghisztériát keltettek Franciaországban és Oroszországban a felmentés érdekében. Így az igazságszolgáltatásba vetett hit aláásott. A Dreyfus- és Beilis-ügy után a zsidók sokak szemében "törvényen felüliek" voltak, és ez az 1930-as években visszhangot váltott ki [26] .
Shamir „Galilea virágai” című könyvének kiadója ellen Franciaországban eljárás indult a Rasszizmus és Antiszemitizmus Elleni Nemzetközi Liga perében. Shamir maga szerint 2005-ben egy francia bíróság 23 500 euró pénzbüntetésre és három hónapos börtönbüntetésre ítélte, mivel a megjelent könyv a bírósági döntés szerint gyűlöletet szít a zsidók iránt [27] .
A "Galilea virágai" című könyv a francia mellett számos más nyelven is megjelent, köztük angolul és oroszul [28] . Az USA-ban szabadon értékesítik [29] .
Az AEN svédországi tudósítója , Dmitrij Wasserman újságíró az Expo szervezetre hivatkozva azt állítja, hogy „Shamir oldalán a karrierjével kapcsolatos adatok többsége hazugságnak bizonyult: soha nem dolgozott sem a Haaretz izraeli lapnak, sem a BBC-nek. Si » [12] . Shamir életrajzának meghamisításával vádolói szerint a Haaretz újságban, szabadúszó tudósítóként csak kevés Shamir beszámolója jelent meg [30] .
A kritikusok azzal vádolják Shamirt, hogy antiszemitizmust terjeszt, antiszemita és neonáci szervezetekkel áll kapcsolatban, és meghamisította életrajzát [31] [32] (lásd az oldalsávot).
Néhány palesztin képviselő nem osztja nézeteit. Ali Abunima, az Intifada weboldalának egyik kiemelkedő médiakritikusa és Hussein Ibish, az Amerikai-Arab Diszkriminációellenes Bizottság (ADC) szóvivője 2001-ben azt mondta, hogy Shamir "nem annyira Izrael-ellenes ellenzéki, mint inkább banális ellenzéki. - Szemita . Szavaik szerint" az ellenzéki Shamira a régi antiszemita hagyomány klasszikus elemeinek parafrázisában rejlik " [33] .
A Palesztin nép „izraeli megszállása” elleni küzdelmét támogató Szocialista Nézőpont magazin kezdetben együttműködött Shamirral, később azonban megtagadta az együttműködést. A szerkesztők szerint "több, mint egy csipetnyi antiszemita ostobaságot" találtak Shamir cikkeiben. Ronaldo Rance, a magazin egyik cikkének szerzője ezt írja:
Ez az oka annak, hogy ellenséges vagyok Israel Shamirral, aki Shmerlin, Robert David, Vaszilij Krasevszkij és Jøran Jermas néven is ír. Nem tudom garantálni, hogy ezek közül melyik igaz Israel Shamirra:
Nyilvánvalóan egy jobboldali orosz újságíró, aki baloldali zsidó izraelinek nevezi magát… [14]
Dmitrij Szlivnyak:
Israel Adam Shamir Robert David, Yoran Yermas, Adam Ermash, Vaszilij Krasevszkij néven is ismert, nem beszélve arról, hogy valaha Israel Iosifovich Shmerlernek (Shmerlin? Shmerling?) hívták. Néha izraelinek, néha orosz ortodox palesztinnak nevezi magát; Ezzel egy időben megkapta a svéd állampolgárságot, és svédként megváltoztatta a nevét (nem álnév!) Göran Yermast Adam Ermash-ra. Játék nevekkel, inkább valami nemzetközi kalandorhoz méltó, mint a "kis haza" bajnokához [34] .
Mikhail Agursky a Jerusalem Postban (1991) ír Shamirról alkotott ambivalens benyomásáról. Agurszkij szerint Izraelben Shamir szélsőbaloldali csoportokkal állt kapcsolatban, míg Oroszországban elítélte a zsidóellenes jobboldali nacionalistákat. Ezzel egy időben kapcsolatba került az oroszországi anticionista és zsidóellenes jobboldali csoportokkal. Agurszkij azt írja, hogy a Shamir (Robert David néven) orosz magazinnak írt egyik cikkében Andrej Szaharovot "káros cionista ügynöknek" nevezte [35] .
A szenzációs 5000 -es levél, amelyet az orosz főügyészségnek címeztek, és amelyet az orosz és az izraeli külügyminisztérium, valamint számos oroszországi és más ország médiája antiszemitának minősített, kijelenti:
Nagyra értékeljük, hogy e zsidó mizantrópia elutasításával a zsidó nép legbecsületesebb képviselői, Izrael olyan polgárai, mint Israel Shahak a jeruzsálemi egyetemről és Israel Shamir, elítélik a „ Shulchan Aruch ” erkölcsiségét mind a A talmudi elmélet és az államban a zsidó hatóságok palesztinokkal szembeni gyakorlata [36] .
Shamir 2005. június 3-án Kijevben részt vett a "Cionizmus – veszély a világ civilizációjára" című konferencián , melynek egyik társszervezője David Duke amerikai rasszista, a Ku Klux Klan egykori szervezője és "nagymestere" volt. A louisianai fióktelepet , a "The Jewish Question" (A zsidókérdés) egy amerikai szemével című könyv szerzőjét, akit szintén antiszemitizmussal vádolnak, valamint más antiszemitizmussal vádoltakat, sok kommunista elítélte [37] [38] . A konferencián való részvétel miatti szemrehányásra Shamir kétszínűséggel vádolta a kritikusokat, és azt, hogy látva a rasszista ideológia egyéni megnyilvánulásait a konferencia résztvevői között, nem veszik észre Izrael állam politikájában és a cionizmus ideológiájában. Kijelentette azt is, hogy a konferencia résztvevői, bár valamennyien anticionista nézeteket vallottak, de gyakran sok más nézetük is szélsőségesen ellentétes volt a szélsőjobbtól a szélsőbalig, de ez Shamir szerint nem ok arra, hogy ne vegyenek részt a részvételen. a konferencián [39] .
2006 decemberében Shamir írt egy előszót egy gyűjteményhez, amelyet a "Holokauszt áttekintése: Globális jövőkép" teheráni konferenciájának szenteltek [ 40 ] [41] , amelyet Mahmúd Ahmadinezsád iráni elnök kezdeményezett , aki mítosznak tartja a holokausztot [42] .
2009 - ben a M. Omar -nek adott interjújában szörnyűnek nevezte a pápa felhívását, hogy „higgyünk a holokausztban”, mert „a holokauszt kultusz”. Azt is megerősítette, hogy gratulált Ahmadinezsádnak az iráni elnökválasztáson aratott győzelméhez . [43]
2011 elején , miután a The Guardian „ hírhedt holokauszttagadónak és számos antiszemita cikk szerzőjének ” nevezte Shamirt , [44] Shamir azt írta védekezésképpen, hogy bárki, aki hisz Istenben, tagadja a „holokauszt kultuszát”. kifejti, hogy „nem tagadja a zsidó tragédia tényeit, de tagadja a „holokauszt” kifejezés vallási üdvözítő jelentőségét, tagadja metafizikai egyediségét, tagadja a holokauszt morbid kultuszát, és úgy véli, hogy minden istenfélő ember, Zsidónak, kereszténynek vagy muszlimnak el kell utasítania ezt a kultuszt, ahogyan Ábrahám utasította el és pusztította el a bálványokat . [45]
A Tablet Magazine -nak adott interjúbanShamirt "holokauszt kételkedőként" jellemezték, és többször is megtagadta, hogy elismerje az auschwitzi mészárlást [46] [47] .
Israel Shamir fordításai
Holokauszt tagadása | |
---|---|
Ország szerint |
|
Szervezetek | |
tömegmédia | |
Publikációk |
|
Fejlesztések |
|
A művészetben |
|
Küzdelem a tagadás ellen |
|
|
|