Médiajogi Védelmi Központ

Központ a Médiajogok Védelméért (a teljes neve a Médiajogok Védelméért Központ regionális alapítvány, korábban Közép-Fekete Föld Médiajogvédelmi Központ) egy orosz non-profit szervezet, amelyet Galina Arapova 1996-ban alapított, és jogi segítségnyújtás újságíróknak, bloggereknek és fotósoknak szakmai tevékenységükhöz.

Történelem

A Médiajogvédelmi Központot 1996. november 15-én hozták létre Voronyezsben [1] [2] . Létrehozásának ötletét Alekszej Szimonov , a Glasznoszty Védelmi Alapítvány elnöke vetette fel , akinek alapítványa akkoriban regionális munkatársak hálózatát dolgozta ki a helyi média szabadságának tanulmányozására. Később világossá vált, hogy nehéz egy ilyen hálózatot Moszkvából központilag irányítani, helyette önálló regionális szervezetek létrehozásának gondolata merült fel [1] . Ilyen megfigyelő központok Oroszország nyolc városában jelentek meg: Voronyezsben, Szentpéterváron, Jekatyerinburgban, Kazanyban, Nyizsnyij Novgorodban, Novoszibirszkben, Brjanszkban és Rosztovban. Figyelemmel kísérték az újságírók jogainak megsértését, és ingyenes segítséget nyújtottak a médiaszerkesztőknek a bírósági ügyekben [3] [4] [5] . A Glasznoszty Védelmi Alapítvány munkatársa és a Voronyezsi Állami Egyetem jogi karán végzett Galina Arapova megalapította és vezette a Voronyezsi Központot [6] [7] .

A központ kezdetben a Yunost mozi épületében volt , ahonnan 2004-ben a Devitsky kijárat területére költözött [8] . Arapova szerint a Központ tevékenysége kezdetben egy induló vállalkozás munkájához hasonlított [1] . A csapat még csak most kezdte meg tevékenységét, és hírnevet sem kapott az újságírók körében, maga a szervezet, mint minden más Központ, több emberből állt: ügyvédből, megfigyelőszolgálat munkatársából és könyvelőből [9] . Kezdetben Galina Arapova volt az egyetlen ügyvéd a szervezetben: újságírókat védett, tanácskozott és üzleti utakra ment [6] .

Az új évszázad elejére szinte az összes Központ megszűnt, kivéve Voronyezst, amely Galina Arapova vezetésével széleskörű tapasztalatot szerzett az újságírók jogainak védelmében. Arapova szerint "[a szervezet] egy másik szintre lépett" [9] . 2005-ben a Központ az Orosz Újságírók Szövetségével és a Voronyezsi Újságíró Alapítvánnyal közösen regionális zsűrit hozott létre a voronyezsi régió információs vitáira [10] [11] [12] [13] [14] . A szervezet létszáma fokozatosan bővült, új arcok jelentek meg; 2007-re az ügyvédek állandó állománya hat főre bővült [15] [16] . Megszervezték az orosz médiajogászok informális hálózatát is – körülbelül 25 fővel, akikkel a Központ felveszi a kapcsolatot, és munkára hív meg, ha abban a földrajzi régióban tartózkodnak, ahol a bírósági eljárás zajlik [15] .

Kezdetben a Központ médiajogászai a Közép-Csernozjom régió hét régiójában dolgoztak: Voronyezsben, Kurszkban, Tambovban, Lipeckban, Rjazanban, Belgorodban, Tulában, de később a szervezet kiterjesztette tevékenységének földrajzi területét Oroszország más régióira is . ] [5] [17] . 2010-ben a Központ az Oroszországi Újságírók Szakszervezetével és a Dagesztáni Újságírók Uniójával együtt együttműködést kötött az észak-kaukázusi régió médiamunkásainak oktatásával kapcsolatban [18] .

Az évek során a Médiajogok Védelmének Központja nemcsak Oroszországban, hanem nemzetközi szinten is elismerésre és hírnévre tett szert [19] [20] [21] . Számos szervezet partnere is lett . 2012-ben a Media Legal Defense Initiative -vel együtt» A Központ Voronyezsben nemzetközi konferenciát szervezett a médiajogászok számára "Modern problémák, stratégiák és trendek a média jogvédelmében", amelyen orosz, európai és ázsiai ügyvédek vettek részt [22] [23] . 2014-ben a Központ az Oroszországi Újságírók Szövetségével és a 19. cikkel közösen kiadott egy rövid dokumentumfilmet Svetlana Svistunova, Journalists at Gunpoint [24] alkotása .

A Központ 2004-ben ünnepelte fennállásának hetedik évfordulóját [8] . 2011-ben a szervezet tizenötödik évfordulóját ünnepelte [25] [26] [27] [28] . 2016-ban ünnepelte húsz éves fennállását a szervezet [29] .

A munka céljai

A Médiajogok Védelmének Központja segítséget kér az oroszországi szólásszabadság intézményének fejlesztéséhez , javítva az újságírók és a társadalom azon képességét, hogy megvédjék a szólásszabadsághoz, az információk befogadásának és terjesztésének szabadságához fűződő alkotmányos jogaikat [30] [ 30] 31], mint tevékenységei prioritásait .

Jogsegély

A Médiajog-védelmi Központ ügyvédei Oroszország egész területén dolgoznak, professzionális jogi segítséget nyújtanak újságíróknak és médiaszerkesztőknek, és évente akár 100 bírósági ügyet is intéznek [32] [19] . A szervezet az újságírói szövegek nyomtatás előtti jogi ellenőrzését végzi, az információs területen elemzi a normatív aktusokat, valamint ügyeket folytat az Emberi Jogok Európai Bíróságán [19] . A Központ jogászai nem korlátozódnak az újságírók jogainak védelmére, hanem szolgáltatásokat és tanácsokat adnak bloggereknek [33] , fotósoknak [34] , tisztviselőknek [35] . Galina Arapova szerint a szervezet tanácsadói munkájának legnépszerűbb témái a szerzői joggal kapcsolatos kérdések, a fotók közzétételével kapcsolatos kockázatok, álhírek , reklámok, a gyűlések tudósításának szabályai, a források titkossága, a becsület és méltóság védelme, a házkutatás és fogva tartás. újságírók, weboldalak blokkolása [6] . A szervezet a közérdek védelmén túl a média nyilvántartásba vételére, alapító okiratok, szerződések írására stb. is nyújt szolgáltatást [6] .

A Radio Liberty szerint a Médiajogok Védelmének Központja több mint húsz éves munkája során számos újságírónak és szerkesztőségnek nyújtott segítséget Oroszország-szerte [36] . Számos orosz szövetségi média lett a voronyezsi szervezet ügyfele, köztük a Rosszijszkaja Gazeta , Kommerszant , Novaja Gazeta [ 1] , VGTRK [37] , különféle online kiadványok , köztük a Kholod , 7x7 [38] , a „ Koza.Press ” [39] , „ Fontos történetek ", valamint számos regionális újság [6] . A Médiajogvédelmi Központ aktívan segíti a kaukázusi médiaszektort, a szervezet megvédte a Khakikat , Chernovik dagesztáni újságokat, a vlagyikavkazi Terskie Vedomosti című kiadványt és sok mást [40] .

A szervezet 2014-ben 46 bírósági ügyben dolgozott, ebből 30 személyesen, 16 pedig távolról, és több mint 4000 konzultációt is nyújtott [41] .

A Novaja Gazeta és a Vremya Voronezh kiadványok azt írták, hogy 2015-ben a Médiajogvédelmi Központ mintegy ezer ügyet nyert [35] [42] .

2016-ban a The New York Times [ 6] [43] lett a Központ ügyfele .

2017-ben a szervezet csaknem száz ülésen vett részt, és 48 bírósági ügyet kezelt [44] . Ugyanebben az évben az Emberi Jogok Európai Bírósága a Központot más médiajogi szervezetekkel együtt harmadik félként bevonta egy Alekszej Navalnij politikus és blogger elleni rágalmazási perbe annak tisztázása érdekében, hogy ő, mint blogger, ugyanilyen hatálya alá tartozik-e. újságírói jogok és kötelezettségek a törvény előtt [45] [46] .

Amint arról a Znak.com beszámolt , 2016 és 2021 között a Központ összesen közel 600 bírósági ügyet kezelt, és több mint 22 000 konzultációt nyújtott [6] .

Az újságírók védelme az RNU-tól

1998 áprilisában a Cable TV novovoronyezsi televíziós társaság [5] [47] újságírói a Médiajogok Védelméért Központhoz fordultak . Újságírók arról számoltak be, hogy Szergej Nyecsajev, az Orosz Nemzeti Egység félkatonai szélsőjobboldali szervezet helyi szervezetének vezetője rágalmazási pert indított a Felnőtteknek szóló kérdések a gyermekek szabadidővel kapcsolatban című újságírói televíziós film miatt. A film cselekményét annak szentelték, hogy tavaly télen Novovoronyezsben kiskorú RNU támogatók, 12-14 éves gyerekek horogkereszttel az ujjukon vonultak végig a főutcán Szergej Nyecsajev vezetésével két pásztorkutyával. Az újságírók filmjükben ezt a menetet mutatták be a náci felvonulásokról készült dokumentumfilmekkel együtt. Ezt követően Nechaev találkozott a tévétársaság igazgatójával, és azt mondta, hogy a film hiteltelenné tette az RNE-t és őt személyesen, és követelte, hogy mutassák be a televízióban az RNU által készített félórás filmet, amely megmagyarázza a szervezete és a nácik közötti különbséget. , de a tévétársaság igazgatója visszautasította. Ezt követően Nyecsaev pert indított a Kábeltelevízió ellen, és követelte 200 000 rubel erkölcsi kártérítés behajtását, adásidőt , hogy elmagyarázza, hogy az RNE és a nácik nem ugyanazok, és kérjen tőle hivatalos bocsánatot [48] .

A tárgyaláson a tévétársaság újságíróinak érdekeit a Központ ügyvédje, Galina Arapova képviselte, aki ekkor 26 éves volt. Három ülést tartottak, amelyek közül az utolsón a bíró az újságírók javára döntött. Mivel abban az időben már két hasonló per volt az RNU és az újságírók között - Sztavropolban és Juzsno-Szahalinszkban  -, és mindkét esetben a sajtó vesztett, a bíróságok pedig az RNU javára döntöttek, a novovoronyezsi bíróság döntése precedenssé vált. . A tárgyalás végén maga Arapova is kapott fenyegetést az egyik RNU aktivistától, aki kifejezte szándékát, hogy bosszút álljon, és azt mondta neki és az újságíróknak, hogy „egyszerűen le fogunk lőni benneteket” [6] [49] . Ezt követően büntetőeljárás indult ellene halálos fenyegetés miatt, de végül bűncselekmény hiányában lezárták [48] [50] . Ezt követően az aktivista üldözni kezdte Arapovát. Egy nap munkába menet észrevette, hogy ez a férfi "kíséri". Arapova szerint: "Azt mondta, hogy mivel Nyecsajev ügyét a kábeltévé ellen az én agyammal nyerték meg, ezért nekem kell fizetni érte" [47] . A Voronyezsi Központi Kerületi Belügyi Osztály nyomozója nem indított büntetőeljárást a második fenyegetés miatt, és arról tájékoztatta Arapovát, hogy az RNE emberei megígérték neki, hogy Arapovát nem érintik meg, de a fenyegetőző aktivistát letartóztatják [47]. .

Elena Nadtoka esete

2004-ben a novocserkasszki békebíró bűnösnek találta Natalja Andreevszkaja újságírót és a Vecherniy Novocherkassk című újság szerkesztőjét, Jelena Nadtokát a város polgármesterének, Anatolij Volkovnak a megsértésében az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének „Sértés” 130. cikke alapján. Az ügy oka Andrejevszkaja „Miért ül Alekszej Fedorov?” című cikke, amely a „Vecherny Novocherkassk” című újságban jelent meg, és amelyben ott volt a „tolvaj altaj paraszt, aki kényelmes etetőszékben ült” [51]. ] . A polgármester ezt a kifejezést személyesen vette át, és büntetőfeljelentést tett a cikk szerzője és az újság szerkesztője ellen. Mindkettőt bűnösnek találták és pénzbírsággal sújtották: Andreevskaya - 10 ezer rubel, Nadtoka - 50 ezer rubel [52] . A bûnös ítélet elleni fellebbezés nem változtatott semmit, Nadtoka az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult, és a Médiajogi Központ jogászait, Galina Arapovát és Tumas Misakyant kérte fel. 2016-ban az EJEB felmentette Nadtokát, és áldozatnak ismerte el. Ezt követően 2017. május 31-én az Oroszországi Legfelsőbb Bíróság Elnöksége hatályon kívül helyezte Nadtoka elmarasztaló ítéletét, hatályon kívül helyezte a fellebbviteli és a semmítőszéki határozatokat, az újságírónőt teljes mértékben rehabilitálták, Elena Nadtoka büntetett előéletét törölték, valamint jogellenes üldözésért 100 000 rubel kártérítést ítélt meg [52] [53 ] [54] . Ez az eset volt az első Oroszország közelmúltbeli történetében, amikor a Legfelsőbb Bíróság az EJEB határozata alapján hatályon kívül helyezte egy újságíró ítéletét [55] .

Hosszú évek óta először sikerült minden nemzeti bíróság döntését felülbírálni egy újságíró ügyében, miután az Emberi Jogok Európai Bírósága megállapította az Európai Egyezmény megsértését.– Galina Arapova, a Központ igazgatója és vezető jogásza [55] .

Patokino és Elizavetino falusiak védelme

2008-ban a Voronyezsi Regionális Duma Egységes Oroszország képviselője , a Buturlinovkamezhraygaz LLC vezérigazgatója és a Gazpolymerservice LLC vezérigazgatója, Nyikolaj Kotelnyikov pert indított a becsület és méltóság védelmében Ivan Rybalkin, a falu egyik lakosa ellen. Patokino, nyilvános bocsánatkérést követelve tőle [56] . Az ügy abból indult ki, hogy Patokino és Elizavetino falvak elgázosítása során a helyi lakosok, köztük Rybalkin, panaszt kezdtek írni Kotelnyikov ellen a kerületi ügyészséghez és más hatóságokhoz, nyilatkozatukban jelezve, hogy milyen gázosításról van szó, a Gazpolimerservis nevű cége végezte, Kotelnyikov nem pénzt, hanem földrészesedést fogad el. Ahogy az RIA Voronyezs írt erről az esetről, „a parasztok panaszkodtak, hogy Kotelnyikov az elgázosításért cserébe arra kényszeríti az embereket, hogy adjanak fel földrészesedést. Egy darab [gáz]csőért cserébe a beleegyező emberek 12 500 rubelért eladták [a] szervezetének feketeföldi részvényeiket, amelyek kataszteri értéke körülbelül 300 000 rubel” [57] . Kotelnyikov úgy vélte, hogy Rybalkin volt a felbujtó ezekben a panaszokban, ezért pert indított ellene [58] . Augusztusban tárgyalásra került sor: a kerületi bíróság eleget tett Kotelnyikov követeléseinek. Rybalkin azonban megtagadta, hogy nyilvánosan bocsánatot kérjen a helyettestől, és panaszt nyújtott be a regionális bírósághoz, amely ugyanazon év október 14-én hatályon kívül helyezte a kerületi bíróság határozatát, és visszaküldte az ügyet újbóli tárgyalásra.

Az ezt követő tárgyaláson Rybalkinnal együtt további 26 falubeli vádlott lett, akik hozzá hasonlóan feljelentést tettek a helyettes ellen. Az ismert ügyvéd, Stanislav Ryvkin Kotelnyikov képviselője lett, Galina Arapova vezető ügyvéd és a Központ igazgatója pedig a falusiak védelmét vette fel. Ahogy a RIA Voronyezs írta, „a folyamat nehéznek bizonyult, mivel két zseniális ügyvéd találkozott a bíróságon”. Miután Arapovát bevonták az ügybe, a média felhívta a figyelmet a tárgyalásra, amely aktívan követte azt. 2009. április 20-án a bíróság a falubeliek oldalára állt. Ezt követően Kotelnyikov képviselőt kizárták a pártból, később kilépett a regionális parlamentből [57] [59] [60] [61] .

A Daily Journal kiadása

2014. március 13-án a Roszkomnadzor a Legfőbb Ügyészség határozatával a „ Lugovoj-törvény ” alapján blokkolta az Ezhednevny Zhurnal internetes kiadvány weboldalát . A blokkolásra azért került sor, mert az oldalon a Bolotnaya-ügy vádlottjait támogató intézkedéseknek szentelt rész volt . A későbbi bírósági eljárásokban az oldalt birtokló Mediafocus LLC érdekeit a Médiajogvédelmi Központ képviselte. 2014. augusztus 29-én a bíróság a helyszínt zárolás alatt hagyta [62] [63] . 2015. április 28-án a Moszkvai Városi Bíróság elutasította a fellebbezést [64] . November 2-án a fellebbezést elutasították. Ezhednevny Zhurnal 2016-ban panaszt nyújtott be az EJEB-hez. 2017-ben a kiadvány elindított egy új oldalt, amely nem tartalmazott tiltott tartalmat az előző oldalról, de azt a Roszkomnadzor blokkolta a Legfőbb Ügyészség 2014. március 13-i határozata alapján, amely szerint minden új forrás, Ezhednevny Zhurnal tükre blokkolni kell, ha átvitt tiltott információt tartalmaznak. A Médiajogvédelmi Központ 2018 áprilisában feljegyzést küldött az Emberi Jogok Európai Bíróságához, amelyben leszögezi, hogy az ilyen jellegű letiltás - az okok magyarázata és a "problémás" szövegek megjelölése nélkül - sérti a média és szerzői jogait. és nem felel meg az Európai Egyezmény és az ENSZ Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya [65] kritériumainak . 2020 januárjában az EJEB elfogadta a Daily Journal panaszát, júniusban pedig tisztességtelennek minősítette a zárolást, és 11 000 euró kártérítést ítélt meg [66] [67] . 2021-ben mindkét oldal továbbra is le van tiltva Oroszországban.

"Semiluksky Bulletin" újság

2016-2017-ben a Semiluksky Vestnik újság hat cikket közölt, amelyek a lakosok és a Nika-Petrotek LLC tulajdonában lévő tűzálló üzem közötti konfrontációt írták le. Kiadványokban a lakosok elégedetlenségüket fejezték ki az erőmű kibocsátásából származó légszennyezés miatt, és egészségi állapotuk romlásáról panaszkodtak. A cég két keresetet is indított az üzleti jó hírnevének védelmében, majd az újság szerkesztősége a Médiajogi Védelmi Központ jogászaihoz fordult jogi segítségért: az újságírók érdekeit az első perben Szvetlana Kuzevanova, Jekatyerina Zuban képviselte. a másodikban. 2018. december 18-án a bíróság az első perben a lap mellé állt; 2019. április 5-én a bíróság a második perben is helyt adott az újságnak [68] [69] .

Igor Rudnikov esete

2017. november 1-jén őrizetbe vették Igor Rudnyikovot, a Novije Koljoja című kalinyingrádi kiadvány főszerkesztőjét és a Kalinyingrádi Regionális Duma volt képviselőjét azzal a váddal, hogy állítólag 50 000 dollárt kicsikartak az Oroszországi Nyomozó Bizottság vizsgálati osztályának vezetőjétől. a Kalinyingrádi Terület részéről Viktor Ledenyev altábornagy. Az őrizetbe vételt követően az újságírót 1 év 7 hónapra előzetes letartóztatásba helyezték. Az ügyhöz a Médiajogvédelmi Központ is csatlakozott, amelynek meghívására Tumas Misakyan és Anna Panicheva ügyvédek képviselték az újságíró érdekeit. A tárgyaláson az ügyészség azt kérte, hogy Rudnyikovot 10 évre szigorú rezsim kolóniára ítéljék. 2019. június 17-én a bíróság az ügyet átminősítette az önkényről szóló cikkté , és az újságírót a tárgyalóteremben szabadon engedték [70] [71] .

"Regionális újság"

2017. november 13-án a Khvalynsky kerület ügyésze fellebbezett a szaratov-vidéki Volszkij kerületi bírósághoz, és követelte, hogy a „Hogyan vegyünk és hogyan adjunk kenőpénzt, hogy később ne vegyék el” című szatirikus cikk közzétételét A jekatyerinburgi regionális újság terjesztését betiltják . Magát a feuilletont a Krasznaja Burda című humoros magazin szerzői találták ki , ott jelent meg először, majd a Regionális Újságban jelent meg. Ugyanezen év december 8-án a bíróság egyetértett az ügyész álláspontjával, és kimondta, hogy ez a cikk jogellenes cselekmények elkövetésére vonatkozó utasítás, és felvette a tiltott adatok nyilvántartásába. A folyamatban lévő jogi eljárásokról ugyanakkor senki sem értesítette az Oblastnaja Gazetát, a szerkesztők pedig csak egy év múlva értesültek az esetről, a Roszkomnadzor bírósági végzést és a betiltott cikk eltávolítására vonatkozó végzést küldött az újságnak. Ezt követően a Területi Hírlap szerkesztősége a Médiajogvédelmi Központhoz fordult jogi segítségért. A Központ ügyvédei, Galina Arapova és Olga Sackikh védelmi stratégiát dolgoztak ki, és szakértőt bíztak meg a cikk nyelvi vizsgálatával, míg Elena Ovchinnikova ügyvéd, aki együttműködik a voronyezsi szervezettel, és tagja volt a Központ által támogatott médiajogászok informális hálózatának. , képviselte a kiadvány érdekeit a bíróságon. 2019. szeptember 30-án a jekatyerinburgi Kirovszkij Kerületi Bíróság helyt adott a Regionális Újság panaszának, elismerve, hogy ez a cikk nem tiltható be, majd a kiadvány ismét közzétette honlapján [72] [73] . Hamarosan, ugyanazon év augusztus 21-én egy másik ügyész, a krasznodari terület Kalinyinszkij kerületéből a helyi bírósághoz fordult, hogy szintén tiltsák be a cikket, de decemberben az ügyészség visszavonta a szöveggel kapcsolatos követeléseit [74] [75 ] ] .

Kiadás "Lámpás. TV"

2018-ban a Belgorodi Úszószövetség elnöke, Gennagyij Lucenko pert indított a Lámpás szerkesztői ellen. TÉVÉ. Az ok a „“ cikkből származó információ volt, a tömegúszást egyszerűen megfojtották. Hogyan monopolizálták a gyermekúszást a belgorodi régióban”, ami sértette Lutsenko méltóságát és becsületét. Az elnök követelte a rágalmazó információk eltávolítását, cáfolat közzétételét, bocsánatkérést, valamint 150 ezer rubel kártérítés beszedését a szerkesztőségtől. Ezt követően maga a szövetség is beszállt az ügybe, és követelte, hogy ismerjék el a cikkből származó információkat megbízhatatlannak, távolítsák el a hiteltelenítő szöveget, és hajtsanak be 200 ezer rubelt a szerkesztőségtől az okozott erkölcsi kárért. Az újság szerkesztősége a Médiajogvédelmi Központhoz fordult, amelynek ügyvédje, Szvetlana Kuzevanova az újságírók érdekeit kezdte képviselni és védelmet épített ki. A bíró 2018. október 25-én elutasította a kereseteket [76] .

Szvetlana Prokopieva esete

2019. február 5-én büntetőeljárás indult Szvetlana Prokopjeva pszkov újságíró ellen a terrorizmus igazolására „Elnyomások az államért” című cikke miatt. Prokopjevet Vitalij Cserkasov, az Agora emberi jogi szövetség , Tumas Misakyan a Médiajogi Védelmi Központ és Tatyana Martynova a Pszkov Ügyvédi Kamara képviseletében egy ügyvédi csapat védte . Az ügyészség azt követelte, hogy az újságírót 6 évre büntetés-végrehajtási telepre küldjék, és a telepről való szabadulása után 4 évre eltiltsák az újságírástól. 2020. július 6-án a bíróság bűnösnek találta Szvetlana Prokopjevet, és 500 000 rubel pénzbírságot szabott ki [77] .

Alexander Pichugin esete

2020. április 12-én Alekszandr Picugin Nyizsnyij Novgorod újságíró gúnyos bejegyzést tett közzé a Sorokin Tail távirati csatornáján , amelyben azt mondta, hogy Oroszország „tervezett akción megy keresztül egy halálos betegség megfertőzésére”. Ahogy Pichugin később kifejtette, hozzászólásában a virágvasárnap megünneplésére és a hívők tömeges templomlátogatására gondolt a COVID-19 világjárvány miatti korlátozások ellenére [78] . Másnap, április 13-án törölte a bejegyzést, amikor megtudta, hogy az FSZB érdeklődik iránta [79] [80] . Április 16-án este az UFSB tisztjei különleges erőkkel razziát tartottak Pichuginnál, átkutatták, lefoglalták telefonját és laptopját, majd kihallgatásra vitték az újságírót a nyomozóbizottságba, majd terjesztési ügyben gyanúsítottként szabadlábra helyezték. tudatosan hamis információ a COVID-19 koronavírusról [81] . Április 17-én az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 207.1 cikkelye alapján büntetőeljárás indult álhírek miatt  (tudatosan hamis információk nyilvános terjesztése olyan körülményekről, amelyek veszélyt jelentenek az állampolgárok életére és biztonságára) [79] . Ezt követően Pichugin érdekeit a tárgyaláson Tumas Misakyan és Daniil Kozyrev ügyvédek képviselték a Médiajogvédelmi Központ [82] [83] támogatásával . Az ügyben több vizsgálat is folyt. A vizsgálatot a védelem nevében Elizaveta Koltunova, a filológiai tudományok kandidátusa, az UNN Filológiai és Újságírási Intézetének Elméleti és Alkalmazott Nyelvészeti Tanszékének docense végezte , aki szerint Pichugin posztját nem szabad felfogni. hírüzenetként szarkasztikus és nem jelent életveszélyt [84] . Az ügyészség számára a vizsgálatot Julia Barablina, a Nyomozó Bizottság igazságügyi szakértői osztályának munkatársa végezte, aki nem látott metaforát vagy szatírát Pichugin bejegyzésében, és kijelentette, hogy a szöveg valósnak gondolt vagy létező cselekedetekre vonatkozik [84]. . A harmadik vizsgálatot, már a bíróság megbízásából, az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma Volga Regionális Törvényszéki Szakértői Központjának szakemberei végezték, akik arra a következtetésre jutottak, hogy az újságírói poszt nem tényállítás, hanem részletes metafora [85] . Az ügyészség 2,5 év szabadságkorlátozásra ítélte Pichugint. 2020. november 11-én a bíróság bűnösnek mondta ki az újságírót, és 300 000 rubel pénzbírságot szabott ki rá [86] . Pichugin bejelentette, hogy fellebbezni fog az ítélet ellen [87] .

Agrobook.ru webhely

2020. november 23-án az orenburgi közlekedési ügyészség pert indított a Krestyanin kiadóhoz tartozó agrobook.ru weboldal ellen a Lengyelországban termesztett kínai kel eladásáról szóló bejelentés miatt. Ezt a közleményt 2013-ban tette közzé egy oldalhasználó, akinek profiljában a Balkan Trading House LLC szerepelt. 2014-ben Oroszország élelmiszerembargót rendelt el az Európai Unióból származó termékekre. Az ügyészség keresetében kérte, hogy ismerjék el a közleményben szereplő információkat, mivel azok Oroszország érdekeit és nemzetbiztonságát veszélyeztetik. Később kiderült, hogy a Balkan Trading House LLC 2018-ban megszűnt, az ügyészi kereset benyújtásakor a cég már nem működött, ami érvénytelenné és irrelevánssá tette ezt a közleményt. A kiadó érdekeit a Médiajogi Védelmi Központ ügyvédje, Ekaterina Shmygina képviselte. 2020 decemberében az Orenburgi Központi Kerületi Bíróság eleget tett az ügyészség követeléseinek és megtiltotta a bejelentést, de a következő év márciusában az Orenburgi Területi Bíróság hatályon kívül helyezte az előző fokú határozatot és felülvizsgálatra küldte [88] [ 89] [90] [91] . 2021. április 19-én az ügyészség lezárta az ügyet [92] .

Megvilágosodás

A Médiajogvédelmi Központ utasításokat [93] és ajánlásokat ad ki az újságírók munkájáról [94] [95] [96] , azonos nevű YouTube-csatornát és „Digitális középkor” [97] podcastot tart fenn . 98] , valamint kutatásokat [99] [100] , versenyeket [101] [102] [103] , webináriumokat [104] [105] [106] [107] és szemináriumokat [108] [109] [110] [ 111] . Ismeretes, hogy a Központ ügyvédei oktatási rendezvényeket, szemináriumokat, képzéseket tartanak újságíróknak, sajtószolgálatoknak, ügyvédeknek, bíráknak Oroszország számos városában [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118 ] . Oktatási ügyekben a szervezet együttműködik a kormányhivatalokkal, miután a voronyezsi médiajogászokat meghívták előadásra a moszkvai rendőrség sajtószolgálatának:

Rosszijszkaja Gazeta: Mondja, miért hívják meg előadásokat tartani a moszkvai rendőrségnek?

Galina Arapova: Igen, a moszkvai rendőrök különleges barátsággal töltöttek el bennünket. A Moszkvai Központi Belügyi Igazgatóság és a Moszkvai Régió sajtószolgálatának vezetői egyszer részt vettek egy szemináriumon Voronyezsben, tetszett nekik a média és a belügyi szervek közötti kapcsolatok problémáiról szóló leckénk. Elmondtuk [a szemináriumon], hogyan kell bűnügyi feljelentést írni a médiának, ki a felelős az információk terjesztéséért, hogyan készülnek a sajtóközlemények, milyen információk terjeszthetők, és milyen információk minősülnek nyomozási titoknak, bizalmasnak . . Rendszeresen kaptunk meghívást a moszkvai rendőrség sajtószolgálatainak képzésére.

2015-ben a szervezet a Voronyezsi Régió Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának Irodájával és a Svobodnaya Pressa kiadóval közösen szemináriumot szervezett "Innovációk a reklámjogban " [ 119] [120] , 2019-ben a Központ nyilvánosan vett részt. az OFAS által a voronyezsi régióban folytatott megbeszélések a bűnüldözési gyakorlatról; a Központ beszéde a médiaszerkesztők reklámelhelyezésének bűnüldözési problémáival foglalkozott [121] .

Európai Konvenció

Miután az Orosz Föderáció 1998. március 30-án ratifikálta az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményt, a Médiajogi Védelmi Központ ügyvédei elkezdtek segíteni az orosz bíráknak abban, hogy megértsék és gyakorlatukban alkalmazzák az Egyezmény 10. cikkét , amely hatással van a szólásszabadsághoz való jog. Például a szervezet oktatási szemináriumokat dolgozott ki és tartott Voronyezs, Belgorod, Lipetsk, Oryol, Ryazan és Tula régió bírái számára "A véleménynyilvánítás szabadságának védelme az orosz jogszabályokban és az Emberi Jogok Európai Egyezménye 10. cikkének keretében". [19] .

Anton Burkov, a Cambridge-i Egyetem jogi doktora a Voronyezsi Központ ugyanerről a hozzájárulásáról beszél „Az emberi jogok védelméről szóló egyezmény az oroszországi bíróságokon” című könyvében. Ebben megjegyzi, hogy a bíróságok a rágalmazási eseteket tekintve először nem vették át az EJEB tapasztalatait [122] . Burkov azt írja, hogy a bírák figyelmen kívül hagyták az Egyezmény alapelveit, mert nem ismerték ezt a jogterületet. A jövőben a Központ jogászainak segítségével, akik 2001-2002. oktatási szemináriumokat és tréningeket tartott a Közép-Csernozemnij régió első- és semmítőfokainak bíráinak, beleértve a Rjazani Területi Bíróság, a Lipecki Területi Bíróság, a Nyizsnyij Novgorod és a Voronyezsi régió bíráit, valamint közzétette az EJEB ítéleteinek fordításait és terjesztette. 2003-ban a helyzet jobbra változott [122] . Burkov szerint a Központ gyakorlatában nem maradt olyan ügy, amelyben a bírák teljesen figyelmen kívül hagyták az Egyezményt. A voronyezsi szervezet által kezdeményezett ügyek túlnyomó többsége az Egyezménynek és az EJEB orosz jogrendszeren belüli gyakorlatának megfelelően történik.

Három évbe telt, mire a Médiajogi Védelmi Központ ügyvédei megváltoztatták a bírák hozzáállását az Egyezményhez a Közép-Fekete Föld régióban.— Anton Burkov, a jogtudomány doktora

Veniamin Demin, a Krasznoje Znamja című újság főszerkesztője, a Lipecki Területi Kerületi és Városi Lapszerkesztők Szövetségének elnöke arra is felhívja a figyelmet, hogy a Voronyezsi Központ segítette a bírákat.

A Médiajogvédelmi Központ úgy építette fel az alkotást, hogy a bírák megvilágosodtak.- V. Demin, a "Red Banner" újság főszerkesztője [123]

Media Court Base

A Media Rights Protection Center 2007-ben kezdett dolgozni az információs joggal kapcsolatos orosz igazságszolgáltatási gyakorlatot bemutató elektronikus adatbázison, amelyet 2011-ben indított el online, és azóta is karbantart és frissít [22] [23] [124] [125] .

Médiajog irodalom

A szervezet 2015-ig aktívan publikált (és többször újra publikált) referenciairodalmat a médiajogról és az Európai Egyezmény joggyakorlatáról [36] [126] [127] [128] . Amint azt a filológia doktora, Ivan Pankeev megjegyzi , a Médiajogok Védelméért Központ által készített és kiadott könyvek, mint például az Útmutató az információs joghoz három kötetben, Gyűlöletbeszéd a médiában. Jogi és etikai normák”, valamint a „Jogásznak és médiamenedzsernek” című sorozat, amely a „Rágalmazás a médiában”, „A Médiaszerkesztőség jogi státusza”, „Reklám a médiában”, „ A magánélettel kapcsolatos tudósítások a médiában”, „Bűnügyi krónika és bírósági tudósítás”, „Újságírók tudósítása extrém helyzetekről”, „Média részvétel a választási kampányokban” és mások az egyik legsikeresebb projekt a modern jogszabályok elemzése terén. médiatörvény [129] . A szervezet a Jogi Útmutatót is közzétette. Tömegmédia" [130] [131] .

Újságírói kézikönyv

2015-ben a Media Rights Protection Center kiadta az Journalist's Legal Guide alkalmazást iOS és Android készülékekre . 2016-ban az útmutató Windows Phone operációs rendszeren jelent meg [132] . Amint azt a Dozhd TV-csatorna közölte , a címtárban található jogi információk offline is elérhetők, és van egy forródrót is, amellyel kapcsolatba léphet a médiajogászokkal [133] . Ezt követően az alkalmazást frissítették, és "Right for Journalists" néven vált ismertté [134] [135] .

2020-ban a Központ sikeresen befejezte a közösségi finanszírozási kampányt egy új mobilalkalmazás létrehozására „Jogi útmutató internethasználóknak” munkacímen [136] [137] [138] [139] [140] [141] .

Partnerek

A Médiajogvédelmi Központ számos szervezet partnere. Közöttük:

• " 19. cikk " [142]
• Oroszországi Újságírók Szövetsége [143]
• " Glasnost Defense Foundation " [144]
• Független Regionális Kiadók Szövetsége [145]
• GLADIS (Dokumentációs és Információs Viták Nyelvészeti Szakértői Céhe) [146]
• Médiajogi védelmi kezdeményezés
• Digital Rights Center [147]
• Oknyomozó Újságírók Commonwealth Foundation, 19/29 [148]
• Interregionális Emberi Jogi Csoport [149]
• Jurij Scsekocsikhin Alapítvány [150]
• "Nemzetek Világa" hálózati kiadvány [151]
• PrimaMedia média holding [152]

Finanszírozás

Galina Arapova a Rosszijszkaja Gazetának adott interjújában elmondta, hogy a Médiajogok Védelmének Központja tevékenységének kezdetén nem volt hajlandó kereskedelmi motívumoktól és szelektivitástól vezérelni a szólásszabadság védelmében:

Újságírói pénz, azonnal megegyeztünk, nem lehet elvinni - nem mindenki tud fizetni, de a szólásszabadság védelme ügyében a szelektivitást nem lehet kimutatni, mindenkit meg kell védeni - mind a nagy gazdag szerkesztőségek, mind a kis kerületek .– Galina Arapova, a Központ igazgatója és vezető jogásza [9]

Tevékenységének támogatására a szervezet adományokat és támogatásokat fogad el [1] [5] . Arapova interjúiban elmondta, hogy a Központ külföldi támogatásokat kapott olyan szervezetektől, „amelyektől nem szégyen pénzt kivenni az állampolgárok jogainak védelmére, oktatási tevékenységre”, és hogy ezeket a finanszírozási forrásokat soha nem titkolták és nem követelték őket. valaha is az ellenőröktől származtak, és a költségek "szemináriumokból, könyvekből, üzleti utakból" álltak. Elmondása szerint a nagy mennyiségű munka mellett a szervezet teljes költségvetése átlagosan 7-8 millió rubelt tesz ki [153] [154] . A külföldi támogatások lettek az egyik oka annak, hogy a voronyezsi szervezetet később felvették a „ külföldi ügynökök ” nyilvántartásába [155] .

Bejegyzés a „külföldi ügynökök” nyilvántartásába

Okok

2015. február 18-án az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának voronyezsi kirendeltsége levelet küldött a Központnak, amelyben értesítette, hogy egy nem tervezett helyszíni szemle eredménye alapján, amelyre ugyanazon a napon február 10. és 18. között került sor. évben kiderült, hogy a szervezet tevékenysége politikai jellegű, a finanszírozás pedig külföldi, ezért a Központnak „ külföldi ügynökként ” kellett regisztrálnia [154] [155] . Ugyanakkor a Központ tevékenységi osztályának tavalyi ellenőrzése nem tárt fel problémát. Később kiderült, hogy a nem tervezett ellenőrzés egy üzenet miatt kezdődött, amelyet február 9-én kapott a voronyezsi igazságügyi minisztérium egy bizonyos személytől. Az ezt követő bírósági eljárás során a Központ minden kérését , hogy felhívják és kihallgatják ezt a személyt (beleértve a zárt ajtók mögött is), elutasították, mert félt a biztonságáért [156] [157] . A megküldött ellenőrző okiratban főként Galina Arapova kritikus kijelentései kerültek felsorolásra a tömegtájékoztatás területén történt jogszabályi változásokkal kapcsolatban [158] . Az Igazságügyi Minisztérium illetékesei számos publikációból összegyűjtötték Arapova nyilatkozatait az interjúiból, és úgy döntöttek, hogy az interjúban a Médiajogvédelmi Központ non-profit szervezet igazgatójaként beszélt, és ez az ő szempontjuk szerint azt jelenti, hogy a Központ ezáltal „egyértelmű politikai tevékenységet” folytat, és ezt „a közrend megváltoztatása céljából” [159] teszi . A későbbi bírósági eljárások során az Arapova által megkérdezett média képviselői azt válaszolták, hogy a médiajog szakértőjeként kérdezték meg őt, nem pedig a Központ vezetőjeként [160] [161] . Arapova a tárgyaláson rámutatott, hogy magánvéleményét lehetetlen kivetíteni az egész szervezet tevékenységére [162] . Ezenkívül a tisztviselők „politikai tevékenységet” találtak a Központ alapszabályában, például a „segítségnyújtás a szólásszabadság intézményének kialakításában Oroszországban ” [159] kifejezésben . Ellenőrizték Arapova munkáját is a Belügyminisztérium Voronyezsi Régió Főigazgatóságán a köztanács elnökeként, és úgy döntöttek, hogy ebben a pozícióban képes "befolyásolni az állami hatóságok döntéshozatalát". Ez utóbbi bizonyítéka volt Arapova szavai arról, hogy "a korrupcióellenes magatartás mércéjét kell kialakítani" a polgárok körében [155] [163] .

Ugyanezen év február 26-án az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma erőszakkal felvette a „Médiajogvédelmi Központot” a „ külföldi ügynökök ” nyilvántartásába [164] [165] .

Rezonancia

Jelentős visszhangot váltott ki a „Médiajog-védelmi Központ” soron következő nyilvántartásba vételéről szóló hír [168] [169] [170] . Számos szervezet, tisztviselő és újságíró kiállt a voronyezsi szervezet mellett – ez utóbbi a Központot támogató weboldalt hozott létre, amelyen számos hír jelent meg arról, hogy az újságírók a médiajogászokhoz fordultak segítségért [6] [171] [172] . Az Újságírók Európai Szövetsége [173] , a Riporterek Határok Nélkül , az Oroszországi Újságírók Szövetsége [ 143] [174] , a Glasznoszty Védelmi Alapítvány , az Orosz Fotósok Szövetségének voronyezsi szervezete [175] , az Emberi Jogok Háza [176] , az Elemző Újságírók Céhe támogatásáról biztosította a Központot [177] , a Voronyezsi Állami Egyetem Újságírói Karát [178] , Yana Popovát [179] , a Primorye szerkesztőség elnökét. Chief Club [179] , jogász Ivan Pavlov [180] , politikus Borisz Nyemcov [181] , az EBESZ médiaszabadság -képviselője Dunya Miyatovich [182] , a voronyezsi régió emberi jogi biztosa Tatyana Zrazhevskaya [183] ​​[184 ] ] [185] , Vlagyimir Klicsnyikov Voronyezsi Területi Duma elnöke és Alekszej Gordejev Voronyezsi Terület kormányzója [186] [187] [188] [189] .

Néhány nappal azelőtt, hogy a szervezet a február 24-i regionális találkozón bekerült a "külföldi ügynökök" névjegyzékébe, vita robbant ki az Igazságügyi Minisztérium voronyezsi osztályának vezetője, Vlagyimir Orlov között, aki részt vett a Központ „külföldi ügynök” státuszának megadásában, valamint a voronyezsi tisztviselők, akik elégedetlenségüket fejezték ki egy nem tervezett ellenőrzés eredményeivel kapcsolatban. Az ülésen különösen a Voronyezsi Regionális Duma elnöke, Vlagyimir Klicsnyikov állt ki a Központ mellett, aki a médiajogászok szervezetét az egyik leghasznosabbnak és legprofibbnak nevezte a régióban, a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat vezetője, Vlagyimir Rokhmistrov, aki rámutatott, hogy Oroszország legjobb jogászai közül néhányan a jogi analfabéta elleni küzdelem szervezetében dolgoznak, valamint Oksana Sokolova, a regionális kormány médiakapcsolatokért és adminisztratív munkájáért felelős osztályvezetője, aki a Központ médiajogászainak hírnevére is rámutatott. szakemberek [180] [190] .

A Médiajogvédelmi Központ ellen 2015. március 2-án közigazgatási feljelentést tettek, mert nem önként lépett be a nyilvántartásba. Ezen a napon a NOD politikai mozgalom és a Fiatal Gárda szervezet aktivistái pikettet tartottak az Igazságügyi Minisztérium épülete mellett, kritizálva a Központ tevékenységét [191] [192] [193] [194] . Ugyanezen a napon az újságírók a Központ számára országos támogató akciót szerveztek „Szabadság a szóhoz! A szabadság védve!” „Szükségünk van médiajogi központra” bannerek és címsorok csatolásával a weboldalukra [195] [196] [197] [198] [199] [200] . Oroszország 32 régiójából több mint száz szerkesztőség vett részt ebben az akcióban. A Központ támogatására petíció is született, amelyet több mint háromezren írtak alá [201] [202] .

A Központ vezető jogásza, Svetlana Kuzevanova szerint az állami támogatás kulcsszerepet játszott abban, hogy a szervezet nem hagyta abba tevékenységét, mivel a hatóságok úgy döntöttek, hogy a szervezetet „külföldi ügynökök” közé sorolták [203] .

Március 5-én Galina Arapova , a Központ igazgatója és vezető jogásza megköszönte mindenkinek a támogatást, és elmondta, hogy a további nehézségek ellenére a Központ folytatja munkáját [204] [205] .

Bíróság és fellebbezések

2015. április 2. és április 15. között adminisztratív eljárás zajlott a Bűncselekmények Elleni Központ felett a „Politikai tevékenység végzése a külföldi ügynöki feladatot ellátó civil szervezetek nyilvántartásába történő kérelem benyújtása nélkül” cikk alapján. Április 15-én Deineka Tatyana bíró kihirdette az ítéletet és pénzbírsággal sújtotta a szervezetet. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 19.34. pontja (a külföldi ügynöki feladatokat ellátó szervezet tevékenységére vonatkozó eljárás megsértése) 300 ezer rubelre, mivel nem lépett be önként a nyilvántartásba [206] [ 207] [208] [209] [210] . A tárgyalás befejezése után az újságírók úgy döntöttek, hogy pénzt gyűjtenek a bírság kifizetésére, és átadják az ügyvédeknek, de az utóbbiak ezt megtagadták, mondván, ha a bírság ellen nem lehet fellebbezni, akkor azt a médiában keresett pénzből fizetik ki. szerződések [211] [212] .

A "Médiajogi Védelmi Központ" nem értett egyet a bírsággal és a "külföldi ügynökök" nyilvántartásába való felvételével, és bírósági eljárást indított a fellebbezés érdekében . 2015 májusában a Központ ügyvédei fellebbezést nyújtottak be a Központi Kerületi Bírósághoz Deineka Tatyana bíró döntése ellen, amelyben megbírságolták a szervezetet, mert nem lépett be önként a nyilvántartásba. Ugyanebben a hónapban panaszt nyújtottak be a Leninszkij Kerületi Bírósághoz az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának a szervezetnek a nyilvántartásba vételére vonatkozó határozata ellen, valamint panaszt nyújtottak be a Központ regionális osztályának ellenőrzése ellen. szövetségi ügynökség [213] .

Irina Burcsakova, a Központi Kerületi Bíróság bírája 2015. október 28-án elutasította a Központ pénzbírságra vonatkozó fellebbezését [214] [215] .

2015. november 30-án a Leninszkij Kerületi Bíróság bírája, Jurij Szpicin elutasította a Központ fellebbezését, és a szervezetet a nyilvántartásban hagyta [216] [217] [218] [219] [220] .

2016. szeptember 6-án a Leninszkij Kerületi Bíróság határozatával a Médiajogok Védelméért Központot 92 ezer rubel összegű igazságügyi pszichológiai és nyelvi szakvélemény költségeivel terhelték. Az Igazságügyi Minisztérium Voronyezsi Régió Főosztálya kérvényezte ezt a vizsgálatot, amikor a Leninszkij Kerületi Bíróságon a Központ fellebbezett az Igazságügyi Minisztérium azon határozata ellen, amely szerint a szervezetet felvették a „külföldi ügynökök” nyilvántartásába. A vizsgálatot annak érdekében végezték el, hogy azonosítsák azokat a jeleket, amelyek arra utalnak, hogy a Központ külföldi finanszírozást használt fel „politikai tevékenységekre” [221] . Ezt a vizsgálatot a Don-i Rosztovban végezték el a "nevéről elnevezett Igazságügyi Szakértői Tudományos és Oktatási Központ" alkalmazottai. E. F. Burinsky” SFU [222] . A vizsgálat készítői arra a következtetésre jutottak, hogy Galina Arapova "folyamatosan kritizálta az állami szerveket" [223] . Annak ellenére, hogy a bíróság az Igazságügyi Minisztériumot kötelezte a szakvélemény megfizetésére, az osztály nem fizetett. Ezt követően a vizsgálatot végző intézmény keresetet nyújtott be a fizetés visszakövetelésére, de az Igazságügyi Minisztérium képviselői nem jelentek meg a bíróságon, ezt követően a bíróság a Központot terhelte a vizsgálat költségeivel. Szeptember 20-án a Központ magánpanasszal élt e határozat ellen, de november 29-én a Voronyezsi Területi Bíróság elutasította a fellebbezést. A Médiajogvédelmi Központ 2016. december 26-án kifizette a vizsgálat összegét [224] .

2016. március 15-én a Voronyezsi Területi Bíróság bíráiból álló tanács, amelyet Szvetlana Kurcsevszkaja (előadóként), Vitalij Kopilov és Igor Dorovskikh képviselt, megtagadta a Központ panaszának a Leninszkij Kerületi Bíróság 2015. november 30-i határozata elleni kielégítését [ 225] [226] . Érdekes pont az volt, hogy Kurcsevszkaja és Dorovskikh bírók részt vettek a Központ szemináriumain, ahol médiajogot tanultak [226] .

2016. március 30-án a Központ ügyvédei arról számoltak be, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága elfogadta panaszukat a Voronyezsi Területi Bíróság [227] [228] határozata ellen .

2022. június 14-én az EJEB határozatot hozott az Oroszországban „külföldi ügynöknek” nyilvánított nonprofit szervezetek, köztük a Médiajogok Védelmének Központja panaszairól, amelyben megállapította, hogy az orosz állam megsértette a szervezet szabadsághoz való jogát. társulás [229] . Az EJEB tízezer euró kártérítést ítélt meg a szervezeteknek [229] .

Következmények

Ahogy a Kommerszant című újság megírta , a Médiajogi Védelmi Központ nyilvántartásba vétele „az egyik első olyan nagy horderejű per volt Oroszországban, amely a szervezetet „külföldi ügynökként” ismeri el” [230] . A szervezet kényszerű nyilvántartásba vétele után tevékenysége során számos nehézséggel kellett szembenéznie. Például megnégyszereződött a Központ kormányzati szervek felé történő jelentéstétele [1] .

A szervezetnek le kellett zárnia az egyik bankszámláját, mert a bank megtagadta annak kiszolgálását [36] .

Megváltozott a Központ munkája az állami szervekkel, lehetetlenné vált szemináriumok lebonyolítása tisztviselők és bírák számára. Például egy szemináriumot, amelyet a szervezet a területi bíróság meghívására Cseljabinszkban tervezett megtartani, röviddel azután törölték, hogy bekerült a nyilvántartásba [1] . A Központ kiadói tevékenysége megszűnt, mivel a „külföldi ügynökökről” szóló törvény kötelezi minden megjelent anyagon „külföldi ügynök” jelölést. Galina Arapova szerint "a bírók nem is tudják majd letenni az asztalra". 2015 októberében a szervezet leállította a Bulletin Legal Guide kiadását. Tömegmédia", amely 2000 óta jelenik meg.

Változások történtek a Központ munkájában a média egy részével. Például az állami tulajdonú médiaholdingok által felügyelt regionális lapok nem tárgyalták újra a jogsegély-szerződést a szervezettel. Ennek ellenére a "Médiajogi Védelmi Központ" nem tagadta meg az újságok segítségét, és ezt ingyenesen teszi [36] .

Később, 2021. október 8-án az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériuma személyesen vette fel a Központ igazgatóját, Galina Arapovát a médiák nyilvántartásába „ külföldi ügynökként ” [231] [232] . Arapova azt mondta, hogy fellebbezni fog a döntés ellen [233] . A Független Regionális Kiadók Szövetsége közleményt adott ki, amelyben Arapova nyilvántartásba vételét "nyilvánvaló önkényes cselekedetnek" nevezte, és nyilatkozatot küldött a hatóságoknak [234] [235] . Az Arapova (és a nyilvántartásból származó más személyek és szervezetek) támogatását a Szentpétervári és Leningrádi Területi Újságírók Szövetségének titkársága is kifejezte [236] .

A Médiajogvédelmi Központ és az OVD-Info 2022-ben indította útjára az Inoteka projektet, amelynek célja a „külföldi ügynökök” nyilvántartásában szereplő személyek és szervezetek jogi segítségnyújtása [237] .

Értékelések és érték

A Médiajog-védelmi Központ tevékenysége pozitív visszajelzéseket kapott a médiatársadalomtól és a kormányzati tisztviselőktől. Az évek során a Voronyezsi Központ a médiajog területén szakértő szervezetként szerzett hírnevet [109] , és Oroszországban talán az egyetlen olyan szervezet, amely professzionálisan védi az újságírók jogait [6] [45] [158] [183 ] . Az „Oroszországi Újságírók Uniója” a Központot egyedülálló szervezetnek nevezi, amely „hatékony harcot folytat a jogi tudatlanság és a jogi nihilizmus ellen ” [143] . Az A. A. Markov, O. I. Molchanova és N. V. Polyakova által írt, média , reklám és PR területen tanuló hallgatóknak szóló „Tömegkommunikáció elmélete és gyakorlata” című tankönyvében a Médiajogvédelmi Központ intézményként van besorolva . fel az újságírók jogaiért [238] . A Voronyezsi Régió Polgári Kamarája a civil társadalom helyzetéről szóló jelentésében a Médiajogvédelmi Központot az ország egyik „legerősebb, a média jogainak védelmére szakosodott szervezeteként ismeri el, és egyéb Civil szervezetek, valamint szerkesztőségek és újságírók médiajogászokkal, közvetlen jogi, módszertani és egyéb segítséggel”. 2011-ben a voronyezsi régió kormányzója, Alekszej Gordejev a Voronyezsi Régió Kormánya díszoklevelével tüntette ki a szervezetet [239] [25] .

A tömegmédiában a szervezet „összoroszos” szerepére jellemző egy jellemző [240] [241] :

A központ már nem Voronyezs, hanem valójában összorosz.– Szvetlana Kosova, Eho Moszkvi [242]

A médiában az is olvasható, hogy ha a Központ munkatársai állandó kereskedelmi alapon nyújtanának jogi segítséget az újságíróknak, akkor minden egyeztetés, távoli ügy, panaszbeadvány, petíció, nyilatkozat, bírósági tárgyaláson való látogatás és egyebek eredményeként az újságírók kötelesek lenne fizet, ha figyelembe vesszük az átlagos ügyvédi díjakat, 6,5 millió rubelt egy évre 2014 [41] . A Voronyezsi Központ jogi segítsége időnként megmentette a szerkesztőségeket a tönkremeneteltől, ismert, hogy az alatt a 6 év alatt, amíg a Központ részt vett erkölcsi károkozási ügyekben, ügyvédei összesen több mint 136 millió rubelt segítettek megmenteni az újságírók és a szerkesztőségek megmentésében [243 ] [244] . 2017-ben a Központ ügyvédei gondoskodtak arról, hogy a rágalmazási ügyeket tárgyaló bíróságok eredményeit követően az újságírók a felperesek által igényelt összeg 0,38%-át fizessék ki: 25 millió rubel helyett az újságírók 95 ezer rubelt [36] .

2017-ben a Médiajog-védelmi Központ fellebbezést készített az ügyészséghez, amelyet a voronyezsi kiadványok hat főszerkesztője írt alá, rámutatva az újságírók akkreditációjáról szóló új szabályozás szerinti cenzúra jeleire. Ezt követően a voronyezsi régió választási bizottsága elvégezte a szükséges korrekciókat és kiküszöbölte a jogi hibákat [245] [246] [247] .

A hírek szerint a Médiajogok Védelméért Központ sokéves tevékenysége oda vezetett, hogy Voronyezs valójában az orosz médiajog központjává vált [248] :

Így a Központ működésének 15 éve alatt Voronyezs az orosz médiajog fővárosává vált.— Brener Olga, ifjú komm

Alekszej Szimonov , a Glasznoszty Védelmi Alapítvány elnöke szerint Galina Arapova fiatal ügyvéd megjelenése 1996-ban az újságírók jogainak védelme terén Oroszországban volt a legjobb dolog, ami a Glasznoszty Védelmi Alapítvánnyal történt [248] . A Központban végzett munkájáért Arapova számos díjat nyert, köztük az Orosz Újságírók Szövetségének „A szakmai közösség érdekeinek védelméért” díját 2011-ben [249] [250] , „ Nemzeti Díj „Tuning Villa " valaki után elnevezve. Anna Politkovskaya " 2015-ben [251] [252] [253] [254] , Moszkva Helsinki Csoport Emberi Jogi Díja "Az emberi jogi szervezetek fejlesztésében és irányításában elért eredményekért" 2016-ban [255] [256] [257] , Nemzetközi Ügyvédi Kamara díja„Egy gyakorló ügyvédnek az emberi jogok védelmében nyújtott kiemelkedő hozzájárulásáért” 2016-ban [258] [259] [260] [261] . 2018-ban Arapova megkapta a „ Voronyezsi régió médiaiparának kitüntetett dolgozója ” kitüntetést [262] [263] [264] .

2020-ban Svetlana Kuzevanova, a Media Rights Protection Center vezető jogásza lett a Russian Privacy Awards 2020 győztese az „Év tanára” kategóriában [265] [266] .

2021-ben Galina Arapova, a Médiajogok Védelméért Központ igazgatója és vezető jogásza megkapta az „Újságírás iránti hűségért” Levin-táblát, a Független Regionális Kiadók Szövetsége által a jakut újságíró emlékére alapított díjat. -a Jakutszk Vecsernij című újság kiadója, Leonid Levin [267] [ 267] [267] [267] [267] [267] [267] [267] 268] [269] [270] .

Érdekes tények

• 2021 februárjában Szvetlana Prokopieva pszkovi újságíró a bírságból fennmaradó, csaknem 2 millió rubelt utalta át (az ő esetében) a Központ megsegítésére [271] .
• Egyszer a Médiajogvédelmi Központnak, amely többször is megvédte az újságírókat rágalmazási ügyekben, e cikk alapján kellett védekeznie. 2018-ban történt, amikor egy permi ügyvéd azzal vádolt meg egy voronyezsi szervezetet, hogy rágalmazó információkat terjesztett magáról. Ráadásul ez a per volt az első, amellyel a szervezet 22 éves működése során szembesült [44] [272] .
• Ismeretes, hogy a Yuleisradio TV csatorna forgatócsoportja ellátogatott a Központba, és a voronyezsi szervezet munkájának szentelt történetet forgattak [273] [274] [275] [276] .

Kiadó

• Arapova G. Yu., Andruk M. A. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírói gyakorlata az Európai Egyezmény 10. cikke értelmében. T. 1. - 2004. - 256 p. — ISBN 5-98361-012-0 .
• Arapova G.Yu., Maschenkova S.I. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírói gyakorlata az Európai Egyezmény 10. cikke értelmében. T. 2. - Médiajogvédelmi Központ, 2004. - 244 p. - ISBN 5-98361-014-7 .
• Arapova G.Yu., Mashchenkova S.I., Andruk M.A. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírói gyakorlata az Európai Egyezmény 10. cikke értelmében. T. 3. - 2004. - 320 p. — ISBN 5-98361-015-5 .
• Arapova G.Yu., Kuzevanova S.I., Ledovskikh M.A. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírói gyakorlata a szólásszabadság és az információszabadság terén. T. 4. - Moby Dick, 2006. - 208 p. - ISBN 5-86983-096-6 .
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I., Ledovskikh M. A. Az Ön joga a tudáshoz. Rövid útmutató az információhoz való hozzáféréshez. - 2006. - 74 p. — ISBN 5-86983-093-1 .
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I., Ledovskikh M. A. Orosz bíróságok gyakorlatának gyűjteménye rágalmazási ügyekben. - Szentpétervár, 2006. - 224 p. - ISBN 5-86983-099-0 .
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I., Ledovskikh M. A., Merker A. E. Televíziós és rádiós műsorszórási tevékenység engedélyezése. Referencia sorozat. Ügyvéd és médiamenedzser. - 2007. - 120 p. - ISBN 5-98169-007-0 .
• Arapova, G.Yu., Kuzevanova S.I. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírói gyakorlata a véleménynyilvánítás szabadságával és az információszabadsággal kapcsolatban. T. 5. - 2009. - 246 p. - ISBN 978-5-87172-017-2 .
• Arapova G.Yu., Kuzevanova S.I., Ledovskikh M.A. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírói gyakorlata a szólásszabadság és az információszabadság terén. T. 6. - 2009. - 208 p. - ISBN 978-5-87172-019-6 .
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I., Ledovskikh M. A. Útmutató az információs joghoz. 3 kötetben T. 1. - Médiajogvédelmi Központ, 2009. - 220 p.
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I., Ledovskikh M. A. Útmutató az információs joghoz. 3 kötetben T. 2. - Médiajogvédelmi Központ, 2009. - 224 p. - ISBN 978-5-87172-013-4 .
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I., Ledovskikh M. A. A magánélet tudósítása a médiában. Referencia sorozat. Ügyvéd és médiamenedzser. - 2010. - 114 p. - ISBN 978-5-87172-036-3 .
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I., Ledovskikh M. A. Útmutató az információs joghoz. 3 kötetben T. 3. - Médiajogvédelmi Központ, 2010. - 221 p. - ISBN 978-5-87172-013-4 .
• Arapova G.Yu., Kuzevanova S.I. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírói gyakorlata a szólásszabadság és az információszabadság terén. T. 7. - Médiajogvédelmi Központ, 2010. - 238 p. - ISBN 978-5-87172-031-8 .
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I., Ledovskikh M. A. Tömegmédia részvétele a választási kampányokban. Referencia sorozat. Ügyvéd és médiamenedzser. - 2011. - 76 p. - ISBN 978-5-87172-043-1 .
• Grishina E. L. Emberi jogi információk NON-Stop. Az emberi jogi központ tapasztalatai. - 2011. - 72 p. - ISBN 978-5-87172-044-8 .
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I. Gyűlöletbeszéd a médiában. Jogi és etikai normák. - 2011. - 128 p. — ISBN 978-5-87172-041-7 .
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának bírói gyakorlata a szólásszabadság és az információszabadság terén, T. 8. - 2012. - 284 p. - ISBN 978-5-87172-049-3 .
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I., Ledovskikh M. A., Merker A. E. A médiaszerkesztők jogállása. Referencia sorozat. Ügyvéd és médiamenedzser. - 2012. - 116 p. - ISBN 978-5-87172-053-0 .
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I., Ledovskikh M. A. Crime Chronicle and Court Reporting. Referencia sorozat. Ügyvéd és médiamenedzser. - 2012. - 116 p. - ISBN 978-5-87172-045-5 .
• Arapova G.Yu., Kuzevanova S.I., Ledovskikh M.A., Popov V.G. Reklám a médiában. Referencia sorozat. Ügyvéd és médiamenedzser. - Voronyezs, 2012. - 132 p. - ISBN 978-5-87172-047-9 .
• Arapova G.Yu., Kuzevanova S.I., Ledovskikh M.A., Panteleev B.N. Újságírói tudósítások extrém helyzetekről. Referencia sorozat. Ügyvéd és médiamenedzser. - 2012. - 160 p. - ISBN 978-5-87172-048-6 .
• Arapova G. Yu., Kuzevanova S. I., Ledovskikh M. A. A szó ára: a rágalmazás új aspektusai. - 2013. - 112 p. - ISBN 978-5-87172-061-5 .
• Verhovsky A.M., Ledovskikh M.A., Sultanov A.R. Óvakodj a szélsőségektől. A szélsőséges tevékenység elleni küzdelemre vonatkozó jogszabályok és alkalmazási gyakorlat elemzése. - 2013. - 122 p. - ISBN 978-5-87172-060-8 .
• Arapova G. Yu., Ledovskikh M. A. Rágalmazás a médiában. Referencia sorozat. Ügyvéd és médiamenedzser. - 2014. - 164 p. - ISBN 978-5-87172-064-6 .

Lásd még

• Oroszországi Újságírók Szövetsége / Újságírók és Médiamunkások Szakszervezete
• Európai Újságíró Szövetség / Nemzetközi Újságíró Szövetség
• Újságírók Védelmére Bizottság
• Glasnost Védelmi Alapítvány
• Emlékmű (szervezet)
• Rus ül
• OVD-Infó
• Agóra

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 "Korábban nem kellett tépni, hogy mindenkinek segítsünk." Galina Arapova, Médiajogvédelmi Központ  (orosz)  ? . Társadalmi Információs Ügynökség (2020. október 27.). Letöltve: 2020. december 24. Az eredetiből archiválva : 2020. november 1.  (határozatlan)
2. ↑ Voronyezs-Média. Hivatkozás . www.voronezh-media.ru _ Letöltve: 2021. augusztus 16. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 16. (határozatlan)
3. ↑ Tatyana Shcheglova . Ökölbe gyűlt az interakció , "Yabloko Rossii"  (1999. július 3.). Az eredetiből archiválva : 2008. március 31. Letöltve: 2021. március 23.
4. ↑ Az újságírók védelmezői – támadás alatt . Szabadság Rádió . Letöltve: 2021. március 20. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (Orosz)
5. ↑ 1 2 3 4 Az idealista az állam ellensége . Új újság - Novayagazeta.ru . Letöltve: 2021. március 17. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2.. (Orosz)
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Hogyan segíti az oroszországi újságírókat a külföldi ügynökként elismert Médiajogvédelmi Központ 25 éve ? www.znak.com . Letöltve: 2021. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2021. július 27. (határozatlan)
7. ↑ Julia Reprintseva. Galina Arapova nyerte az Anna Politkovszkaja „Hangvilla” díjat / Társadalom / Hírek / 36on.ru Voronyezsi városi portál . 36on.ru. _ Letöltve: 2021. augusztus 17. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 17. (Orosz)
8. ↑ 1 2 Konstantin Chaplin . Védelem egy tisztviselőtől, avagy Miért zárták be a városi tanácsot? , Voronezh-Media  (2004.02.07.). Archiválva az eredetiből 2021. szeptember 7-én. Letöltve: 2021. szeptember 7.
9. ↑ 1 2 3 4 Evgenia Lezhanina. A sorok között. A Glasznoszty Védelmi Alapítvány a voronyezsi sajtót "viszonylag nem szabadnak " tartja . Orosz újság (2007. január 12.). Letöltve: 2021. január 26. Az eredetiből archiválva : 2021. január 14. (Orosz)
10. ↑ "Ki akarja megtalálni az igazságot", BORIS VAULIN  (orosz)  ? . Médiajogi Védelmi Központ (2005. január 26.). Letöltve: 2021. november 27. Az eredetiből archiválva : 2021. november 27.  (határozatlan)
11. ↑ Újságírói Választottbíróság . communa.ru . Letöltve: 2021. november 27. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (Orosz)
12. ↑ Római makk. Galina Arapova az újságírói etikáról / Interjú / Hírek / 36on.ru Voronyezsi városi portál . 36on.ru. _ Letöltve: 2021. november 27. Az eredetiből archiválva : 2021. november 27. (Orosz)
13. ↑ Városi Duma és Novaja Gazeta: kinek van igaza . communa.ru . Letöltve: 2021. november 27. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (Orosz)
14. ↑ A voronyezsi újságírók felelősségteljesebbek lesznek  (orosz)  ? . Vesti Voronezh (2004. november 9.). Letöltve: 2021. november 27. Az eredetiből archiválva : 2021. november 27.  (határozatlan)
15. ↑ 1 2 Defenders Of The Pen  . www.magzter.com . Letöltve: 2021. március 18. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2..
16. ↑ 20 éves az újságírók védelmében: jubileumát ünnepelte a Media Rights Defense Center - MediaProfi - mediaprofi.org . mediaprofi.org . Letöltve: 2021. november 21. Az eredetiből archiválva : 2021. november 21. (határozatlan)
17. ↑ Médiajogi Védelmi Központ . 36on.ru. _ Letöltve: 2021. november 1. Az eredetiből archiválva : 2021. november 1.. (Orosz)
18. ↑ Kaukázusi csomó. Az Orosz Föderáció Újságírói Szövetsége jogi oktatást szervezett a dagesztáni kollégák számára . Kaukázusi csomó . Letöltve: 2020. december 24. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16. (határozatlan)
19. ↑ 1 2 3 4 A Voronyezsi RIA áttekintése: mivel foglalkozik a Médiajogi Védelmi Központ  (oroszul)  ? . RIA Voronyezs (2015. február 20.). Letöltve: 2021. március 16. Az eredetiből archiválva : 2021. május 15.  (határozatlan)
20. ↑ IBA – Galina Arapova, a Mass Media Defense Center igazgatója és vezető médiajogásza  (angol) . www.ibanet.org . Letöltve: 2021. március 17. Az eredetiből archiválva : 2017. január 23.
21. ↑ A MediaCilian Defense . www.bereg.vrn.ru _ Letöltve: 2021. március 18. Az eredetiből archiválva : 2012. május 16. (határozatlan)
22. ↑ 1 2 Nemzetközi médiajogász konferenciát tartottak Voronyezsben  (orosz)  ? . Médiapolitikai Intézet (2012. október 30.). Letöltve: 2021. december 14. Az eredetiből archiválva : 2021. december 14.  (határozatlan)
23. ↑ 1 2 admin. Jogi terület Nemzetközi konferencia médiajogászoknak  (orosz)  ? . rgvktv.ru . Letöltve: 2021. december 14. Az eredetiből archiválva : 2021. december 14.  (határozatlan)
24. ↑ Oroszország : A 19. cikk értelmében megjelent az " Újságírók fegyverrel" című film egy észak-kaukázusi ( orosz ) újságíró utolsó meggyilkolásának árnyékában   ?  (határozatlan)
25. ↑ 1 2 15. évfordulóját ünnepli a Médiajogok Védelmének Központja  (orosz)  ? . Vesti Voronezh (2011. november 18.). Letöltve: 2021. március 16. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2.  (határozatlan)
26. ↑ Olga Brener, Andrej Arhipov . Egy újságíró nem vált szakmát / Voronyezsben a Médiajogvédelmi Központ fennállásának 15. évfordulóját ünnepelték a Voronezh - Media  (2011.11.22.). Archiválva az eredetiből 2021. március 4-én. Letöltve: 2021. március 16.
27. ↑ A Voronyezsi Médiajogvédelmi Központ 15 éves lett | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7.. (Orosz)
28. ↑ Voronyezsben a Médiajogvédelmi Központ fennállásának 15. évfordulóját ünnepli . AZ ÉN! online. Minden hír Voronyezsről (2011. november 17.). Letöltve: 2021. november 27. Az eredetiből archiválva : 2021. november 27. (Orosz)
29. ↑ Gratulálunk a Médiajogi Védelmi Központnak a fennállásának 20. évfordulójához – Elemző Újságírók Céhe . www.gajvrn.ru _ Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7.. (határozatlan)
30. ↑ Tevékenység  (orosz)  ? . Media Rights Advocacy Center . Letöltve: 2021. augusztus 22. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 22.  (határozatlan)
31. ↑ Hogyan reagál a szavunk ... Novaya Gazeta Kuban . Hozzáférés időpontja: 2022. április 27. (Orosz)
32. ↑ A szó jogásza. Galina Arapova médiajogász lett az Anna Politkovszkaja hangvilla-díj harmadik díjazottja . Új újság (1441748400000). Letöltve: 2021. október 8. Az eredetiből archiválva : 2019. december 27. (Orosz)
33. ↑ : Zsukovszkij blogger, Chesalin megnyerte a bíróságot az adminisztráció ellen a Médiajogi Védelmi Központ (orosz) ügyvédeinek köszönhetően   ? . Bryanskaya utca (2017. március 1.). Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2017. július 24.  (határozatlan)
34. ↑ A voronyezsi fotós kártérítést követelt a szerzői jogok megsértéséért  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2016. július 23.). Letöltve: 2021. szeptember 14. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 14.  (határozatlan)
35. ↑ 1 2 Feliratkozott külföldi ügynöknek? | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2021. március 17. Az eredetiből archiválva : 2015. július 19. (Orosz)
36. ↑ 1 2 3 4 5 "Szolgálati paranoia terjesztése". A Médiavédelmi Központ „külföldi ügynök” lett . Szabadság Rádió . Letöltve: 2021. március 19. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 18. (Orosz)
37. ↑ Julia Reprintseva. A Voronyezsi Állami Egyetem Újságírói Kara nyílt levelet írt az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának / Társadalom / Hírek / 36on.ru Voronyezsi városi portál . 36on.ru. _ Letöltve: 2021. augusztus 16. Az eredetiből archiválva : 2021. május 9.. (Orosz)
38. ↑ A 7x7 internetes magazin panaszt nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához a kábítószerről szóló blogban való beszéd miatt kiszabott bírság ellen . 7x7-journal.ru . Letöltve: 2021. augusztus 16. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 16. (Orosz)
39. ↑ A KozaPress öt éves.  Ez anomália  ? . Koza sajtóhírek Nyizsnyij Novgorodról cenzúra nélkül . Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7..  (határozatlan)
40. ↑ Kaukázusi csomó. A Médiajogvédelmi Központ a „külföldi ügynökök” nyilvántartásába való felvétel után is folytatja a kaukázusi kiadványokkal való együttműködést . Kaukázusi csomó . Letöltve: 2021. augusztus 16. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 16. (határozatlan)
41. ↑ 1 2 Julia Reprintseva. Az újságírók 6,5 millió rubelt veszítettek volna 2014-ben, ha nem lett volna a Médiajogvédelmi Központ/Társadalom/Hírek/36on.ru Voronyezsi városi portál . 36on.ru. _ Letöltve: 2021. augusztus 10. Az eredetiből archiválva : 2019. december 30. (Orosz)
42. ↑ Beszélgetések "idegen ügynökkel" . Új újság - Novayagazeta.ru . Letöltve: 2021. március 17. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2.. (Orosz)
43. ↑ "Vlagyimir Jakunin fő célját a The New York Times elleni perben elérte" . www.kommersant.ru (2015. március 31.). Letöltve: 2021. augusztus 16. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 16. (Orosz)
44. ↑ 1 2 A permi ügyvéd rágalmazás miatt pert indított a Voronyezsi Médiajogvédelmi Központ ellen  (orosz)  ? . Társadalmi Információs Ügynökség . Letöltve: 2021. március 19. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2.  (határozatlan)
45. ↑ 1 2 Az EJEB bevonta a Voronyezsi Médiajogi Védelmi Központot Navalnij  (orosz) panaszával kapcsolatos eljárásba  ? . RIA Voronyezs (2017. március 31.). Letöltve: 2021. november 24. Az eredetiből archiválva : 2021. január 24.  (határozatlan)
46. ↑ Alekszej Navalnij újságírói védelmet kér . www.kommersant.ru (2017. március 31.). Letöltve: 2021. november 24. Az eredetiből archiválva : 2021. november 24. (Orosz)
47. ↑ 1 2 3 Galina Arapova. Az újságírók nyernek. A bíróság elismerte véleménynyilvánításhoz való jogukat // 7., 8., 9. számú ügy. „Orosz nemzeti egység” újságírókkal szemben.
48. ↑ 1 2 Yu. Polyakova. „Nem megyünk bírósághoz, hanem egyszerűen megölünk” // Moskovskaya Pravda, Vremya. - 1998. július 24.
49. ↑ A. Pavlov. „Le fogunk lőni” – mondták ellenfeleiknek az RNU képviselői  (oroszul)  // Izvesztyija. - 1998. - május 26.
50. ↑ Újságírók elleni támadások . www.gdf.ru ​​_ Letöltve: 2021. október 13. Az eredetiből archiválva : 2021. október 23. (határozatlan)
51. ↑ Pravo.ru: jogszabályok, igazságszolgáltatási rendszer, hírek és elemzések. Mindent a legális piacról. . PRAVO.Ru . Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7.. (Orosz)
52. ↑ 1 2 Adatbázis | Oroszország – konfliktusok a médiában . www.mediaconflicts.org . Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7.. (határozatlan)
53. ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága az EJEB határozata alapján első ízben hatályon kívül helyezte egy újságíró ítéletét . Rosbalt . Letöltve: 2021. szeptember 7. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7.. (Orosz)
54. ↑ Az Európai Bíróság megvédte a főszerkesztőt  // Kommersant. Archiválva az eredetiből 2021. szeptember 7-én.
55. ↑ 1 2 Az igazságszolgáltatás visszatérése . "Újságíró" magazin (2017. augusztus 9.). Letöltve: 2021. október 14. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 7.. (Orosz)
56. ↑ ** A képviselő nyilvános bocsánatkérést követelt . buturlinovka.ru _ Letöltve: 2021. szeptember 16. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16. (határozatlan)
57. ↑ 1 2 A Voronyezsi RIA áttekintése: miért harcolnak a voronyezsi nők  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2015. március 8.). Letöltve: 2021. szeptember 16. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16.  (határozatlan)
58. ↑ És nem bántalak! A helyi helyettes, a gázmágnás továbbra is csak azokat a parasztokat kötné a vezetékre, akik átadták neki földrészüket, de saját hiúságának áldozatul estek . Új újság (1241553600000). Letöltve: 2021. szeptember 16. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16. (Orosz)
59. ↑ A birtokost megsértették a jobbágyok (Voronyezs) . Szabadság Rádió . Letöltve: 2021. szeptember 16. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16. (Orosz)
60. ↑ Olga Csernova. Nincs megosztás - nincs gáz! . NTV . Letöltve: 2021. szeptember 16. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16. (Orosz)
61. ↑ A helyettes „becsülete és méltósága” . vrn.kp.ru (2009. április 27.). Letöltve: 2021. szeptember 16. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 16. (Orosz)
62. ↑ Kiváló minőségű sztriptíz  // Daily magazin. - 2014. - szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 14.
63. ↑ Ezhednevny Zhurnal bíróságon támadja meg webhelyének blokkolását . Szabadság Rádió . Letöltve: 2021. szeptember 14. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 14. (Orosz)
64. ↑ A fellebbezés elveszett – további panasz az EJEE-hez  (orosz)  ? . Médiajogi Védelmi Központ (2015. május 5.). Letöltve: 2021. szeptember 14. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 14.  (határozatlan)
65. ↑ A "Lugovoj törvényét" újra elolvassák az Európai Bíróságon  // Kommersant. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 14.
66. ↑ Az EJEB számos oroszországi internetblokkolási esetet illegálisnak minősített . SOVA Információs és Elemző Központ . Letöltve: 2021. szeptember 14. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 13. (határozatlan)
67. ↑ Az EJEB felismerte a véleménynyilvánítás szabadságához való jog megsértését a Daily Journal  (orosz) blokkolásakor  ? . Media Rights Defense Center (2020. június 23.). Letöltve: 2021. szeptember 14. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 14.  (határozatlan)
68. ↑ Voronyezsben a bíróság megtagadta, hogy az újság kiadványait a Nika-Petrotek cég üzemének hírnevét hiteltelenítőnek ismerje el . Voronyezsi hírek (2018. december 19.). Letöltve: 2021. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2.. (Orosz)
69. ↑ "Ha arra panaszkodnak, hogy Vornichs csaló, akkor azt kell írnunk, hogy "Vorniches csaló". Voronyezsi lovag újságírás-2 - Négy toll . 4pera.com . Letöltve: 2021. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2021. május 7.. (határozatlan)
70. ↑ "Nem számítottam". A Novye Koles főszerkesztőjét kiengedték a tárgyalóteremben . Szabadság Rádió . Letöltve: 2021. szeptember 14. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 14. (Orosz)
71. ↑ © 2003-2021 "New Kaliningrad Ru" Tömegmédia regisztrációs tanúsítvány: El No. FS77-43520, a Szövetségi Kommunikációs, Információtechnológiai és Tömegkommunikációs Felügyeleti Szolgálat által kiállított 2011. január 17. 18+ Ez az oldal nem megtekintésre szolgál 18 éven aluliak A webhely anyagainak vagy válogatott anyagainak, tervezési és dekorációs elemeinek bármilyen felhasználása, másolása csak a szerzői jog maradj csendben"  (orosz)  ? . www.newkaliningrad.ru _ Letöltve: 2021. október 10. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 11.  (határozatlan)
72. ↑ Jevgenyij Yachmenev, Yana Belotserkovskaya. "Vörös Burda" rehabilitációja: Társaság: Oblgazeta . www.oblgazeta.ru _ Letöltve: 2021. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2021. november 17. (Orosz)
73. ↑ A jekatyerinburgi bíróság feloldotta a kenőpénzadás humoros utasításának tilalmát . www.kommersant.ru (2019. október 1.). Letöltve: 2021. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 15. (Orosz)
74. ↑ Eset: Tartalomszabályozás és cenzúra Oroszországban – Az együttműködés katalizátorai  (orosz)  ? . Letöltve: 2021. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 15.  (határozatlan)
75. ↑ Okszana Zsilina. A Krasznodari Ügyészség megtagadta a humoreszk igényét a „Regionális újságban”: Társaság: Regionális újság . www.oblgazeta.ru _ Letöltve: 2021. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 15. (Orosz)
76. ↑ Merítés "sáros vízben". Hogyan próbálta a regionális úszószövetség beperelni a Lantern szerkesztőségét 350 ezer rubelre  (orosz)  ? . fonar.tv . Letöltve: 2021. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 30.  (határozatlan)
77. ↑ Szvetlana Prokopjeva: „Nem hagyom abba az újságírást” . newizv.ru . Letöltve: 2021. szeptember 14. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 14. (Orosz)
78. ↑ A bíróság pénzbírságot szabott ki egy Nyizsnyij Novgorodi újságíróra, mert húsvétkor egy templomban történt koronavírus-fertőzésről írt . 7x7-journal.ru . Letöltve: 2021. november 25. Az eredetiből archiválva : 2021. november 25. (Orosz)
79. ↑ 1 2 Az FSB nem értékelte az újságíró szarkazmusát . www.kommersant.ru (2020. április 17.). Letöltve: 2021. november 25. Az eredetiből archiválva : 2021. november 25. (Orosz)
80. ↑ "Félreértették a társadalom érdekeit". Hogyan ítéltek el egy Nyizsnyij Novgorodi újságírót egy világjárványról szóló "hamisítvány" miatt , a BBC News Russian Service . Az eredetiből archiválva : 2021. november 25. Letöltve: 2021. november 25.
81. ↑ Bíróság elé került a COVID-19-ről szóló hamisítvány egy Nyizsnyij Novgorod újságírója ellen . www.kommersant.ru (2020. június 10.). Letöltve: 2021. november 25. Az eredetiből archiválva : 2021. november 25. (Orosz)
82. ↑ Új vizsgálatot rendelt ki a bíróság egy Nyizsnyij Novgorod-i (orosz) újságíró elleni álhírek ügyében   ? . Médiajogvédelmi Központ (2020. szeptember 4.). Letöltve: 2021. november 25. Az eredetiből archiválva : 2021. november 25.  (határozatlan)
83. ↑ Covid és ortodoxia: bíróság elé állítják a bloggert, mert önelszigetelődésre szólított fel, ami megsértheti az orosz ortodox egyházat . OVD-Infó . Letöltve: 2021. november 25. Az eredetiből archiválva : 2021. november 25. (Orosz)
84. ↑ 1 2 A bíróság meghallgatta az ügyészség vizsgálatát a Pichugin-ügyben – Nyizsnyij most , Nyizsnyij most  (2020. augusztus 24.). Az eredetiből archiválva : 2021. november 25. Letöltve: 2021. november 25.
85. ↑ A szakértők kiterjesztett metaforaként ismerték fel az újságíró vitatott posztját . LenIzdat.ru . Letöltve: 2021. november 25. Az eredetiből archiválva : 2021. november 25. (Orosz)
86. ↑ Annyira finom, hogy álhír. A koronavírussal és az orosz ortodox egyházzal kapcsolatos összetett humorért 300 ezer rubel pénzbüntetést kapott egy nyizsnyijnovgorodi újságíró . www.fontanka.ru (2020. november 11.). Letöltve: 2021. november 25. Az eredetiből archiválva : 2021. november 25. (Orosz)
87. ↑ "Sorokin farkát" pénzbüntetés nyomta meg . www.kommersant.ru (2020. november 12.). Letöltve: 2021. november 25. Az eredetiből archiválva : 2021. november 25. (Orosz)
88. ↑ A bíróság hatályon kívül helyezte a Krestyanin Kiadó honlapján a káposztaárusítás meghirdetését tiltó határozatot . www.kommersant.ru (2021. március 11.). Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18. (Orosz)
89. ↑ Az orenburgi bíróság veszélyt látott Oroszország nemzetbiztonságára a káposztaeladás bejelentésében . Plakát . Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18. (határozatlan)
90. ↑ Kaukázusi csomó. A rosztovi újságírók alaptalannak tartották az ügyészség állításait . Kaukázusi csomó . Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18. (határozatlan)
91. ↑ Az ügyészség megpróbálta a bíróságon keresztül betiltani a kínai kel hirdetését a rosztovi médiában . 1rnd.ru - Rostov-on-Don városának webhelye . Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (Orosz)
92. ↑ Elutasította a bíróság a pekingi káposzta (orosz) értékesítésének tilalmával kapcsolatos ügyet   ? . Media Rights Defense Center (2021. április 19.). Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18.  (határozatlan)
93. ↑ A Médiajogvédelmi Központ utasításokat állított össze a fényképek kiadványokban való felhasználására vonatkozóan . LenIzdat.ru . Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2020. december 5.. (határozatlan)
94. ↑ Megjelentek az utcai gyűléseken és gyűléseken az újságírók munkájára vonatkozó ajánlások . presscouncil.ru . Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (határozatlan)
95. ↑ Az ANRI kiadott egy cikkgyűjteményt "A média jogi vonatkozásai"  (orosz)  ? . FÜGGETLEN REGIONÁLIS KIADÓK SZÖVETSÉGE . Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2.  (határozatlan)
96. ↑ Ajánlások  (orosz)  ? . Media Rights Advocacy Center . Letöltve: 2021. március 19. Az eredetiből archiválva : 2021. február 26.  (határozatlan)
97. ↑ "Digitális középkor": megjelent a Médiajogvédelmi Központ podcastjának új száma Alekszandr Verhovszkij részvételével . SOVA Információs és Elemző Központ . Letöltve: 2021. január 12. Az eredetiből archiválva : 2021. január 25. (határozatlan)
98. ↑ A Médiajogvédelmi Központ új podcastja a hívők érzéseinek védelmét szolgálja . "Újságíró" magazin (2020. december 2.). Letöltve: 2021. január 12. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (Orosz)
99. ↑ A hatóságok és az állami információforrások hozzáférhetősége . Archiválva az eredetiből 2022. február 2-án.
100. ↑ Újságírók támadás alatt . www.4vsar.ru _ Letöltve: 2021. augusztus 16. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 16. (határozatlan)
101. ↑ Irina Bogdanova, a cseljabinszki kohász tudósítója megnyerte az összoroszországi versenyt  (orosz)  ? . pressunion.ru . Letöltve: 2021. január 12. Az eredetiből archiválva : 2021. január 15.  (határozatlan)
102. ↑ Újságírói alkotások összoroszországi versenye az emberi jogok védelméről, az aktív állampolgárságról, a szociális partnerségről és a jogállamiságról az Orosz Föderációban - HRC . President-sovet.ru _ Letöltve: 2021. január 12. Az eredetiből archiválva : 2021. január 14. (határozatlan)
103. ↑ Újságírók Szövetsége. "Nagy győzelem a kisembereknek." Az Oroszországi Újságírók Szövetsége és a Médiajogvédelmi Központ összoroszországi újságírói versenyt hirdet az emberi jogok védelméről, az aktív állampolgárságról, a szociális partnerségről és a jogállamiság betartásáról az Orosz Föderációban  . .)  ? . A Tatár Köztársaság Újságíróinak Szövetsége (2015. május 13.). Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2.  (határozatlan)
104. ↑ Jogi kockázatok a világjárványról tudósító orosz újságírók számára: amit fontos megjegyezni ? radioportal.ru . Letöltve: 2021. január 12. Az eredetiből archiválva : 2021. január 14. (Orosz)
105. ↑ A voronyezsi lakosokat tájékoztatják az információkhoz való hozzáférésről a bíróságon  (oroszul)  ? . RIA Voronyezs (2019. december 8.). Hozzáférés időpontja: 2021. január 12.  (határozatlan)
106. ↑ A Médiajogvédelmi Központ a hamisítványokért való felelősségről fog beszélni . LenIzdat.ru . Letöltve: 2021. január 12. Az eredetiből archiválva : 2020. december 2. (határozatlan)
107. ↑ Privát és nyilvános között . LenIzdat.ru . Hozzáférés időpontja: 2021. január 12. (határozatlan)
108. ↑ A Jamalo-Nyenec Autonóm Körzet Szentpétervári Képviselete . spb.yanao.ru _ Letöltve: 2021. január 12. Az eredetiből archiválva : 2021. január 13. (Orosz)
109. ↑ 1 2 Egészséges érdeklődés. RIA "Voronyezs" jogi szemináriumot tartott az orvosi ipar képviselőinek  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2018. március 26.). Letöltve: 2021. január 12. Az eredetiből archiválva : 2021. január 13.  (határozatlan)
110. ↑ A belgorodi újságírók egy voronyezsi kiképző szemináriumon vettek részt . Journal31.ru (2018. február 4.). Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2021. január 22. (Orosz)
111. ↑ Lipecki Területi Bíróság . oblsud.lpk.sudrf.ru . Letöltve: 2021. október 7. Az eredetiből archiválva : 2021. október 7.. (határozatlan)
112. ↑ A média elleni perek divatba jöttek . Novaya Gazeta Kuban . Letöltve: 2021. október 7. Az eredetiből archiválva : 2021. október 7.. (Orosz)
113. ↑ Az Intourmarket „Hogyan védheti meg szerzői jogait, és nem sért meg másokat: minden, amit erről tudnia kell” szemináriumot ad Svetlana Kuzevanova, a Médiajogi Védelmi Központ vezető ügyvédje előadásában . www.itmexpo.ru _ Letöltve: 2021. október 7. Az eredetiből archiválva : 2021. október 7.. (határozatlan)
114. ↑ Képzés médiajogászoknak - Kogita!ru . www.cogita.ru _ Letöltve: 2021. október 7. Az eredetiből archiválva : 2021. október 7.. (határozatlan)
115. ↑ Újságírók Szövetsége. Jogi workshop "A média jogi védelme" kerül megrendezésre Jekatyerinburgban november 20-án  (oroszország)  ? . A Tatár Köztársaság Újságíróinak Szövetsége (2014. november 6.). Letöltve: 2021. október 7. Az eredetiből archiválva : 2021. október 7..  (határozatlan)
116. ↑ Emma Marzoeva . A vlagyikavkazi szeminárium résztvevői a Kavkazskiy Knot  (2020. március 19.) újságírói munkája előtt álló akadályokra hívták fel a figyelmet. Archiválva az eredetiből 2021. január 14-én. Letöltve: 2021. január 12.
117. ↑ A Médiajogvédelmi Központ vezető jogásza: nemcsak jogilag, hanem erkölcsileg is támogatnunk kell az újságírót . www.amur.info _ Letöltve: 2021. október 7. Az eredetiből archiválva : 2021. október 7.. (Orosz)
118. ↑ Újságírói szemináriumot tartottak a KChR-ben „Társadalmi újságírás: a tevékenység jogi kérdései” . www.riakchr.ru _ Letöltve: 2021. november 27. Az eredetiből archiválva : 2021. november 27. (határozatlan)
119. ↑ Szemináriumot tartanak a reklámtörvény jelentős változásairól . Az eredetiből archiválva : 2021. november 24. Letöltve: 2021. november 24.
120. ↑ A konstruktív párbeszédért vagyunk | Voronyezsi OFAS . voronezh.fas.gov.ru . Letöltve: 2021. november 24. Az eredetiből archiválva : 2021. november 24. (határozatlan)
121. ↑ A Főosztály nyilvános megbeszélést tartott a 2018. évi és 2019. I. negyedévi rendészeti gyakorlatról | Voronyezsi OFAS . voronezh.fas.gov.ru . Letöltve: 2021. november 24. Az eredetiből archiválva : 2021. november 24. (határozatlan)
122. ↑ 1 2 A. L. Burkov. Egyezmény az emberi jogok védelméről. – 2010.
123. ↑ Sajtó és hatalom: interakciós lehetőségek az információs térben / Összeállította: Pjotr ​​Polonickij. - 2008. - 80 p.
124. ↑ Médiaügyekkel kapcsolatos bírósági határozatok orosz adatbázisa - Információs joggal kapcsolatos bírósági határozatok orosz adatbázisa  (orosz)  ? . Letöltve: 2021. február 16. Az eredetiből archiválva : 2021. február 27..  (határozatlan)
125. ↑ Galina Arapova a médiatörvény új adatbázisáról - Oroszországban . www.rightsinrussia.info _ Letöltve: 2021. március 18. Az eredetiből archiválva : 2021. március 6.. (határozatlan)
126. ↑ Az "Óvakodj a szélsőségektől!" . SOVA Információs és Elemző Központ . Letöltve: 2020. december 24. Az eredetiből archiválva : 2016. április 8.. (határozatlan)
127. ↑ Mit vitat a Voronyezsi Médiajog-védelmi Központ az Igazságügyi Minisztériummal a bíróságon  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2015. november 17.). Letöltve: 2020. december 24. Az eredetiből archiválva : 2020. október 28.  (határozatlan)
128. ↑ Bűnügyi krónika és bírósági jelentés. Referencia sorozat. Ügyvédnek és médiamenedzsernek / Szerk.: G.Yu. Arapova . www.hse.ru _ Letöltve: 2021. március 19. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (Orosz)
129. ↑ A médiajog gyakorlata újságíróknak. Szemle a "Rágalmazás a médiában" című könyvről / szerk. - comp. G. Yu. Arapova, M. A. Ledovskikh. 3. kiadás , átdolgozva És extra. - Voronyezs: Elist, 2014 . cyberleninka.ru . Letöltve: 2021. december 17. Az eredetiből archiválva : 2021. december 17. (határozatlan)
130. ↑ A Médiajogvédelmi Központ kiadványai . www.biblioteka.freepress.ru _ Letöltve: 2021. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 5.. (határozatlan)
131. ↑ https://www.sostav.ru/news/2000/12/14/ser6/ . www.composition.ru _ Letöltve: 2021. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 5.. (határozatlan)
132. ↑ A voronyezsi médiajogászok mobilalkalmazást adtak ki orosz újságíróknak  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2015. június 4.). Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 7..  (határozatlan)
133. ↑ TV Rain Inc. Ki és hogyan védi az újságírók jogait Oroszországban . tvrain.ru (2016. január 21.). Letöltve: 2021. október 3. Az eredetiből archiválva : 2019. április 6.. (határozatlan)
134. ↑ A Médiajogvédelmi Központ frissített útmutatót készített "Az újságírók jogairól" . spbsj.ru . Letöltve: 2020. december 24. Az eredetiből archiválva : 2020. december 4. (határozatlan)
135. ↑ A Médiajogvédelmi Központ mobilalkalmazást indít – jogi útmutatót újságíróknak. - Nyelvészek-Szakértők Dokumentációs és Információs Viták Céhe - 15 évesek vagyunk! . rusexpert.ru . Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (határozatlan)
136. ↑ Kaukázusi csomó. A Médiajogvédelmi Központ úgy döntött, hogy mobilalkalmazáson keresztül védi meg az aktivistákat . Kaukázusi csomó . Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2020. március 19. (határozatlan)
137. ↑ Egy alkalmazás készül Voronyezsben – jogi útmutató a hálózati felhasználó számára . vrn.aif.ru (2020. március 6.). Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2020. március 8. (határozatlan)
138. ↑ A Médiajogvédelmi Központ adománygyűjtést indított az "Internet User Legal Guide" létrehozására . "Újságíró" magazin (2020. március 5.). Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (Orosz)
139. ↑ Oroszországban az ügyvédek mobil útmutatót fognak kiadni, amely elmagyarázza az internetes törvényeket . Yuga.ru. _ Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2020. május 24. (Orosz)
140. ↑ Létrejön egy jogi címtár az internethasználókról Oroszországban . TV-2 Ügynökség – aktuális hírek ma Tomszkban (2020. március 5.). Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (Orosz)
141. ↑ „Jogi útmutató internetfelhasználóknak”: új alkalmazás arról, hogyan ne sértse meg a hálózatra vonatkozó törvényt - MBKh média  (orosz)  ? . MBH média – hírek, szövegek, videók (2020. március 13.). Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 10.  (határozatlan)
142. ↑ Eredmények  (orosz)  ? . Media Rights Advocacy Center . Letöltve: 2021. július 22. Az eredetiből archiválva : 2021. július 22.  (határozatlan)
143. ↑ 1 2 3 Az Újságírók Szövetsége aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a Médiajogok Védelméért Központot esetleg felveszik a „külföldi ügynökök” listájára , az Interfaxot . Archiválva : 2020. október 27. Letöltve: 2020. december 24.
144. ↑ Alappartnerek . www.gdf.ru ​​_ Letöltve: 2021. április 28. Az eredetiből archiválva : 2021. április 28.. (határozatlan)
145. ↑ Írta: Dmitrij Kuznyecov. A Független Regionális Kiadók Szövetségének nyilatkozata a Médiajogvédelmi Központ támogatásáért - Omutninskie Vesti+  (orosz)  ? . Letöltve: 2021. április 28. Az eredetiből archiválva : 2021. április 28..  (határozatlan)
146. ↑ A Céh hosszú távú partnerei - Dokumentációs és Információs Viták Szakértői Nyelvészek Céhe - 20 évesek vagyunk! . rusexpert.ru . Letöltve: 2021. augusztus 16. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 16. (határozatlan)
147. ↑ Partnerek . digitalrights.center . Letöltve: 2021. április 28. Az eredetiből archiválva : 2021. április 28.. (Orosz)
148. ↑ Alap 19/29  (orosz)  ? . Alapítvány 19/29 . Letöltve: 2021. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 8..  (határozatlan)
149. ↑ Partnerek | Interregionális Emberi Jogi Csoport Voronyezs/Csernozemye . irhrg.ru . Letöltve: 2021. szeptember 24. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 24. (határozatlan)
150. ↑ Partnerek  (orosz)  ? . Jurij Scsekocsikhin Alapítvány (2019. március 22.). Letöltve: 2021. április 28. Az eredetiből archiválva : 2021. április 28..  (határozatlan)
151. ↑ Média | Nemzetek Világa  (orosz)  ? . Letöltve: 2021. április 28. Az eredetiből archiválva : 2021. április 28..  (határozatlan)
152. ↑ Media holding PrimaMedia . primamedia.ru . Letöltve: 2021. április 28. Az eredetiből archiválva : 2021. április 20. (határozatlan)
153. ↑ A Médiajogok Védelmének Központja közelebb került Európához  // Kommersant. Archiválva az eredetiből 2016. január 14-én.
154. ↑ 1 2 A Médiajogvédelmi Központ vezetője: „18 évig nem dolgoztam, hogy bezárjak”  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2015. február 21.). Letöltve: 2020. december 24. Az eredetiből archiválva : 2021. január 24.  (határozatlan)
155. ↑ 1 2 3 Idegen véletlen  // Kommerszant. Archiválva az eredetiből: 2020. augusztus 12.
156. ↑ Titkos ügynökök  // Kommersant. Archiválva : 2020. október 24.
157. ↑ Elena Ruzanova. Elena Ruzanova: A Media Rights Protection Center 300 000 rubel bírságot kapott . Moszkva visszhangja . Letöltve: 2021. január 11. Az eredetiből archiválva : 2017. január 15. (Orosz)
158. ↑ 1 2 Gyilkos "külföldi ügynök" státusz . Szabadság Rádió . Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. július 27. (Orosz)
159. ↑ 1 2 A Médiajogvédelmi Központot politikainak tekintették . www.fontanka.ru (2015. február 21.). Letöltve: 2021. szeptember 18. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 18. (Orosz)
160. ↑ A 36on portál tanúként jelent meg a bíróságon a "külföldi ügynök" ügyében , 36on . Az eredetiből archiválva : 2021. november 25. Letöltve: 2021. november 25.
161. ↑ A Médiajogvédelmi Központ támadásba lendült az Igazságügyi Minisztérium Voronyezsi Főosztálya ellen | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2021. november 25. Az eredetiből archiválva : 2021. november 25. (Orosz)
162. ↑ A Médiajogvédelmi Központ a következő bíróságon egy külföldi ügynök "címét" próbálja megtámadni . LenIzdat.ru . Letöltve: 2021. szeptember 23. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 10. (határozatlan)
163. ↑ Galina Arapova a tárgyaláson: „A társadalom érdekében dolgozunk, és emiatt rothadást terjesztenek ránk” . bloknot-voronezh.ru . Letöltve: 2021. január 9. Az eredetiből archiválva : 2021. január 16. (Orosz)
164. ↑ Médiajogok Védelmének Központja | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2021. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2021. október 8.. (Orosz)
165. ↑ A voronyezsi médiajogok védelmével foglalkozó központot „ügynökként” ismerik el . BBC News orosz szolgálat (2015. február 26.). Letöltve: 2021. október 5. Az eredetiből archiválva : 2021. október 5.. (Orosz)
166. ↑ Alekszej Gordejev azt mondta, kész tanúbizonyságot tenni a Médiajogi Védelmi Központ professzionalizmusáról | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. (Orosz)
167. ↑ Voronyezsi régió kormányzója támogatta a Médiajogi Védelmi Központot  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2015. április 23.). Letöltve: 2021. szeptember 17. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 10.  (határozatlan)
168. ↑ Voronyezsben megkezdődött a kampány egy "külföldi ügynök" védelmében . orosz újság . Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2021. október 8.. (Orosz)
169. ↑ A Voronyezsi RIA áttekintése: ki támogatta a Médiajogi Védelmi Központot  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2015. február 27.). Letöltve: 2020. december 24. Az eredetiből archiválva : 2020. október 31.  (határozatlan)
170. ↑ Újságírók: A Médiajogi Védelmi Központot fenyegető veszély a független sajtó keresztje . LenIzdat.ru . Letöltve: 2021. március 18. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 12. (határozatlan)
171. ↑ Össz-oroszországi akció a Médiajogvédelmi Központ támogatására . mmdc.me . Letöltve: 2021. július 30. Az eredetiből archiválva : 2021. július 30. (határozatlan)
172. ↑ Orosz újságírók nagygyűlést tartanak a Mil.Pres Military Médiajogvédelmi Központ támogatására . Archiválva : 2020. október 26. Letöltve: 2022. február 2.
173. ↑ ricardo.  Putyin civil szervezetek elleni háborúja fenyegeti a Médiavédelmi Központot  ? . Európai Újságíró Szövetség (2015. február 22.). Letöltve: 2021. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2021. július 30.  (határozatlan)
174. ↑ Julia Reprintseva. Az Oroszországi Újságírók Szövetsége közleményt adott ki a Médiajogvédelmi Központ/Társadalom/News/36on.ru Voronyezsi városi portál támogatására . 36on.ru. _ Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2021. május 17. (Orosz)
175. ↑ A Fotóművészek Szakszervezete támogatását fejezi ki a Médiajogvédelmi Központ és Galina Arapova mellett! | Hírek | Az Oroszországi Fotósok Szövetségének Voronyezsi fiókja . photounion.vrn.ru _ Letöltve: 2021. szeptember 9. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 9.. (határozatlan)
176. ↑ Voronyezsi Emberi Jogok Háza a Médiajogi Védelmi Központ támogatásában | Emberi Jogok Háza – Voronyezs . hrdom.hrworld.ru . Letöltve: 2021. szeptember 9. Az eredetiből archiválva : 2021. július 30. (határozatlan)
177. ↑ Írta: Dmitrij Kuznyecov. A Független Regionális Kiadók Szövetségének nyilatkozata a Médiajogvédelmi Központ támogatásáért – Omutninskie Vesti+  (orosz)  ? . Letöltve: 2021. november 23. Az eredetiből archiválva : 2021. április 30.  (határozatlan)
178. ↑ Julia Reprintseva. A Voronyezsi Állami Egyetem Újságírói Kara nyílt levelet írt az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának / Társadalom / Hírek / 36on.ru Voronyezsi városi portál . 36on.ru. _ Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2021. május 09. (Orosz)
179. ↑ A Primorye főszerkesztői klubjának elnöke: Felháborító a helyzet a Médiajogvédelmi Központtal - PrimaMedia . primamedia.ru . Letöltve: 2021. március 17. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2.. (Orosz)
180. ↑ 1 2 A voronyezsi kormány nem siet "lenyelni" "külföldi ügynökök" után kutatva | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2015. június 7. (Orosz)
181. ↑ Julia Reprintseva. Borisz Nyemcov a Médiajogvédelmi Központ mellett szólt / Társadalom / Hírek / 36on.ru Voronyezsi városi portál . 36on.ru. _ Letöltve: 2021. május 6. Az eredetiből archiválva : 2021. május 6. (Orosz)
182. ↑ Mijatović szerint az oroszországi média nem kormányzati szervezetek folyamatos üldözése továbbra is fenyegeti a média szabadságát . www.osce.org . Letöltve: 2021. október 11. Az eredetiből archiválva : 2021. október 29. (Orosz)
183. ↑ 1 2 Tatyana Zrazhevskaya kiállt a Voronyezsi Médiajogvédelmi Központ mellett | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2020. december 24. Az eredetiből archiválva : 2016. március 7.. (Orosz)
184. ↑ Először támogat egy regionális ombudsman egy "külföldi ügynököt"  (orosz)  ? . „European Ombudsman” magazin (2015. április 25.). Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2021. január 27.  (határozatlan)
185. ↑ A voronyezsi ombudsman nem talált okot arra, hogy a Médiajogvédelmi Központot „külföldi ügynökként” ismerje el . Kommerszant (2015. április 24.). Letöltve: 2021. február 26. Az eredetiből archiválva : 2015. április 25. (Orosz)
186. ↑ Alekszej Gordejev azt mondta, kész tanúbizonyságot tenni a Médiajogi Védelmi Központ professzionalizmusáról | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2020. december 31. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. (Orosz)
187. ↑ Voronyezsi kormányzó kiállt a Médiajogvédelmi Központ mellett . Archiválva az eredetiből 2022. február 2-án. Letöltve: 2020. december 24.
188. ↑ Voronyezsi régió kormányzója támogatta a Médiajogi Védelmi Központot  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2015. április 23.). Letöltve: 2020. december 24. Az eredetiből archiválva : 2020. november 29.  (határozatlan)
189. ↑ Az Igazságügyi Minisztérium felvette a Médiajogvédelmi Központot a „külföldi ügynökök” listájára . RBC . Letöltve: 2020. december 24. Az eredetiből archiválva : 2020. október 20. (Orosz)
190. ↑ A voronyezsi tisztviselők elégedetlenek voltak az Igazságügyi Minisztérium által a Médiajog-védelmi Központban végzett vizsgálattal . Kommerszant (2015. február 25.). Letöltve: 2020. december 31. Az eredetiből archiválva : 2015. április 25. (Orosz)
191. ↑ Nem tudták: Arapova a Lifenews újságíróiért is harcolt. A voronyezsi "hazafiak" pikettel léptek fel a szólásszabadság védelmezői ellen . Új újság (1425424260000). Letöltve: 2021. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2020. október 9.. (Orosz)
192. ↑ A Médiajogvédelmi Központ elleni akciót a NOD szervezte . LenIzdat.ru . Letöltve: 2021. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 12. (határozatlan)
193. ↑ "Hazafias polgárok" kiabáltak a Médiajogvédelmi Központ  (orosz) vezetőjével  ? . RIA Voronyezs (2015. március 2.). Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2020. november 29.  (határozatlan)
194. ↑ A NOD voronyezsi aktivistái akcióba léptek a Médiajogvédelmi Központ ellen  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2015. március 2.). Letöltve: 2020. december 24. Az eredetiből archiválva : 2020. október 22.  (határozatlan)
195. ↑ Julia Reprintseva. Több mint 600 újságíró csatlakozott az akcióhoz a Médiajogi Védelmi Központ/Társadalom/Hírek/36on.ru Voronyezsi városi portál támogatására . 36on.ru. _ Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2021. május 09. (Orosz)
196. ↑ Julia Reprintseva. A Médiajogvédelmi Központ támogatására irányuló akció megkezdődött Oroszországban / Társadalom / Hírek / 36on.ru Voronyezsi városi portál . 36on.ru. _ Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. március 11. (Orosz)
197. ↑ Ezer újságíró és több tucat orosz média védi a Médiajogvédelmi Központot . A voronyezsi diákok "PS - 5 owls" médiaportálja (2015. március 3.). Letöltve: 2021. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 10. (Orosz)
198. ↑ Jekaterina Bogdanova. Az egyetlen Médiajogvédelmi Központot bezárás fenyegeti / Társadalom / Hírek / 36on.ru Voronyezsi városi portál . 36on.ru. _ Letöltve: 2021. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 13. (Orosz)
199. ↑ Az újságírók egész Oroszországban biztosak benne: "A szónak védelemre van szüksége" . primorye24.ru . Letöltve: 2021. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 13. (határozatlan)
200. ↑ Több mint 600 újságíró támogatta a Médiajogvédelmi Központot . Szaratov és Szaratov régió hírei ma . Letöltve: 2021. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 13. (Orosz)
201. ↑ Aláírja a petíciót  (oroszul)  ? . Change.org . Letöltve: 2021. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 13.  (határozatlan)
202. ↑ A voronyezsi médiajogvédelmi központ támogatására akció indult Oroszországban . www.dddkursk.ru . Letöltve: 2021. szeptember 13. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 13. (határozatlan)
203. ↑ A civil szervezetek fő problémája a „külföldi ügynök” kifejezés negatív konnotációja . Radio Azattyk (A Szabad Európa Rádió Kirgiz Szolgálata/Radio Liberty) . Letöltve: 2021. szeptember 15. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 15. (Orosz)
204. ↑ Galina Arapova: A médiatársadalom egyesítése érdekében készen állunk az összes próbára . LenIzdat.ru . Letöltve: 2021. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2015. március 18. (határozatlan)
205. ↑ A Media Rights Protection Center (non-profit szervezet külföldi ügynökként működik) nem számított arra, hogy ilyen támogatást kap az újságíróktól - Galina Arapova - PrimaMedia . primamedia.ru . Letöltve: 2021. szeptember 12. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 12. (Orosz)
206. ↑ RIA Voronyezsi jelentés. Az Igazságügyi Minisztérium és a Médiajogvédelmi Központ  (orosz) konfrontációjának krónikája  ? . RIA Voronyezs (2015. április 17.). Letöltve: 2021. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 10.  (határozatlan)
207. ↑ A voronyezsi bíróság 300 ezer rubel (orosz) pénzbírságot szabott ki a Médiajogvédelmi Központra   ? . RIA Voronyezs (2015. április 15.). Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11.  (határozatlan)
208. ↑ A bíróság pénzbírságot szabott ki a Médiajogi Védelmi Központra, amiért megtagadta a felvételt a "külföldi ügynökök" nyilvántartásába , az Interfaxba . Archiválva az eredetiből 2018. június 15-én. Letöltve: 2020. december 24.
209. ↑ A voronyezsi Médiajogvédelmi Központot 300 ezer rubel pénzbírsággal sújtották . 7x7-journal.ru . Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. (Orosz)
210. ↑ A Médiajogvédelmi Központ folytatja a harcot | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. (Orosz)
211. ↑ A Médiajogvédelmi Központ nem volt hajlandó pénzt elvenni az újságíróktól . Voronyezsi hírek (2015. április 17.). Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (Orosz)
212. ↑ A Médiajogok Védelmének Központja megtagadta a pénzügyi támogatást az újságírói közösségnek  (orosz)  ? . Társadalmi Információs Ügynökség . Letöltve: 2021. szeptember 10. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 10.  (határozatlan)
213. ↑ Az Igazságügyi Minisztérium határozatának visszavonását próbálja elérni a Médiajogvédelmi Központ | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. (Orosz)
214. ↑ Kaukázusi csomó. A bíróság helybenhagyta a Médiajogi Védelmi Központ pénzbírságát . Kaukázusi csomó . Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. (határozatlan)
215. ↑ Az abszurd színháza a voronyezsi bíróságon: pénzbírságot kell fizetnie a Médiajogvédelmi Központnak | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2015. december 10. (Orosz)
216. ↑ A voronyezsi bíróság felhagyta a Médiajogok Védelmével foglalkozó Központot a „nem ügynökök”  (orosz) nyilvántartásában  ? . RIA Voronyezs (2015. november 30.). Letöltve: 2021. augusztus 22. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 22.  (határozatlan)
217. ↑ Kaukázusi csomó. A bíróság megtagadta a Médiajogvédelmi Központ panaszának eleget . Kaukázusi csomó . Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. (határozatlan)
218. ↑ A voronyezsi médiajogvédelmi központ nem tudott megszabadulni a | címkétől Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. (Orosz)
219. ↑ A bíróság a voronyezsi médiajogok védelmével foglalkozó központot a „külföldi ügynökök” listáján hagyta . RAPSI (2015. november 30.). Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. (Orosz)
220. ↑ Jogok nélküli védelem központja  // Kommersant. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 12.
221. ↑ A rosztovi pszichológusok megvizsgálják a voronyezsi  (orosz) médiajogászok munkáját  ? . RIA Voronyezs (2015. szeptember 17.). Letöltve: 2021. december 4. Az eredetiből archiválva : 2021. december 4..  (határozatlan)
222. ↑ Voronyezsi médiajogászok siettek elolvasni a rosztovi pszichológusok  (orosz) vizsgálatát  ? . RIA Voronyezs (2015. november 11.). Letöltve: 2021. november 30. Az eredetiből archiválva : 2021. november 30.  (határozatlan)
223. ↑ Kaukázusi csomó. A Médiajogvédelmi Központ bírálta a politikai tevékenységére vonatkozó szakértői vizsgálat következtetéseit . Kaukázusi csomó . Letöltve: 2021. december 4. Az eredetiből archiválva : 2021. december 4.. (határozatlan)
224. ↑ Az Emberi Jogok Európai Bíróságához Ecodefence, Golos és mások ügyében. . Az eredetiből archiválva : 2021. november 28.
225. ↑ A Voronyezsi Területi Bíróság felhagyta a Médiajogok Védelmével foglalkozó Központot a „nem ügynökök”  (orosz) nyilvántartásában  ? . RIA Voronyezs (2016. március 15.). Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2020. december 3.  (határozatlan)
226. ↑ 1 2 voronyezsi bíró tanul a "külföldi ügynököktől" | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. (Orosz)
227. ↑ Az EJEB közölte a panaszt a Voronyezsi Médiajogvédelmi Központ ügyében  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2017. március 30.). Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11.  (határozatlan)
228. ↑ A Voronyezsi Médiajogvédelmi Központ esélyt kapott az Igazságügyi Minisztérium legyőzésére | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2021. szeptember 11. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 11. (Orosz)
229. ↑ 1 2 Az EJEB kilenc évvel később az emberi jogok megsértéseként ismerte el a „külföldi ügynökökről” szóló orosz törvényt , BBC News Russian Service . Letöltve: 2022. július 6.
230. ↑ Tíz év megújítási jog nélkül  // Kommersant. Archiválva az eredetiből 2021. február 12-én.
231. ↑ Bellingcat, "Kaukázusi csomó", Galina Arapova ügyvéd és hét riporter felkerült a "külföldi ügynökök" médiájára . Új újság (1633704180000). Letöltve: 2021. október 8. Az eredetiből archiválva : 2021. október 8.. (Orosz)
232. ↑ "Nos, felteszem – nagy fojtás" A "Médiavédelmi Központ" ("külföldi ügynök") vezetőjét, Galina Arapovát is "külföldi ügynöknek" nyilvánították. Meduza megkérdezte, hogy ez milyen hatással lesz a munkájára és az életére . Meduza . Letöltve: 2021. október 9. Az eredetiből archiválva : 2021. október 9.. (Orosz)
233. ↑ Oroszország első ügyvédje-külföldi ügynöke, aki megtámadta ezt a státuszt . PRAVO.Ru . Letöltve: 2021. október 13. Az eredetiből archiválva : 2021. október 13. (Orosz)
234. ↑ ANRI nyilatkozat: Galina Arapova nem „külföldi ügynök”, hanem a törvény embere  (orosz)  ? . FÜGGETLEN REGIONÁLIS KIADÓK SZÖVETSÉGE . Letöltve: 2021. október 29. Az eredetiből archiválva : 2021. október 29.  (határozatlan)
235. ↑ Az ANRI nyilatkozatot küldött az ország vezetésének Galina Arapova  (orosz) támogatására  ? . FÜGGETLEN REGIONÁLIS KIADÓK SZÖVETSÉGE . Letöltve: 2021. október 29. Az eredetiből archiválva : 2021. október 29.  (határozatlan)
236. ↑ A Szentpétervári és Leningrádi Területi Újságírók Szövetsége titkárságának nyilatkozata Tatyana Voltskaya*, Roman Perl*, Andrej Zakharov*, Galina Arapova* és IA Rosbalt* külföldi ügynöki nyilvántartásba vételéről . spbsj.ru . Letöltve: 2021. október 29. Az eredetiből archiválva : 2021. október 29. (határozatlan)
237. ↑ Megnyílt egy weboldal a külföldi ügynököknek nyújtott jogi segítségnyújtáshoz | Colta.ru . www.colta.ru _ Letöltve: 2022. február 7. (határozatlan)
238. ↑ A. A. Markov, O. I. Molcsanova, N. V. Poljakova. "A tömegkommunikáció elmélete és gyakorlata". — 2014.
239. ↑ Voronyezsi régió kormányzója gratulált a Médiajogvédelmi Központ vezetőjének a szervezet fennállásának 15. évfordulóján . communa.ru . Letöltve: 2021. március 16. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (Orosz)
240. ↑ Julia Reprintseva. Fel akarják venni a Médiajogvédelmi Központot a "külföldi ügynökök" nyilvántartásába / Társadalom / Hírek / 36on.ru Voronyezsi városi portál . 36on.ru. _ Letöltve: 2020. december 24. Az eredetiből archiválva : 2020. január 29. (Orosz)
241. ↑ Voronyezsi Központ a Médiajogok Védelméért az Igazságügyi Minisztériummal szemben: Galina Arapova szavait vizsgálatnak vetették alá . bloknot-voronezh.ru . Letöltve: 2021. március 20. Az eredetiből archiválva : 2021. január 15. (Orosz)
242. ↑ Szvetlana Kosova. Svetlana Kosova: Jelentkezett külföldi ügynöknek? Az újságírók jogi támogatása a politikával egyenlő . Moszkva visszhangja . Letöltve: 2021. november 27. Az eredetiből archiválva : 2021. november 27. (Orosz)
243. ↑ „Véget vetettek a civil társadalomnak”. Hogyan érintik az új orosz törvények a médiát és a közösségi hálózatokat . Szibéria , valóság . Letöltve: 2021. október 3. Az eredetiből archiválva : 2021. október 3.. (Orosz)
244. ↑ Julia Reprintseva. 136 716 501 rubel segítette megmenteni az újságírókat a Médiajogvédelmi Központ 6 éven keresztül / Társadalom / Hírek / 36on.ru Voronyezsi városi portál . 36on.ru. _ Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2021. május 09. (Orosz)
245. ↑ A bizottság elismerte az elfogultságot  // Kommersant. Archiválva az eredetiből 2021. április 24-én.
246. ↑ A voronyezsi média a választási bizottság ellen szavazott  // Kommerszant. Archiválva az eredetiből 2021. április 24-én.
247. ↑ Hat voronyezsi sajtó fellebbezett az akkreditációs szabályok ellen a Regionális Választási Bizottságnál . RBC . Letöltve: 2021. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2017. szeptember 9.. (Orosz)
248. ↑ 1 2 "Voronyezs-Media" információs ügynökség - Voronyezs és a Voronezh régió összes híre . www.voronezh-media.ru _ Letöltve: 2021. március 16. Az eredetiből archiválva : 2021. március 4.. (határozatlan)
249. ↑ Az Orosz Újságírók Szövetsége első alkalommal ítélt oda a szakmai közösség érdekeinek védelméért díjat . diaspora.sutyajnik.ru . Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (határozatlan)
250. ↑ Az Orosz Újságírók Szövetsége első alkalommal ítélt oda a szakmai közösség érdekeinek védelméért díjat . https://abireg.ru . Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (Orosz)
251. ↑ Galina Arapova megkapta az Anna Politkovszkaja-díjat  (orosz)  ? . Társadalmi Információs Ügynökség . Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2.  (határozatlan)
252. ↑ Kaukázusi csomó. A Politkovszkaja-díjat Moszkvában adták át . Kaukázusi csomó . Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2021. szeptember 10. (határozatlan)
253. ↑ LEVSAKOV Viktor. A voronyezsi médiajogász, Galina Arapova rangos díjat kapott az emberi jogok és a sajtószabadság területén . vrn.kp.ru (2015. szeptember 9.). Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2015. november 29. (határozatlan)
254. ↑ A távol-keleti jól ismert médiajogász lett a rangos Tuning Fork Award - PriamurMedia nyertese . priamurmedia.ru . Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (Orosz)
255. ↑ Oleg IVANOV. A voronyezsi médiajogász, Galina Arapova lett a legrégebbi aktív emberi jogi szervezet díjának nyertese . vrn.kp.ru (2016. május 13.). Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2020. október 11. (határozatlan)
256. ↑ Az elvek nevében . www.bereg.vrn.ru _ Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2020. február 16. (határozatlan)
257. ↑ 2016. évi MHG-díjasok az emberi jogok védelmében | Moszkva Helsinki Csoport . mhg.ru. _ Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2021. január 18. (határozatlan)
258. ↑ IBA – Galina Arapova orosz médiajogász megkapta a  2016 -os IBA Emberi Jogi Díjat  ? . www.ibanet.org . Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2017. július 18.  (határozatlan)
259. ↑ Galina Arapova megnyerte a Nemzetközi Ügyvédi Kamara  (orosz) díját  ? . Társadalmi Információs Ügynökség . Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2020. október 15.  (határozatlan)
260. ↑ Galina Arapova megkapta a Nemzetközi Ügyvédi Kamara díját . Wonderzine (2016. szeptember 26.). Letöltve: 2021. október 9. Az eredetiből archiválva : 2021. október 9.. (határozatlan)
261. ↑ Nemzetközi kitüntetést kapott a Voronyezsi Médiajogvédelmi Központ vezetője  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2016. szeptember 26.). Letöltve: 2021. október 9. Az eredetiből archiválva : 2021. október 9..  (határozatlan)
262. ↑ Marina Szolovjova. Galina Arapova médiajogász magas kitüntetést kapott a voronyezsi kormánytól / Társadalom / Hírek / 36on.ru Voronyezsi városi portál . 36on.ru. _ Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2020. január 29. (Orosz)
263. ↑ A Médiaipar Tiszteletbeli Dolgozója címet a Voronyezsi Régió Hírportálja tudós és publicista kapta . www.govvrn.ru _ Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2022. február 2. (határozatlan)
264. ↑ A voronyezsi régió huszonhét lakosa kapott állami kitüntetést  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2018. június 13.). Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2020. szeptember 30.  (határozatlan)
265. ↑ Kihirdették a Russian Privacy Awards 2020 nyerteseit és díjazottjait. Habr is a díjazottak között van . habr.com . Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2020. december 25. (Orosz)
266. ↑ A Russian Privacy Awards 2020 - RPPA nyertesei és díjazottjai . rppa.ru. _ Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2021. február 1.. (határozatlan)
267. ↑ A Voronyezsi Médiajogvédelmi Központ igazgatója * megkapja a Levin-jelvényt | Online újság Voronyezsi idő . vrntimes.ru . Letöltve: 2021. december 17. Az eredetiből archiválva : 2021. december 17. (Orosz)
268. ↑ A Médiajogvédelmi Központ igazgatója, Galina Arapova Levin-jelet kapott . www.siberal.org . Hozzáférés időpontja: 2021. december 17. (határozatlan)
269. ↑ Az ANRI „Az újságírás iránti hűségért” Levin-táblát adományozta Galina Arapovának – 2021. december 16. – Vecherniy Yakutsk . este.com . Letöltve: 2021. december 17. Az eredetiből archiválva : 2021. december 16.. (határozatlan)
270. ↑ Az ANRI „Az újságíráshoz való hűségéért” Levin-táblát adományozta Galina Arapovának  (orosz)  ? . FÜGGETLEN REGIONÁLIS KIADÓK SZÖVETSÉGE . Letöltve: 2021. december 17. Az eredetiből archiválva : 2021. december 17.  (határozatlan)
271. ↑ Szvetlana Prokopjeva 2 milliót utalt át a Médiajogvédelmi Központnak* . Archiválva az eredetiből 2021. február 27-én. Letöltve: 2021. március 20.
272. ↑ A permi ügyvéd beperelte a voronyezsi médiajogvédelmi központot . Kommerszant (2018. március 16.). Letöltve: 2020. december 26. Az eredetiből archiválva : 2018. március 18. (Orosz)
273. ↑ Yle Uutisluokka Triplet | Yle Uutisluokka Triplet: Toimittajien oikeuksia puolustava järjesto tuomittiin Venajälla "ulkomaiseksi agentiksi"  (fin.) . Letöltve: 2021. március 5.
274. ↑ Toimittajien oikeuksia puolustava järjestö tuomittiin Venäjällä "ulkoma agentiksi"  (fin.) . Yle Uutiset . Letöltve: 2021. március 5. Az eredetiből archiválva : 2016. március 9..
275. ↑ A finn állami televízió Galina Arapováról mutat be egy történetet . bloknot-voronezh.ru . Letöltve: 2021. augusztus 14. Az eredetiből archiválva : 2021. augusztus 14. (Orosz)
276. ↑ A finn TV egy Voronyezsben forgatott sztorit mutat be a Médiajogvédelmi Központról  (orosz)  ? . RIA Voronyezs (2016. január 19.). Letöltve: 2020. december 24.  (határozatlan)

Irodalom

• A. Burkov, Az Egyezmény az emberi jogok védelméről az oroszországi bíróságokon. - Moszkva: Wolters Kluver, 2010.
• Sajtó és hatalom: interakciós lehetőségek az információs térben / Összeállította: Pjotr ​​Polonickij. - 2008. - 80 p.
• A Voronyezsi Régió Nyilvános Kamara. Jelentés a civil társadalom helyzetéről a voronyezsi régióban . — 2017.
• Pankeev. I. A. A médiajog gyakorlata újságíróknak  // Bulletin of Moscow University . — 2015.

Linkek

• mmdc.ru - a Media Rights Protection Center hivatalos webhelye
• Denis Kataev . Ki és hogyan védi az újságírók jogait Oroszországban // 2016. január 26., Eső
• Olga Brener, Oleg Grigorenko . A Voronyezsi RIA áttekintése: mit csinál a Médiajogi Védelmi Központ // 2015. február 20., RIA Voronezh
• Ekaterina Fomina . " A szólásszabadság önbecsülés." Hogyan segíti a külföldi ügynökként elismert Médiajogvédelmi Központ 25 éve az újságírókat Oroszországban // 2021. július 27., Glasnaya a Znak.com -mal együttműködve
• Tatyana Bur . „Majdnem a nap 24 órájában tanácsot adunk az újságíróknak”: miért akarják külföldi ügynökként elismerni a voronyezsi médiajogvédelmi központot // 2015. február 23., Eső
• Lena Dudkina . The Spread of Service Paranoia". Hogyan lett a Médiajogvédelmi Központból "külföldi ügynök" // 2015. május 2., Radio Liberty
• Jekaterina Bogdanova . Az idealista az állam ellensége // 2015. május 4., Novaja Gazeta
• Anton Zselnov . – A bíróságon be fogjuk bizonyítani, hogy nem vagyunk ügynökök. A Voronyezsi Médiajogvédelmi Központ igazgatója az Igazságügyi Minisztérium követeléseiről és a szervezet finanszírozásáról // 2015. március 2., Eső

A közösségi hálózatokon	Kapcsolatban áll Twitter Facebook Távirat
Fotó, videó és hang	soundcloud Youtube
Bibliográfiai katalógusokban	LCCN : no2004081675 VIAF : 143419527 WorldCat VIAF : 143419527