Phraates IV

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. szeptember 16-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .
Phraates IV
másik görög ΦΡΑΑΤΗΣ

Phraates királyt ábrázoló érme IV
Parthia királya
37  - Kr.e. 2 e.
Előző Orodes II
Utód Fraat V
Születés Kr.e. 1. század e.
Halál Kr.e. 2 e.
Nemzetség Arsacidok
Apa Orodes II
Anya Parthiai Laodice
Házastárs Pártus múzsa
Gyermekek Vonon I , Phraates , Seraspand, Rodasp, Karen és Phraates V
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

IV . Phraates - Parthia királya , Kr.e. 37-2 évben uralkodott . e. Az Arsacida dinasztiából . Orodes fia II .

Kr.e. 38 végén e. IV. Phraatészt nevezték ki a trónörökösnek, miután Orode II legidősebb fia és társuralkodója, Pacorus meghalt a Rómával vívott háborúban . Hamarosan egy adag akonittal próbálta siettetni idős apja halálát . Miután ez nem sikerült, egy hatékonyabb módszerhez folyamodott - a fojtáshoz. [1] A Phraates-érmék első ismert kibocsátásának dátuma ie június 37-e. e.

Életrajz

A rómaiakkal vívott háború háttere

Hogy megvédje magát, IV. Phraates hamarosan megölte a testvéreit, és így láthatóan megszabadult a hatalmával szembeni ellenállástól. Ám nem sokkal később Phraatesnek sok befolyásos párthust kellett megsemmisítenie, míg a túlélők más népeknél és távoli városokban kerestek menedéket. Néhányan közülük még a rómaiak védelmét is keresték, köztük az arisztokrata Mones-t, egy nagyon híres és gazdag embert, aki egy nemrég véget ért háborúban csapatparancsnokként bizonyult. Mark Antonius három várost adott Monesnek - Larissát (Cesar), Arethusát (Restan) és Hierapolist ( Mambij ), és megígérte neki a pártus trónt. [2] [3] [4]

Mones megígérte Antoniusnak, hogy vezeti a római hadsereget, és biztos volt benne, hogy könnyedén meghódíthatja szinte egész Parthiát. Ezen a kedvező helyzeten felbuzdulva Antonius háborúra készült Parthia ellen. 37 végén vagy ie 36 elején. e. Publius Canidius Crassus arra kényszerítette Örményországot , hogy római szövetségessé váljon, majd észak felé fordult, hogy legyőzze az ibériaiakat és az albánokat , ezzel elhárítva a tervezett expedíció hátuljáról érkező támadás veszélyét. [5]

Phraates tárgyalásokat kezdett Monesszal, és láthatóan rávette, hogy térjen vissza Parthiába, amibe Antonius nem avatkozott bele, mivel Mones elpusztítása elidegenítené tőle a római pártusokat. Követeket küldtek vele együtt azzal a biztosítékkal, hogy Antonius beleegyezik a békekötésbe, ha a pártusok visszaadják a Crassusnak a Kr.e. 53-ban lezajlott carrhaei csatában elfogott zászlókat . e. , valamint az abból az időből életben maradt rabok. Amíg a tárgyalások folytak, Antony tovább készült a háborúra, és a legfontosabb az volt, hogy megegyezzen a szövetségesekkel, hogy lovassággal látják el. A rómaiak leghatalmasabb szövetségese Örményország királya, Artavazd volt . Összességében az Antonius vezetése alatt álló erők körülbelül 100 000 főt számláltak, a következőképpen oszlanak meg: 60 000 légiós (16 légió ), 10 000 ibériai és kelta lovas, valamint 30 000 szövetséges, lovas és könnyű fegyverzetű katona, köztük 7 000 lovas 6, 0, 00000000 Arzda és csecsemő. [3]

A rómaiak veresége a pártusok által

Artavazd azt tanácsolta, hogy támadják meg Media Atropatene -t , mivel ennek az országnak az uralkodója, akit szintén Artavazdnak hívtak , és minden csapata az Eufrátesz mellett tartózkodott a pártusokkal együtt. A kalauzt, aki a rómaiakat északra vezette Atropatené határáig, sőt később magát Artavazdot is, a pártusokkal való bűnrészességgel vádolták; ez a vád azonban magyarázható azzal a szándékkal, hogy áthárítsák a felelősséget a rájuk esett vereségért. Az előrenyomulás felgyorsítása érdekében Antony hátrahagyta lassan mozgó poggyászvonatát, az ostromfegyvereket (amelyeket 300 vagonon szállítottak) és az összes teherhordót. Körülbelül két Oppius Statianus parancsnoksága alatt álló légiót bízták meg azzal, hogy a lehető leggyorsabban szállítsák le őket. Mivel az átkelendő területen nem volt nagy szárú fa, nem lehetett ott ostromgépeket építeni; hogy ha szükség volt rájuk, a hadseregnek magának kellett szállítania őket. Antonius magával vitte a lovasságot és a legkiválóbb gyalogságot, és a medián fővárosba, Atropatena Fraaspe-ba ( Takht-e Soleiman ) sietett, amelyet meg kellett ostromolnia. Komoly nehézségeket okozott az ostromfelszerelés hiánya, hiszen a megszokott ostromtornyok helyett hatalmas halmokat kellett építenie Antonynak. Amikor Phraates látta, hogy egy jól megerősített város ostroma erős helyőrséggel minden bizonnyal egy ideig késlelteti Antonyt, figyelme a poggyászvonat felé fordult. Statianust, akit elzártak az őrségétől, lovasság vette körül, és minden emberével együtt meghalt a csatában. A pártusok megsemmisítették a rómaiak számára oly értékes ostromgépeket és a konvoj által szállított javakat. A csatában elfogott számos fogoly között volt Polemon pontusi király is , akit később váltságdíj fejében szabadon engedtek. Az örmény Artavazd vagy e csata előtt dezertált, amely nyilvánvalóan a római invázió teljes kudarcát okozta, vagy röviddel utána, amikor minden reményét elvesztette a római győzelemben. Saját csapatain kívül elvitte a rómaiakkal szövetséges egységek egy részét, összesen 16 000 embert. Antony, aki erősítéssel sietett, hogy hírvivőket hívjon Statianból, csak holttesteket talált a csata helyszínén. [6] [7] [8]

Anthony visszavonulása

Most a római hadvezér rendkívül nehéz helyzetbe került. Élelmiszert keresve kénytelen volt takarmányszerző csapatokat küldeni, akiket, ha kicsik voltak, az ellenség kiirtotta, és ha elég nagyok voltak a védekezéshez, akkor ennek köszönhetően az ostromlók erői csökkentek, és a Fraaspa lakossága sikeres bevetéseket hajthat végre és megsemmisítheti az ostromszerkezeteket. A légiósok, bár parittyákkal védettek, veszteségeket szenvedtek a pártus íjászoktól és gyors lovassági portyáiktól. Mivel egyik fél sem akarta meghosszabbítani a hadjáratot a tél beálltáig, Antonius egy utolsó, de sikertelen kísérletet tett, hogy visszaszerezze a pártusok által az ostrom feloldása előtt elfogott zászlókat és foglyokat. Az összes tárgyalás után, amelyek sikertelennek bizonyultak, Antony visszavonulni kezdett. [9]

Phraates arra számított, hogy a rómaiak ugyanazon az úton térnek vissza, amelyen jöttek, de a rómaibarát mard (a későbbi szerzők Velleius Paterculus és Florus úgy mutatják be, mint Crassus Margianában letelepedett hadjáratának túlélőjét ) azt tanácsolta Antoniusnak, hogy inkább a dombokat kövesse, mint a nyílt teret. fák nélküli síkság, hogy elkerüljük a lovas íjászok támadását. Azt is elmondták neki, hogy a dombos vidéken át rövidebb az út, könnyebben hozzá lehet jutni az ételhez, és megvan az az előnye, hogy sok falun áthalad. Egy kalauz-marddal együtt elindult ezen az úton, és két napig minden rendben ment. A harmadik napon, amikor Antony fellazította éberségét, és nyílt menetrendben sétált, elérte azt a helyet, ahol az utat nemrég elöntötte a víz a lerombolt gát miatt. A vezető figyelmeztette, hogy ez a pártusok munkája, Antonius megparancsolta embereinek, hogy csatarendben álljanak fel. Amint parancsát végrehajtották, a pártus lovasság körülvette a rómaiakat. A könnyen felfegyverzett különítmények csak rövid időre kényszerítették a pártusokat visszavonulásra, de a kelta lovasok támadásai nagyon hatékonyak voltak. [tíz]

Ekkor Antonius egy téren alakította csapatait , melynek szárnyait parittyázók és gerelyhajítók takarták, míg a lovasoknak ellentámadásokkal kellett visszaverniük a pártusok támadásait. Így az oszlop előrehaladhatott, bár lassan. Egy ilyen felvonulás ötödik napján Antonius egyik parancsnokát, Flavius ​​​​Gallust népével, a pártusok támadását visszaverve, elhurcolta a támadás, és körülvették. Gall seregének halála elkerülhetetlennek tűnt, ha maga Antonius nem érkezik meg időben, hogy megmentse és visszaverje a pártusokat. Ennek ellenére 3000 rómait megöltek és 5000-et megsebesítettek, köztük Gallust is, aki hamarosan meghalt. Másnap a pártusok – és állítólag körülbelül 40 ezren voltak – abban reménykedtek, hogy befejezik a római csapatok kitörését, de a légiók összeszedték erejüket, és teknősbékahéjat alkotva a támadásba ütköztek . A pártusok, akiket félrevezetett ez a pajzstenger, azt hitték, hogy a rómaiak feladják a harcot, ezért leszálltak a lóról és gyalog támadtak. Amint közeledtek, a légiósok rájuk rohantak rövid kardjaikkal, megölve az első sorokban lévő ellenségeket, a többieket pedig menekülésre bocsátották. Aztán egy ilyen unalmas visszavonulás folytatódott. [tizenegy]

Eközben a rómaiak éhínségén túl, amelyet a visszavonulás kezdetétől szenvedtek, a szomjúság is hozzáadódott, mivel a hadsereg víztelen területre lépett. A szomjas katonáknak magas sótartalmú vizet kellett inniuk, a katonák minden rendelkezésre álló edényben, sőt sisakjukban is hordták a vizet. Sokan úgy haltak meg, hogy nem tudták elviselni az utazás nehézségeit. Végül 27 nappal Fraaspából való távozásuk után a rómaiak elérték az Arax folyót , Média és Örményország határát. A pártusok nem üldözték a római hadsereget a folyó túlsó partján.

Ez az expedíció megközelítőleg 35 000 római és szövetségesük életébe került, és majdnem felük halálát okozta a betegség. 18 védekező csatában a rómaiaknak sikerült megmenteniük erőiket a teljes pusztulástól. [12] [13] [14] [15] [16] Phraates úgy ünnepelte a győzelmet, hogy a zsákmányként elfogott Antonius és Kleopátra tetradrahmáit saját érmetípusaival emlékeztette.

Harc Örményországért

Anthony jól tudta, hogy az örmény Artavazd dezertálása sokba került neki, mégis kénytelen volt tiszteletteljesen és barátságosan bánni vele, hogy megszerezze tőle a szükséges felszerelést és ellátást. Amikor elérte a szíriai partokat, ahol Kleopátra találkozott vele, Antonius elindult vele Alexandriába . Eközben veszekedés tört ki Phraates és medián szövetségese, Atropatené uralkodója, I. Artavaszdész között a rómaiaktól elfoglalt zsákmány miatt. A médek attól tartva, hogy elveszítik trónját, szövetségi ajánlattal küldték Polemont Antoniushoz. Anthony elfogadta ezt az ajánlatot, majd jutalmul Kis-Örményország királyságát adta a követnek . [17] [18]

Kr.e. 34 kora tavaszán . e. Anthony hadjáratra indult Örményország ellen. Amikor elérte Artaxatát , Örményország fővárosát , Antonius becsapta az örmény Artavazdot, hogy a táborába jöjjön, ahol azonnal elfogták és láncra verték. Ekkor Anthony viszonylag könnyen meghódította az országot, és kiűzte határain kívül Artases király legidősebb fiát ( Artaxia ), aki körül az örmények felvonultak; Artashésznek Phraatesnél kellett menedéket keresnie. Miután a helyőrségeket Örményországba helyezték, Anthony visszatért Egyiptomba. Az örmény királyt, feleségét és gyermekeit, valamint a zsákmány nagy részét Kleopátrának ajándékozták. Végül Artavazd jelenlétével tisztelte meg diadalát, majd kivégezték. Antal és Kleopátra fiát, Sándort Örményország, Média és Parthia királyává tették (amint ezt az országot meghódították), vagyis az Eufrátesztől Indiáig terjedő területeket. [19] [20] [21] [22] [23] [24]

Kr.e. 33-ban. e. Anthony ismét elérte az Arax folyót, ahol megállapodást kötött I. Artavazd medián királlyal - ez egy szövetség Octavianus és a pártusok ellen. Csapatcsere is történt, a médián király megkapta Örményország egy részét, leányát, Iotapát pedig feleségül ígérték Anthony fiának. A Statianus veresége következtében elfogott római harci szabványokat is visszaadták. [25]

Hamarosan a pártusokat, valamint az örmény Artases-t, akinek segítettek visszaszerezni királyságát, római szövetségesei segítségével legyőzték Média Artavazdtól. Antonius és Octavianus között azonban időközben fellángolt harca véget vetett Antonius hódítási terveinek. Később, amikor Antonius visszavonta csapatait, Artavasdes vereséget szenvedett, és kénytelen volt menedéket keresni a rómaiaknál. Így Örményország és Média elveszett Róma számára, az elsőt Artashes, a másodikat pedig Phraates kapta. Az ott maradt rómaiakat megölték. [26]

Polgári viszályok Parthiában

Phraates ettől a győzelemtől még arrogánsabb lett, és túlzott kegyetlenséget kezdett tanúsítani a kormányzat ügyeiben. Kegyetlen uralma a pártus feudális urak és a lakosság felháborodását is kiváltotta. Az elégedetlenek élén egy bizonyos Tiridates II , egy katonai vezető állt, aki nyilvánvalóan az Antoniussal vívott háborúban szerzett népszerűséget. Mindkét fél Octavian segítségét kérte, de őt túlságosan lefoglalta az Antonyval vívott háború ahhoz, hogy foglalkozzon az üggyel. Kleopátra és Antonius vereséget szenvedett az actiumi csatában Kr.e. 31-ben. e. és mindketten az öngyilkosságot választották ahelyett, hogy részt vennének Octavianus diadalában . Tiridates győzött, a megbuktatott Phraates pedig a „szkíták” segítségét kezdte kérni.

Egyiptomból Octavianus Szírián keresztül Ázsia tartományába ment , ahol a telet töltötte Kr.e. 30/29-ben. e. Ez idő tájt Phraates és "szkíta" szövetségesei kiűzték Tiridatest Parthiából, és Szíriába menekült , ahol Octavianus megengedte neki, hogy békésen éljen. A királyi őrség lomhasága miatt Tiridates el tudta lopni Phraates legfiatalabb fiát, akit magával vitt Szíriába. Phraates, akkor már Parthia egyetlen uralkodója, miután hallott erről, követeket küldött Octavianushoz Kis-Ázsiába azzal a kéréssel, hogy adja vissza fiát és adja ki Tiridatészt. Amikor Octavianus Rómába ment, vele ment a pártus király fia és a színlelő Tiridatész is. A szenátus elé kerültek, aki Octavianus elé utalta az ügyet rendezés céljából. Phraates fiát ezután az apjához küldték azzal a feltétellel, hogy visszaadják az elfogott római harci szabványokat, de évek teltek el, mire a rómaiak ténylegesen megkapták azokat. [27] [28]

i.e. 26 tavaszán e. Tiridatész lefelé haladt az Eufráteszben, és láthatóan olyan váratlan sebességgel, hogy Phraates kénytelen volt megölni a háremét egy kis szigeten, amely nem messze délre Bilesi Bibladtól (Kal'at Bulak). Úgy tűnik, Tiridates nagyon rövid ideig uralkodott, mivel egyetlen érméi ebből az időszakból Kr. e. május 26-ra datálhatók. e. Ha bízhatunk Justin jelentésében , hamarosan ismét Octavianushoz menekült, aki akkor Spanyolországban tartózkodott . [29]

De Tiridatestől nem volt olyan könnyű megszabadulni. Kr.e. március 25. e. ismét a szeleucziai pénzverdében vert érméket . Májusra azonban Phraates annyira visszanyerte az irányítást, hogy ott már saját érméket bocsátott ki, és azóta semmi többet nem tudni Tiridatesről.

Phraates IV és Octavian August

A Rómában hatalomra került Octavianus óvatos politikát folytatott Parthiával kapcsolatban. Szüksége volt egy lélegzetvételnyi szünetre a Közel-Keletért vívott küzdelemben, hiszen eleinte a Földközi-tenger térségében igyekezett helyreállítani a sokéves római polgárháborúk által megrázott helyzetet. Ezért elégedett volt a Crassustól és Antoniustól elfogott transzparensek és foglyok visszaszolgáltatásával. i . e. 20. május 12 . e. , míg Octavian Augustus Szíriában tartózkodott, a római foglyokat és a harci szabványokat átadták Tiberiusnak , akit elküldtek fogadni. Ennek a szimbolikus megbékélésnek Rómában nagy jelentőséget tulajdonítottak, amint az az esemény tiszteletére vert számos érméből, a feliratokban és az akkori irodalmi művekben erre való utalásból is kitűnik. [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36]

Augustus császár is beavatkozott az örményországi eseményekbe. Miután II. Artas megtisztította Örményországot az Antonius által ott állomásozó római helyőrségektől, ő lett az uralkodója. Az örmények annyira elégedetlenek voltak vele, hogy Kr. e. 20 körül. e. kérték, hogy küldjék el Artashes testvérét , Tigrant , hogy uralkodjon felettük. Ez a herceg Rómában nevelkedett , és a római kormány remélhette, hogy ő lesz a római befolyás karmestere az országban. Ezért Augustus nemcsak Tigranest, hanem Tiberius parancsnoksága alatt álló sereget is elküldte, hogy Artashet elűzze és testvérét a trónra ültesse. Artasest még Tiberius érkezése előtt megölték az örmények, így a római csapatok valójában munka nélkül maradtak. Tigranes több évig uralkodott, majd később a pártusok befolyása alá kerülhetett, bár ekkor az volt az általános benyomás, hogy Örményországban, ha nem is, de legalább külsőleg a rómaiak uralma visszaállt . A kappadókiai Archelaosz Kis-Örményországot és néhány földet kapott Kilikiában . Ariobarzanest , Media Atropatene egykori királyának fiát nevezték ki apja földjének uralkodójává. [37] [38] [23]

Az uralkodás utolsó évei

Nem sokkal ezután, ie 20-ban. e. , Augustus egy Musa nevű olasz rabszolgalányt küldött ajándékba a pártus királynak, Phraatesnek . Nem tudni, hogy információforrásként stratégiai szerepet játszott-e, vagy azzal a reménnyel adták, hogy képes lesz befolyásolni a pártus királyt. A Muse szerint Phraatesnek volt egy fia, akit Phraatesnek is hívtak , és ismertebb a Fraatak kicsinyítő becenéven. A trónörökös születése után a Múzsa státusza nőtt - ágyasból királynő lett. Bár egy görögül írt pergamen szerint, amelyet két másik pergamen mellett találtak Avromanban ( Kurdisztán ), a Szeleukida-korszak 291 -re (i.e. 21/20) datált, akkor Phraatésznek legalább négy királynője volt: Olennieira, Kleopátra, Baseirta. és Bisfeibanaps.

Kr.e. 10 körül. e. Phraatacus elérte azt a kort, amikor trónkövetelővé válhatott, és Muse meggyőzte férjét, hogy küldje Rómába idősebb gyermekeit, és így adjon helyet a trónon saját fiának. Phraates találkozóra hívta M. Titiust, Szíria akkori kormányzóját, és átadta neki fiait - Seraspadant, Phraates-t, Rhodespeszt és Vonont, valamint két feleségüket és négy fiukat. Rómában tartózkodásuk során végig magas rangjuk szerint kezelték őket, és egyikük, Phraates templomot épített Nemiben, amelyet valószínűleg Ízisz istennőnek szenteltek . [39] [40] [41] [42] [43] [44]

Magán Parthiában a zászlók visszaadása a rómaiaknak még nagyobb ellenségeskedést váltott ki Phraates ellen, és olajat öntött a már megtörtént elégedetlenség tüzére. Az erős központosított kormányzás Parthiában a múlté volt, és az Arsacida Birodalomban évekig káosz uralkodott. Ez termékeny talajt jelentett a pártok közötti, faji és vallási harc további eszkalációjához. Kr.e. 1. század vége körül. e. Örményországban olyan események történtek, amelyek ismét a római invázióhoz vezettek. Amikor , röviddel i.e. 6 előtt. e. III. Tigran meghalt, a nacionalista párt IV. Tigrant és nővérét , Eratót ültette a trónra , akik az elhunyt király gyermekei voltak. A Róma számára kívánatos jelölt trónra lépésének biztosítása érdekében Tiberiust Örményországba utasították. Ő azonban Rodoszban időzött . Végül Augustus elrendelte, hogy egy bizonyos II. Artavazd, esetleg II. Tigranész testvére legyen Örményország uralkodója. A jelek szerint Tigranest és Erato-t megbuktatták, majd Artavazd rövid ideig uralkodott. [45] [46]

A Harakena II . Attambela érméi , amelyeket Phraates vert ki, azt mutatják, hogy az előbbi valamiféle vereséget szenvedett a felettesétől .

Kr.e. 2-ben. e. Muse megtette az utolsó lépést, hogy biztosítsa a pártus trónt fia, Phraatacus számára. Fraat, aki akkor még nagyon öreg ember volt, megmérgezték.

Jegyzetek

  1. ↑ Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. Crassus. 33 . Letöltve: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2015. december 22..
  2. ↑ Cassius Dio . római történelem. XLIX. könyv 23. fejezet . Letöltve: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 14.
  3. ↑ 1 2 Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. Anthony. 37 . Hozzáférés dátuma: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2016. június 27.
  4. ↑ Mark Junian Justin . Pompeius Trogus Fülöp történetének megtestesítője. XLII. könyv, 5 (1-2) . Letöltve: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2017. december 16..
  5. ↑ Cassius Dio . római történelem. XLIX. könyv 24. fejezet . Letöltve: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 14.
  6. ↑ Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. Anthony. 38 . Hozzáférés dátuma: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2016. június 27.
  7. ↑ Cassius Dio . római történelem. XLIX. könyv 25. fejezet . Letöltve: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 14.
  8. ↑ Strabo . Földrajz. XI. könyv, XIII. fejezet, 4. § (524. o.) . Hozzáférés dátuma: 2016. március 27. Az eredetiből archiválva : 2014. április 7..
  9. ↑ Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. Anthony. 39-40 . Hozzáférés dátuma: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2016. június 27.
  10. ↑ Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. Anthony. 41 . Hozzáférés dátuma: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2016. június 27.
  11. ↑ Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. Anthony. 42-45 . Hozzáférés dátuma: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2016. június 27.
  12. ↑ Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. Anthony. 46-50 . Hozzáférés dátuma: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2016. június 27.
  13. ↑ Velleius Paterculus . római történelem. II. könyv, 82. fejezet . Letöltve: 2016. március 27. Az eredetiből archiválva : 2016. április 26..
  14. ↑ Aurelius Victor . Híres emberekről. fejezet LXXXV . Letöltve: 2016. március 27. Az eredetiből archiválva : 2010. szeptember 18..
  15. ↑ Lucius Annaeus Florus . Epitomes. II. könyv, 20. fejezet . Letöltve: 2016. március 27. Az eredetiből archiválva : 2016. április 15.
  16. ↑ Titus Livius . Történelem a város alapításától. A könyvek időszakai 1-142. 130. könyv (36) . Letöltve: 2016. március 27. Az eredetiből archiválva : 2012. december 1..
  17. ↑ Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. Anthony. 50-52 . Hozzáférés dátuma: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2016. június 27.
  18. ↑ Cassius Dio . római történelem. XLIX. könyv 33. fejezet . Letöltve: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 14.
  19. ↑ Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. Anthony. 54 . Hozzáférés dátuma: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2016. június 27.
  20. ↑ Cassius Dio . római történelem. XLIX. könyv 41. fejezet . Letöltve: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 14.
  21. ↑ Cornelius Tacitus . Évkönyvek. II. könyv, 3. fejezet . Letöltve: 2016. március 31. Az eredetiből archiválva : 2016. április 10.
  22. ↑ Strabo . Földrajz. XI. könyv, XIV. fejezet, 15. § (532. o.) . Hozzáférés dátuma: 2016. március 31. Az eredetiből archiválva : 2014. április 7.
  23. ↑ 1 2 Flavius ​​​​Josephus . Zsidó régiségek. XV, ch. 4, 3. § . Letöltve: 2016. április 3. Az eredetiből archiválva : 2017. május 6..
  24. ↑ Cornelius Tacitus . Évkönyvek. II. könyv, 3. fejezet (4-5) . Letöltve: 2016. március 31. Az eredetiből archiválva : 2016. április 10.
  25. ↑ Plutarkhosz . Összehasonlító életrajzok. Anthony. 53 . Hozzáférés dátuma: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2016. június 27.
  26. ↑ Cassius Dio . római történelem. LI könyv, 16. fejezet . Letöltve: 2016. április 1. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 14.
  27. ↑ Mark Junian Justin . Pompeius Trogus Fülöp történetének megtestesítője. XLII. könyv, 5 (4-12) . Letöltve: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2017. december 16..
  28. ↑ Cassius Dio . római történelem. LI könyv, 18. fejezet . Letöltve: 2016. április 1. Az eredetiből archiválva : 2019. augusztus 14.
  29. ↑ Charak Isidore . Pártos lelőhelyek, 1. § . Letöltve: 2016. április 2. archiválva az eredetiből: 2013. március 23.
  30. ↑ Mark Junian Justin . Pompeius Trogus Fülöp történetének megtestesítője. XLII. könyv, 5 (11-12) . Letöltve: 2016. március 26. Az eredetiből archiválva : 2017. december 16..
  31. ↑ Gaius Suetonius Tranquill . A tizenkét császár élete. II. könyv "Isteni augusztus", 21(3) . Letöltve: 2016. április 3. Az eredetiből archiválva : 2018. június 2.
  32. ↑ Titus Livius . Történelem a város alapításától. A könyvek időszakai 1-142. 141. könyv (Kr. u. 12-9) . Letöltve: 2016. április 3. Az eredetiből archiválva : 2012. december 1..
  33. ↑ Velleius Paterculus . római történelem. II. könyv 91. fejezet . Letöltve: 2016. április 3. Az eredetiből archiválva : 2016. április 26..
  34. ↑ Lucius Annaeus Florus . Epitomes. II. könyv, 34. fejezet (63) . Letöltve: 2016. április 3. Az eredetiből archiválva : 2016. április 26..
  35. ↑ [www.litmir.co/br/?b=60901&p=12 Eutropius . Rövid történelem a város alapításától. VII. könyv 9.]
  36. ↑ Orosius Pál . Történelem a pogányok ellen. VI. könyv, 21(29) . Letöltve: 2016. április 3. Az eredetiből archiválva : 2019. június 10.
  37. ↑ Gaius Suetonius Tranquill . A tizenkét császár élete. III. könyv "Tiberius", 9(1) . Letöltve: 2016. április 3. Az eredetiből archiválva : 2014. december 15.
  38. ↑ Cassius Dio . római történelem. LIV könyv 9. fejezet
  39. ↑ Strabo . Földrajz. VI. könyv, IV. fejezet, 2. § (288. o.) . Letöltve: 2016. április 3. Az eredetiből archiválva : 2016. április 7..
  40. ↑ Strabo . Földrajz. XVI. könyv, I. fejezet, 28. § (749. o.) . Letöltve: 2016. április 3. archiválva az eredetiből: 2014. június 29.
  41. ↑ Cornelius Tacitus . Évkönyvek. II. könyv, 1. fejezet . Letöltve: 2016. április 4. Archiválva az eredetiből: 2016. április 10.
  42. ↑ Velleius Paterculus . római történelem. II. könyv, 94. fejezet (4) . Letöltve: 2016. április 4. Az eredetiből archiválva : 2016. április 26..
  43. ↑ Flavius ​​​​Josephus . Zsidó régiségek. XVIII, ch. 2, 4. § . Letöltve: 2016. április 4. Az eredetiből archiválva : 2016. március 30.
  44. ↑ Ancyra emlékmű. Az isteni Augustus cselekedetei. 32. fejezet Letöltve: 2016. április 10. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4..
  45. ↑ Cassius Dio . római történelem. LV könyv, 9., 10a. fejezet
  46. ↑ Cornelius Tacitus . Évkönyvek. II. könyv, 3., 4. fejezet . Letöltve: 2016. március 31. Az eredetiből archiválva : 2016. április 10.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz
Bibliográfiai katalógusokban
 Arsacidák (Parthia királyai)
  Irán sahinsahjai
Achaemenidák
Arsacidok
Szászánidák
Szafavidák
hotaki
Afsharidák
Zenda
Qajars
Pahlavi