Megégette a nap 2: Várakozás | |
---|---|
Műfaj |
háborús film dráma |
Termelő | Nyikita Mihalkov |
Termelő |
Nyikita Mihalkov Leonyid Verescsagin |
forgatókönyvíró_ _ |
Gleb Panfilov Nyikita Mihalkov |
Főszerepben _ |
Nikita Mikhalkov Oleg Menshikov Victoria Tolstoganova Nadezhda Mikhalkova |
Operátor | Vladislav Opelyants |
Zeneszerző | Eduard Artemjev |
Filmes cég |
Canal+ Prague International Films Studio TriTe Central Partnership Mosfilm |
Elosztó | Központi Partnerség |
Időtartam | 180 perc |
Költségvetés | 40 000 000 USD [1] |
Díjak | 7 460 000 USD [2] |
Ország |
Oroszország Németország Franciaország |
Nyelv | orosz |
Év | 2010 |
Előző film | Megégette a nap |
következő film | Megégette a nap 2: A fellegvár |
IMDb | ID 0403645 |
Hivatalos oldal | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
"Burnt by the Sun-2: Anticipation" - Nikita Mikhalkov által rendezett játékfilm , a " Nap égett " ( 1994 ) című film folytatása . A „Burnt by the Sun 2” egy dilógia , amely két független játékfilmből áll : „Burnt by the Sun 2: The Coming” és „ Burnt by the Sun 2: The Citadella ”. Az első film premierjét Oroszországban a győzelem napjára időzítették, és 2010. április 22- én tartották, a másodikat pedig 2010. november 4-re tervezték, de ezt követően 2011. május 5-re halasztották [3] .
2010. május 22-én a filmet a 63. Cannes-i Filmfesztivál fő versenyprogramja keretében mutatták be [4] . 2011. december 5. és december 14. között a dilógia 13 epizódból álló televíziós változata volt látható a Rosszija 1 tévécsatornán.
A „Burnt by the Sun-2: Anticipation” a megjelenés idején a legdrágább orosz film volt, különféle források szerint 40 millió [1] és 55 millió [5] dollár közötti költségvetéssel. A film a költségvetés kevesebb mint 20%-át hozta be a pénztáraknál [6] . A sajtó kritikusai szétverték a filmet.
A film készítői figyelmen kívül hagyták az első film végének információit a főszereplők haláláról.
A film eseményei a Nagy Honvédő Háború idején játszódnak . Kotovot, akit eredetileg az RSFSR Büntetőtörvénykönyvének 58. cikke (ellenforradalmi bűncselekmények) "politikai" cikkelye alapján ítéltek el, a 129. cikk (lopás) alapján "bűnözővé" minősítették át, és az utolsó pillanatban elkerüli a kivégzést - a sors a tábor "politikai" foglyai közül a háború elején . Miután a németek lebombázták a tábort, egy büntetőzászlóaljba kerül . Kotov érett lánya, Nadia kalandok sorozata után az egészségügyi részlegre megy szolgálni . Mitya Arsentiev, egy öngyilkossági kísérlet túlélője , feleségül veszi Kotov volt feleségét, megmentve őt a haláltól. Sztálin és Berija tudomást szerez Kotovról, aki megmenekült a haláltól, és megparancsolják Arsentyevnek, hogy találja meg.
Az első rész legtöbb szereplőjét néhány kivételével ugyanazok a színészek alakítják. Marusya (Kotov felesége) szerepe - Ingeborga Dapkunaite helyett Victoria Tolstoganova játssza . Dapkunaiténak felajánlották Marusya szerepét, de Mihalkov alapvető követelménye az volt, hogy Ingeborga megtagadja a „Big Brother” című valóságshow -ban való részvételt ( TNT , 2005), mert Mihalkov szerint a néző nem fogja őt Marusyaként érzékelni, miután részt vett a „Big Brother” című sorozatban. vulgáris" műsor. Azonban Ingeborga részt vett a "Big Brother"-ben, és Tolstoganova [7] vette át a szerepet . Szvetlana Krjucskova és Vjacseszlav Tyihonov sem jelent meg a folytatásban (megtagadta a szerepet [8] ) – őket Zoja Buryak és Vladlen Davydov váltotta fel . Olga Nikolaevna, Marusya anyja szerepét a fehérorosz színésznő , Evelina Sakuro játszotta az elhunyt Inna Uljanova helyett .
A film egy nagyszabású produkció, több ezer extrával. A csatajelenetek forgatásához az orosz védelmi minisztérium nyújtott segítséget . A film egy részét Németországban forgatták, német színészek vettek részt benne, valamint német katonai felszerelések és jelmezek. A második rész ("Citadella") cselekményeit 2007-2008-ban forgatták Nizkovo falu ( Gorbatov városa , a Nyizsnyij Novgorod régió Pavlovszkij kerülete ) és Verkhnee Kozhukhovo falu közelében . Aktív segítséget nyújtott Satis község Sürgősségi Helyzetek Minisztériumának egy része .
A szentpétervári Puskinszkij kerület Shusary falujának lakossága részt vett az extrákban , amelyek közelében az összes csatajelenetet leforgatták . A közelben, a Shushary állomáson jeleneteket forgattak a vasúton . A háborús évek gőzmozdonyait és vagonjait az Orosz Föderáció Vasúti Közlekedési Múzeuma biztosította .
A díszletet időnként magas rangú személyek is meglátogatták. 2008 májusában a filmet meglátogatta Oroszország miniszterelnöke, Vlagyimir Putyin , aki a Mihalkov iránti barátságos hozzáállásáról ismert [9] . 2008 augusztusában, nyaralása alatt a Nyizsnyij Novgorod közelében játszódó filmet meglátogatta Dmitrij Medvegyev orosz elnök .
A film premierjére 2010. április 17-én került sor az Állami Kreml Palotában , amelyet kifejezetten erre a célra alakítottak át Oroszország legnagyobb digitális mozitermévé. Április 20-án a filmet Vologdában mutatták be , és csak április 22-én mutatták be szélesvásznon országszerte [10] .
A film versenyben volt a 2010-es Cannes-i Filmfesztiválon . A fesztiválon bemutatták a film rövidített, kétórás változatát [11] . A közönség vastapssal fogadta a film végét [12] , de díjat nem kapott. Ráadásul a kép az IndieWire független filmes portál szerint [13] a filmfesztivál öt legrosszabb filmje között is helyet kapott .
40 millió dolláros költségvetésével ez a film lett az orosz mozi történetének legdrágább és legkatasztrofálisabb filmje [5] [14] [15] . A film a költségvetésének a negyedét sem térítette meg. A premier óta eltelt hónapban a "Nap égett 2. Várakozás" című film valamivel több mint 7 millió dollárt gyűjtött az orosz mozikban. Mindez annak ellenére, hogy a Várakozásból több mint ezer kópia volt a pénztáraknál – több, mint akkoriban bármely más filmnél, és miattuk a mozik átmenetileg csökkentették a többi film forgalmazását is. Emiatt úgy döntöttek, hogy 2011-re halasztják a dilógia második részének, a Burnt by the Sun 2: The Citadella premierjét.
bérleti napok |
Hely a rangsorban |
Példányszám _ |
Pénztári napok | Általános pénztár |
---|---|---|---|---|
1 (2010.04.22-25) | egy | 1079 | 108,9 millió RUB (3,74 millió dollár) | 108,9 millió RUB (3,74 millió dollár) |
2 (29.04-2.05.10) | 2 | 1079 | 40,7 millió rubel (1,39 millió dollár) | 176,8 millió RUB (6,08 millió dollár) |
3 (2010.05.06–09.) | 6 | 1049 | 12,6 millió rubel (0,42 millió dollár) | 207,0 millió RUB (7,12 millió dollár) |
4 (2010.05.13–16.) | 9 | 395 | 2,7 millió rubel (0,09 millió dollár) | 215,6 millió RUB (7,41 millió dollár) |
5 (2010.05.20–23.) | 17 | 40 | 0,3 millió rubel (0,01 millió dollár) | 216,9 millió RUB (7,46 millió dollár) |
6 (2010.05.27–30.) | 17 | húsz | 0,183 millió rubel (0,0058 millió dollár) | 217,6 millió RUB (7,465 millió dollár) |
Összességében a filmet negatívan fogadták a kritikusok. Kritizálták a rossz színészi alakítások, a nem meggyőző forgatókönyv és a rendezés, a karakterek "feltámasztása", az erőszak és a "meztelenség" túlzott megjelenítése, valamint a történelmi baklövések, valamint a Vörös Hadsereg és Sztálin képei miatt, ahogyan azok a film.
Ez a háborús filmek hagyományának epikus része. És ha a film sikeres, akkor az emberek valószínűleg nem jönnek zavarba, hogy méreteiben drasztikusan eltér a Nap égette el 1 -től [21] .
Remek filmet készített egy nagy háborúról egy nagyszerű rendező nagy pénzért és nagyszerű színészek közreműködésével.
Az irónia egy ilyen nagyszerű ügyben teljesen helyénvaló, különösen azért, mert e mű szerzője már rég elvesztette ezt a létfontosságú érzést minden művész számára... Általában véve a filmben kevés az élő, valódi, a rengeteg naturalista jelenet ellenére. halál, erőszak és kegyetlenség. Nincs igazi emberi szenvedés, de van néha ügyes, és gyakrabban durva utánzat, amely a rossz ízlés határán billeg.
A drága videoképeslapokon, amelyeket egy nagyszerű operatőr készített, és nagyszerű zenével kísért, mint egy cseshire-i macska mosolya, Nyikita Mihalkov hatalmas embertelen énje megmutatkozott. A koherens történetszál hiányát fényes speciális effektusok, elviselhetetlen , az ízleléssel határos naturalizmus és általános érzelmi hisztéria kompenzálja [22] .
Ennek a filmnek legendának kellett lennie. Hogy az emberek részt vegyenek, pénzt költsenek, és minden résztvevő elhiszi, hogy nagy ügyhöz járult hozzá, a közönség pedig azt hiszi, hogy Nyikita Mikhalkov és másfél ezer társa életének tíz évét nem pazarolták el hiába. . És a kép valahogy elrejtőzne a szerző perfekcionizmusának ürügyén . Isten által lelkileg jobban kiderült volna [23] .
Ennek eredményeként a „ Ryan közlegény ”-re adott válasz nem jött be. Még csak nem is reagált Spielberg filmjének bizonyos jeleneteire , például az Omaha Beachen történt epikus partraszállásra. Sem az 50 millió dolláros költségvetés, sem a filmen végzett nyolc év munka nem volt elég. Az eredmény az " Inglourious Bastards " hazai változata lett. A Tarantino -filmhez hasonlóan Mihalkov filmjének sincs semmi köze a valós eseményekhez. Tarantinohoz hasonlóan minden szereplő úgy viselkedik és beszél, mint egy rendező, aki egyben forgatókönyvíró is. Csak Tarantinónak van koherens cselekménye, normális szerkesztése, zseniális Christoph Waltz és a sztár Brad Pitt . Esetünkben rövidfilmek döcögős gyűjteménye, hülye színészi játék, forgatókönyv nélkül. Tarantino filmje egyébként pontosan Pitt honoráriumával, 20 millió dollárral drágább. Valamit Quentin a filmben nem ért. [24]
V. V. Kaftan társadalomfilozófus viszont megjegyzi ezzel az áttekintéssel kapcsolatban, hogy: [25]A film áttekintésében a külföldi filmek fordításainak jól ismert szerzője, Dmitrij Puchkov ("Goblin") azt írja, hogy N. Mikhalkov mozija történelmi, fiataloknak készült. A veteránok valószínűleg nem fogják megérteni, de a fiatalok tudni fogják, mi a háború. Az előrenyomuló fasiszta tankok horogkeresztes vitorlákkal a tornyokon, a mindenütt jelenlévő gonosz NKVD-tisztek, ostoba orosz marhák a katonákkal és a helyi lakossággal szemben, a büntetőzászlóalj hősei- bűnözői . És ebből a háttérből a fegyelmezett német csapatok fényesen kiemelkednek, módszeresen kiirtják a parasztokat, és úgyszólván a civilizáció fényét hozzák az orosz barbárokhoz. Mi volt ennek a filmnek a célja? Úgy tűnik, pontosan egy feladat volt: a Nagy Honvédő Háború emlékének deszakralizálása.
Azt is hozzáteszi: [26]A Nap égetett 2 című filmes produkciójában N. Mihalkov a háború rendkívül valósághű, piszkos, véres és undorító megjelenítésére helyezte a hangsúlyt, a rendező szerinte filmet akart készíteni, nem pedig a Spielberg J. Ryan közlegény megmentése című amerikai film. Alapvetően azonban úgy alakult, ahogy A. Zinovjev a peresztrojkáról és a glasznosztyról elmondta : "A kommunizmust célozták meg, de végül Oroszországban kötöttek ki." Tehát ez a film Sztálinra irányult, de végül az orosz nép történelmi emlékezetébe került.
A pornográfia semmiképpen sem imitált szexuális kapcsolat a vásznon: szükség lehet rá a film művészi logikája miatt, mint például Leos Carax " X mezőjében " , és megszűnik pornográfia lenni. A pornográfia a szerelem elhalványulása, amely a dugattyúk mozgására redukálódik. Egy pornográfus nem lőhet szerelmet, csak mechanikát. A pornográfus elidegeníti a szerelmet. Az embernek két elidegeníthetetlen vagyona van: a szerelem és a halál. A US-2 a halálpornográfiája, amely veszélyesebb, ijesztőbb és undorítóbb, mint a szerelem pornográfiája. Az NM a halál okozta érzelmeket a mechanikájával helyettesíti [11] .
A groteszkbe vitt naturalizmus . Számos levágott láb, megcsonkított test, vérfolyó látszólag azt a célt követte, hogy ez a film valóban „nagy film a Nagy Háborúról” legyen, ahogy a rendező maga pozicionálta. De végül csak undort keltett [27] .
A "fáradt" nem tekinthető klasszikus drámának, különösen a realizmus jegyében forgatott kazettának. Ez nem egy epikus film, mint a "Felszabadulás", hanem egy mesefilm Ivanuskáról, a modernizmus korszakának bolondjáról. A posztmodern korszak mestere készítette, aki töredékesen és diszkréten érzékeli a valóságot. A szalag hősét már a trilógia első képén is kvázi mesésnek nyilvánították – képe kezdetben a groteszk elemeit tartalmazta. Kotov, akárcsak az Ivanushka tankönyv, egyszerű srác. Bátor és okos, a forradalom éveiben hihetetlen szerencséje volt: Sztálin (a cár) barátja lett, és feleségül vett egy hercegnőt (a nemes Marusa asszonyt), keresztezve a herceg (nemes Mitya) útját [28] .
Nyikita Mihalkov kommentálta a filmje ellen felhozott vádakat.
A veteránok elégedetlenségéről:
Ami a veteránokat illeti, akiket nagyon tisztelek, ők már megkapták a mozijukat a Győzelem óta eltelt 65 év alatt. Csodálatos, nagyszerű filmek ezek, de a háborúról nincs meg a teljes igazság, sok mindent nem lehetett korábban elmondani.
— [47]A sztálinizmussal kapcsolatban:
Ez a kép nem Sztálinnak, nem Sztálinnak szól, ez a szerelem képe. Egy apa és lánya szerelméről szól a háború, a sztálinizmus és minden más hátterében.
— [48]A jegypénztári kudarccal kapcsolatban:
A kritikusoknak örülniük kell, mert ez azt jelenti, hogy Oroszországban először forgattak sok pénzért művészfilmet, tisztán szerzői filmet, amely értelemszerűen nem képes nagy honoráriumokat generálni .
— [47]Ellenfeleit egy előre megtervezett kampányra is gyanította, hogy meggyalázzák filmjét:
Amikor 8 hónappal a megjelenés előtt elkezdenek egy képet, ahogy mondani szokták, „nedvesen”, itt azonnal látható a sorrend. Ez egy abszolút kampány, átgondolt.
— [49]Tematikus oldalak |
---|
Nyikita Mikhalkov filmjei | |
---|---|
Funkció-hosszúságú |
|
Rövid és közepes filmek |
|
Dokumentumfilmek |
|