Ukrán Nemzeti Memória Intézet

Ukrán
Nemzeti Memória Intézet
Általános információ
Ország
létrehozásának dátuma 2006
Menedzsment
alárendelt Ukrajna Miniszteri Kabinetje
anyaügynökség Ukrajna Kulturális Minisztériuma
Fejezet Anton Drobovich[egy]
Eszköz
Központ
Éves költségvetés 127,3 millió ₴ (2019)
Weboldal uinp.gov.ua
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézete (UINP) ( ukr. Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézete ) a végrehajtó hatalom központi végrehajtó szerve a nemzeti emlékezet helyreállítása és megőrzése terén az állami politika végrehajtásáért, amelynek tevékenységét irányítja és koordinálja. az ukrán miniszteri kabinet a kulturális miniszteren keresztül. 2008. július 23-ig különleges státuszban volt [2] . V. A. Juscsenko kezdeményezésére jött létre, azzal a fő feladattal, hogy „újjáteremtse az ukrán nemzet igazságos történelmét” és „az ilyen irányú állami politikát alakítsa ki és hajtsa végre” [3] . Az intézet fő célkitűzései a következők: a nyilvánosság figyelmének növelése Ukrajna történelmére, Ukrajna államiságának helyreállításáért folytatott küzdelem 20. századi szakaszainak átfogó tanulmányozásának biztosítása, valamint az Ukrajna államának visszaállításáért folytatott küzdelem állomásainak átfogó tanulmányozása, valamint az Ukrajna történelmének megörökítését szolgáló intézkedések végrehajtása. a nemzeti felszabadító harc résztvevőinek, az éhínségek és a politikai elnyomások áldozatainak emléke, a dekommunizáció .

Történelem

Az UINP létrehozásának terveit Juscsenko miniszterelnöksége idején fontolgatták, de a létrehozáshoz vezető tényleges lépések hivatalosan 2005. július 11-től kezdődnek, amikor Juscsenko elnök aláírta a 1087/2005. számú rendeletet „A politikai áldozatok emlékének megörökítésére irányuló további intézkedésekről” elnyomás és éhínség Ukrajnában”. Ezzel a dokumentummal az ukrán miniszteri kabinet utasította, hogy "a holodomorok és a politikai elnyomások áldozatainak emléknapja előtt, amelyet 2005. november 26-án ünnepelnek, oldja meg az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézete létrehozásának kérdését" [4]. . Ekkorra Jurij Shapoval (történész), Roman Krutsyk (az Ukrán Nacionalisták Kongresszusának egyik alapítója ), Volodimir Szergijcsuk (történész) és Evgen Sverstyuk (egykori disszidens) - együtt dolgozta ki az intézet alapszabályát, szerkezetét és fő tevékenységeit. állami minisztérium státusza. Terveik szerint az intézmény az Ukrán Szakszervezetek Szövetségéhez tartozó épületegyüttest, Kijevben „októberi palotaként” ismerték volna – ezt azzal indokolták a tervek készítői, hogy 1934 óta. ott helyezkedett el az Ukrán SSR NKVD-je és lelőtték az "ukrán nemzet virágát" [5] [6] .

A szakszervezetek és a lakosság erőfeszítéseinek köszönhetően sikerült megmenteni a Kijev központjában található kulturális központot . Ugyanakkor maga az UINP megjelenése is késett. 2005. november 4-én kiadták Ukrajna elnökének 1544/2005. számú „Az ukrajnai holodomorok áldozatai és áldozatai emlékének tiszteletére” című rendeletét, amelyben ismét utasították a kormányt, hogy „érvénybe lépjen intézkedéseket az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézet létrehozásának kérdésének 2005. november 20. előtti megoldására” [7] . Ezt a rendeletet sem hajtották végre azonnal.

A Minisztertanács 2006. május 17-én, a totalitárius rendszerek áldozatainak emléknapja – 2006. május 21. (hivatalosan) előestéjén fogadta el a határozatot az UINP létrehozásáról a Nemzeti Emlékezet Állami Bizottsága formájában. egy évvel később, 2007. május 21-én hozták létre. Ugyanakkor hivatalos sajtóközleményt is köröztek arról, hogy Juscsenko a Bykovnyansky-sírokban tett látogatása során kinevezi ennek az intézménynek a vezetőjét. 2006. május 21-én Igor Rafailovics Juhnovszkij elméleti fizikust [8] nevezték ki az UINP vezetőjévé .

A hivatalos sajtóban 2006. május 31-én megjelent Miniszteri Kabinet határozatában az UINP-t már nem állami bizottságként, hanem kiemelt státuszú központi végrehajtó szervként említik. Helyszíne a Lipska utca 16. szám (a Bankova utcával párhuzamosan, ahol Ukrajna Elnökének Titkársága is található) az SBU Kijevi Osztályához tartozó épületben [9] . Ugyanezen év július 5-én a kormány elfogadta az UINP-ről szóló szabályzatot, amelyben az „az ukrán nép nemzeti emlékezetének helyreállítása és megőrzése terén külön felhatalmazott szervként” határozta meg – ami általánosságban nem jelenti azt, hogy munkájának tényleges megkezdése – mivel a finanszírozására szánt pénz nem szerepelt Ukrajna folyó évi költségvetésében. 2006 végéig Juscsenko számos további rendeletet és parancsot adott ki az intézmény 2007. évi finanszírozásának szükségességéről. A finanszírozás szükségességét, valamint az UINP státuszának és funkcióinak meghatározását a 2006. november 28-án elfogadott „Az 1932–1933-as holodomorról Ukrajnában” [10] is említi .

I. Juhnovszkij, az UINP megbízott vezetője az intézmény fő feladatának "az ukrán nemzet megszilárdítását" és "az Ukrajnáért harcolók megfelelő tiszteletét" nevezte. Az UINP fő feladata Ukrajna polgárai nemzettudatának formálása. [11] Ugyanezen Juhnovszkij szerint az UINP fő feladata "az ukrán nép államalkotó patriotizmusának megszilárdítását és növelését célzó intézkedések bevezetése" [12] .

Vezetőváltások 2010-ben és 2014-ben

2010 júniusában Igor Juhnovszkij lemondó levelet nyújtott be az intézet vezetői posztjáról, és maga helyett V. E. Pancsenkot ajánlotta [13] .

2010. július 19-én az ukrán miniszteri kabinet kinevezte V.F.

Az új vezetéssel kapcsolatban megoszlottak a vélemények. Az intézet korábbi vezetője, Igor Juhnovszkij elmondta, hogy a kollégák Szoldatenkót normális emberként jellemzik, és „minden rendben lesz” az intézettel. Ugyanakkor az SBU archívumának korábbi igazgatója, Volodimir Vjatrovics ezt a kinevezést Ukrajna történetének felülvizsgálatára tett kísérlettel kapcsolta össze [14] .

Vlagyimir Vjatrovics maga vezette az intézetet 2014 márciusában, az ukrajnai vezetőváltás után.

Részvétel Ukrajna dekommunizációs folyamatában

Az intézet négy törvénycsomag szerzője volt: „Az ukrajnai kommunista és nemzetiszocialista (náci) totalitárius rezsimek elítéléséről és jelképeik propagandájának tilalmáról”, „A harcosok jogállásáról és emlékéről. századi Ukrajna függetlensége”, „A nácizmus felett aratott győzelem megörökítéséről az 1939–1945-ös második világháborúban” és „Az 1917–1991-es kommunista totalitárius rezsim elnyomó szerveinek archívumához való hozzáférésről” [16 ] [17] .

2015 áprilisában Ukrajna Verhovna Rada elfogadta ezt a csomagot. A levéltárak megnyitásáról szóló törvény szerint a volt Szovjetunió rendfenntartó szerveinek, köztük a KGB-nek, a Legfőbb Ügyészségnek, a Fegyveres Erők vezérkarának GRU-jának, valamint a hadsereg egységeinek és bíróságainak iratai jelenleg Különböző hozzáférési rendszerrel rendelkező osztályok archívumában tárolt adatokat két éven belül át kell adni az állami archívumnak, amelyet az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézetében hoznak létre. A hozzáférést nem lehet lezárni az emberi és polgári jogok és szabadságjogok megsértéséről, az állami hatóságok jogellenes intézkedéseiről, balesetekről és katasztrófákról, a környezet állapotáról és mindenről, ami közérdekű [17] . Az SBU bejelentette, hogy kész a kommunista rezsim elnyomó szerveinek mintegy millió dokumentumát átadni az intézetnek [18] .

Részvétel Ukrajna állampolitikájának kialakításában és végrehajtásában

Az UINP szabályozásának megfelelően javaslatokat dolgoz ki és terjeszt elő az állami politika alakítására a következők tekintetében:

A fentieken túl az UINP feladatai közé tartozik "részvétel annak az állami politikának a végrehajtásában, amely az ukrajnai éhínségeket nemzetközi szinten népirtásként ismeri el". Ezenkívül az UINP „meghatározza a történelmi igazság és igazságosság helyreállításának irányait és módszereit Ukrajna történelmének tanulmányozása során”, „javaslatokat készít a volt Szovjetunió szimbólumainak végleges eltávolításának biztosítására” stb.

Gyakorlati tevékenységek

Az UINP Yukhnovsky szerint gyakorlati tevékenységét 2007 elején kezdte meg. Munkásságának egyik első gyakorlati eredménye Roman Shukhevics Ukrajna hősének elismerése volt [19] .

Az OUN fegyveres alakulatainak jogalkotási szintű érdemeinek elismerését célzó akciók mellett a fő tevékenység az "1932-1933-as holodomor igazságos történetének terjesztése volt Ukrajnában". Ebben az irányban a legfigyelemreméltóbb eredmény az UINP részvétele volt a „holodomorok áldozatainak emlékműve” építésében - az Örök dicsőség parkjának területén, nem messze az obeliszktől és a Kijev-Pechersk Lavrától. Az emlékmű szerzője Anatolij Gaidamaka építész [20]  , a baturyni Kochubey házmúzeum, a Kruty hőseinek emlékműve, az Elsőhívott Szent András-templom és a a holodomor „Tragikus betakarítás” emlékműve Horuzsevkában, Viktor Juscsenko szülőfalujában, „Kalinovoj meleg”.

Az UINP-nek, mint az „emlékmű első szakaszának” megépítéséhez szükséges források fő kezelőjének, a 2008-ban tervezett 80 millió hrivnya (kb. 18 millió dollár) helyett legalább 2-szer többet sikerült felhasználnia. A Költségvetési Kódex normáinak való megfelelés ellenőrzésének eredményei szerint az ukrán számviteli kamara feltárta az állami költségvetésből származó források 96%-ának visszaélésszerű felhasználását vagy a felhasználási normák megsértését (továbbá önkormányzati források is allokált), és az építés költségeit csaknem ötszörösére túlbecsülték [21] . Ugyanakkor 15 év alatt az összes költségvetésből 20 millió hrivnyát különítettek el a Kijev-Pechora Lavra 140 objektumára, 2009-ben pedig 290 ezer [22] .

Az emlékmű, amelyet a szabályozási dokumentumok szerint a Dicsőség Park és a Kijev-Pechersk erőd sáncai határán kellett volna elhelyezni, végül a park déli részének helyére épült, amely a központi felől vezet. sikátor az obeliszkhez és az Örökláng az Ismeretlen Katona sírjához az erőd sáncához. Az építkezés során a nehéz építőipari gépek mozgatása az emlékművön keresztül történt, ami a gránitburkolat egy részének megrongálódásához vezetett (2009. május 9-ig részben más színre és szerkezetre cserélték).

Az UINP emellett az "Emlékhely második szakaszának" [23] építési versenyének támogatója .

Tevékenységének nagyszabású és széles körben nyilvánosságra hozott eredményei mellett az UINP számos, az OUN-nak és a holodomoroknak szentelt kiadványt, kiállítást és rendezvényt szervezett, illetve szervezett társszervezőként. 2007 óta a "Suchasnist" (Modernitás) című folyóiratot is kiadja. Az UINP nemzeti megemlékezések naptárát is kidolgozza.

I. R. Juhnovszkij az Intézet egyik fő feladatáról:

Szükséges, hogy a modern ukrán társadalomban felszámolják a szovjet-orosz és a lengyel propaganda kezdeteit, le kell semmisíteni a Bandera személyiségével és az általa vezetett mozgalommal kapcsolatos negatív sztereotípiákat. Ezt csak ügyes oktató és ellenpropaganda akcióval lehet megtenni, amely időben nem korlátozható, de állandónak kell lennie, egészen a köztudat teljes változásáig [24] .

Az Intézet tevékenységének kritikája

Delphine Beshtel, a Párizsi Egyetem professzora szerint a hatóságok azt a feladatot tűzték ki az intézet elé, hogy cáfolja az OUN és az UPA ukrán nacionalistáinak részvételét az ukrajnai holokausztban [25] .

A filozófiai tudományok kandidátusa szerint az Ukrán Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács ( NSDC) Nemzetközi Biztonsági Problémáival foglalkozó Nemzeti Intézetének állami szakértője, V.A.

A történelemtudományok kandidátusa, tudományos főmunkatárs, Ukrajna Újkori Történeti Osztálya, I. Kripjakevics Ukrajnai Intézete Ukrajna NAS V. V. RasevicsAz intézet "Ukrán második világháború" elnevezésű kiállítása egydimenziós nacionalista háborútörténetet ad, és az OUN (b) pozícióiból teszi . Véleménye szerint a kiállítás alábecsüli az OUN(b) és a nácik közötti együttműködés hatókörét, ténytorzításokat tartalmaz, figyelmen kívül hagyja a nacionalisták és az ukrán rendőrség részvételét a mészárlásban. A történész azt is írja, hogy a náci propaganda archívumából válogatták össze a megszállás alatti civil életről készült fényképeket a kiállításhoz. A volini mészárlásról szóló kiállításról Rasevics ezt írja: „ez nem csak belső használatra igaz, hanem az OUN(b) híveinek egy szűk körére” [27] .

29 közösség és nyilvános zsidó szervezet vezetői (különösen B. L. Fuksmanaláírta a felhívást az Ukrajnai Zsidó Konföderáció nevében A. I. Monasztyrszkij - az Ukrajnai Zsidó Fórum nevében , A. L. Levin - a Kijevi Zsidó Vallási Közösség nevében , A. B. Feldman - az Ukrán Zsidó Bizottság nevében ) miatt Ukrajna történelmének eltorzítására tett kísérletek nyílt levélben fordultak az ország közvéleményéhez.

Komoly aggodalmunknak és bizalmatlanságunknak adunk hangot közös történelmünk eltorzítására tett kitartó kísérletekkel kapcsolatban, amelyeket az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézete (UINP) égisze alatt a közelmúltban tettek aktivisták. Ez különösen igaz az UINP és vezetése felelőtlen cselekedeteire, amelyek más testületek és szervezetek, számos média, tudományos intézmény segítségével próbálják kitörölni közös történelmünkből azokat a tragikus lapokat, amelyek az UINP-hez kötődnek. az Ukrán Nacionalisták Szervezete (OUN), az Ukrán Felkelő Hadsereg (UPA) és vezetőinek antiszemita tevékenysége.

a fellebbezésben szerepel [28] .

Ivan Zaluzsnij szerint 2017-ben a Nemzeti Emlékezet Intézete a május 8-i emlékezés és megbékélés napján illegálisan felhasznált egy fényképet, amelyen Ivan Zaluzhny háborús veterán kezet fogott Stepan Petrash, az UPA lövöldözőjével .

Jegyzetek

  1. ↑ A rend méltatta az alacsony létszámú döntéseket  (Ukr.) . Ukrajna Miniszteri Kabinetje (2019. december 4.). Hozzáférés dátuma: 2019. december 4. Az eredetiből archiválva : 2019. december 4.
  2. ↑ Ukrajna Miniszteri Kabinetje; 2008.07.23-án kelt 664. sz
  3. ↑ Viktor Juscsenko elmagyarázza, hogy „miért van ez a Himnuszunk szerint, Hoverlі, Krutakh és II. Katalin” – Ukrajna elnökének hivatalos képviselete . Letöltve: 2009. március 19. Az eredetiből archiválva : 2014. január 13..
  4. ↑ Ukrajna elnökének 2005.07.11-i 1087/2005 számú rendelete „Az adományokról, gyere el, hogy megemlékezzünk az ukrajnai politikai elnyomások és éhínségek áldozatairól” 2018. szeptember 29-i archív példány a Wayback Machine -n
  5. ↑ [www.interesniy.kiev.ua/old/architecture/buildings/skorb A Kultúrpalotától a Szomorú Múzeumig]
  6. ↑ Az akarat intézménye . Letöltve: 2009. március 19. Az eredetiből archiválva : 2018. január 14..
  7. ↑ Ukrajna elnökének 2005.11.04-i 1544/2005 számú rendelete „Az ukrajnai éhínségek áldozatainak és áldozatainak ellátásáról” 2018. október 18-i archív másolat a Wayback Machine -n
  8. ↑ Ukrajnai hírek proUA.com: Ocholiv Yukhnovsky Nemzeti Emlékezet Intézete
  9. ↑ Forrás . Letöltve: 2009. március 19. Az eredetiből archiválva : 2007. december 16..
  10. ↑ Az Ukrán Nemzeti Memória Intézet hivatalos honlapja
  11. ↑ Ukrán Nemzeti Memória Intézet: felépítés, feladat és tevékenységi irány . Letöltve: 2009. március 19. Az eredetiből archiválva : 2014. január 13..
  12. ↑ Igor Juhnovszkij: Az Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézet ideológiájáról és politikájáról . A hét tükre . 2007. október 27
  13. ↑ Juhnovszkij Volodimir Pancsenko helyét propagálja magának
  14. ↑ 1 2 A Nemzeti Emlékezet Intézetét Valerij Szoldatenko vezette
  15. ↑ Az Ukrán Nemzeti Memória Intézet hivatalos honlapja
  16. ↑ Maryana Pietsukh . Volodimir Vjatrovics : A mi feladatunk az, hogy megakadályozzuk, hogy a lapát feltámadjon a következő generációkban
  17. ↑ 1 2 Artemiev A., Khimshiashvili P. Sarló és kalapács nélkül: hogyan szabadul meg Ukrajna a kommunizmus szimbólumaitól A Wayback Machine 2015. április 11-i archív másolata // RBC. - 2015. - április 9.
  18. ↑ A kommunista rezsim 1 millió dokumentuma átkerül a Nemzeti Emlékezet Intézetébe. A Wayback Machine 2016. június 4-i archív másolata // NEWSru.ua. - 2015. - április 24.
  19. ↑ A Nemzeti Emlékezet Intézete visszakerült Juscsenkóhoz, aby vin Roman Sukevicsnek adományozta Ukrajna Hőse címet.
  20. ↑ Godini Movchannya. A „Golodomor áldozatainak Ukrajnában” emlékmű-komplexum projektjének szerzője ragaszkodik ahhoz, hogy a jövő nem fogja tönkretenni a főváros táját.
  21. ↑ Tomenko: A holodomorok áldozatainak emlékművének ára 5-ször túl magas . 2009. július 25-i archív másolat a Wayback Machine -n // LIGA.
  22. ↑ [www.interesniy.kiev.ua/old/architecture/hramy/spasa_na_berestove/spas_stradaet_ot_vetra A Berestove-i fürdők széltől és elhanyagolástól szenvednek]
  23. ↑ A Golodomor Áldozatainak Emlékmúzeuma Kijevben, Ukrajnában - Projektverseny . Letöltve: 2009. március 19. Az eredetiből archiválva : 2011. július 16..
  24. ↑ Stepan Bandera: Anyagok és dokumentumok gyűjteménye. / Ukrán Nemzeti Emlékezet Intézete; Rendező: S. V. Butko. - Kijev: UINP, 2009.
  25. ↑

    Juscsenko elnök alatt fokozatos váltás következett be az ukrán történetírásban, politikában és a múltról való megemlékezésben. Ez a váltás egybeesett egy új, radikális történésziskola felemelkedésével Ukrajnában. 2005-ben Juscsenko új kutatást kért az OUN-UPA háború alatti tevékenységéről. Ugyanebben az évben létrehozta az Ukrán Nemzeti Emlékintézetet (NMI), amelynek feladata volt az 1932–33-as nagy éhínség kivizsgálása és népirtás státuszának értékelése, de az OUN-UPA háborús tevékenységének kutatása is 31 Shukhevics 2006 végén történt rehabilitációja után Ihor Juhnovszkij akadémikus,

    az NMI igazgatója arra kérte történészeit, hogy Stepan Banderára összpontosítsanak. A történeti kutatást addigra egyre inkább állami vezetésű intézmények irányították: az NMI, a Felszabadítási Mozgalom Tanulmányozó Központja (2002-ben Lvivben alakult, és a fiatal történész, Volodimir Viatrovics vezette), valamint a biztonsági szolgálatok (SBU). ), amely szabályozta a megfelelő archívumokhoz való hozzáférést. Az OUN-UPA vezetőinek és férfiaknak a zsidóellenes mészárlásokban vagy a holokausztban való részvételének cáfolatának kérdése, úgy tűnik, igen nagy hangsúlyt kapott a kormány kutatási prioritásai között.

    — Bechtel D. Az 1941-es pogromok a nyugat-ukrajnai történetírásban és emlékkultúrában // The Holocaust in Ukraine: New Sources and Perspectives. Konferencia előadásai . - Center for Advanced Holocaust Studies , Egyesült Államok Holocaust Memorial Museum , 2013. - 9. o.
  26. ↑ Pirozhenko V. A. Az "olló" és a "ragasztó" története, mint az ukrán etnikai nemzet kialakításának eszköze Archív másolat 2014. január 13-án a Wayback Machine -nél // "Ukrajna és Oroszország: történelem és a történelem képe" konferencia a Moszkvai Állami Egyetem M. V. Lomonoszovról elnevezett Történettudományi Kar Ukránisztikai és Fehérorosz Tanulmányok Központjának és az Orosz Tudományos Akadémia Európa Intézetének Ukrajna Tanulmányok Központjának konferenciájának „Ukrajna és Oroszország: történelem és imázsa történelem" (2008. április 3-5., Institute of Europe RAS ).
  27. ↑ Rasevich V.V. A háború görbe története a világ érdekében? Ne légy kezes a múlt tragikus megbocsátására 2015. október 24-i archív példány a Wayback Machine -en // Analitikus online kiadvány Zaxid.net, 2015.10.21
  28. ↑ Ukrajna zsidó közösségei ellenezték az OUN és az UPA dicsőítését . strana.ua (2015. december 2.). Letöltve: 2020. június 27. Az eredetiből archiválva : 2019. november 8..

Lásd még

Linkek

Normatív jogi aktusok Cikkek
  Ugrás a Wikidata elemre  A közösségi hálózatokon
Fotó, videó és hang