Otlukbel csata

Otlukbel csata

Otlukbeli csata,
miniatűr Saadaddin történetéből, 1616
dátum 1473. augusztus 11
Hely Kyuchukotlukbeli Otlukbeli és Bayburt között
Eredmény Oszmán győzelem
Ellenfelek

Oszmán Birodalom

Ak Koyunlu

Parancsnokok

Mehmed II

Uzun Hassan

Az otlukbeli csata ( oszmán. اوتلق ​​​​بلى محاربه سى ‎, túra . Otlukbeli (Başkent) Muharebesi (Savaşı) ; 1473. augusztus 11. a közöttük folyó háború fő és utolsó eseménye. A csapatokat Mehmed II Fatih és Uzun Hassan irányította .

A két szultán harcolt az utolsó független bejlik , Karamán irányítása jogáért . Az oszmánok számára Karamán elfoglalása Kis- Ázsia teljes ellenőrzését jelentette , Uzun Hasan számára pedig Karamán volt az utolsó lehetőség, hogy bejusson a Földközi -tenger kikötőibe . A csata kimenetelét az oszmán tüzérség döntötte el. A csata 8 órán át tartott és az Ak Koyunlu csapatok teljes vereségével ért véget. Ebben a csatában Uzun Hassan legidősebb fia és Gavur Ishak sardar meghalt. Uzun Hassan családjának sok tagját elfogták, elvesztette a kincstárat és a hadsereget. Miután elmenekült a csatatérről, Ak-Koyunlu uralkodója fegyverszünetet kötött Mehmeddel, és többé nem tartotta fenn magát Karamán földjei és kikötői felett , így elvesztette a tengeri kereskedelmi útvonalak helyreállításának esélyét.

A csata fordulópont volt a történelemben - befejezte az Ak Koyunlu terület terjeszkedésének időszakát, Uzun Hasan állam kezdett elveszíteni, és hamarosan eltűnt. Az európai államok már nem láttak Uzun Hasanban olyan erőt, amely képes lett volna ellenállni az Oszmán Birodalomnak keleten. Csaknem negyven évvel a csata után ( 1511-es Shahkulu felkeléséig ) az oszmánok hatalmát Anatóliában senki sem kérdőjelezte meg.

Az ütközés okai és a háttér

A 15. században az Oszmán Birodalom aktívan terjeszkedett, 1473-ra felszívta az anatóliai beylikek nagy részét (a Ramazanogullara kivételével ). Isfendiya Rogullara utolsó bejlikjét az 1461-es hadjáratban csatolták be. Ugyanebben a hadjáratban Trabzont elfoglalták , és Kis-Ázsia teljes Fekete-tengeri partvidéke az oszmánok kezére került. Az Ak-Koyunlu államnak, amelyet Uzun Hassan hozott létre a Kara-Koyunlu veresége után , saját érdekei voltak Kis-Ázsiában. A kereskedelemhez hozzáférésre volt szüksége a tengerhez, amely mind Karamán oszmánok általi elfoglalása és Trabzon eleste, mind pedig a Fekete-tengerből való kilépés feletti oszmánok ellenőrzése miatt elveszett [1] . A Mehmed és Uzun Hassan közötti konfliktus elvi volt, és a kérdés az volt, hogy ki uralja Karamánt . 1464-ben meghalt Karaman uralkodója , Ibrahim Bey , így nővérétől II. Murád hat fia , másik anyjától pedig Ishak fia maradt. Ezzel hosszú örökösödési háború kezdődött fiai között. Annak megakadályozása érdekében, hogy II. Mehmed rokona uralkodjon Karamánban, Uzun Hasan beavatkozott ebbe a küzdelembe, és jóváhagyta Ishak emírt. Ezzel egyidejűleg nagykövetséget küldött Velencébe , felajánlva az oszmánellenes szövetséget. Ez arra kényszerítette Mehmedet, hogy egyszerre szembeszálljon Velence és Magyarország szövetségével nyugaton, Uzun Hasszánnal keleten [2] . 1468-ban Mehmed támogatta Pir Ahmedet , unokatestvérét, és segített neki legyőzni Ishaq erőit, és Karamán uralkodójává válni, azonban Pir Ahmed hálátlan vazallusnak bizonyult. Nem volt hajlandó csatlakozni a mamelukok elleni tervezett hadjárathoz , amely feldühítette a szultánt. Ahelyett, hogy Damaszkusz felé tartott volna, Mehmed Karamánba ment. Az oszmán hadsereg elfoglalta Karaman- Konya fővárosát, maga Pir Ahmed Uzun Hassanba menekült. Mahmud pasát Pir Ahmed üldözésére küldték, de sikerült megszöknie [3] .

Az egyik karamanida, Qasim fellázadt és megtámadta Ankarát. Válaszul 1471-ben és 1472-ben Mehmed két expedíciót küldött Karamánba, nemcsak az ország északi részét, hanem a hegyvidéki vidékeket is leigázta a Földközi-tenger partjának [4] . 1472 nyarán az Ak-Koyunlu csapatok megtámadták Karamant, amelyet nemrégiben foglalt el az oszmán hadsereg. A 20 000 fős hadsereg élén Mirza Juszufcsi ben Jihangir (Uzun-Hasan unokaöccse és parancsnoka) mellett Pir Ahmet Karamanid (talán Kasim-bey Karamanid is vele volt) és Kizil Ahmed Isfendiyaroglu [1] állt . Uzun Hasan azon volt, hogy visszaállítsa Pir Ahmedet Karamán és Kizil Ahmed trónjára Sinopban . A hadjárat fő eseménye Tokat elfoglalása és lerombolása volt , amelyen keresztül a selyemkereskedelem folyt, és amely jelentős bevételt hozott a szultán kincstárának [4] . Neshri szerint "Rosszabbul jártak el, mint a hitetlenek, így ezek a kegyetlen emberek ötször több kárt okoztak Tokatban, mint Timur Sivas " [ 5] . Mehmed fia, Shehzade Mustafa visszaverte az Ak-Koyunlu csapatok invázióját, és elfoglalta Yusufcha-t [6] (Abu Bakr Tihrani azt írta, hogy Yusufcha meghalt [7] ), de sikerült elfoglalnia Kayseri városát [8] .

Felkészülés a kampányra

Oszmán oldalról

1472. október 27-én Perából (a külföldiek isztambuli lakóhelye) küldött jelentésben egy névtelen szerző beszámolt az anatóliai hadjárat előkészítésének szakaszairól [9] . 1472. augusztus 26-án Mehmed összehívta a vezíreket, hogy tanácsot kérjenek az anatóliai helyzettel kapcsolatban, majd másnap magához hívatta Mahmud pasát , legjobb katonai vezetőjét Gallipoliból [10] . Szeptember 5-én Isak Pasát eltávolították a nagyvezíri posztról , Mahmud pasát pedig másodszor nevezték ki erre a posztra [11] . Rumélia seregét Isztambulba hívták, és szeptember 20-án érkezett meg a ruméliai Beylerbey  , Mehmed Hass kedvenc Murád pasa vezetésével . A kampányt megelőzően Mahmud pasa azonnal egyről tíz akcére emelte a janicsárok napi fizetését . Saad-ed-din szerint Mahmud pasa azt javasolta Mehmednek, hogy halasszák el a hadjáratot tavaszra a kemény anatóliai tél miatt, ezért a hadjáratot elhalasztották [12] .

Uzun Hasan II. Mehmednek írt levelében felajánlotta, hogy békét köt azzal a feltétellel, hogy Mehmed átengedi neki Trabzont és Kappadókiát , de Mehmed elutasító nyilatkozatot és figyelmeztetést küldött, hogy tavasszal megkezdődik az ellenségeskedés [4] : ​​„Vitánk majd a kard és a nyíl dönti el, miután A nap belép a Honel csillagképbe» [13] [k 1] . A tél végén a hadsereg Kelet-Anatóliába nyomult az Ak Koyunlu [14] erői ellen . Május 15-én kelt, aláíratlan levél tájékoztatta Magyarországot a hadjárat kezdetéről: „A ruméliai Beylerbey Isztambulból Gallipoliba ment át a nagytörök ​​teljes hadseregével; virágvasárnap pedig [k 2] a nagytörök ​​egész udvarával egy Anichvari nevű helyre ment” [15] [k 3] .

Szerző: Uzun Hassan

1471. április 30-án Katerino Zeno Tabrizba érkezett Uzun Hassanba , akit maximális megtiszteltetés fogadott. Uzun Hasan Velence szövetségese lett [16] . Ugyanebben az évben Mehmed a velenceieket is békekötésre hívta, de Velence az Uzun Hasannal kötött szövetségére hivatkozva elutasította javaslatát [4] . Május 30-án Zénón levélben fordult Pietro Mocenigo admirálishoz Rodoszba , hogy támadja meg az oszmán anatóliai partokat, és engedélyezze egy másik követ, Uzun Hassan Velencébe való átkelését. Ez a követ, Hadzsi Muhammad tüzérségi kéréssel érkezett Velencébe , ami Uzun Hasannak nem volt [17] .

A fegyverek tengeri szállításának biztosítása érdekében a velenceiek úgy döntöttek, hogy lerohanják Kisázsia oszmán kikötőit [18] . Egy szövetséges flottát küldtek ki Pietro Mocenigo admirális és jövőbeli dózse parancsnoksága alatt . A flotta 70 velencei, 16 nápolyi, 22 rhodosi, 16 pápai és 5 ciprusi hajóból állt. Elfoglalta Silifke és Kizkalesi tengerparti városait , amelyeket Kasym Bey Karamanid kapta . Így biztosították Uzun Hasan hozzáférését a parthoz [19] . Velencéből két nagy galleont küldtek ágyúkkal (6 nagy, 10 közepes és 36 kis bomba , 500 ágyú), arquebusokkal , lőporral, golyókkal, vasrudakkal megtöltve. A rakománnyal együtt öt tisztet küldtek Tommaso ezredes parancsnoksága alatt, hogy képezzék ki Uzun Hasan [20] embereit . A megígért fegyvereket Ichelnek szállították , de az oszmánok intézkedtek és meghiúsították a rakomány átszállítását. Uzun Hasan lőfegyver nélkül maradt [18] .

A pártok erői 1473 nyarán

Uzun Hasan fő erői az Ak-Koyunlu törzsek milíciájának lovassága volt (70 000 fő). Ezen kívül voltak lándzsások (40 000 fő) és gyalogság egyéb fegyverekkel (30 000 fő) [4] .

Az oszmán haderőt 70 000-100 000 főre becsülik. A hadsereg alapvetően szipahikból (lovas katonákból) és kézifegyverekkel felfegyverzett janicsárokból állt. Ezenkívül az oszmán hadsereg ágyúkkal volt felfegyverkezve. Mehmed kockára tette csapatai fegyelmezettségét és technikai fölényét [4] .

Kampány

1473. augusztus 4-i csata

Az oszmán hadsereg Erzinjanból az Eufrátesz jobb partján haladt fel a Karasu (Nyugat-Eufrátesz) és a Keleti-Eufrátesz találkozásáig a Terjan régióban. Uzun Hasan serege párhuzamosan haladt a folyó túlsó partján. Sok forrás szerint Uzun Hasan, amikor meglátta Mehmed hadseregét, felkiáltott: „Hé, *** fiam! Hát a tenger! [k 4] »

A források szerint Mehmed előreküldte a hadsereg élcsapatának felderítését, amely a Mahmud pasa és Hass Murad pasa által vezetett akıncı -ből állt, Murad parancsnokaként, Mahmud pedig tapasztalt tanácsadóként Murád vezetésével [25] . Az ellenséges csapatok az Eufrátesz mentén haladtak a folyó különböző partjain Wadi Terjanban , és vártak [4] . Augusztus 4-én [26] Terjannál [27] [k 5] Uzun Hasan fia, Ugurlu Mehmed támadást, majd visszavonulást szimulált a folyón, hogy csapdába csalja az oszmán különítményt. A tapasztalt Mahmud pasa megértette az ellenség nomád hadseregre jellemző tervét, és megpróbálta lebeszélni Hass Murad pasát az üldözésről. Amikor rájött, hogy Hass Murad nem hátrál meg, megkérte, hogy várjon, és azt mondta, hogy ő maga óvatosan halad előre [29] .

Azt mondta: „Murad Bey, ne keljünk át a folyón. Vigyázzunk, ne adjuk magunkat az ellenség kezébe."Nesri [30]

Hasz Murád nem hallgatta meg Mahmud pasa tanácsát, és előrerohant, átkelve az Eufrátesen [31] . Mahmud pasa is átkelt a folyón, ismét várni hívta Hass Murádot, és felment a dombra. Észrevette az Ak-Koyunlu sereget, amely egy domb mögötti lesben rejtőzött, és veszély jelét adta Hass Muradnak. Mahmud pasának sikerült visszalépnie, és visszavonnia a hadsereg egy részét. Hass Murad azonban nem vette észre Mahmud jelét, vagy nem vette komolyan. Tursun bég szerint Hass Murad attól tartott, hogy ha az ellenséget legyőzi Mahmud pasa, akkor Mahmud minden dicsőségben részesül [32] . Más történészek (Kemalpashazade, Ashikpashazade, Nesri, Saadedddin) nem a féltékenységet, hanem Hass Murad fiatalságát, türelmetlenségét és tapasztalatlanságát hibáztatják ezért a rosszul kigondolt támadásért. Amint az összes Akynji átkelt, egy Ak-Koyunlu harcos különítmény jelent meg a menedékről, és elpusztították az átkelőt. Hass Murad nem hallgatott Mahmud pasára, Uruglu Mehmed Bey, Uzun Hasan fia [14] csapdájába esett . Ez a csata katasztrófa volt az oszmánok számára. A visszavonulás során nagyszámú oszmán katona halt meg [33] , köztük Hass Murad [4] , aki vízbe fulladt [14] , bár Uzun Hasan egy levélben azt írta, hogy elfogták [4] . Számos kiváló parancsnok, köztük Turakhanoglu Omer Bey és Fenarioglu Ahmed Pasha fogságba esett [34] . Különféle becslések szerint az összes veszteség 4000 [4] és 12 000 [35] [36] ember között mozgott.

Az oszmánok átmeneti veresége hiú reményeket keltett Európában. Uzun Hasszán és Zénón levelei Mehmed Uzun Hasan általi teljes legyőzéséről, sőt Mehmed haláláról is beszámolnak [32] . Az Oszmán Birodalom ügynökei ugyanazokat az információkat közölték:

Azt mondják, hogy a török ​​fia vereséget szenvedett, több szandzsákbég, a ruméliai bejlerbég és az omer bég meghalt.Lepantói levél [37]

Jött egy férfi Edirne-ből, és titokban mesélt a Grand Signorról, hogy legyőzték, és a haláláról.levél a velencei dózsának Raguzából [37]

Angiolello és Caterino Zeno arról számoltak be, hogy Hass Murad pasa seregének veresége után Uzun Hasan csapatai üldözték Mahmud pasa különítményét, és harcba szállt velük. Az oszmánoknak sikerült kitartani egészen éjfélig, és elbújni a fedezéke alatt [38] .

augusztus 11-i csata

Az augusztus 4-i vereség és az élcsapat elvesztése után Mehmed úgy döntött, hogy elhagyja a Karasu feletti szurdokot, és nem harcol. Még levelet is küldött Uzun Hasannak, amelyben fegyverszünetet ajánlott fel, de Ak-Koyunlu uralkodója, aki megrészegült az augusztus 4-i győzelemtől, ezt visszautasította. Uzun Hasszán az augusztus 11-i csata után Velencébe küldött levelében igazolva azt írta, hogy nem akarja üldözni az oszmánokat, de fiai és tanácsadói lelkesen harcoltak, és kénytelen volt engedni. Ezenkívül a források arról számoltak be, hogy Uzun Hasszánt meggyőzték, hogy folytassa a háborút, és végezzen felesége oszmán hadseregével. Franz Babinger szerint Despina Hatun bosszút akart állni a családján , és sürgette férjét, hogy üldözze II. Mehmed legyőzött hadseregét, hogy teljesen elpusztítsa őt [23] . Egy másik feleség, Selcuk Shah, Khalil és Yakub anyja aggódott amiatt, hogy az augusztus 4-i csatában fiainak nem volt idejük kitűnni, és apjuk szemében Ugurl Mehmednél alacsonyabb rendűek [39] .

A seregek augusztus 11-én találkoztak [14] . „Idén [1473] Bayburt térségében nagy csata zajlott Mohamed Khan szultán és Hassan Bek Bayanduri között” – írta Sharaf Khan Bidlisinek [40] . Uzun Hassan hadseregében sok anatóliai volt, aki jól ismerte a környéket, míg az oszmán hadsereg ismeretlen helyeken tartózkodott. Uzun Hasan gyorsan megkerülte az oszmán hadsereget, és a patak mögötti dombokon várta Mehmedet. Mehmed seregének szárnyai Shehzade Mustafa (bal szárny) és Shehzade Bayazid (jobb szárny) parancsnoksága alatt álltak [41] . Mahmud pasa a tüzérséget irányította. Uzun Hasan seregének szárnyait fia, Zeynel (jobbra) és Pir Ahmed Karamanid (balra) [42] vezette . Kasym-bey Karamanid Karaman különítményében volt, aki elkísérte Pir Ahmedet [1] . Szintén Uzun Hasan bal szárnyán volt Arszlan bég Dulkadirogly különítménye , Uzun Hasan testvérének, Jihangirnak, Alinak és Muratnak a fiai [1] . Zeynellel a jobb szárnyon Shah Ali Bey Purnak, Sufi Khalil Bey Muzullu és Szulejmán Bichen [1] . Ugurlu Mehmed külön különítményt vezényelt. Zénón szerint még a csata kezdete előtt Ugurlu Mehmedet körbeküldték, hogy megakadályozza az oszmán hadsereg visszavonulását, lezárva a szurdok kijáratát [43] , de a törököknek sikerült kitörniük a síkságra, és csatarendben felsorakozniuk [4] ] . Uzun Hasan ezután Ugurlu Mehmed különítményét tartalékba helyezte a bal szárnyra [1] .

A csata kezdete

Beylerbey Anatolia Davut pasa utasítást kapott, hogy menjen az élcsapatba, és támadja meg Uzun Hasan [44] hadseregének központját . Davut pasa időt akart nyerni, és helyet akart adni az oszmán haderő többi részének, hogy átcsoportosítsák és ágyúkat telepítsenek. Ennek érdekében átkelt a patakon, és megtámadta Ak-Koyunlu előretolt különítményeit, amelyek a dombokon helyezkedtek el, Gavur ( Kyafir [45] ) Ishak-bey parancsnoksága alatt. Az oszmánok számára fontos volt, hogy kiszorítsák Ishaq hadseregét a dombok közül [4] . Mindkét hadsereg előretolt egységeinek ereje megközelítőleg egyenlő volt. Hamarosan erősítés közeledett Gavur Iskhakhoz, de az oszmán élcsapat makacsul ellenállt az ellenséges erőknek. Az Ak Koyunlu hadsereg készenlétben állt a dombokon, és nézte a csatát. Az első hosszú összecsapás során a fő oszmán erőknek volt idejük felkészülni és állást foglalni a patak másik oldalán lévő dombokon. Uzun Hasan, látva, hogy az élcsapat elkezdett engedni az oszmánoknak, és Gavur Ishak meghalt, Uzun Hasan visszavonta az élcsapatot. Az oszmán hadsereg kihasználta a haladékot, és egyszerre kezdett támadni két oldalról [46] .

Ekkorra az oszmán jobb szárnyon Bajezid erőit Rumélia hadserege és a Gedik Ahmed pasa parancsnoksága alatt álló janicsárok, valamint Bajezid lája , Ibrahim pasa parancsnoksága alatt erősítették meg. Középen egy 10 000 gyalogosból és 10 000 szipahiból álló hadsereg állt. A bal oszmán szárnyon a türkmén élcsapat kivonulása után Davut pasa csatlakozott Musztafa seregéhez Anatólia hadseregéhez. Ezenkívül Mustafához csatlakozott akinji Mahmud Aghával , a parancsnokukkal. Egy másik akynji hadsereg Mikhaloglu Ali Bey parancsnoksága alatt tartalékban állt [46] .

Zeynel Mirza, Uzun Hassan fia, aki az Aq Qoyunlu hadsereg jobbszárnyát irányította, megtámadta Davut pasát. Ezt látva Mustafa átkelt a patakon és megtámadta Zeynel Mirza különítményét. Ekkor kezdett emelkedni a dombra az oszmán hadsereg központja [4] .

Törés

Mahmud pasának, aki a tüzérséget irányította, sikerült bevetnie az ütegeket az élcsapatok csatája során, és közvetlenül a központi hadsereg mögé helyezte őket. A balszárny oldaláról puskából lőttek Uzun Hasan csapataira, Mahmud pasa pedig ágyúkból lőtt az ellenségre. Uzun Hasannak nem volt lőfegyvere, katonái íjjal lőttek az oszmán katonákra, de az általuk okozott kár összehasonlíthatatlanul kisebb volt [47] . A jobb szárnyról Bayezid úgy döntött, hogy megtámadja Ugurlu Mehmedet az ellenség bal szárnyán, de miután elkezdett előrenyomulni, rájött, hogy a hely szűksége miatt az ő oldalán nehéz átkelni a patakon. Ráadásul meleg volt, köd képződött a víz felett. A helyzetből való kilábalás érdekében Bayazid irányt változtatott, és ahelyett, hogy Uzun Hasan seregének bal szárnyát támadta volna, balról támadta serege közepét. Ennek eredményeként az Ak-Koyunlu bal szárnya hosszú ideig inaktív volt, támadásra várva [48] . Ibrahim pasa, Lala Bayazid csatlakozott az oszmán hadsereg balszárnya elleni támadáshoz. Az általa megerősített Mustafa serege megduplázta a nyomást. Bayezid jobb oldali, Musztafa és Ibrahim bal oldali támadásai az oszmán szárnyak erőteljes előretöréséhez vezettek. Közel álltak egymáshoz, körülvették az Ak-Koyunlu sereget [49] .

Az oszmán hadseregben a parancsnokok pihenő csapatokat rendeltek be, az elvékonyodott és fáradt egységeket helyettesítették velük. A katonáknak lehetőségük volt pihenni, majd újult erővel támadtak az ellenségre. Éppen ellenkezőleg, az Ak Koyunlu hadsereg teljesen részt vett a csatában, a katonák kifogytak a gőzükből, és könnyű célpontokká váltak, akik nem tudtak ellenállni a hosszú csatának. Ennek hatására a több órája harcoló türkmén lovasság visszavonulni kezdett. Ebben a pillanatban veszély fenyegetett az oszmán hadsereg jobb szárnya számára - Uzun Hasan lovassága Bayazid felé vonult vissza, aki nem tudta egyedül ellenállni a támadásnak. Gedik Ahmed pasa , felmérve a helyzetet, bevetette különítményét, és a másik oldalról támadta Uzun Hasan lovasságát, eltérítve az erőket. Kicsit később Rumélia teljes hadserege megtámadta az ellenség központi erőit. Bajazid megtámadta Mehmed Bakyr lovas különítményét, ágyúkkal és puskákkal, legyőzte és elfoglalta [50] .

A csata szakaszainak vázlatai [51]
Ak-Koyunlu csapatok (piros):
A - Gavur Ishak
B - Khurshit (Uzun Hasan testvére)
C - Zeynel Mirza (Uzun Hasan fia)
D - Ugurlu Mehmed (Ugun Hasan fia)
E - Uzun Hasan
F - Khalil (fia ) of Uzun Hasan)
G – Mehmed Bakir
Oszmán hadsereg (kék):
A - Davut pasa
B - Mahmud pasa
C - Mustafa Celebi (II. Mehmed fia)
D - Shehzade Bayezid (II. Mehmed fia)
E - Mehmed II
F - Mihaloglu Ali Bey
G - Iskender Bey
A csata vége

Az oszmán támadás felerősödött. Eközben Kilychchi Ahmet, egy szipa az oszmán hadsereg balszárnyáról, megküzdött Uzun Hasan csapatainak jobbszárnyának parancsnokával, Zeynel Mirzával, és ledobta őt lováról a földre. Uzun Hasan fia megpróbált talpra állni, de Ahmet gyorsabb volt. Levágta Zeynel fejét, egy csukára ültette és magasra emelte, megmutatva a csapatokat. Az Ak-Koyunlu jobbszárnyának lovasai, akik meglátták parancsnokuk fejét, elmenekültek a csatatérről. Mahmud-aga azonnal elküldte Zeynel fejét Musztafa-chelebinek, ő pedig már elküldte apjának [52] , aki nem vett részt a csatában, a dombról figyelte őt [53] .

Így az Ak-Koyunlu sereg jobbszárnya összetört [4] . Uzun Hasszán, miután értesült jobb szárnyának megsemmisüléséről és fia, Zeynel haláláról, így kiáltott Pir Ahmednek: „Karamanoglu, legyen átkozott a birtokod, mert miatta elvesztettem a saját fiamat és annyi bátor embert, és emellett Megszégyenített a vereség” [54] . Musztafa megtámadta Uzun Hasant, aki az Ak-Koyunlu hadsereg központját irányította [4] . Pir Ahmed elmenekült, de száz karamáni csatlósát elfogták [55] . Uzun Hasan megpróbált segíteni az oldalain, de nem járt sikerrel. Oszmán források szerint maga Uzun Hasan is alig menekült meg [4] . Amikor Uzun Hasan közelében csata tört ki, Alpagot (Alpavut) Pir Mehmed, aki úgy nézett ki, mint Hasan-bek, ezt kiáltotta: "Uzun Hasan vagyok." Oszmán katonák rohantak hozzá, és fogságba ejtették. Ekkor Ouzu Hassan testőrei ki tudták venni a harcból. A türkmén vezér tehát nemesembere hűségének köszönhetően időt nyert, és sikerült megszöknie [56] . Apja menekülése és testvére, Ugurlu halála után Mehmed is elhagyta a csatateret [57] .

Az összes túlélő Bayburtben gyűlt össze. Három nappal később, miután világossá vált, hogy senki más nem tud elmenekülni, Uzun Hassan családja Tebrizbe indult. Ezt követően (1474-ben) Ugurlu Mehmed fellázadt apja ellen, elmenekült Ak-Koyunluból, és feleségül vette Mehmed lányát, Gevher-khatunt [58] .

Zénón leírása szerint az események sorrendje más volt. Amikor Uzun Hasan látta, hogy serege óránként teret veszít, friss, gyors lóra ült, és elmenekült. Ezt látva Zeynel fia, éppen ellenkezőleg, nem futott el, hanem a gyalogság közepére rohant, hogy vezesse azt, és meghalt [43] .

Angiolello és Zeno szerint a csata ebédidőben kezdődött és 8 óráig tartott, és már hajnali két órakor véget ért [60] .

A csata után

Mehmed azonnal üldözni akarta az ellenséges sereg maradványait, de Mahmud pasa lebeszélte, tekintettel a sötétségre és a nehéz, egyenetlen terepre [61] .

Másnap egy díván gyűlt össze a csatatéren , ahol a parancsnokok megbeszélték a helyzetet. Mehmed mindenkit megkérdezett, hogy érdemes-e üldözni a legyőzött ellenséget. Minden parancsnok utol akarta érni az ellenséget, és véget akart vetni neki, és csak Mahmud pasa nagyvezír érvelt ellene. Véleménye szerint az Oszmán Birodalom politikai helyzete megkívánta a szultán azonnali visszatérését Ruméliába. Ráadásul a földeket, amelyeket az ellenség üldözése során kifosztottak és felgyújtottak volna, muszlim törökök lakták, és helytelen lenne elpusztítani őket. Mahmud pasa arra is rámutatott, hogy ezeket az Isztambultól távol eső területeket nehéz lenne megtartani [62] .

8 nap múlva Mehmed felkereste Shebinkarahisart . Mahmud pasa azt javasolta kormányzójának, Dara (Darap, Darab) bégnek, hogy harc nélkül adja át a várost. Dara Bey úgy döntött, hogy nem áll ellen, főleg, hogy már hírt kapott uralkodója vereségéről. Dara bég jutalmat kapott hűségéért – Mahmud pasa kérésére Mehmed kinevezte Csernomen (Edirne közelében) szandzsák bégévé [63] . Augusztus 23-án Mehmed bevette Bayburt [64] .

Oldalvesztések és zsákmány

A 17. században Evliya Chelebi, Wadi Terjan leírásával ezt írta: „Olyan csata volt ebben a völgyben, olyan csata, hogy a parasztok még most is, amikor szántanak, emberi csontokat találnak a földben, valamint sok különféle fegyvert. ” [65] .

A felek veszteségeit eltérően becsülik. Angiolello azt írja, hogy a törökök 1000 embert, a "perzsák" pedig 10000 embert veszítettek [66] . A Topkapi archívum dokumentumai szerint Uzun Hasan 55 ezer embert, az oszmánok pedig 5 ezret veszítettek [67] .

Az oszmánok 5000 foglyot ejtettek, akik közül 170 volt parancsnok [68] . Uzun Hasan számos nemes társát elfogták: Timurid Mirza Mehmed Bakyr , Mirza Muzaffer, Qadi Mahmud Sureyi (Uzun Hasan kancellárja), Khoja Seyid Mehmed Munshi, Hasan Qadi Ali imám, Alpavut (Alpagot) Mehmed és mások. Az elfogottak között volt Sinan Bey, Ditrek Sinan pasa fia is, aki Uzun Hasszánba, Mehmed defterdarjába menekült, akit 1458-ban végeztek ki. Három napon keresztül a foglyokat válogatták és értékelték mindegyikük előkelősége és személyisége alapján. A közönséges foglyokat nagyrészt azonnal kivégezték [69] . Néhányat (köztük Sinan Beyt) Tokatba küldtek, hogy kivégezzenek abban a városban, amelyet korábban kifosztottak [68] . Közülük háromezret vittek magukkal az oszmánok. A hadjárat minden napján Mehmed akár 400 foglyot is kivégzett [70] . Ak Koyunlu és Karaman sok vénét is kivégezték. Uzun Hasan fiát, Maksutot Mehmed dicsérte bátorságáért, és szabadon engedte [68] . Alpavut Mehmedet és Chakirly Omert is váltságdíj nélkül engedték szabadon [71] . Mehmed művészek, költők, tudósok és kézművesek életét mentette meg, akik Uzun Hasant szolgálták és elfogták, néhányuk magas beosztást kapott Isztambulban [72] .

Uzun Hassan táborát és a repülés során elhagyott kincseit [70] elfoglalták . Értékes könyvek és szövetek, 1000 ló és sok teve került Mehmed kezébe. Miután elfoglalták Uzun Hasan táborát, Mihaloglu Ali bég és Iskender bég elengedték Turahanoglu Omer béget, aki augusztus 4-én fogságba esett [73] . A nagy győzelem tiszteletére Mehmed 40 000 rabszolgáját elengedte [74] .

Zeynel fejét Isztambulba vitték, és néhány napig nyilvánosan kiállították. A holttestet a csatatéren hagyták. Mehmed ezután elküldte Zeynel fejét Kait Bey mameluk szultánhoz [75] .

A tanúk leírása

A csatáról legalább öt, különböző fokú megbízhatóságú leírás létezik, amelyeket annak közvetlen résztvevői vagy szemtanúi állítottak össze. A csata leírását az oszmán oldalról Tursun bég, Mehmed személyi titkára és Angiolello, aki Musztafa-Chelebi kíséretében tartózkodott Ak-Koyunlu oldaláról, a csatát Katerino Zeno  , Velence nagykövete írja le. Ak-Koyunlunak, aki Uzun Hasant kísérte [77] . E három tanúságtételen kívül Uzun Hasan és Mehmed csata után írt levelei is ismertek. Uzun Hasan írt Európának, és megpróbálta a helyzetet a maga számára kedvező színben feltüntetni. Uzun Hasszánnak a Szafavidák államában elfogadott változata tükröződik Oruj -bekben : „bár van némi igazság abban az állításban, hogy a győzelem a törökök oldalán volt, ennek ellenére a győzelem nagyon sokba került a szultánnak. hogy soha többé nem merte megtámadni Perzsiát » [78] . Mehmed levélben írta le a győzelmet fiának , Cemnek , aki a helyén maradt Isztambulban, és levelében a helyi kormányzóknak, akiket nagy ünneplésben kellett részesíteni. Az egyik levelet (Mehmed címkéje) a csata részletes leírásával Mehmed írta ujgur ábécével , és Shebinkarahisarból küldte [79] .

Abu Bakr Tihrani, aki 1469-1478 között szolgálta Uzun Hasant, valószínűleg nem vett részt a hadjáratban, hanem első kézből kapott információkat. Leírása csak néhány sort tartalmaz [80] .

Címek és dátumok

Az otlukbeli csata [4] a szakirodalomban a "bayburti csata" [81] , a "baskenti csata" [82] , a "terdzsani csata" [83] elnevezése is lehet . Abu-Bakr Tihrani nevű Bayburt, aki Uzun-Hasant [7] , Szaad-ed-Dint (1536/7-1599) szolgálta, azt írta, hogy az 1473-as csata helye az oszmán birtokokon kívül volt, és a helyi lakosság Baskentnek nevezte. [84] . Baskent egy Otlukbeli közelében található hely, mai nevén Bashköy (Başköy) [85] .

Mehmed levele a csatát Rabi al-awwal 878 AH [86] hónapjának 16. napjára datálja , ami 1473. augusztus 11-ének felel meg [87] . A naptárak fordításának pontatlansága miatt a csata dátuma augusztus 12. (például V. Minorsky ). Zénón azt írta, hogy a csata augusztus 10-én zajlott [88] .

Az Iszlám Enciklopédia [4] semmilyen módon nem nevezi meg azt a csatát, amelyben Hass Murad pasa meghalt . A szakirodalomban "malatya-i csata" [89] vagy "terdzsani csata" [37] néven található . Caterino Zeno szerint Malatya közelében győzte le Uzun Hasszán fia az oszmánokat [90] , de a legtöbb modern tudós a csata helyszínét Terjan [91] környékeként határozza meg . Zénón azt írta, hogy az első ütközetre augusztus 1-jén került sor [76] , de a legtöbb történész elfogadja a dátumot augusztus 4-nek ( Rabi al-Awwal 878 AH hónapjának 9. napja ), az oszmán dokumentumok adatai alapján, miszerint egy hét telt el között. csaták [92] .

Uzun Hassan vereségének okai és eredményei

"...amikor a legdicsőségesebb uralkodó [Uzun-Hasan] az oszmán vonathoz közeledett, bombázókból, golyócskákból és fegyverekből lőni kezdett ennek az uralkodónak a hátára, oly módon, hogy az uralkodó népe elmenekült."
Caterino Zeno [90]

Uzun Hasan kudarcának oka a lőfegyverek hiánya, valamint az Ak-Koyunlu csapatok elavult, a nomád törzsekre jellemző szervezeti formái voltak. Egy hadjárat során a törzs úgy haladt előre, mintha vándorlásban lenne, és magával vitte az összes "háztartást" - nőket, gyerekeket, időseket, szarvasmarhákat, rabszolgákat, jurtákat. Az ilyen típusú csapatokban csak a könnyű fegyverzetű, mozgékony lovasság erős, aminek köszönhetően augusztus 4-én sikerült sikert elérni, de teljes értékű csatában, amikor az ellenfél jól szervezett reguláris hadsereggel rendelkezik, és erős tüzérséggel szereli fel a sereget. a muskéták pedig az oszmánokhoz hasonlóan az ilyen hadsereg is kudarcra van ítélve [93] .

A csata kimenetele meghatározta a Közel-Kelet, különösen Anatólia politikai jövőjét. A csata után az oszmán szultán hatalma Anatóliában megerősödött. Egy éven belül végleg leverték a karamanidák ellenállását, akiken Uzun Hasan már nem tudott segíteni. Noha Uzun Hasan területi veszteségei csekélyek voltak ( Shebinkarahisar és Bayburt ), veresége végül megerősítette az oszmán dominanciát Kisázsiában. Miután elvesztette befolyását Karamánra, Uzun Hasan nem tudott hozzáférni a tengerhez és helyreállítani a kereskedelmi útvonalakat. Az Oszmán Birodalom már nem félt a keleti határoktól, és minden erejét a Velencével és a Balkánnal vívott háborúba vethette. Uzun Hasan újabb háborút tervezett Mehmeddel 1476-ban (legalábbis írt róla Velencének, hogy segítséget kérjen), de az Aq Qoyunlu belső problémái, a családon belüli konfliktusok és az európai támogatás hiánya miatt kikerült Mehmed soraiból. II riválisai az Anatóliáért vívott harcban. A terjeszkedés időszaka Ak-Koyunlu számára véget ért, ettől a pillanattól kezdve területe csak csökkent, majd Uzun Hasan 1478-as halála után Ak-Koyunlu nem sokkal eltűnt a színről, területét a Szafavida Birodalom foglalta el [94] .

Több mint száz évvel később Orudzs-bek azt írta, hogy ez volt "az egyik leghíresebb csata, amely valaha is lezajlott Ázsiában a rivális muszlim frakciók között" [95] .

Megjegyzések

  1. Honel (Hamel) - Kos . Hamal a kos alfája. Úgy gondolták, hogy a Nap március 21-én lép be a Kos csillagképbe.
  2. 1473-ban virágvasárnap április 24-e volt.
  3. A pontos helyet nem sikerült azonosítani.
  4. Angiolello szerint perzsául mondta és így hangzott: "Baycabexen nede riadir" [22] . Babinger arról számolt be, hogy több forrást is ismert, ezek szerint Uzun Hasan törökül mondta: "Vay, kahboglu, ne deryadir!" [23] E. Konukchu professzor is írt a török ​​kifejezésről: „Ey kahpe zade, ne deryadır” [24] .
  5. Zénón szerint ez a csata augusztus 1-jén zajlott, és Zénó a helyét Malatya régiónak nevezi, Angiolello arról számol be, hogy a hadsereg a Malatya régióban megközelítette az Eufráteszt, és a folyó mentén ment északkeletre, vagyis a folyásiránnyal feljebb [28]. .

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 6 Erdem, 1993 .
  2. Imber, 2009 , p. 34.
  3. Tekindağ, 2003 , p. 376; Erdem, 1993 .
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Afyoncu, 2007 .
  5. Stavrides, 2001 , p. 173.
  6. Zénó, 1873 , p. 21.
  7. 1 2 Abū BakrṬihrānī, 2014 , p. 369.
  8. Afyoncu, 2007 ; Erdem, 1993 .
  9. Monumenta, 1875 , p. 239.
  10. Stavrides, 2001 ; Monumenta, 1875 , p. 240.
  11. Tekindağ, 2003 , p. 377; Afyoncu, 2007 ; Süreyya cilt 3, 1996 , p. 925; Monumenta, 1875 , p. 241.
  12. Stavrides, 2001 , p. 174; Afyoncu, 2007 ; Monumenta, 1875 , p. 241.
  13. Agaev, Akhmedov, 2006 , p. 52; Konukcu, 1998 , p. 280.
  14. 1 2 3 4 Tekindağ, 2003 , p. 377.
  15. Stavrides, 2001 , p. 175; Monumenta, 1875 , p. 246.
  16. Stavrides, 2001 , p. 173; Afyoncu, 2007 ; Imber, 2009 , p. 34.
  17. Babinger, 1992 , p. 307-308.
  18. 1 2 Imber, 2009 , p. 34; Afyoncu, 2007 .
  19. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , p. 208-209.
  20. Konukçu, 1998 , p. 208.
  21. 1 2 Konukçu, 1998 , p. 208-209.
  22. Angiollello, 1873 , p. 86.
  23. 12 Babinger , 1992 , p. 314.
  24. Konukçu, 1998 , p. 210.
  25. Afyoncu, 2007 ; Stavrides, 2001 , p. 177.; Zeno, 1873 , p. 24-25.
  26. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , p. 259; Stavrides, 2001 , p. 177.; Babinger, 1992 , p. 314.
  27. Konukçu, 1998 , p. 259; Stavrides, 2001 , p. 177.; Babinger, 1992 , p. 314.
  28. Angiollello, 1873 , p. 85; Zénó, 1873 ; Stavrides, 2001 , p. 176.
  29. Stavrides, 2001 , p. 175-176.
  30. Stavrides, 2001 , p. 175.
  31. Stavrides, 2001 ; Konukcu, 1998 , p. 220-221.
  32. 12 Stavrides , 2001 , p. 176.
  33. Zénó, 1873 , p. 25.
  34. Stavrides, 2001 , p. 176; Konukcu, 1998 , p. 221.
  35. Babinger, 1992 , p. 314; Konukcu, 1998 , p. 221.
  36. Minorsky, 1939 , p. 169.
  37. 1 2 3 Stavrides, 2001 , p. 177.
  38. Zénó, 1873 , p. 25; Stavrides, 2001 , p. 178.
  39. Konukçu, 1998 , p. 254.
  40. Sharaf Khan, 1976 , 879. év.
  41. Angiollello, 1873 , p. 90; Afyoncu, 2007 .
  42. Angiollello, 1873 , p. 90; Zeno, 1873 , p. 27-28.
  43. 1 2 Zeno, 1873 , p. 27-28.
  44. Stavrides, 2001 , p. 178.
  45. Minorszkij .
  46. 1 2 Konukçu, 1998 , p. 247-250.
  47. Konukçu, 1998 , p. 237.
  48. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , p. 238.
  49. Konukçu, 1998 , p. 238.
  50. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , p. 238-239.
  51. Konukçu, 1998 , p. 260-264.
  52. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , p. 237.
  53. Konukçu, 1998 , p. 241.
  54. Agaev, Akhmedov, 2006 , p. 55; Konukcu, 1998 , p. 240.
  55. Zénó, 1873 , p. 27-28; Konukcu, 1998 , p. 240.
  56. Erdem, 1993 ; Konukcu, 1998 , p. 241.
  57. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , p. 241.
  58. Alderson, 1956 , XXVIII. táblázat.
  59. Konak, 2012 , p. 91.
  60. Afyoncu, 2007 ; Zeno, 1873 , p. 28; Angiollello, 1873 , p. 90.
  61. Afyoncu, 2007 ; Stavrides, 2001 , p. 179.
  62. Babinger, 1992 , p. 315; Konukcu, 1998 , p. 242-243; Minorsky .
  63. Afyoncu, 2007 ; Babinger, 1992 , p. 316; Minorsky .
  64. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , p. 295.
  65. Evliya Celebi, 1983 , p. 61.
  66. Angiollello, 1873 , p. 91; Afyoncu, 2007 ; Babinger, 1992 , p. 315.
  67. Konukçu, 1998 ; Erdem, 1993 .
  68. 1 2 3 Konukçu, 1998 , p. 243.
  69. Afyoncu, 2007 ; Konukcu, 1998 , p. 243; Stavrides, 2001 , p. 178-179.
  70. 12 Babinger , 1992 , p. 315.
  71. Konukçu, 1998 , p. 244.
  72. Babinger, 1992 , p. 315; Konukcu, 1998 , p. 244.
  73. Konukçu, 1998 , p. 242.
  74. Konukçu, 1998 , p. 245; Babinger, 1992 , p. 316.
  75. Konukçu, 1998 , p. 245.
  76. 1 2 Zeno, 1873 , p. 24-25.
  77. Afyoncu, 2007 ; Tekindağ, 2003 , p. 376.
  78. Oruj-bek Bayat, 2007 .
  79. Konukçu, 1998 , p. 56; Arat, 2010 , p. 285.
  80. Abū Bakr Ṭihrānī, 2014 , p. 369; Erdem, 1993 .
  81. Afyoncu, 2007 ; Abū Bakr Ṭihrānī, 2014 , p. 369.
  82. Somel, 2003 , p. 35; Babinger, 1992 , p. 315; Erdem, 1993 .
  83. Maḣmudov, 1991 , p. 103.
  84. Konukçu, 1998 , p. 199.
  85. Har-El, 1995 , p. 98.
  86. Konukçu, 1998 , p. 267; Minorsky .
  87. Tekindağ, 2003 ; Afyoncu, 2007 .
  88. Konukçu, 1998 , p. 267,341; Minorsky .
  89. Maḣmudov, 1991 ; Agaev, Akhmedov, 2006 , p. 55.
  90. 1873. Zénó 12 .
  91. Konukçu, 1998 , p. 259; Stavrides, 2001 , p. 177.; Afyoncu, 2007 ; Minorsky .
  92. Konukçu, 1998 , p. 259,341; Stavrides, 2001 , p. 177.; Afyoncu, 2007 ; Minorsky .
  93. Afyoncu, 2007 ; Pigulevskaya et al., 1958 , p. 237.
  94. Afyoncu, 2007 ; Erdem, 2005 ; Minorsky .
  95. Oruj-bek Bayat, 2007 , p. 68.

Források

Irodalom