retrokauzalitás ( fordított okság) - hipotetikus jelenség vagy folyamat fordított ok- okozati összefüggéssel , azaz olyan jelenség vagy folyamat, amelyben a hatás időben megelőzi az okát .
A retrokauzalitás egy gondolatkísérlet a tudományfilozófiában , különösen a fizikafilozófiában , amelyben azt vizsgálják, hogy a jövő képes-e befolyásolni a jelent, és a jelen befolyásolhatja-e a múltat [1] . Az időutazásról szóló filozófiai diskurzus és fikció hasonló kérdésekkel foglalkozik, bár az időutazás és a fordított okság nem szinonimák [2] .
A fordított ok-okozati összefüggésről szóló vita egyik része a marginális elméletek és az áltudományok , a másik része pedig a mainstream fizikai elméletek keretein belül zajlik , amelyekben az elemi részecskék kölcsönhatását vizsgálják [3] .
Az okság filozófiai vizsgálata legalábbis Arisztotelésznek a négy ok elemzéséhez nyúlik vissza. Sokáig azt hitték, hogy a hatás okára gyakorolt hatása logikai ellentmondást tartalmaz ; ahogy David Hume mondta , ha két egymással összefüggő eseményt vizsgálunk, az ok definíció szerint megelőzi az okozatot [4] .
Az 1950-es években Michael Dummit azt írta, hogy valójában filozófiai szempontból a hatás időben megelőzheti az okot [5] . Anthony Flew és Max Black filozófusok tiltakoztak ellene . Fekete az úgynevezett "a mulasztó érvére" (bilking argumentum) hivatkozott, amely szerint a fordított ok-okozati összefüggés lehetetlen, mivel a megfigyelő hatás megzavarhatja okának megvalósítását [6] . A Newcomb-féle paradoxonból egy összetettebb vita következik arról, hogy a szabad akarat kérdése hogyan kapcsolódik a Black által felvetett kérdésekhez . Az esszencializmus képviselői más elméleteket is javasoltak, például a "természetben való valódi okozati erő" létezéséről [7].; kételyeiket fejezték ki az indukciónak az okságelméletben betöltött szerepével kapcsolatban is [8] .
Bár a múlt befolyásolásának képessége olyan logikai ellentmondásokhoz vezethet, mint például a nagypapa-paradoxon [9] , de ezek az ellentmondások leküzdhetők az időutazás feltételeinek korlátozásával, például azáltal, hogy a jövő a múltba [10] .
A modern fizika olyan aspektusai, mint a tachionok feltételezett létezése és a kvantummechanika egyes időfüggetlen vonatkozásai , lehetővé tehetik, hogy a részecskék vagy információk visszafelé utazzanak az időben. Yang Fei, a Koppenhágai Egyetem munkatársa azt állítja, hogy a makroszkopikus időutazással kapcsolatos logikai kifogások nem feltétlenül érvényesek más interakciós skálákra [11] .Azonban még ha lehetséges is a fordított ok-okozati összefüggés, előfordulhat, hogy nem tud olyan következményeket produkálni, amelyek különböznek a közönséges ok-okozati összefüggésektől [12] .
A John Wheeler és Richard Feynman által javasolt Wheeler-Feynman abszorpciós elmélet a retrokauzalitást és a destruktív interferencia időbeli formáját használja fel arra, hogy megmagyarázza a konvergáló koncentrikus hullámok hiányát, amelyek a Maxwell-egyenletek egyes megoldásai szerint léteznek [13] . Ezeknek a hullámoknak semmi közük az ok-okozathoz, egyszerűen matematikai módszerei a közönséges hullámok leírásának. Ennek az elméletnek az az oka, hogy egy töltött részecske nem hathat önmagára, mivel a klasszikus elektrodinamikában ez végtelen önerőhöz vezet [14] .
Feynman és korábban Ernst Stückelberg a pozitronnak az időben visszafelé mozgó elektronként való értelmezését javasolta [15] , hogy megmagyarázza a Dirac-egyenlet negatív energiájú megoldásait. Az időben visszafelé mozgó elektronok pozitív elektromos töltéssel rendelkeznek . Wheeler a retrokauzalitás fogalmát alkalmazta az összes elektron azonos tulajdonságainak magyarázatára, feltételezve, hogy „ minden elektron ugyanaz az elektron ” egy összetett önmagát metsző világvonallal [16] . Yoichiro Nambu később a retrokauzalitást alkalmazta az összes részecske-antirészecske pár létrejöttének és megsemmisülésének magyarázatára , azzal érvelve, hogy „Végső soron a párok létrejötte és megsemmisítése, amely most vagy később előfordulhat, nem a létrejötte és megsemmisülése, hanem csak az irányváltás. részecskemozgás – a múltból a jövőbe vagy a jövőből a múltba” [17] . Jelenleg a mikrovilág bizonyos területeire a retrokauzális nézőpont elfogadott, [18] azonban ennek semmi köze az „ok” és „hatás” makroszkopikus fogalmaihoz, amelyeket nem használnak a mikroszkopikus jelenségek leírásában. alapvető kölcsönhatások.
A zárt időszerű görbék , amelyekben egy objektum világvonala önmagát metszi, az Einstein-egyenlet néhány egzakt megoldásából származnak . Bár úgy tűnik, hogy zárt időszerű görbék nem léteznek normál körülmények között, extrém téridő -körülmények között , mint például egy féreglyuk, [19]vagy néhány kozmikus húr közelében , [20]esetleg kialakulhatnak, ami a retrokauzáció elméleti lehetőségére utal. Eddig sem egzotikus anyagokat , sem topológiai hibákat , amelyek az ilyen szélsőséges körülmények előfordulásához szükségesek, nem rögzítették a megfigyelések. Ezen kívül Stephen Hawking egy olyan mechanizmust javasolt, amelyet „ időrendi biztonsági sejtésnek ” nevezett , amely minden ilyen zárt időszerű görbét megsemmisítené, mielőtt kihasználná [21] . Ezek és a zárt időszerű görbék létezésével kapcsolatos egyéb kifogások nem általánosan elfogadottak [22] .
A retrokauzalitás néha összefüggésbe hozható a kvantum -nonlokalitással, amely a kvantum-összefonódásból ered [ 23] , beleértve a késleltetett választású kvantumradír jól ismert speciális esetét . [24] A nem lokális összefüggések ellenőrzéséhez azonban szükség van szubluminális sebességű jelátvitelre: a szuperluminális jel tilalmi tétele nem teszi lehetővé a szuperluminális sebességű információátvitelt, az anyag és az erők alapvető leírását a keretek között kell elvégezni . kvantumtér elmélet , amelyben térben elválasztott operátorok ingáznak . A kvantum-összefonódás fogalmai, amelyek nem kapcsolódnak a retrokauzalitáshoz, azt hangsúlyozzák, hogy a részecskék nem lokális korrelációját mutató kísérletek más vonatkoztatási keretek között is értelmezhetők, az „okok” és „hatások” eltérő mérési sorrendjével. szükséges a speciális relativitáselméletnek való megfeleléshez [25] [26] . A nem lokális kvantumösszefonódás jól leírható a retrokauzalitás alkalmazása nélkül, ha megfelelően figyelembe vesszük a rendszer állapotait [27] . John Cramer fizikus kísérletei , amelyek a nem lokális vagy retrokauzális kvantumkorreláció különféle javasolt módszereinek tanulmányozását célozták, eddig a nem lokális jelek továbbításának lehetetlenségét mutatták [28] .
A retrokauzalitást a kvantummechanikában a kétállapotú vektor formalizmusban is használják , amelyben a jelenlegi kvantumállapotot múltbeli és jövőbeli kvantumállapotok kombinációja jellemzi [29] .
A hipotetikus szuperluminális részecskék, az úgynevezett tachionok , térszerű pályával rendelkeznek, és így bizonyos vonatkoztatási keretekben a megfigyelők szemszögéből visszafelé mozoghatnak az időben. Bár a sci-fi a tachionokat gyakran az üzenetek időben történő visszaküldésének lehetséges eszközeként ábrázolja, az elmélet azt jósolja, hogy a tachionok nem léphetnek kapcsolatba a szokásos tardyonokkal úgy, hogy az sértené az okság elvét. Különösen Gerald Feinberg újraértelmezési elve teszi lehetetlenné olyan tachion detektor felépítését, amely képes információt fogadni [30] .
Helmut Schmidt parapszichológus kvantummechanikai magyarázatot mutatott be a fordított ok-okozati összefüggésre [31] , végül azzal érvelve, hogy a kísérletek bebizonyították a radioaktív bomlás manipulálásának lehetőségét a retrokauzális pszichokinézis révén [32] . Ezeket az eredményeket és a mögöttes elméletet a tudományos közösség elutasította [33].[34]bár kapnak némi támogatást a peremtudomány képviselőitől [35] .
Tudományos módszerekkel is cáfolták azokat a kísérleteket, amelyek a retrokauzalitás és a hitgyógyítás összekapcsolására irányultak [36 ] .
Daryl Bem pszichológus egyik kísérletét Richard Shope cikke tárgyalja. Bem kísérletében az alanynak két függönyt mutatnak, és megkérik, hogy találja ki, melyik mögött van kép. Az eredmények többsége nem volt megkülönböztethető a statisztikailag valószínűtől (50%), de magasabb eredményeket értek el az erotikus képek esetében - 53,1% [38] [39] .