| LMBT jogok Fehéroroszországban | |
|---|---|
| Az alapvető jogok áttekintése | |
| A kapcsolatfelvétel jogszerűsége | Az azonos neműek kapcsolata 1994 óta legális. |
| Kapcsolat regisztráció | Az azonos neműek házasságát törvény tiltja. A szakszervezetek egyéb formáit nem regisztrálják. |
| Örökbefogadás | Nem |
| A diszkrimináció elleni törvények | Nem |
| Transznemű átmenet | Törvény által engedélyezett |
Fehéroroszország lett a volt Szovjetunió hatodik köztársasága Ukrajna (1991), Észtország (1992), Lettország (1992), Litvánia (1993) és Oroszország (1993) után, amely eltörölte a homoszexualitás büntetőjogi büntetését (119. cikk „ Férfiasság ”). a Fehérorosz Köztársaság Büntető Törvénykönyve [1] ). A homoszexuális kapcsolatok 1994. március 1-je óta legálissá váltak Fehéroroszországban, a szexuális beleegyezés korhatára 16 év. A fehérorosz alkotmány 32. cikke, valamint a családi törvénykönyv 1. és 12. cikke értelmében a házasság férfi és nő között jön létre. Fehéroroszországban nincs külön diszkriminációellenes jogszabály, amely tiltaná a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetést.
Az LMBT közösség képviselői – akárcsak más posztszovjet országokban – magas szintű negatív sztereotípiákkal és társadalmi előítéletekkel szembesülnek.
A Szovjetunió idején Fehéroroszország minden szovjet köztársaságban közös törvényeket alkalmazott. A Szovjetunióban a homoszexualitást illegálisnak tekintették. A nők közötti szexuális kapcsolat soha nem volt illegális Fehéroroszországban (bár a leszbikusokat pszichiátriai intézetekbe küldhetik, ha az azonos neműek szexuális irányultsága megnyilvánul), míg a férfiak közötti szexuális kapcsolatokat mindig is kriminalizálták. Az olyan szavak, mint a homoszexualitás vagy a melegek, nem szerepeltek a szovjet törvénykönyvekben, és a jogrendszerben a szodómia kifejezést használták.
A Fehérorosz Köztársaság Szovjet Büntető Törvénykönyvének 119-1. cikke értelmében a homoszexuális férfiakat, akik önkéntes szexuális kapcsolatot folytatnak, öt évig terjedő szabadságvesztésre kell ítélni. 1989-ben mintegy 50 fehérorosz állampolgárt bocsátottak el állásából szexuális irányultsága miatt. A KGB-ben külön osztályt hoztak létre a homoszexuálisok leküzdésére.
A titkosszolgálatok zsarolást alkalmaztak, és ügynököket toboroztak a meleg közösségből. Így megakadályozták, hogy olyan LMBT-szervezetek vagy kiadványok jelenjenek meg, amelyek kifejezetten a szexuális kisebbségekért dolgoztak. A homoszexuálisok találkoztak az utcán, a WC-ben, a vasútállomásokon, vagy magánlakásokban vagy házakban gyűltek össze.
1992 -ben a " Stop-Aids-Belarus " (SAB) civil szervezet segítségével megjelent a " Sex-AntiAids-Plus " magazin. Az újság második számát letartóztatták, és büntetőeljárást indítottak az újság ellen. Az újság melegeknek és leszbikusoknak szóló hirdetéseket tartalmazott, így a nyomozás a randevúzási hirdetéseket pancsolásnak minősítette. 1994-ben az újság ellen indított büntetőeljárást megszüntették. Alapítója és főszerkesztője, Ruslan Genyush azonban a szexuális üldözéstől tartva leállította kiadói tevékenységét.
1992-ben a " Randez-Vous " nevű magazint bejegyezték, és elkezdték megjelenni. A magazin főként a személyes kapcsolatokról szólt, így pszichológusok, szexológusok által írt cikkeket, valamint leveleket és közleményeket tartalmazott egy külön „Kék Szalon” rovatban. 1994-ben a magazin megszűnt.
Az 1994-es alkotmány kimondja, hogy annak egyik alapelve a polgárok egyenlősége.
A Fehérorosz Köztársaság alkotmányának 22. cikke kimondja:
A törvény előtt mindenki egyenlő, és joguk van jogaik és jogos érdekeik egyenlő védelméhez, minden megkülönböztetés nélkül.
Eredeti szöveg (fehérorosz)[ showelrejt] A törvény és a jogok összes szabálya dyskryminatsy nélkül lehet a jog és a törvényes érdekek egész bárójára nézve.Így a Fehérorosz Köztársaság alkotmánya nem tartalmazza a lehetséges megkülönböztetési okok listáját, csupán a törvény előtti egyenlőség általános szabályára hivatkozik. Ezenkívül az Alkotmány nem tartalmaz közvetlen diszkriminációs tilalmat.
Az alkotmány nem tesz említést a szexuális irányultságról és a nemi identitásról , de van egy szakasz, amely a szexuális irányultságon alapuló közvetett diszkrimináció alapjául szolgálhat.
Az Alkotmány szerint a nőnek és a férfinak a házassági életkor betöltésekor joga van önkéntes házasságot kötni és családot alapítani. Ugyanakkor az Alkotmány szövege nem tiltja kifejezetten férfi és férfi vagy nő házasságkötését nővel, azonban a házassághoz való jog ebben az esetben kizárólag egy nő párját és egy férfi.
Az Alkotmány 32. cikke, valamint a családjogi törvénykönyv 1. és 12. cikke szerint a házasság egy meghatározott polgári jogi szerződés, amelyet közintézményben kötöttek, és két ellenkező nemű személy számára köthető. Ez utóbbi követelmény a házasságot elérhetetlenné teszi a homoszexuális párok számára.
A fehérorosz törvények szerint nincs lehetőség azonos neműek együttélésére , bár a házasságon kívüli együttélés még heteroszexuális párok esetében is gyakori. Az élettársi kapcsolat nem jogalap arra, hogy az egyik partner vezetéknevét a másik családnevére cseréljék. Ez nem vezet a partnerek közötti házassági anyagi közösséghez. Az élettársak által közös életük során vállalt kötelezettségek közül csak a polgári jogban felsoroltak bírnak jogerővel. Ha közös vállalkozásuk van, akkor kapcsolatukra a kereskedelmi jog szabályai az irányadók. Ha a partnerek különválnak, válás esetén nem férhetnek hozzá az egyik partner törvényesen elismert jogaihoz. A jelenlegi és korábbi élettársak nem jogosultak gyermektartásra vagy anyagi támogatásra.
Az élettársi kapcsolat nem jogalap az öröklésre, mivel az élettársak nem tartoznak bele a leszármazottak törvényes kerekébe. Így a közös partnerek csak végakarat vagy végrendelet esetén örökölhetnek egymástól. Az ilyen öröklés adója magasabb, mint a törvényes férjtől származó öröklési adó. Azok a társastársak, akik végrendelet útján örökséget kapnak, szintén nem jogosultak az ingatlan egy részének megtartására. A polgári házasságban élő partnerek nem rendelkeznek szülői jogokkal a másik élettárs gyermekei iránt. Teljesen lehetséges, hogy az egyik partner elfogadja a másik jogilag biológiai gyermekeit. Az örökbefogadó nem lehet cselekvőképtelen, nem foszthatta meg szülői jogától a bíróság, és legalább 16 évvel idősebbnek kell lennie az általa örökbe fogadott gyermeknél. Nem házas párok fogadhatnak el árvákat, mivel a törvény előírja, hogy az ilyen párok valódi házasságban éljenek.
A Munka Törvénykönyve (14. cikk) tiltja a diszkriminációt a munkaügyi kapcsolatok területén. A szexuális irányultság azonban kívül marad azon társadalmi jellemzők listáján, amelyek alapján a diszkriminációt törvény tiltja. Más szóval, a szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés áldozatai nem jogosultak védelemre.
A homoszexuális szexet 1994-ben dekriminalizálták. A jelenlegi büntető törvénykönyvet 2000-ben fogadták el. Csak azok a homoszexuális cselekmények minősülnek bűncselekménynek, amelyek kölcsönös beleegyezés nélkül történnek. A homoszexualitás elleni bűncselekményekkel a Büntető Törvénykönyv 20. része (VII. szakasz) foglalkozik, amely a szexuális integritás vagy a szexuális szabadság elleni bűncselekményekkel foglalkozik.
A 167. cikk („Szexuális jellegű erőszakos cselekmények”) előírja, hogy:
(1) Az áldozat (áldozat) akarata ellenére erőszak alkalmazásával vagy annak fenyegetésével, vagy az áldozat (áldozat) tehetetlen állapotának felhasználásával elkövetett szodómia, leszbikusság vagy más szexuális jellegű cselekmények négy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy négy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.3 évtől hét évig terjedő szabadságvesztéssel.
(2) A korábban nemi erőszakot elkövető személy, vagy személyek csoportja, vagy ismert kiskorú (kiskorú) személy által ismételten elkövetett azonos cselekmények öt évtől tizenhárom évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendők.
3. A jelen cikk (1) vagy (2) bekezdésében meghatározott cselekmények, amelyeket tudatosan kiskorúval (kiskorúval) kapcsolatban követnek el, vagy gondatlanságból az áldozat (áldozat) halálát, súlyos testi sértés vagy HIV-fertőzés okozta. , vagy más súlyos következmények miatt nyolctól tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A 168. cikk („Szexuális kapcsolat és egyéb szexuális jellegű cselekmények tizenhat éven aluli személlyel”) előírja, hogy:
Nemi érintkezés, szodómia, leszbikusság vagy más szexuális jellegű cselekmény, amelyet tizennyolcadik életévét betöltött személy, ismerten tizenhat éven aluli személlyel követett el, az előírt bűncselekményekre utaló jelek hiányában. e törvénykönyv 166. cikkében („Nemi erőszak”) és 167. cikkében a szabadság korlátozásával kettőtől négy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy kettőtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
A 170. cikk („Szexuális jellegű cselekményre kényszerítés”) kimondja, hogy:
1. Szexuális kapcsolatra, szodómiára, leszbikusságra vagy más szexuális jellegű cselekményre kényszerítése zsarolással, vagyon megsemmisítésével, megrongálásával vagy lefoglalásával, vagy az áldozat (áldozat) hivatalos, anyagi vagy egyéb függőségének igénybevételével büntetendő. három évig terjedő szabadságkorlátozással vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel.
2. Ugyanezen cselekményért, amelyet ismert kiskorú (kiskorú) sérelmére követtek el, három évtől hat évig terjedő szabadságvesztéssel kell büntetni.
Nem említenek konkrét szexuális aktusokat, például orális vagy anális behatolást; és nem számít, hogy a viselkedés homoszexuális vagy heteroszexuális. A törvény fontos szimbolikus tisztelgés a férfiak és nők közötti egyenlőség elve előtt abban, hogy a nemi erőszak kivételével, amelynek csak nő lehet az áldozata, minden egyéb szexuális jellegű bűncselekmény, mint például az erőszak vagy a kényszer, mindkét nem ellen irányulhat, a sértettek minden esetben őként szerepelnek a törvényben.
A beleegyezési korhatár homoszexuálisok és heteroszexuálisok esetében azonos: 16 év.
A fehérorosz jogszabályok nem utalnak kifejezetten a homofóbia által motivált bűncselekmények elkövetőire . A Btk.-ban a homoszexuálisokat csak akkor emelik ki, ha bűncselekmény "alanyai" (például, ha elkövetők), és nem akkor, ha "tárgyak" (például bűncselekmény áldozatai). Az igazságszolgáltatás és a rendőrség nem kíván bizonyítékokat gyűjteni a bűncselekmények elkövetőinek homofób indítékairól. A bírók nem kötelesek az ilyen indítékokat a bűnösséget súlyosbító körülménynek tekinteni, illetve homofób indíték hiányában szigorúbb büntetést kiszabni. Az LMBT embereket a diszkrimináció és az erőszak fenyegeti.
A hírek szerint a rendőrség és az ügyészség nem foglalkozik a szexuális kisebbségekkel kapcsolatos áldozattal kapcsolatos ügyekben.
A börtönökben és a javítóintézetekben az egyén homoszexualitása nyerészkedés, zsarolás és zsarolás tárgya. A börtönben a melegek és leszbikusok nagyrészt védtelenek. Beszámoltak arról, hogy a végrehajtó szervek gyakran használnak homoszexuális foglyokat a szükséges adatok megszerzéséhez, és a börtönőrök gyakran buzdítják a foglyokat a homoszexuálisok bántalmazására.
A rendőrök személyes adatokat keresnek olyan homoszexuális személyekről, akik erőszak áldozatai lettek. Ez az információ nem érinti az áldozatok elleni bűncselekmények elkövetői elleni büntetőeljárást. A rendőrök személyes adatokat gyűjtenek, valamint útlevéladatokat és poggyászfelvételeket (fénykép a letartóztatás után) olyan homoszexuális személyekről, akik ismert meleg találkozóhelyekre látogatnak el . A „ Vstrecha ” (HIV-megelőzés melegcsoportok számára) nemzeti közszervezet számolt be erről a gyakorlatról Bresztben és Gomelben . A rendőrök megtagadják a szexuális kisebbségekkel szemben elkövetett brutalitás eseteinek nyilvántartását, és nem végeznek olyan vizsgálatokat, amelyek büntetőjogi felelősséget vonnának maguk után a homofób előítéletek miatt elkövetett bűncselekmények elkövetőitől.
2001. április 18-án Minszkben, háza udvarán találták meg Alekszandr Stefanovics nyugdíjas holttestét , akit szomszédai homoszexuálisként ismertek. Az egész testét leszúrták. Ugyanezen év május 16-án Andrej Babkint súlyosan megverték és megerőszakolták lakása bejáratánál. Súlyos sérülésekkel szállították kórházba. 2001. július 2-án Andrej Scserbakovot a minszki rendőrök őrizetbe vették és súlyosan megverték .
Másnap, 2001. július 3-án Ivan Sushinskyt , az Oscar melegklub harminc éves korábbi tulajdonosát súlyosan megverték egy lakást ért rablótámadás során . A klubot 2000 februárjában zárták be a hatóságok. Július 4-én, reggel Ivan Sushinsky meghalt súlyos sérüléseibe a minszki 5. klinikai kórházban.
2001. november 13-án Eduard Tarletskyt megtámadták Molodecsnóban, aminek következtében agyrázkódást kapott, és hét napig kórházi kezelésre szorult. A rendőrség nem volt hajlandó intézkedni a támadással kapcsolatban, mert "nem lehetett megtalálni az elkövetőket".
2002. február 15-én Zslobinban Viktor Kovyl 34 éves könyvelőt holtan találták szülei lakásában. Nyíltan homoszexuális volt a munkahelyén és a nyilvános helyeken. A rendőrség nem volt hajlandó felvilágosítást adni társának, Sándornak a gyilkosságról, és az egyik rendőr azt mondta neki: „Úgy van, szodomiták (buzik)!”.
2002. április 12-én meleg férfiakat bántalmaztak és megvertek a Babylon Meleg Klub előtt . Szemtanúk szerint a skinheadek egy csoportja (10-12 fő) három látogatóra támadt a rendőrség kiérkezése előtt. Az áldozatok között volt Edward Tarletsky , egy meleg magazin főszerkesztője.
2002. június 10-én a Buda-Koselevszkij járásbeli Kommunar községben három ismeretlen személy megvert és megerőszakolt egy 18 éves Dmitrij L. helyi lakost. Az áldozatot kórházba szállították, ahol két hetet töltött. 2002. október 2-án este Edward Tarletskyt megtámadták hazafelé. Négy ismeretlen férfi megkérdezte tőle a vezetéknevét, és amikor megtudták, hogy Tarletskyről van szó, verni kezdték. Aznap este bevitték a kórházba. Eltört a válla és három foga. Végül 2002-ben a minszki rendőrség büntetőeljárást indított az 50 éves Mikhail N. meggyilkolásával kapcsolatban , akinek megcsonkított holttestét 2002. november 17-én találták meg a lakásában. A rendőrség szerint ez volt az ötödik eset. ilyen gyilkosságot követtek el Fehéroroszország fővárosában. A nyomozók azonban teljes mértékben tagadták a sorozatgyilkos lehetőségét.
2003. február 18-án Tarletskyt ismét megverték ismeretlenek a háza közelében. Edwardot fejsérüléssel és testén több zúzódással szállították kórházba. Ugyanezen év március 29-én Julia Yukhnovets önkéntest megvert egy kidobóember a minszki Buddha Bar szórakozóhelyen, mert megcsókolt egy lánnyal a klub folyosóján. Kórházba szállították, ahol koponyasérülést állapítottak meg nála.
2008. május 28-án Edvard Tarletskyt ismét három srác támadta meg Minszkben. Tarletsky kijelentette, hogy nem szándékozik jelenteni a támadást a rendőrségen. Azt is elmondta, hogy öt éven belül ez volt a harmadik támadás ellene.
2008. szeptember közepén két transznemű férfit erőszakoltak meg Minszkben. A sértettek nem jelentkeztek a rendőrségen, mert nem voltak biztosak abban, hogy segítik-e őket.
2014. május 25-én konfliktus tört ki a minszki "Underworld" ("Underworld") étterem-klub közelében, ahol először gyűltek össze homoszexuális beállítottságú emberek. Szemtanúk szerint a klub bejárata közelében a társaság hangosan tárgyalta a melegek témáját. A „pidoras” szó a klub látogatóinak szólt. Ebben a pillanatban a 33 éves Mihail Piscsevszkij a barátaival hagyta el a klubot, akik meghallották ezt, és hangosan megkérdezték: „Ki itt a köcsög?”. A kérdés elégnek bizonyult a huliganizmus miatt többször adminisztratív felelősségre vont egykori minszki testnevelő tanárnak, Dmitrij Lukasevicsnek, aki rátámadt az őt nem ismerő Piscsevszkijre, majd ütni kezdte a fejét. Mikhail összeesett, és beütötte a fejét egy betonlapba, így elvesztette az eszméletét. Később a bíróságon Lukasevics megerősítette, hogy szándékosan érkezett a kávézóba este, amikor a látogatók oszlani kezdtek, és szándékosan megalázó szóval sértegette egyiküket.
Az orvosok megállapították, hogy az áldozatnak koponyatörése és agyvérzése volt, a fejében nagy vérömleny alakult ki, ami miatt az agy mintegy 20%-át el kellett távolítani. A vizsgálat azonban nem derítette ki, hogy mi vezetett súlyos sérülésekhez - ütésekhez vagy eséshez. Ezt követően Mihail Piscsevszkij egy hónapot kómában töltött a főváros 5. kórházában, majd jobban lett, de nem kelt fel az ágyáról és nem beszélt. A sértett folyamatos szakmai felügyeletre szorult, időközben hazaengedték a kórházból.
A minszki Központi Bíróság 2014 végén bűnösnek találta Lukasevicset rosszindulatú huliganizmus és Piscsevszkij gondatlanságból elkövetett egészségkárosodása miatt, és a bűnözőt 2 év 8 hónap börtönbüntetésre, valamint pénzbeli kártérítés megfizetésére ítélte. az áldozat. Megfigyelők szerint, ha az elítéltet a tárgyalóteremben őrizetbe vették, továbbra is sértegette az áldozat barátait, és ugyanazzal a sértő szóval „buzi”-nak nevezte őket.
Az első tárgyaláson Dmitrij Lukasevics "támogató csoportja" megtámadta a Viasna központjában tartózkodó Tatyana Revyako emberi jogi aktivistát , aki megpróbált fotót készíteni Lukasevichről. A nőt megütötték a lábán, és trágár szavakkal sértegették.
Mihail Piscsevszkij rokonai és védelme fellebbeztek az ítélet ellen. Azzal érveltek, hogy Lukasevics nem huligán indítékból, hanem a homoszexuális beállítottságú emberek iránti gyűlöletből cselekedett. Súlyosabb büntetést - 7 év börtönt - követelt Lukasevicsre az ügyészség.
Az ügy második tárgyalása a Minszki Központi Bíróságon ugyanezt az eredményt hozta. A perek megfigyelői megjegyezték, hogy mindkét esetben a különböző bírák nem is vizsgálták Lukasevics tettében a homofóbia jeleit. Azt is megjegyezték, hogy a Lukosevich család nem érintkezett a Piscsevszkij családdal, és általában úgy viselkedett, mintha ők lennének az áldozatok. Dmitrij Lukasevics az ügy második tárgyalásán először kért bocsánatot Mihail Piscsevszkij rokonaitól.
Az ügy második tárgyalásán újabb konfliktus tört ki a tárgyalóteremben – Dmitrij Lukasevics „támogató csoportja” a BelSat újságíróira és emberi jogi aktivistáira támadt, amikor a szünetben egy vasketrecben próbálták lefilmezni Lukasevicset. Aztán a Szabadság Rádió tudósítója is megkapta , aki a verekedés láttán szintén videokamerát használt. Lukasevics nővére megverte az újságíró kezét és a videokamerát, annak ellenére, hogy figyelmeztették, hogy törvénysértést követ el. Ezután az elkövető egyik rokona panaszt tett a rendőrség tudósítójának, hogy állítólag ő verte meg, de az ellenőrzés ezt nem erősítette meg.
2015. augusztus 20-án a győzelem napjára időzített amnesztia keretében szabadon engedték a 8. számú Zhodzina-telepről. A hozzátartozóknak elmondták, hogy a bíróság egy igazolást nyújtott be a telepre, amely szerint Lukasevics az összes pénzbeli kártérítést kifizette. Mihail Piscsevszkij húga, Tatyana azonban azt mondta, hogy Dmitrij Lukasevics rokonai minden lehetséges módon megpróbálták késleltetni a Mihail Piscsevszkijnek nyújtott kártérítés kifizetését, és nem érdekli őket egészségi állapota.
Mihail Piscsevszkij 2015. október 26-án 12 órakor halt meg a minszki 5. kórházban. Október 28-án temették el az egyik minszki temetőben.
2015 őszén Alexander A. , minszki lakos az interneten ismerkedett meg Artyom Shlyakhtyonokkal, egy minszki főiskola 19 éves diákjával, akivel időről időre levelezett. November 6-án, egy barátjával való találkozás során Alexander beismerte, hogy meleg. Amikor Sándor hazament, Shlyakhtenok verni kezdte. Zaklatását telefonkamerával rögzítette, sértegette, térdre kényszerítette, személyes adatokat közölt, sértő szavakkal nevezte magát. Mivel nem tette közzé ezt a videót az interneten, Shlyakhtenok követelte Alexandertől, hogy változtassa meg „hajlamait”. Shlyakhtyonok maga mondta a kamera előtt, hogy az Occupy-Pedophilia mozgalom tagja, és nem ez az első ilyen találkozója. Ezt követően 100 000 fehérorosz rubelt vett ki az áldozat pénztárcájából, és elmenekült.
Artyom Shlyakhtenokot a rendőrség hőn üldözve őrizetbe vette. Lopás és garázdaság miatt emeltek vádat ellene, a súlyosbító körülmények között szerepelt az ittas állapot, valamint "bármely társadalmi csoporttal szembeni ellenségeskedés motivációja miatt elkövetett bűncselekmény". A bíróságon Shlyakhtenok nem titkolta nézeteit, és bűnösnek vallotta magát. Az ügyész a vádlott számára 4 év javítóintézeti szabadságkorlátozást („kémia”) kért. A sértett és a vádlott azt kérték a bíróságtól, hogy ne küldjék javítóintézetbe. A bűncselekmények összessége alapján a bíróság 2 év szabadságkorlátozást szabott ki nyílt intézetbe küldés nélkül, valamint 7,6 millió fehérorosz rubel behajtását, ebből 5-öt - a megállapított erkölcsi kárt.
A Shlyakhtenok-ügy precedenst teremtett – ez volt az első ismert eset, amikor egy fehérorosz bíróság a homofóbiát egy társadalmi csoporttal szembeni ellenségeskedésnek minősítette.
A szexuális irányultságon alapuló üldözést egyértelműen nem ismerik el a menekültstátusz megadásának legitim alapjaként. Az azonos neműek párkapcsolatát a törvény nem ismeri el a bevándorlás céljaként. A függetlenség elnyerése után sok fehérorosz politikai menedékjogot kért és kapott külföldön, mert félt a szexuális irányultságuk miatti üldöztetéstől. A leggyakrabban említett ok a rendőrség formális vagy informális zaklatása volt. Az Amnesty International for Leszbikus, Meleg, Biszexuális és Transznemű Fehéroroszország (MLGBT-Belarus) információval rendelkezik azokról a személyekről, akik a Cseh Köztársaságban, Franciaországban, Hollandiában és Svédországban kaptak menedékjogot. Az egyik 19 éves minszki lakos 2007 májusában kapott menedékjogot nyugati országokban, mert szülei sokkterápiával próbálták megváltoztatni szexuális irányultságát .
A melegek és leszbikusok nyílt támogatása nem népszerű a fehérorosz politikai mozgalmakban. 2001 júliusában az I. Fehérorosz Ifjúsági Kongresszus Szervező Bizottsága a Lambda Belarus LMBT szervezet küldötteinek részvétele ellen szavazott .
2002 márciusában számos fehérorosz média közzétette a Fiatal Front homofób kijelentéseit . Különösen a Fiatal Front vezetője, Pavel Sevyarynets tett közzé egy levelet, amelyben a homoszexualitást "halálra és perverzióra méltó bűnnek" nevezte. A Sevyarynets szerint a homoszexuálisok létezésének ténye "a világ korrupciójának és bűnösségének eredménye".
Egy másik incidensben a fehérorosz szexuális kisebbségek hivatalosan is szolidaritási nyilatkozatot próbáltak tenni a csernobili katasztrófa áldozataival. A Fiatal Front új vezetője, Dmitrij Daskevics erre a kísérletre reagálva a rádióban a Szabad Éjszaka című műsorában kijelentette: Fehéroroszországban nincs helye melegeknek, a homoszexuálisok beteg emberek, és az ellenzék nem fog velük párbeszédet folytatni. Ráadásul Artur Finkevich, a Fiatal Front másik aktivistája azt mondta, hogy minden homoszexuálisnak rezervátumban kell élnie, nem „normális” emberekkel.
2004 szeptemberében Alekszandr Lukasenko fehérorosz elnök a fehérorosz Biztonsági Tanács előtt azt mondta: „A közeljövőben meg kell mutatnunk társadalmunknak, mit csinálnak itt (az EU és az USA), hogyan próbálják megfordítani a mi helyzetünket. lányokat prostituáltakká tenni, hogyan etetik polgárainkat drogokkal, hogyan terjesztik itt a szexuális perverziókat, milyen módszereket alkalmaznak.”
A melegek élete még mindig nagyrészt a föld alatt zajlik, és a legtöbb fehérorosz a homoszexualitást betegségnek tekinti. A homofóbia még mindig nagyon erős. A Fehéroroszországi Lambda Liga a szexuális egyenlőségért (Lambda Belarus) által 2002 áprilisában végzett közvélemény-kutatás szerint a fehéroroszok 47%-a gondolja úgy, hogy a melegeket be kell zárni. A fiatalok egyre toleránsabbak a homoszexualitás iránt, és érdeklődést mutatnak az LMBT kultúra iránt. Az érdeklődés azonban továbbra is a fiatalok popkultúrájának része, és gyakran úgy tekintenek rá, mint egyfajta divatra, amelyet felnőtté válva túlnőnek és elfelejtenek. 2007-ben a TEMA Információs Központ és a MyGomel.com szavazást szervezett Gomel régióban a szexuális kisebbségekről. 47,6%-uk negatív érzelmeket táplált a szexuális és nemi kisebbségekkel szemben, 10%-uk pedig büntetőjogi felelősséget kíván bevezetni a homoszexuális kapcsolatokért.
A külső átjárót felügyelő Beltelekom internetszolgáltató (a fehéroroszországi telekommunikációs monopólium szolgáltatója) megpróbálta blokkolni a meleg oldalak elérését, legalábbis az internetes klubok részéről. A fehérorosz LMBT internetes források az utóbbi időben problémamentesen működnek.
1998 augusztusában jelent meg az első fehéroroszországi szexuális kisebbségeknek szóló magazin, a „Forum Lambda”, amelyet Edward Tarletsky alapított a „Belarusz Liga a Szexuális Kisebbségek Szabadságáért Lambda” fehérorosz melegszervezet közleményeként, de 1999. június 2-án a folyóirat hivatalosan is megjelent, az Állami Bizottság nyomtatási engedélyével. A magazint 2001 márciusában betiltották az ország hatóságai, amikor az Állami Sajtóbizottság visszavonta a regisztrációs tanúsítványát. Ennek ellenére a folyóiratot illegálisan nyomtatták, 2002. január 25-én jelent meg a lap 22. száma. A magazin a Soros Alapítvány, valamint a svéd RFSL és SIDA szervezetek támogatásával jelent meg. 2005-2008-ban Edward Tarletsky kiadta a Taboo magazint.
A FÁK első melegfelvonulására 2001-ben került sor Minszkben. Körülbelül 300 fős békés felvonulás volt. Hamar kiderült, miért ilyen békés: a felvonulásra két nappal az elnökválasztás előtt került sor, és a felvonulás kényelmes ürügy volt az ellenzéki jelöltek hiteltelenítésére.
Fehéroroszországban magáncégek cenzúrázzák a személyes meleghirdetéseket az Apagay.com (ma Gay.by néven ismert) melegoldalon. A panaszokra reagálva az oldal tulajdonosa először magyarázta el, hogy jogosult a személyes hirdetések szerkesztésére. Aztán azt mondták, hogy egyszerűen követték az ajánlásokat, de nem mondták, hogy kié.
1998 júliusában az állami tulajdonú Belarusz Nemzeti Televízió- és Rádiótársaság vezetői betiltották a The King's Hunt és a Minden rendben, anya című népszerű televíziós műsorokat, amelyek a The Singing Queens Show anyagát használták fel azzal az indokkal, hogy a műsor szereplői elismerték, melegnek lenni.
Az LMBT közösség egyetlen speciális magazinját Oroszországban nyomtatták és Fehéroroszországban terjesztették 1998 és 2002 között. Nyomtatását az Állami Kiadóbizottság többször megtiltotta.
2002 decemberében a BSU megtiltotta az összes LMBT internetes forráshoz való hozzáférést. 2003 márciusában Minszkben a legnagyobb és a melegek körében legnépszerűbb Szojuz Online Internet kávézó adminisztrációja blokkolta a Gay.by oldalt. 2004 januárjában az N1.BY nemzeti hosting cég hálózata megtagadta szolgáltatásait a Gay.by számára. Korábban, 2003-ban a RED.BY oldal rendszergazdája linkcserén keresztül betiltotta a Gay.by portált. 2003. május 10-én egy ismeretlen hacker feltörte a Gay.ru oldalt. és törölt minden témát az oldal fórumáról, és létrehozott egy új témát, amely a melegek megölésére szólított fel. Ezenkívül a Gay.by főoldalának betöltésekor megjelent a „FAGS MUST DIE” és „STOP FAGS IN BELARUS” felirat. A hacker felhívta az oldal csapatának képviselőit is fizikai erőszakkal fenyegetőzve.
2001-es év
2001. szeptember 8-án Minszkben lezajlott az első nyilvános akció az LMBT-emberek védelmében - a Szerelmi felvonulás. A Fehérorosz Lambda Liga szervezte Edward Tarletsky vezetésével. A felvonulás a nemzeti cirkusztól az Sándor térig ("Panikovka") haladt az elnöki adminisztráció közelében . Az akció mintegy 1 ezer résztvevőt és nézőt gyűjtött össze. Támogatta a „Fehéroroszországi Anarchisták Szövetsége”, a „Különböző – Egyenlő” Fehérorosz Ifjúsági Nyilvános Egyesület, a „Fiatal Gromada” fehérorosz szociáldemokrata ifjúsági szervezet . A szervezők nem kértek engedélyt a hatóságoktól a tüntetés megtartására.
2008
2008-ban a gomeli és minszki LMBT aktivisták engedélyt kértek arra, hogy május 4-én, illetve 10-én kis utcai gyűléseket tartsanak a szláv meleg büszkeség megünneplésére, de az érintett városvezetés ezt megtagadta. A minszki aktivistáknak közölték, hogy akciójuk elzárja az átjárót. A gomeli aktivistáknak, hogy nem bizonyították, hogy a rendezvényen megfelelő orvosi ellátást biztosítanak, vagy utána takarítanak, bár ezt nyilatkozatukban bizonyították.
2009-es év
2009. február 12-én Gomel város vezetése elutasította egy 20 fős csoport jelentkezését, hogy kisebb nyilvános rendezvényeket tartsanak az LMBT-problémák felkeltése érdekében. Közölték, hogy a kérelem nem tartalmazta a helyi rendőrkapitánysággal, klinikával és takarítószolgálattal kötött szerződések másolatát a közrend, a biztonság és az akció utáni takarítás biztosításáról. A Gomel Kerületi Bíróság úgy határozott, hogy a kérelmet a tömegrendezvényekről szóló törvény értelmében elutasították, és elutasította a fellebbezést.
2010
2010. május 8-án a minszki város végrehajtó bizottsága nem adott engedélyt a szláv meleg büszkeség megünneplésére május 15-én, mert a javasolt útvonal 200 méteren belül volt a metróállomásoktól és a gyalogátkelőhelyektől. A tiltás ellenére tüntetők egy csoportja békés felvonulást szervezett május 15-én. Hét tüntető őrizetben töltötte a hétvégét, további öt aktivistát három órára vettek őrizetbe, köztük Szergej Androsenkot, a minszki Szláv Meleg Büszkeség szervezőjét.
2011
2011 októberében a Minszki Városi Képviselőtanács elutasította azt a kérelmet, hogy a Minszki Meleg Büszkeség tiszteletére október 22-én felvonulást tartsanak Minszk külvárosában, azzal az indokkal, hogy a felvonulásra a középületektől 50 méterre került volna sor. A minszki moszkvai kerület bíróságához decemberben benyújtott fellebbezést is elutasították.
2012-es év
2012-ben a homofóbia elleni nemzetközi nap alkalmából a „GayBelarus” emberi jogi projekt aktivistái három pályázatot nyújtottak be Minszk város végrehajtó bizottságához békés tömegrendezvények megtartására Minszk város különböző kerületeiben. Öt nappal a tervezett események előtt azonban a minszki város végrehajtó bizottsága különböző okok miatt megtagadta az engedélyt a rendezvények megtartására.
2012 októberében elutasították a Minszki Meleg Pride felvonulás lebonyolítására vonatkozó kérelmet azzal az indokkal, hogy a helyi önkormányzat ugyanabban az időben és helyen tervezte a rendezvényt. Az aktivisták azonban sikeresen bérelték a villamost, és október 11-én LMBT gyűlést tartottak a villamoson.
Az egyesülési szabadsághoz való jog
Jelenleg nincs bejegyzett LMBT-szervezet Fehéroroszországban. Az első LMBT szervezet Fehéroroszországban 1998-ban jött létre Minszkben. Ez a fehérorosz Liga "Lambda" BLL (alapító - Edward Tarletsky). 1999-ben az Igazságügyi Minisztérium megtagadta a BLL bejegyzését. A szervezés 2005-ig működött. 2011-ben a GayBelarus megpróbált regisztrálni Alternative Plus néven. A kérelmet az Igazságügyi Minisztérium 2011. december 19-én elutasította, azzal az indokkal, hogy a szervezet egyes alapítóinak adatait hibásan nyújtották be (az alapító vezeték- vagy vezetékneve nem volt helyesen feltüntetve, az alapító lakásszáma ). Az Igazságügyi Minisztérium pontatlanságokat tárt fel az egyik grodnói alapító címében, a másik nevének helyesírásában és a harmadik születési dátumában.
2012 decemberében a GayBelarus ismét regisztrációt kért, ezúttal a „Lambda Emberi Jogi Központ” Republikánus Ifjúsági Nyilvános Egyesület néven. Az Igazságügyi Minisztérium 2013 februárjában elutasította a regisztrációt. Ezúttal az volt az oka, hogy a szervezet nem járul hozzá a „társadalmi érettség és a fehérorosz fiatalok teljes körű fejlődésének támogatásához.” Miután 2012 decemberében kérelmezték a „Lambda” emberi jogi központ bejegyzését, az LMBT aktivisták egy sor rendőri razziának és ellenőrzésnek voltak kitéve, ami Szergej Androsenko, a „GayBelarus” elnöke azt mondta az Amnesty International-nek, hogy szerinte ezek a razziák és ellenőrzések a szervezet bejegyzésére tett kísérlethez kapcsolódnak.
2013. január 11-ről 12-re virradó éjszaka rendőrök mentek be a minszki 6A klubba, ahol egy LMBT-partit tartottak. Elzárták a kijáratot, kihallgattak mindenkit a klubban, és ellenőrizték az irataikat. A rendőrök azt állították, hogy egy szökevényt kerestek. Másnap este hasonló eset történt Vityebszkben, a 21. századi klubban. 23 óra körül bejött két szolgálatban lévő rendőr, akik azt mondták, tudták, hogy "szexuális kisebbségek akciói" zajlanak a klubban. Egy órán keresztül nézték, mi történik a klubban, majd elmentek. Fél óra múlva egy rendőrcsoport és egy különleges különítmény lépett be. Azonnal megparancsolták, hogy mindenki álljon a fal felé, a férfiak az egyik falhoz, a nők a másikhoz. Mindenkiről rögzítettek információkat, és mindent lefilmeztek. Szergej Androsenko azt mondta az Amnesty Internationalnek: „Elég kegyetlenek voltak a srácokkal. Homofób vicceket mondtak és néhány illetlen összehasonlítást."
Az eseményeket követően több mint 60 személyt, akik a „Lambda” emberi jogi központ alapítótagjainak listáján szerepeltek, a Kábítószer-ellenőrzési és Emberkereskedelem Elleni Osztály munkatársainak felhívására hívták ki a rendőrségre kihallgatásra. A Fehérorosz Köztársaság Belügyminisztériuma 10 különböző városban. Különböző bűncselekmények, köztük kábítószer-csempészet és nemi erőszak miatt hívták be őket kihallgatásra (ezt a rendőrök gyakran beszélgetésnek nevezik), de a kérdések nem a feltételezett bűncselekményekre vonatkoztak, hanem az alapító tagok szexuális tevékenységére, ill. a szervezet tevékenységét. A rendőrök sok esetben a munkahelyre érkeztek, vagy rokonokat hívtak, ezzel zavarba ejtve.
A Fehérorosz Köztársaságban nincs egyetlen meleg klub sem. Minszkben több helyen is szerveznek zártkörű bulikat az LMBT közösség képviselőinek, és néha regionális városokban is rendeznek LMBT-partikat. 2013-ban e klubok tulajdonosai a helyi hatóságoktól érkező, intézményeik látogatóinak szexuális irányultságán alapuló kifejezett diszkriminációval szembesültek.
A Fehérorosz Köztársaság tökéletlen oktatási rendszere, az emberi szexualitás minden megnyilvánulását tanulmányozó tudományágak hiánya, az LMBT közösség képviselőinek életéről szóló megbízható információk hiánya, a meglévő sztereotípiák miatt a fehérorosz társadalom gyengén képzett. szexuális irányultság és nemi identitás területén. A szovjet oktatási rendszer körülményei között, ahol az emberi szexualitás minden megnyilvánulását vizsgáló tudományok szerepe egyáltalán nem volt kijelölve, az idősebb generációknak gyakran fogalmuk sincs a homoszexualitásról, a biszexualitásról és a transzneműségről, ebből a szempontból az LMBT-tagok többsége. A közösség eltitkolja szexuális irányultságát, félve a kívülről való félreértéstől, a szülőktől, a barátoktól és a társadalomtól, valamint az agresszív viselkedéstől.
A heteronomatív normák társadalom általi erőltetése, a megbízható információk hiánya, a probléma nyílt megvitatásának képtelensége az LMBT közösség képviselőinek szüleit a helyzet félreértéséhez, viselkedési bizonytalansághoz, pszichés nehézségekhez vezeti.
Az ilyen körülmények az LMBT közösség marginalizálódásához vezetnek, negatívan érzékeltetik magukat, ami gyakran belső homofóbiájuk kialakulásához vezet.
A Fehérorosz Köztársaság jogszabályai értelmében az LMBT közösség képviselőinek nem tiltják meg a hadseregben való szolgálatot. A magas szintű homofóbia miatt azonban, figyelembe véve, hogy a kilépés negatívan befolyásolhatja a hadsereg helyzetét, agressziót, nevetségessé tételt és megfélemlítést okozhat a katonatársak részéről, az LMBT közösség képviselőinek nincs nagy kedvük a katonai szolgálatra. hadsereg. Az LMBT közösség azon képviselői azonban, akik a katonai szolgálat mellett döntenek, kénytelenek eltitkolni szexuális irányultságukat, aminek következtében ezek a tényezők számos pszichológiai problémát okoznak, amelyek megakadályozzák az LMBT közösség tagjait abban, hogy teljes és egészséges életet éljenek a társadalomban anélkül, hogy eltorzítva természetüket és pszichéjüket.
A legtöbb esetben, amikor a hadköteles bejelenti homoszexuális irányultságát, a katonai nyilvántartási és besorozási hivatal orvosi vizsgálatakor pszichiátriai diagnózist kap [Forrás?], amely megtiltja a katonai szolgálattól a szexuális irányultságra való hivatkozás nélkül.
Bár nem érkezett jelentés arról, hogy a hadseregben nem ismerték volna el a melegeket, ennek oka lehet, hogy eltitkolják orientációjukat.
Magas öngyilkossági arány figyelhető meg a melegek, leszbikusok, biszexuálisok és transzneműek körében. Szakképzett pszichológiai segítség általában nem elérhető. Minszkben két egyetem – a Fehérorosz Állami Egyetemen és a Fehérorosz Állami Pedagógiai Egyetemen – teljes pszichológiai kurzus szerepel a tantervben, de nem oldják meg a szexuális kisebbségek problémáit.
A 2020-as fehéroroszországi tüntetések során az LMBT+ személyek elleni diszkrimináció kérdése is felmerült. A tiltakozásokra a fehér-piros-fehér zászlók mellett LMBT-szimbólumokat vittek magukkal az emberek, és a szexuális kisebbségek jogainak megvitatása a tiltakozó mozgalom részévé vált. Az LMBT rovat először szeptember 5-én jelent meg Minszk utcáin, és mintegy 20 aktivistát és aktivistát gyűjtött össze [2] . Mindazonáltal az LMBT kisebbségek diszkriminációval és erőszakkal szembesültek, miután a rohamrendőrök őrizetbe vették őket . 2021. december 10-én például őrizetbe vették Nikolai Bredelev volt A1-es sajtótitkárt, aki „bűnbánó” videójában bevallja homoszexualitását. Az A1 osztrák irodája határozottan elítélte a fehérorosz hatóságok lépéseit, de később eltávolította a nyilatkozatot a honlapjáról [3] [4] . Eközben a kormánypárti újságírók Nyikolaj Bredelev fogva tartásáról tárgyalva obszcén formában szexuális irányultságára összpontosították figyelmüket [5] .
A transzneműek pszichológiai és fizikai nyomásnak is ki voltak téve. Zsenya Velko zenész és aktivista, miután 2020 szeptemberében őrizetbe vették, így kommentálta a rendőrök hozzáállását transznemű identitásához:
Nyitott transznemű ember vagyok. Szeptemberben, amikor letartóztattak a női felvonuláson, nőiesebben néztem ki. Ennek ellenére a dokumentumok szerint Jevgenyij Dmitrijevics vagyok. A letartóztatás után sokat hallgattam a címemen, a biztonságiak kérdezték, hogy megoperáltam-e, meg vagyok-e vagy sem. A rendőrség azt mondta, hogy az országnak nincs szüksége olyan férfiakra, mint én. Szerencsére nem ütöttem el [6]
Sok aktivista elismeri, hogy 2020 előtt olvadás volt a civil egyesületeknél. A tiltakozások után azonban az LMBT közösség számos tagja elmenekült az országból, mert féltek a megtorlástól, többek között szexuális irányultságuk miatt. Egyes hírek szerint a fehérorosz rendőrség gyakorlata a transzneműek és melegek profilozása egy közös adatbázisban, mivel a rendőrség ezt a közösséget kriminogénebbnek tartja. A fehérorosz hatóságok és a tévécsatornák is elkezdték használni a homofóbiát a tiltakozó szellem elnyomásának eszközeként [7] .
| Európa : LMBT jogok | |
|---|---|
| Független Államok |
|
| Függőségek |
|
| El nem ismert és részben elismert államok |
|
| 1 Többnyire vagy teljes egészében Ázsiában, attól függően, hogy hol húzzák meg Európa és Ázsia határát . 2 Főleg Ázsiában. | |