Polinéz faj

A polinéz faj (más néven oceanoid faj , oceanoidok ) egy vegyes eredetű emberi faj , amely egyesíti a mongoloid , a melanezoid és részben a kaukázusi és ausztraloid jellemzőket . Elterjedt Polinézia és Mikronézia szigetein [1] [2] . A polinéz faj különböző részein saját antropológiai jellemzőkkel rendelkező csoportokat és populációkat jegyeznek fel. A köztük lévő különbségek kicsik, de mégis lehetővé teszik számos antropológiai típus megkülönböztetését.: Hawaii, Új-Zéland és mások. Mikronézia és Fidzsi -szigetek népei között a melanéz antropológiai sajátosságok megnyilvánulása sokkal szembetűnőbb, mint a polinéz népeknél , ezeknek a régióknak a lakosságát gyakran a melanéz és a polinéz faj köztes típusának tekintik. Talán a polinézekkel rokon csoport a Kuril (Ainu) faj képviselője [3] [4] . A polinézek modern megjelenése nagy valószínűséggel a paleo-mongoloid és a keleti egyenlítői populációk keveredésének eredményeképpen alakult ki, amikor a Csendes-óceán szigetei mentén keletre települtek [1] .

Osztályozás

VV Bunak a polinéz fajt a déli fajtörzs ősi indonéz ágának, valamint a kuril , indonéz és ausztrál fajnak tulajdonította . A déli törzsön belül az ősi indonéz ág V. V. Bunak besorolásában áll szemben a kontinentális ággal, amelyet a veddoid és a badarian faj képvisel [5] [6] . G. F. Debets a polinéz fajt a nagy mongoloid faj ázsiai ágába sorolta , miközben megjegyezte az óceáni (keleti egyenlítői) fajok polinézek kialakulására gyakorolt ​​erős hatást. A polinéz faj ebben a besorolásban új-zélandi és hawaii antropológiai típusokra oszlik . Ya. Ya. Roginsky és M. G. Levin besorolásában a polinéz kis faj a kuril fajjal együtt a köztes fajok közé tartozik, amelyek átmeneti helyet foglalnak el a nagy eurázsiai (kaukázusi) és a nagy egyenlítői (ausztrál-negroid) között. versenyek [7] [8] . V. P. Alekseev tanulmányaiban a helyi polinéz faj az andamán, a szárazföldi Negritos, a filippínói negritosz, az ausztrál, a melanéz , a tasmán és az ainu (kuril) fajokkal együtt az euro-afrikai faji törzs ausztrál ágává egyesül [9 ] .

Jelek

A polinéz faj fő antropológiai jellemzői közé tartoznak az alábbi jellemzők: [1] [3] [4] :

• a sötét bőr túlsúlya (a populációk szerint az árnyalatok a polinéz tartomány északkeleti részén a világosabbtól a délnyugati részének sötétebbig változnak);
• a szem sötét pigmentációja ;
• fekete haj , általában hullámos (a göndör haj számos csoportban és populációban előfordul);
• a harmadlagos hajvonal közepes vagy gyenge fejlettsége ;
• dolichocephaly vagy ritkábban mesocephaly ;
• a koponya magas boltozatos formája ;
• az arc méretei nagyok, az arc magas arccsontú, vízszintes síkban előrenyúlik, az alsó állkapocs viszonylag széles;
• mezognathizmus ;
• a koponya felső domborzatának mérsékelt fejlettsége
• nagyon széles és magas, mérsékelten kiálló orr , egyenes háttal;
• az ajkak vastagsága a kaukázusiakhoz képest nagy;
• masszív és zömök testalkatú ;
• viszonylag magas növekedés .

Antropológiai típusok

A polinéz faj részeként számos antropológiai változat vagy típus létezik [3] [10] :

• Hawaii típus - Polinézia legtöbb szigetén elterjedt; az új-zélandi típushoz képest sötétebb pigmentáció, az arc prognátosabb profilozása , vastagabb ajkak és valamivel kevésbé kiálló orr jellemzi [11] ;
• Új-Zéland típus - Új-Zélandon és a közeli szigeteken gyakori; a hawaii típushoz képest világosabb pigmentáció, kevésbé prognatizáló arcforma, kevésbé vastag ajkak és valamivel jobban kiálló orr jellemzi [12] ;
• Mikronéz típus - Mikronézia szigetein gyakori; A mongoloid, melanezoid és részben veddoid karakterek különböző csoportjaiban és populációiban észrevehető megnyilvánulása különböztethető meg, és e karakterek szélsőséges változatai még egy sziget lakói között is megfigyelhetők: egyenes vagy göndör haj; epicanthus jelenléte vagy hiánya ; a bőrszín világosbarna vagy sötétbarna árnyalatai [13] ;
• Közép-polinéz típus.

• tuvaluiak _

• Polinézek a Marquesasról

• Tonga lakosai

• szamoaiak

• Hawaii nő

• maori

• Tahitiak

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Polinéz verseny  / Pestryakov A.P.  // Peru - Félpótkocsi. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2014. - P. 669. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 26. v.). — ISBN 978-5-85270-363-7 . {title} . Letöltve: 2018. november 5. Az eredetiből archiválva : 2018. február 11.  (határozatlan)  (Hozzáférés: 2018. május 8.)
2. ↑ Brook S. I. , Cheboksarov N. N. Emberfajták // A világ népei: történelmi és néprajzi kézikönyv / Szerkesztőbizottság: S. A. Arutyunov , S. I. Brook , T. A. Zhdanko , A. N. Kozhanovsky , L. E. Kubbel , V. I. shiny, A. Makarevich , V. I. . , N. E. Rudensky , V. A. Tishkov ; ch. szerk. Yu. W. Bromley ; Tudományos szerk. A "Szovjet Enciklopédia" kiadó tanácsa, a Szovjetunió Tudományos Akadémiája ; Néprajzi Intézet im. N. N. Miklukho-Maclay . - M . : " Szovjet Enciklopédia ", 1988. - S. 19, 24 .
3. ↑ 1 2 3 Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 173.
4. ↑ 1 2 Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 391.
5. ↑ Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 165-166.
6. ↑ V. V. Bunak az emberiség faji besorolásának sémája I. V. Perevozcsikov „Az ember fajai” című cikkében . - Anyafű - Rumcherod. - M . : " Nagy orosz enciklopédia ", 2015. - S. 257-259. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben] / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004—, 28. köt.). - ISBN 978-5-85270-365-1 .  (Hozzáférés: 2018. május 8.)
7. ↑ G. F. Debets és Ya. Ya. Roginsky és M. G. Levin emberiség faji besorolási sémái I. V. Perevozchikov „Emberi fajok” című cikkében . - Anyafű - Rumcherod. - M . : " Nagy orosz enciklopédia ", 2015. - S. 257-259. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben] / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004—, 28. köt.). - ISBN 978-5-85270-365-1 .  (Hozzáférés: 2018. május 8.)
8. ↑ Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 163-165.
9. ↑ Brook S. I. , Cheboksarov N. N. Emberfajták // A világ népei: történelmi és néprajzi kézikönyv / Szerkesztőbizottság: S. A. Arutyunov , S. I. Brook , T. A. Zhdanko , A. N. Kozhanovsky , L. E. Kubbel , V. I. shiny, A. Makarevich , V. I. . , N. E. Rudensky , V. A. Tishkov ; ch. szerk. Yu. W. Bromley ; Tudományos szerk. A "Szovjet Enciklopédia" kiadó tanácsa, a Szovjetunió Tudományos Akadémiája ; Néprajzi Intézet im. N. N. Miklukho-Maclay . - M . : " Szovjet Enciklopédia ", 1988. - S. 17 .
10. ↑ Drobyshevsky S. V. Link visszakeresése. A faj jelenlegi állapota és belső differenciálódása . Antropogenez.ru (2017). Az eredetiből archiválva : 2018. február 11.  (határozatlan) (Hozzáférés: 2018. május 8.)
11. ↑ Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 357.
12. ↑ Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 385.
13. ↑ Alekseeva, Bogatenkov, Drobyshevsky, 2004 , p. 379.

Irodalom

• Alekseeva T. I. (szerk.), Bogatenkov D. V. , Drobyshevsky S. V. Anthropology: Educational and methodological complex . - M . : Az Orosz Népek Barátságának Egyeteme Távoktatási Intézete, 2004. - 459 p.  (Hozzáférés: 2018. május 8.)

Linkek

• Drobyshevsky S. V. Link lekérése. A polinézek morfológiai komplexuma . Antropogenez.ru (2017). Archiválva az eredetiből 2018. április 27-én.  (határozatlan) (Hozzáférés: 2018. május 8.)
• Drobyshevsky S. V. Link lekérése. Példák a "periférikus" csoportokra: polinézek, ainu, vedda... . Antropogenez.ru (2017). Az eredetiből archiválva : 2018. május 1.  (határozatlan) (Hozzáférés: 2018. május 8.)
•  Polinézek és ainu – Stanislav Drobyshevsky ("PostNauka")  (Hozzáférés dátuma: 2018. május 8.)