A fegyveres erőkben való ködösítés olyan kapcsolat a katonai személyzet között , amely súlyosan megsérti a charta követelményeit , és általában bűncselekménynek minősül .
A hadköteles csapatoknál az ilyen kapcsolatok legelterjedtebb típusa az ún .
Az elhomályosítás tágabb fogalom , mint a „ ködösítés ”. A fenyegető kapcsolatok magukban foglalják a katonák közötti kapcsolatok teljes spektrumát, amelyek megsértik a kombinált fegyverkezési szabályzat követelményeit (beleértve a kapcsolatok vezetőjét , beosztottját , beosztottját). Ezenkívül a ködösítés nem feltétlenül erőszakon alapul . A „hazing” a szűk fogalomban csak az alapító okiratok megsértését takarja a rangidős és a fiatalabb sorkatonai állomány közötti kapcsolatokban .
Az erőszakmentes ködösítés példái közé tartoznak az olyan jelenségek, mint a katonák fizikai munkára történő alkalmazása a tábornok dachában , egy női katona szexuális kapcsolatra kényszerítése egy férfi tiszt által (kedvező feltételek megteremtése közvetlen erőszak alkalmazása nélkül) stb. Még a katonai hagyományok be nem tartásának elemi példái is, mint például a katonai köszöntés , beletartoznak a ködösítés fogalmába, mivel a katonai üdvözlést a katonai személyzettel való találkozáskor rögzítik a Belső Szolgálati Charta normái , ami viszont a vonatkozó törvénnyel hatályba léptette .
A megzavarás legdurvább formái, mint a kínzás, a huliganizmus , a testi sértés, a rablás , a gyilkosság stb., a közönséges bűncselekmények fogalmába tartoznak, és az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályai szerint büntetőjogi felelősséget vonnak maguk után. Hasonló jogszabályok léteznek a többi ország túlnyomó többségének jogszabályaiban is .
Annak ellenére, hogy a lakosság elsöprő negatív attitűdje van az NV-vel szemben, van egy olyan álláspont, amely szerint a különálló, „puha” formák hozzájárulnak egy fiatal katona katonai szolgálatban való gyorsabb alkalmazkodásához.
Az objektív oldalon a büntetőjog elmélete három típusra osztja [1] a hazingot:
Az alárendeltségre utaló jelek nélkül a katonai állomány közötti összezavarásnak minősíthetők a következő bűncselekmények:
Az alárendeltség jele bizonyos esetekben minősítő jelként is működhet, és súlyosbító körülmény.
Például egy katona megütött egy katonát. Ebben az esetben az okozott testi sértés súlyának megfelelően büntetőeljárás indul. A parancsnok megütött egy beosztottat - az első cselekedete hatósági bűncselekménynek minősíthető - hatalmi visszaélés vagy hatalommal való visszaélés. A beosztott megütötte a parancsnokot - katonai bűncselekmény - erőszak alkalmazása a főnök ellen (a különböző országok büntető törvénykönyvében ezt a cselekvést eltérően értelmezik, de a jelentése ugyanaz). Az első esetben a bűncselekményt könnyűnek vagy közepesnek minősítik. A második és harmadik esetben a bűncselekmények súlyosnak vagy különösen súlyosnak minősíthetők.
Így ugyanaz a cselekmény – a meghamisítás tárgyának alárendeltségi fokától függően – a büntető törvénykönyv vagy a fegyelmi oklevél különböző cikkelyei szerint minősíthető.
A téma különleges .
A hazálás alanya csak katonai szolgálatot teljesítő szolgálatos, azaz katonai ranggal rendelkező tisztviselő lehet . Ezenkívül szükség van a bűncselekmény közös alanyának jeleire - egy alkalmas, józan emberre, aki elérte a jogi felelősség korát.
Szubjektív oldalról nézve a ködösítés a bűntudat szándékos formájának jelenlétét jelenti . Maguk a cselekmények (bűncselekmények) viszont a vonatkozó jogállamiságban rögzített összetételtől függően lehetnek közvetlen és közvetett szándékosak is .
A bûncselekmény összetételétõl függõen az elhomályosítás a következõ természetû lehet:
Így az alapszabály követelményeinek minden olyan megsértéséért, amely nem minősül bűncselekménynek, a felelősség fegyelmi eljárásban (fegyelmi szankciók, őrségi őrizetben ) jár.
A bűncselekménynek minősülő cselekmények elkövetéséért a felelősség a büntetőjog követelményei szerint az általános eljárás szerint keletkezik.
Az ügyvédek , katonapszichológusok és újságírók körében széles körben elterjedt az a vélemény , [2] hogy a hadseregben a következő körülmények okozzák a ködösítést:
A katonai szolgálatot ellátó katonák és őrmesterek továbbra is a katonaszemélyzet egy kategóriáját jelentik, amelyet a tisztek közül eltávolítanak. A legnagyobb és legmegvetettebb bűn közöttük a "snincselés". A legmagasabb presztízst azok a katonák élvezik, akik kiemelkedő fizikai erővel rendelkeznek , és több mint egy éve szolgálnak a hadseregben , a légiközlekedésben és a haditengerészetben . A katonák szolgálati kötelességeinek lelkiismeretes ellátása nemigen emeli fel őket kollégáik szemében , pedig nagyra értékelik az okos, társaságkedvelő és szimpatikus srácokat.
A hadseregben, a repülésben és a haditengerészetben tapasztalható ködösítés problémája a múlt század hetvenes éveinek végén nyíltan megvitatásra került. Főleg az úgynevezett „ hazing ”-ra hívták fel a figyelmet, amely hagyományok és szokások rendszere a második évfolyamos hadkötelesek kiváltságos helyzetének biztosítására szolgál az „első évekkel” szemben. A csapatokban elkövetett súlyos bűncselekmények sorozata , valamint az öngyilkosságok és a dezertálás hulláma okozta visszhangot a parancsnokság és a Politikai Főigazgatóság sem hagyta figyelmen kívül . Sürgősségi sorrendben meghallgatásokat tartottak a Honvédelmi Minisztériumban, az egységeknél és alakulatoknál . Utasításokat dolgoztak ki a jelenség leküzdésére irányuló intézkedésekről, amelyeket megküldtek az egységek központjainak és politikai osztályainak. A meghozott intézkedések néha az abszurditásig jutottak . Például a különböző szolgálati időszakú katonák közötti különbségek kiküszöbölése érdekében törölték az ujjfoltokat (szlengben „évfordulók”, „évfordulók”), amelyeken az élettartamnak megfelelően egy vagy két (a haditengerészetnél három) csík volt. , ill. Korábban az első szolgálati év katonája egy csíkkal rendelkezett, a második évben kettő (a harmadik év flottájában három).
Magasan képzett politikai munkások dolgoztak a problémán . A vizsgálatok eredményei alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a „hazing” megjelenésének oka az volt, hogy a hatvanas években engedélyezték a korábban szabadságvesztést letöltött személyek hadkötelezettségét . Az akkori vélekedés szerint ők hozták a laktanyába a bûnözõ világnak a szabadságvesztés helyein gyakorolt hagyományait , amelyek a hadsereg, a repülés és a haditengerészet viszonyaihoz való alkalmazkodás után alapját képezték a laktanyáknak. a ködösítés hagyományai.
Ezen túlmenően kiemelt figyelmet fordítottak a tisztségviselők – köztük a legmagasabb rangúak – hivatali helyzettel való visszaélésének tényeire .
A megtett intézkedések és egyes elért sikerek ellenére általánosságban véve a ködösítés mint jelenség továbbra is fennáll és létezik a mai napig.
Nem mondható el, hogy a ködösítés általában és a szó szűk értelmében vett „ködösítés” mindenhol létezett és létezik a csapatokban. Sok helyen ez a koncepció hiányzott, és mint olyan, hiányzik. Például az URSN különleges egységében (és később a Vityazban ) a ködösítés ténye automatikusan megfosztotta a bűnöst a gesztenyebarett svájcisapka viselésének jogától , ami rendkívül szégyenteljes volt a tulajdonosa számára. A Szovjetunió KGB határcsapatainak lineáris előőrseinek többségén nem volt ködösítés .
| Katonai szolgálat | |
|---|---|
| Katonai regisztráció |
|
| Katonai Biztosság | |
| Szolgáltatás | |
| Zavaros kapcsolat | |
| A szolgáltatás visszautasítása | |
| Egyéb | Katonai zsargon |