Egy egység vagy szolgálati hely jogosulatlan elhagyása (röv. SOCCH , szleng . "sochi", "socha", "kapj fel sílécekre" ) abban áll, hogy nincs katona az egység helyén [Megjegyzés. 1] vagy a szolgálati helyen a parancsnok (főnök) engedélye és a távolmaradást indokoló egyéb törvényes (sürgősségi) ok nélkül. A katonai egység területe alatt a laktanyák , sátrak és egyéb olyan helyiségek elhelyezkedését kell érteni, ahol a katonai személyzet állandóan vagy ideiglenesen tartózkodik és szolgál . A szolgálati hely a katonai egységen kívül is elhelyezhető, ahol a katona pillanatnyilag feladatait látja el (ideiglenes szolgálati hely, munkavégzés helye, pálya , útvonal, vonat stb.) [1] . A törvény pontos határidőket állapít meg arra, hogy a katona távolléte egység jogosulatlan elhagyásának minősüljön [Megjegyzés. 2] azonban a katonának az egységről vagy szolgálati helyről való rövidebb távolléte is dezertálásnak minősül , ha megállapítást nyert, hogy a szolgálatos engedély nélkül hagyta el az egységet azzal a szándékkal, hogy a katonai szolgálatot teljes mértékben vagy hosszabb időre elkerülje. [2] . Az egység jogosulatlan elhagyása aktív cselekményekkel történik, a szolgálati helyen való időben történő megjelenés egyenértékű elmulasztása pedig tétlenség [3] . A jogosulatlan távollét időtartamát az egység vagy a szolgálati hely szolgálatosának jogosulatlan távozásának pillanatától számítják [4] .
Amint azt V. M. Chkhikvadze a 40 -es évek végén megjegyezte, az illetéktelen távollét, az egység jogosulatlan elhagyása és a dezertálás nem különbözik egymástól a cselekmény természetében és a megbízás módjában. A különbség ezen kompozíciók egy másik objektív tulajdonságában rejlik: a bűncselekmény alanyának a részből való távollétének időtartamában [5] .
Az alany azon szándéka, hogy bizonyos esetekben különbséget tegyen ezen bűncselekmények között, jelentős lehet, és a vizsgált bűncselekmények sajátossága, hogy mind a jogosulatlan távollét, mind a dezertálás folyamatos bűncselekmény . Egy egység vagy szolgálati hely jogosulatlan elhagyása mindig azzal a ténnyel jár, hogy a bűncselekmény alanya egy bizonyos ideig jogellenesen tartózkodik az egységén. Mindaddig, amíg ő maga nem jelent meg, vagy nem vették őrizetbe, továbbra is jogellenesen tartózkodik az egységen kívül, azaz folytatja a megkezdett bűncselekményt az egység vagy a szolgálati hely engedély nélküli elhagyásával. E bűncselekmény kezdete és végpontja: egyrészt az egység vagy szolgálati hely jogosulatlan elhagyásának, másrészt az önkéntes megjelenés vagy őrizetbe vétel pillanata. Ezeknek a pontoknak a pontos megállapítása azért fontos, mert az egységből, illetve a szolgálati helyről való távollét időtartama meghatározó jelentőségű a bűncselekmények esetében a bűncselekményi szándék minősítése szempontjából. A jogosulatlan távollét és dezertálás objektív oldaláról szólva a következő körülményre kell kitérni: A jogosulatlan távollét és dezertálás megszüntetése akár a bűncselekmény alanyának katonai egységében, a dezertálás helyén történő önkéntes megjelenésével lehetséges. szolgálat, a helyi katonai hatóságoknál, rendőrségnél stb., vagy maga a katonai egység erői, hatóságok stb. általi őrizetbe vétel. Ha az első esetben az alany saját kezdeményezésére állították le a bűncselekményt, akkor a második esetben abbahagyták. akarata ellenére. Teljesen logikus, hogy ha maga az alany visszatért a részhez, akkor nyilvánvalóan esze ágában sem volt tovább maradni a részen kívül. Ha őrizetbe vették, akkor minden okkal feltételezhető, hogy nem akart visszatérni. Szoros kapcsolat áll fenn a bûnhalmaz objektív és szubjektív tulajdonságai között. Az önkéntes jelenlét értéke különösen enyhítő körülmény. Úgy kell tekinteni, mint egy olyan folytatólagos bűncselekményről való önkéntes lemondást, amelynek eredeti cselekményét már elkövették. A bűncselekmény minősítésére nincs különösebb értéke. Az őrizetbe vétel ténye akkor lehet fontos a bűncselekmény minősítése szempontjából, ha a cselekmény alanya kevesebb ideig tartózkodott az egységen kívül, mint amennyi idő szükséges ahhoz, hogy a cselekményt az egység jogosulatlan elhagyásaként lehessen minősíteni, de az ügyben megállapították, hogy próbálja meg engedély nélkül elhagyni az egységet. Ebben az esetben a büntetést pontosan az egység engedély nélküli elhagyásának kísérletére kell meghatározni, nem pedig az illetéktelen távolmaradásért. A vizsgált bűncselekmény tárgyi oldala feltárja különbségeit a jogosulatlan távolléttől és dezertálástól. Ezek a különbségek a következőkre vezethetők vissza [5] :
Mi a különbség | Jogosulatlan távollét és (vagy) dezertálás | Egy alkatrész jogosulatlan elhagyása |
---|---|---|
Az egység területének átlépésének pillanata | Jogosulatlan távollét és dezertálás esetén a cselekmény alanya önkényesen (jogellenesen) elhagyja a szolgálati részt vagy helyet. | A vizsgált bûnözési testületben egy részt teljesen jogszerû alapon - szabadságon, vagy felettesei megbízásából - távozhat anélkül, hogy tervezné a visszatérést. |
Az elköteleződés módja | Az illetéktelen távollét és dezertálás cselekvésben fejeződik ki | A szóban forgó cselekmény bűnügyi tétlenségben fejeződik ki: az alany nem hajtja végre azokat a cselekményeket, amelyeket köteles végrehajtani (nem érkezik meg időben a szolgáltatásra) |
jó okok | Jogosulatlan távollét és dezertálás esetén a jó ok fogalma egyáltalán nem alkalmazható: ezek a bűncselekmények semmilyen körülmények között nem ismerhetők el alapos okból elkövetettnek. | A szóban forgó bűnelkövetés esetében az érvényes indokok hiánya, mint elhangzott, szükséges elem. Ha a szolgáltatásra való időben történő megjelenés elmulasztását alapos ok okozta, a személy cselekményében nincs bűncselekmény. |
sokaság | A szovjet bírói gyakorlat nem ismerte el bűncselekménynek, és az egy napon belül elkövetett ismételt jogosulatlan távolmaradást egy fegyelmi vétség epizódjának tekintette [4] . | |
A bűncselekmények összessége | Vannak esetek, amikor egy személy különböző időpontokban először jogosulatlan távollétet, majd egy egység jogosulatlan elhagyását vagy dezertálását követte el [4] . |
Az 1924-es katonai bűncselekményekről szóló szabályzat a jogosulatlan távollét és a szökés (akkor így hívták) megkülönböztetésének egyik jeleként az önkéntes megjelenés feltételét állította fel . A jövőben azonban a szovjet katonai büntetőjog felhagyott ezzel a funkcióval. A dezertálás fogalmának a katonai büntetőjogban történő bevezetése után a „dezertálási kísérlet” megfogalmazást használták ezek megkülönböztetésére. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének 1957. február 15-i „A katonai bűncselekményekről szóló szabályzat módosításainak és kiegészítéseinek bevezetéséről” szóló rendeletének közzététele idején a szovjet büntetőjogban különböző definíciók léteztek: dezertálás egyrészt a hadkötelesek , másrészt a tiszti összetétel és a tartós szolgálatot ellátó katonák vonatkozásában: az aktív szolgálatot ellátó katonák esetében a dezertálás egy napot meghaladó jogosulatlan távollétnek minősült; a tisztek és a hosszú távú katonák dezertálása alatt egy egység vagy szolgálati hely hat napon túl tartó jogosulatlan elhagyását, a flotta hadjáratai, manőverek, kiképzési, rövid távú, ismétlési és ellenőrzési díjak alatt pedig kettőnél többet ért. nap, valamint az egységből vagy a szolgálati helyről való szökés azzal a szándékkal, hogy a katonai szolgálatot hosszú időre vagy teljesen kikerülje. 1957 után jogosulatlan távollét alatt kezdték érteni az egy napnál hosszabb, de legalább egy napnál rövidebb, de három hónapon belül ismét elkövetett távollétet; dezertálás alatt - egy egység elhagyása katonai szolgálat megkerülése céljából. 1958-ban a katonai bűncselekmények szerkezetében a jogosulatlan távolmaradások aránya meghaladta a 30%-ot (500 ezerre kb. 5 ezer dokumentált eset - 1 millió dokumentálatlan). A 60 -as években . harmadára csökkent, és a 70-es, 80 -as években ez az összetétel gyakorlatilag eltűnt a bűnlajstromból. Ez azonban nem jelenti azt, hogy megszűnt volna a jogosulatlan távolmaradás [6] .
A modern orosz büntetőjogi szabályozás nem tesz különbséget az egységtől való jogosulatlan távollét és az egység engedély nélküli elhagyása között - ezek valójában egy cikkben vannak egyesítve - az egységtől való jogosulatlan távollét minimális időtartama, amelyből a büntetőjogi felelősség keletkezik, egyről órára nőtt. két nap, az ismételt jogosulatlan hiányzás alsó határértéknél kisebb részéért büntetőjogi felelősségre vonás, egyéb lényeges változtatások történtek. Ugyanakkor nem lehet azt mondani, hogy maga a jogosulatlan távollét fogalma is kizárt volt, hiszen a büntetőjogi felelősség mellett fegyelmi felelősség is van, és a Btk. paragrafusainak összefoglalása egyáltalán nem jelenti azt, hogy a katona aki két napnál rövidebb ideig volt távol az egységtől, az nem jár büntetéssel [1] .
Katonai szolgálat | |
---|---|
Katonai regisztráció |
|
Katonai Biztosság | |
Szolgáltatás | |
Zavaros kapcsolat | |
A szolgáltatás visszautasítása | |
Egyéb | Katonai zsargon |