Mauritiusi pufók papagáj

†  mauritiusi pufók papagáj

Illusztráció : Henrik Grönvold , 1907
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízKincs:SzauropsidákOsztály:MadarakAlosztály:fantail madarakInfraosztály:Új szájpadlásKincs:NeoavesOsztag:papagájokSzupercsalád:PsittacoideaCsalád:PsittaculidaeNemzetség:†  Lophopsittacus Newton , 1875Kilátás:†  mauritiusi pufók papagáj
Nemzetközi tudományos név
Lophopsittacus mauritianus ( Owen , 1866 )
Szinonimák
  • Psittacus mauritianus Owen, 1866
terület
természetvédelmi állapot
Állapot iucn3.1 EX ru.svgKihalt fajok
IUCN 3.1 Kihalt :  22728847
kihalt fajok

A mauritiusi pufók papagáj [1] ( lat.  Lophopsittacus mauritianus ) a Psittaculidae családba tartozó nagyméretű, kihalt madarak faja , amely a mauritiusi Mascarene-szigeten honos [2] . A szóban forgó faj a Rodrigues papagájhoz hasonlított , amely a legközelebbi rokona lehetett.

A madár feje a testhez képest nagy volt, a homlokán pedig egy jól látható címer volt. A madárnak nagyon nagy csőrje volt, mérete a jácint ara csőréhez hasonlítható , és lehetővé tette számára, hogy kemény magokat nyissa ki. A csontok szubfosszíliái azt mutatják, hogy a fajnak nagyobb volt a teste és a feje szexuális dimorfizmusa , mint bármely más élő papagájnak. A pontos színezet nem ismert, de egy mai leírás szerint a madárnak kék feje, szürke vagy fekete teste, esetleg vörös csőre volt. Feltételezhető, hogy a madár nem repült jól.

A papagájt először „indiai varjúként” említik a holland hajónaplók 1598-ból. A kortársakról csak néhány rövid leírás és három ábrázolás ismert. Tudományosan először 1866-ban írták le a madarat egy állkapocsból, de a munka nem hivatkozott régebbi jelentésekre, amíg a megfelelő részletes vázlatot 1601-ben nem találták. A madarak a 17. században kipusztultak az erdőirtás , az invazív fajok ragadozása és a valószínű vadászat következtében.

Taxonómia

A madárról a legkorábbi ismert leírásokat holland utazók hagyták hátra a Jacob Cornelis van Neck admirális által vezetett második holland expedíció során Indonéziába -ban. Ezek szerepelnek az 1601-ben közzétett jelentésekben, amelyek a madár és a mauritiusi dodó első illusztrációit is tartalmazzák . A Mauritiusra látogató holland tengerészek a madarakat a papagájoktól különállóként kezelték , részletes leírás nélkül "indiai varjaknak" nevezve őket, ami további zavart okozott a régi hajónaplók tanulmányozása során [3] .

Hugh Edwin Strickland angol természettudós az "indiai hollókat" a Gomrai nemzetségbe sorolta , mivel a homlokon lévő kinövést fejletlen szarvként értelmezte [3] . A hollandok és a franciák a dél-amerikai arat "indiai varjaknak " is nevezték a 17. században , és a Kelet-Indiában élő holland, francia és angol telepesek még a szarvascsőrűekre is alkalmazták ugyanezt a nevet [4] . Sir Thomas Herbert 1634-ben „olyan makacsnak és lendületesnek, mint a papagájok” nevezte a fajt „ kakadunak ”, de a természettudós nem tudta, hogy ezek ugyanaz a taxon [3] . Emile Ustale francia zoológus még azután is, hogy a papagáj maradványait összevetette a talált leírásukkal, azt állította, hogy az "indiai varjak" szarvascsőrűek, amelyek maradványai felfedezésre várnak. Franz Staub 1993 végéig támogatta ezt az ötletet. Az óceáni szigetek egyikén sem találtak szarvascsőrű maradványokat az Új-Kaledóniából kihalt fajokon kívül [4] .

A papagáj első ismert maradványai a Mar aux Songes-i mocsárban talált első tétel mauritiusi dodócsonttal együtt gyűjtött csőr szubfosszíliák voltak [5] . Richard Owen 1866-ban készített leírást az alsó állkapocsról, amelynek tulajdonosát egy nagy papagájfaj között azonosította, ennek adta a latin és alap madárnevet Psittacus mauritianus és a mauritiusi előzárat [6] . Ennek a fajnak a típuspéldánya mára elveszett [4] . 1868-ban, nem sokkal azután, hogy újra felfedezték a Holland Kelet-Indiai Társaság Gelderland hajójának 1601 -es hajónaplóját , Hermann Schlegel egy madár tintavázlatát vizsgálta meg ebben a dokumentumban. Felismerve, hogy a Joris Eustens Lerle művésznek tulajdonított rajz az Owen által leírt papagájt ábrázolja, Schlegel kapcsolatot talált a régi folyóirat leírásával. 1875-ben, a fosszilis fajok és a Jaco nemzetséghez tartozó csontok és gerinc közötti jelentős különbségek miatt Alfred Newton a madarat egy külön, Lophopsittacus nevű nemzetségbe sorolta [7] . A Lophos  egy ókori görög szó, jelentése "fésű", a "psittakos" pedig "papagáj" [4] [8] .

1973-ban, Louis Étienne Thirioux 20. század elején gyűjtött maradványai alapján, Holyoake egy kis kövületes mauritiusi papagájt a mauritiusi pufók papagájával azonos nemzetségbe helyezett, és Lophopsittacus bensoni -nak nevezte el [9] . 2007-ben a maradványok 17. és 18. századi leírásokkal való összehasonlítása alapján Hume a fajt a Psittacula bensoni nemzetségbe helyezte [ 4 ] . Korábban James Greenway azt javasolta, hogy a mauritiusi szürke papagájokról szóló jelentések a kérdéses fajhoz kapcsolódnak [10] .

Evolúció

A madár taxonómiai származása ellentmondásos. Figyelembe véve a faj nagy csőrét és egyéb csonttani jellemzőit, Edward Newton és Hans Gadow azt javasolta, hogy a madár a Rodrigues papagáj közeli rokona , de nem tudták megállapítani, hogy a taxonok ugyanabba a nemzetségbe tartoznak-e, mivel csak az utóbbi ismert, hogy címerrel rendelkezik [11] .

Sok endemikus Mascarene madár, köztük a mauritiusi dodo , dél-ázsiai ősöktől származik, ezért Julian Hume angol paleontológus azt javasolta, hogy ez az eset minden papagájra vonatkozhatna . A pleisztocén idején a tengerszint alacsony volt, így a fajok kevésbé elszigetelt szigeteken is megtelepedhettek [12] . Bár a kihalt Mascarene papagájok többségét nem ismerik jól, a maradványok azt mutatják, hogy olyan közös vonásokkal rendelkeztek, mint a nagy fej és az állkapocs, a csontok csökkentek a mellizom régiójában és erős végtagok. Hume a sugárzási evolúció szerint azt sugallta, hogy ékfarkú papagájokból fejlődtek ki , utalva az Indiai-óceánon található számos elszigetelt sziget törzsének morfológiai jellemzőire és kolonizációjára [4] . Elképzelhető, hogy ékfarkú papagájok többször is megszállták a területet, mivel sok faj annyira opportunista volt, hogy jelentősen megváltozhattak a szigeteken a hotspotoktól egészen a Mascarene-szigetek nyílt tengerre való belépéséig [12] . Egy 2011-es génvizsgálat ehelyett azt mutatta ki, hogy a Réunionról származó Mascarene papagáj legközelebbi rokona a Madagaszkárról és a közeli szigetekről származó kisebb vázapapagáj , ami aláásta az ékfarkú papagájelméletet [13] .

Leírás

A madár homlokán kiemelkedő tollcímer volt. A koponyán lévő címerek azt jelezték, hogy a címer biztonságosan rögzítve volt, és a madár a kakaduval ellentétben nem tudta mozgatni [4] . 2003-ban egy 1601-ből származó madár vázlatát megvizsgálta Hume, aki összehasonlította a tusrajzot a fő ceruzavázlattal , és megállapította, hogy az utóbbi további jellemzőkkel rendelkezik. A ceruzarajzon a csőr tövénél a homlokhoz kapcsolódó, lekerekített tollakból álló taréj, valamint elsődleges fedők, nagy szárnyas tollak és enyhén villás farok látható [14] . Az 1893 óta ismert csontok mérései szerint a mandibula 65-78 mm hosszú és 65 mm széles, a combcsont  58-63 mm, a sípcsont  88-99 mm, a lábközépcsont  35 mm [11] . Más Mascarene papagájokkal ellentétben a madárnak lapos koponyája volt [4] .

A maradványok azt mutatják, hogy a hímek nagyobbak voltak, mint a nőstények, 55-65, illetve 45-55 cm-esek, és mindkét nemnek aránytalanul nagy volt a feje és a csőre. A papagájok között a legszembetűnőbb a hímek és a nőstények koponyájának dimorfizmusa [4] . A fennmaradó részek és végtagok csontjaiban a különbségek kevésbé hangsúlyosak; mindazonáltal a madarak testméretét tekintve a ma élő papagájok közül a legmarkánsabb nemi dimorfizmussal rendelkezik. Emiatt a sajátosság miatt az 1601-es vázlaton szereplő két madár méretében eltérések lehetnek [15] . Reyer Cornelis 1602-es beszámolóját általában úgy értelmezik, mint az egyetlen modern utalást a bojtos papagájok méretbeli különbségére, kiemelve a "nagy és kis indiai hollókat" a szigeti állatok közül. Az eredeti szöveg teljes átiratát csak 2003-ban tették közzé, és ez azt mutatta, hogy a vessző helytelenül lett elhelyezve az angol fordításban; az "indiai varjak" helyett a "nagy és kicsi" a "mezei tyúkokra" utalt, amelyek a vörös mauritiusi juhász és a kis réunioni juhász [16] lehetett .

Színezés

Némi zavar támadt a madár színével kapcsolatban [17] . Van Neck 1589-es expedíciójáról készült jelentés, amelyet 1601-ben tettek közzé, egy papagáj első illusztrációját tartalmazza a következő leírással:

No. 5 - a madár, amelyet indiai hollónak neveztünk, nagyobb, mint 2 nagy papagáj, két vagy három színben.Van Neck [18]

Az utolsó jelentés és a faj elszíneződésének egyetlen említése Johann Christian Hoffmann nevéhez fűződik 1673-1675 között:

A libák, flamingók, három fajta galamb, foltos és zöld papagáj között vannak ívelt csőrű, kék fejű vörös varjak, amelyek alig repülnek, és a hollandok "indiai varjúnak" nevezik őket.Johann Hoffmann [18]

A fej láthatóan kék volt, a csőre pedig valószínűleg vörös, ami az ékfarkú papagájokra jellemző . A tollazat többi része szürkés vagy fekete lehetett, ami e törzs többi képviselője között is megtalálható [4] . Hiába említette a színezést, egy szerző, például Walter Rothschild kijelentette, hogy a Gelderland folyóirat a madarat teljesen kékesszürkeként írta le, ezért 1907-ben megjelent könyve, az Extinct Birds ily módon mutatta be a faj színrekonstrukcióját 19] . A folyóirat egy későbbi tanulmánya kimutatta, hogy csak a mauritiusi dodó leírását tartalmazza . A fej világosan megrajzolt sablonjának külön színe lehet [14] . Felmerült, hogy a méretbeli nemi dimorfizmus mellett a hím és a nőstény színe eltérő lehet, ami magyarázatot adhat a régi leírások bizonyos ellentmondásaira [20] .

Viselkedés és élőhely

Bár a madarak a földön táplálkozhattak, és szegény repülõk voltak, tarsajuk rövid és erõs volt, ami fára mászásra utalt. A Newton fivérek és sok szerző azután arra a következtetésre jutott, hogy a madár röpképtelen volt az 1601-es vázlaton látható feltűnő rövid szárnyai és nagy mérete miatt. Hume szerint a mögöttes ceruzavázlat valójában azt mutatja, hogy a szárnyak nem különösebben rövidek. Szélesnek tűnnek, mert a madarak alkalmazkodtak az erdei élethez, a szárnyuk  pedig nagy, ami a lassan repülő madarakra jellemző. A madár gerincét lecsökkentették, de futásra nem adaptálták, mivel a repülő ugró papagájok is ugyanazzal a tulajdonsággal rendelkeznek, mint a kakapo , tervezőképes [4] . Ezenkívül Hoffman jelentése kijelenti, hogy a papagáj csak nehezen tudott repülni, és az első közzétett illusztráció a madarat egy fa tetején mutatja, ami a röpképtelen madarak számára valószínűtlen hely [14] .

A csőrméret szexuális dimorfizmusa befolyásolhatta a madár viselkedését. Ezt a fajta dimorfizmust, amely más papagájok , például a fekete kakadu és a nestora kaka [4] [21] között is elterjedt, az egyedek különböző méretű táplálék megszerzésére, bizonyos szerepek betöltésére a szaporodási időszakban, valamint utódok vagy párzási játékok gondozására használják. . Emellett a hímek és a nőstények fejmérete közötti jelentős különbség az egyes nemek ökológiáját tükrözhette, bár ez nem határozható meg [4] .

Masauji Hachisuka elmélete szerint a papagáj éjszakai életű, akárcsak a kakapo és az éjszakai papagáj , két fennmaradt földi papagáj. A modern jelentések ezt nem erősítik meg, és a szemüregek mérete megegyezik a többi nagy nappali papagájéval [4] . A pufók papagájt Mauritius száraz, szél felőli oldalán jegyezték fel , amely az ember számára a leginkább elérhető, és megfigyelték, hogy a part közelében nagyszámú madár élt , ami utalhat a vidék faunájának sokféleségére. ezeket a területeket. A madár olyan mélyedésekben vagy sziklákban fészkelhetett, mint a kubai Amazon [4] .

A „holló” vagy „varjú” kifejezések utalhattak a madár durva hangjára, viselkedési szokásaira vagy közvetlenül a sötét tollazatra. Jakob Granet alábbi, 1666-os leírása egy erdős élőhelyre és valószínűleg egy madár viselkedésére utal:

Az erdőben papagájok, teknősök és egyéb vadgalambok, huncut és rendkívül nagy varjak (papagájok), sólymok, denevérek és egyéb madarak élnek, akiknek a nevét nem tudom, mert még soha nem láttam őket.Jacob Granet [22]

Mauritius betelepedésének kezdetével a sziget számos endemikusa kihalt, mivel ökoszisztémája súlyosan megsérült , nehezen helyreállítható. Kezdetben a szigetet teljes egészében erdők borították, amelyeket szinte teljesen kivágtak [23] . A fennmaradt endemikus fauna továbbra is komoly veszélyben van. A pufók papagáj más, mára kihalt madarakkal együtt élt, mint például a mauritiusi rózsa juhászkutya , a mauritiusi dodó , a Psittacula bensoni papagáj a mauritiusi kék galamb , a Mascarenotus sauzieri bagoly , a Mascarene szárcsa , az Alopochen duck mauritia , a mauritiusi kecske mauri . a mauritiusi . A kihalt mauritiusi hüllők közé tartoznak a teknősbéka ( Cylindraspis nemzetség ), a gyíkok (Leolopisma mauritiana óriás skink ) és a kígyók ( többszárú bolieria ) óriás tagjai. A feketés repülő róka és a Tropidophora carinata csiga Mauritiuson és Réunionon élt, de mindkét szigeten kihalt. Egyes növények, például a Casearia tinifolia és az Angraecum palmiforme is kihaltak [24] .

Élelmiszer

A szóban forgó fajokhoz morfológiailag hasonló fajok, mint például a jácint ara és a fekete kakadu , betekintést nyújtanak a madár ökológiájába. A jácint-arák , amelyek tipikus szárazföldi lakosok, meglehetősen robusztus pálmadióval táplálkoznak [4] . Carlos Yamashita felvetette, hogy ezek a papagájok egykor a mára már kihalt dél-amerikai megafaunától függtek, majd később állattenyésztésre , gyümölcsevésre és magvak szétszórására tértek át . Hasonlóképpen, az Ausztráliából származó fekete kakadu is a kazuárok almában maradt magvakkal táplálkozott [4] . Yamashita felvetette, hogy a nagyszámú Mascarene teknősök és dodók ugyanazokat a funkciókat látták el Mauritiuson , és hogy a bojtos papagájok tőlük függtek a magvak tekintetében [25] . Mauritiuson sok pálmafa- és hasonló növényfajnak kemény magjai voltak, amelyeket a pufók papagájok fogyasztottak, köztük a Loddigez-folt , a Mimusops maxima , a dodófa , a datolyaszilva és a hasznos pandán [4] .

Röntgenfelvételek alapján Holyoke azzal érvelt, hogy a papagáj alsó állkapcsa gyenge, és azt javasolta, hogy a madarak lágy gyümölcsökkel táplálkoznak, nem pedig kemény magvakkal [26] . Bizonyítékként a szélesen nyitott belső trabekulákra mutatott rá , figyelembe véve a széles felső csőrt és a keskeny palatinát, valamint azt, hogy az elegancia jeleként megnyílt nyitott felső emelvény nem maradt meg [27] . Smith azonban megjegyezte, hogy a Holyoake „erős csőrű” példáiként használt négy nemzetségnek ( ugró papagájok , törpepapagájok , füves papagájok és papagájok ) valójában gyenge az állkapcsa, és hogy a Holyoake morfológiája nem jelzi a csőr erősségét [28] . Hume azóta megjegyezte, hogy a duci papagáj állkapcsa morfológiája hasonló a legnagyobb papagájokéhoz. Például a jácint ara könnyedén feltöri a pálmamagot. Így valószínű, hogy a pufók papagájok is ugyanúgy táplálkoztak [29] .

Kihalás

Bár korábban a középkorban 1507 és 1513 között arabok és portugál hajók látogatták Mauritiust , nem létesítettek településeket a szigeten [30] . A Holland Birodalom 1598-ban megszerezte a szigetet, átkeresztelte Maurice of Orange után, majd a Holland Kelet-Indiai Társaság kereskedelmi hajóinak ellátására használta [31] . Az 1598-tól Mauritiusra látogató holland tengerészek főként a főzés kedvéért érdeklődtek az állatvilág iránt [17] .

A Mascarene-szigeteken honos nyolc papagáj közül csak a mauritiusi gyűrűs papagáj maradt életben . Az összes többi valószínűleg kihalt a túlzott vadászat és az erdőirtás kombinációja miatt . Gyenge repülési képességük, nagy méretük és hiszékenységük miatt a pufók papagájok könnyű prédájává váltak a Mauritiuson élő tengerészeknek, fészkük pedig nagyon érzékeny volt a rákos majmok és patkányok ragadozására . Feltételezések szerint a madár az 1680 -as évekre kihalt , amikor a pálmákat nagyarányúan szüretelték . Más papagájokkal ellentétben , amelyeket a tengerészek gyakran vettek házi kedvencnek, nincsenek feljegyzések a duci papagájok Mauritiusról való áttelepítéséről, valószínűleg a varjakkal kapcsolatos megbélyegzés miatt [4] . A madár amúgy sem élhetett volna túl egy ilyen utat, ha magokon kívül mást sem ettek volna [25] .

Jegyzetek

  1. ↑ Vinokurov A. A. Ritka és veszélyeztetett állatok. Madarak: Ref. pótlék / szerk. V. E. Sokolova . - M .  : Felsőiskola, 1992. - S. 61. - 446 p. : ill. — 100.000 példány.  — ISBN 5-06-002116-5 .
  2. ↑ Gill F., Donsker D. & Rasmussen P. (szerk.): Papagájok , kakaduk  . NOB madárviláglista (v11.1) (2021. január 20.). doi : 10.14344/IOC.ML.11.1 .  (Hozzáférés: 2021. március 17.) .
  3. ↑ 1 2 3 Cheke és Hume, 2008 , p. 23-25.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Hume, 2007 , p. 4-17.
  5. ↑ Hume, JP; Walters, M. Kihalt madarak  (meghatározatlan) . – London: A&C Black, 2012. - S. 180-181. — ISBN 1-4081-5725-X .
  6. ↑ Owen, R.Bizonyíték a nagy papagáj ( Psittacus mauritianus , Owen) egy fajáról, talán kihalt, a Dodóval egykorú , Mauritius  szigetén //  Ibis : folyóirat. - Wiley-Blackwell , 1866. - 1. évf. 8 , sz. 2 . - 168-171 . o . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1866.tb06084.x .
  7. ↑ Newton, E. XXVII.-A Mascarene  -szigetek psittacijeiről //  Ibis. - Wiley-Blackwell , 1876. - 1. évf. 18 , sz. 3 . - 281-289 . o . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1876.tb06925.x .
  8. ↑ Jobling, JA The Helm Dictionary of Scientific Bird Names  (neopr.) . - London: Christopher Helm, 2012. - 230. o . - ISBN 978-1-4081-2501-4 . Az eredetiből archiválva : 2013. október 29.
  9. ↑ Holyoak, DT Egy leírhatatlan, kihalt papagáj  Mauritiusról //  Ibis. - Wiley-Blackwell , 1973. - 20. évf. 115 , sz. 3 . - P. 417-419 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1973.tb01980.x .
  10. ↑ Greenway, JC A világ kihalt és eltűnő madarai  (meghatározatlan) . - New York: American Committee for International Wildlife Protection 13, 1967. - P. 126. - ISBN 0-486-21869-4 .
  11. ↑ 12 Newton , E.; Gadow, H. IX. A Dodo és más mauritiusi kihalt madarak további csontjain, amelyeket Mr. Theodore Sauzier  (angol)  // The Transactions of the Zoological Society of London : Journal. - 1893. - 1. köt. 13 , sz. 7 . - P. 281-302 . - doi : 10.1111/j.1469-7998.1893.tb00001.x . Az eredetiből archiválva: 2014. március 20. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2014. március 30. Az eredetiből archiválva : 2014. március 20. 
  12. ↑ 12 Cheke és Hume, 2008 , p. 71.
  13. ↑ Kundu, S.; Jones, C. G.; Prys-Jones, R. P.; Groombridge, JJ Az indiai-óceáni papagájok (Psittaciformes) evolúciója: Extinction, adaptive radiation and eustacy  (angol)  // Molecular Phylogenetics and Evolution  : Journal. - Akadémiai Kiadó , 2011. - 1. évf. 62 , sz. 1 . - P. 296-305 . - doi : 10.1016/j.ympev.2011.09.025 . — PMID 22019932 .
  14. ↑ 1 2 3 Hume, JPA zászlóshajó Gelderland folyóirata  – dodo és más madarak Mauritiuson 1601  (angolul)  // Archives of Natural History: Journal. - 2003. - 1. évf. 30 , sz. 1 . - P. 13-27 . - doi : 10.3366/anh.2003.30.1.13 .
  15. ↑ Hume, 2007 , p. 51.
  16. ↑ Cheke, AS Egyetlen vessző a kéziratban megváltoztatja Mauritius madártörténetét  (angol)  // Phelsuma : folyóirat. - 2013. - Kt. 21 . - P. 1-3 .
  17. ↑ 12 Fuller , E.Kihalt madarak  (neopr.) . — átdolgozva. - New York: Comstock, 2001. - S. 230-231. — ISBN 0-8014-3954-X .
  18. ↑ 12 Cheke és Hume, 2008 , p. 172.
  19. ↑ Walter Rothschild, 2. Rothschild báró . Kihalt madarak  (neopr.) . - London: Hutchinson & Co , 1907. - 49. o.
  20. ↑ Cheke, AS Studies of Mascarene Island Birds  (meghatározatlan) / Diamond (szerk.), AW. - Cambridge, 1987. - S. 44-47 . — ISBN 978-0521113311 . - doi : 10.1017/CBO9780511735769.003 .
  21. ↑ Forshaw, JM . A világ papagájai;  egy azonosítási útmutatót . - Princeton University Press , 2006. - P. tábla 23. - ISBN 0-691-09251-6 .
  22. ↑ Hume, 2007 , p. 172.
  23. ↑ Cheke, AS A dodo öröksége – a mauritiusi  természetvédelem //  Oryx. - Cambridge University Press , 1987. - Vol. 21 , sz. 1 . - P. 29-36 . - doi : 10.1017/S0030605300020457 .
  24. ↑ Cheke és Hume, 2008 , p. 371-373.
  25. ↑ 12 Cheke és Hume, 2008 , p. 38.
  26. ↑ Holyoak, DT Megjegyzések a kihalt Lophopsittacus mauritianus papagájhoz  //  Ardea: Journal. - 1971. - 1. évf. 59 . - P. 50-51 .
  27. ↑ Holyoak, DT Megjegyzések a Nestorinae, Loriinae és Platycercinae papagáj alcsaládok taxonómiájához és kapcsolataihoz  // Emu  :  Journal. - Taylor és Francis , 1973. - 1. évf. 73 , sz. 4 . - 157. o . - doi : 10.1071/MU973157 .
  28. ↑ Smith, G.A. A   papagájok rendszerezése // Ibis. - Wiley-Blackwell , 1975. - 20. évf. 117 . - P. 17-18 . - doi : 10.1111/j.1474-919X.1975.tb04187.x .
  29. ↑ Hume, JP; RP Prys-Jones, RP Új felfedezések régi forrásokból, hivatkozással az Indiai-óceáni Mascarene-szigetek eredeti madár- és emlősfaunájára  // Zoologische  Mededelingen : folyóirat. - 2005. - 20. évf. 79 , sz. 3 . - 85-95 . o .
  30. ↑ Fuller, E.Dodo - A kihalástól az  ikonig (neopr.) . - London: HarperCollins , 2002. - S. 16-26. - ISBN 978-0-00-714572-0 .
  31. ↑ Schaper, M.T.; Goupille, M. A vállalkozásfejlesztés elősegítése az Indiai-óceánon: Mauritius esete  (angolul)  // Small Enterprise Research : Journal. - 2003. - 1. évf. 11 , sz. 2 . — 93. o . - doi : 10.5172/ser.11.2.93 .

Irodalom

Linkek