| Válság a Zaporozsjei Atomerőműben | |||
|---|---|---|---|
| Fő konfliktus: orosz invázió Ukrajnában (2022) | |||
| Az ellenségeskedés sematikus ábrázolása a ZNPP területén március elején. | |||
| dátum | 2022. március 3. – jelen ban ben. | ||
| Hely | Zaporozhye ( Zaporozhye Atomerőmű , Enerhodar város ) | ||
| Ellenfelek | |||
|
|
|||
A zaporozsjei atomerőmű válsága azzal összefüggésben kezdődött, hogy az orosz csapatok elfoglalták Európa legnagyobb zaporizzsja atomerőművét az ukrajnai invázió során . Az állomás Energodar műholdvárossal együtt az orosz hadsereg ellenőrzése alá került a 2022. március 3-4-i ellenségeskedés során.
A ZNPP lett a második ukrán atomerőmű, amelyet az orosz csapatok elfoglaltak a háború alatt. De ha az elfoglalt csernobili atomerőművet már régen leállították, akkor a Zaporizzsja Atomerőmű az ukrán villamos energia több mint 20%-át állította elő az invázió előtt. Az invázió második napján az Energoatom , az állomás üzemeltetője biztonsági okokból leállította a hat működő erőműből kettőt. A jövőben az ellenségeskedések és a nagyfeszültségű távvezetékek károsodásának hátterében az erőműveket ismételten üzemen kívül helyezték. Szeptember 11-én a ZNPP teljesen leállt.
A NAÜ többször is felszólította az állomás demilitarizálását, de ez nem történt meg. Az orosz csapatok katonai bázisként használják az atomerőmű területét, és onnan lőnek az ukrán hadsereg állásaira. Az orosz hadsereg, hogy megvédje magát a viszontűztől, nehézfegyvereket és lőszereket helyezett el a reaktorépületek és a kiégett nukleáris üzemanyag-tároló közvetlen közelében. Az állomás ukrán alkalmazottai továbbra is stressz, kihallgatás és kínzás körülményei között dolgoznak. Ismeretes, hogy a ZNPP legalább egy alkalmazottja meghalt.
Szeptember közepéig nem érkezett jelentés sugárszivárgásról, reaktorok, kiégett nukleáris fűtőelemek tárolóinak, hűtőrendszereinek vagy tartalék áramellátási rendszereinek károsodásáról. Feltételezések szerint Oroszország a ZNPP-t az energiahiányos Krím-félsziget elektromos hálózatához köti, valamint az állomás feletti ellenőrzést ipari kémkedésre tervezi.
A Zaporozhye Atomerőmű (ZNPP) Európa legnagyobb atomerőműve , és a világ tíz legerősebb atomerőműve egyike [1] [2] . A Dnyeper keleti partján található Ukrajnában. A Zaporizzsja Atomerőmű évente az ország villamosenergia-termelésének körülbelül egyötödét (mintegy 20%-át) állítja elő. Az erőmű hat nyomás alatti vizes reaktor (PWR) blokkból áll, amelyeket 1984 és 1995 között helyeztek üzembe, egyenként 1000 MW összteljesítménnyel. Mindegyik blokk 235 U tüzelőanyaggal (dúsított urán) működik, és 950 MWe -t termel 5700 MWe teljes kimenő teljesítménnyel [3] [4] , és az Ukrajnában termelt villamos energia több mint egyötödét [5] . A Zaporizhzhya CHPP a ZNPP közelében található [6] . A ZNPP a Szovjetunió 1991-es összeomlásával Ukrajna tulajdonába került [7] [8] . Az állomást az NNEGC „ Energoatom ” [9] [10] üzemelteti .
A ZNPP nagy stratégiai jelentőséggel bír Oroszország számára. Az állomás mindössze 200 km-re található a Krímtől, amelyet még 2014- ben csatoltak el [11] . A Zaporozsjei Atomerőmű visszakapcsolása az orosz energiarendszerhez a Krím áramellátása érdekében csökkenti a félszigeten elfogyasztott fosszilis tüzelőanyag mennyiségét [12] [13] [14] . Ehhez az állomást az ukrán elektromos hálózattal összekötő összes vezetéket meg kell sérülni. Ennek érdekében Oroszország folyamatosan ágyúzi az elektromos vezetékeket [15] [16] . Dmytro Kuleba ukrán külügyminiszter szerint az állomás leállítása nemcsak Ukrajna energiarendszerének destabilizálását teszi lehetővé Oroszország számára, hanem az ENTSO-E európai villamosenergia-hálózat részét képező európai államok megfosztását is [17]. az ukrán villamos energia .
A katonaság számára a ZNPP jó hely bázis elhelyezésére - az állomáson bekerített terület és épületek találhatók katonák, felszerelések és lőszerek elhelyezésére. Feltételezhető, hogy az ellenség nem fogja kitenni az állomást erős lövedékeknek, mert fennáll a sugárszivárgás veszélye [18] . Az Institute for the Study of War szakértői szerint Oroszország a zaporozsjei atomerőművet arra használja, hogy a Nyugat "idegeire játsszon" és elrettentse az Ukrajnának nyújtott segélyt – a nukleáris katasztrófa valószínűsége befolyásolhatja a szállított fegyverek számát [ 19] [20] [21] .
A ZNPP dolgozóinak forrásai a The Insidernek azt mondták , hogy Oroszország számára az állomás elfoglalása független projekt, amelyet külön terveztek, és egyszerre több célt is követ. Az egyik a Krím áramellátása mellett, hogy információkat szerezzen a Westinghouse amerikai nukleáris üzemanyag felhasználásának technológiájáról és az állomás automatizálásáról. Ezt bizonyítja a Roszatom képviselőinek számos látogatása az egységeknél, valamint az is, hogy az állomáson található orosz berendezések nagy része üres billenő teherautó. Az állomás személyzete azt javasolta, hogy Oroszország megpróbálhat új nukleáris fűtőanyag- vagy kritikus berendezés-szerelvényeket kivenni, ahogy az a csernobili atomerőmű elfoglalásakor történt [13] .
Az orosz fél azt állítja, hogy az atomerőmű lefoglalása annak köszönhető, hogy megpróbálták elkerülni "ukrán fegyveresek nukleáris provokációját". Oroszország állandó ENSZ-képviselete (ENSZ) is kijelentette, hogy nem használja az állomást katonai bázisnak [22] [18] .
2022. február 25-én, az ukrajnai orosz invázió másnapján az Energoatom bejelentette a Zaporozsjei Atomerőmű 5. és 6. blokkjának leállítását az "üzembiztonsági határok" megállapítása érdekében. Az 1-4 reaktor továbbra is üzemben maradt. Ekkor az állomás környékét még nem foglalták el orosz csapatok [23] .
A ZNPP már március 3-án az orosz csapatok támadásának visszaverésére készült. Az állomás honlapján néhány órával a támadás előtt megjelent egy közlemény, amely szerint a létesítmény rendesen üzemelt, a hozzá rendelt ukrán katonai egység harcra készen áll. Az állomás elleni támadásban mintegy 10 orosz páncélozott jármű és két harckocsi vett részt. Az utat keresőlámpákkal megvilágító járműoszlop helyi idő szerint 23:28-kor délkelet felől hajtott fel az atomerőműhöz [24] [25] [26] . Az állomás elfoglalását Alekszej Dombrovszkij vezérőrnagy [13] [27] vezette . Ezt követően a parancsnokságot Valerij Vasziljev vezérőrnagyhoz helyezték át , az RF fegyveres erőktől . A ZNPP-ért vívott csata során három ukrán katona életét vesztette és ugyanennyien megsebesültek [28] . A ZNPP elfoglalása volt az első eset a világtörténelemben, amikor egy atomerőmű harci zónában találta magát [29] [30] .
A támadás során március 4-én kora reggel tűz ütött ki az állomás területén - az orosz csapatok tüzérségi lövedékekkel lőtték ki a kiképzőközpont épületeit [31] . Az esetről az első jelentés az állomás egyik alkalmazottjától érkezett, aki azt írta a Telegramon , hogy az orosz erők lőtték a létesítményt, és "valós nukleáris veszély fenyeget Európa legnagyobb atomerőművében". Hajnali 2 óra 30 perckor Dmitrij Kuleba megerősítette az információt, és azonnali tűzszünetre szólított fel, hogy a tűzoltók megfékezzék a tüzet. Egy idő után az Ukrán Állami Sürgősségi Szolgálat arról számolt be, hogy az állomáson a sugárzás a „normális határokon belül” volt, a tűzhelyzet pedig „normális”. Az erőműben történt incidensről szóló első jelentések az ázsiai pénzügyi piacok megugrását, a részvények zuhanását és az olajárak további emelkedését okozták [10] . A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség főigazgatója, Rafael Grossi szerint a reaktorok integritása nem sérült. Az állomás második és harmadik blokkja biztonságos "hideg üzemmódba" került, a negyedik pedig továbbra is üzemben maradt, mivel ez volt a legtávolabb az ágyúzási zónától [32] [33] [34] . Az akkor műszakban lévő atomerőmű teljes állománya 27 órán keresztül folyamatosan dolgozott [35] . A tűzről széles körben vitatkoztak politikusok és aktivisták szerte a világon egy esetleges nagyszabású katasztrófa kapcsán. Oroszország "ukrán szabotőröket" hibáztatott a támadásért, és "szörnyű provokációnak" nevezte [8] [36] .
Bár az erőmű elleni támadás nem vezetett komoly balesethez, a megfigyelőfelvételek későbbi elemzése azt mutatta, hogy az orosz csapatok támadása a zaporizzsja atomerőmű ellen sokkal veszélyesebb volt, mint azt eredetileg gondolták. Így az orosz katonák többször is lőttek nehézfegyverekből az állomás reaktorainak épületei irányába, amelyekben nukleáris üzemanyagot tároltak. A fényképek azt mutatják, hogy a közvetlenül a reaktorkomplexum előtt álló adminisztratív épületet megsemmisítette az orosz tűz. Az üzem belsejéből készült videón sérülések és egy lehetséges orosz lövedék látható, amely kevesebb mint 100 méterre zuhant a 2-es blokk épületétől. A térfigyelő felvételeken az is látható, amint az orosz katonaság az üzem fő adminisztratív épületére véletlenül gránátvetőket lő [7] .
Március 4-én reggelre az orosz csapatok teljes ellenőrzést biztosítottak a zaporozsjei atomerőmű felett [37] .
Két nappal azután, hogy az orosz hatóságok lefoglalták az állomást, a NAÜ és az Energoatom megszakította a kapcsolatot az állomással – Oroszország blokkolta a mobilhálózatok és az internet működését. A hat reaktorból csak kettő működött [7] , a többit lekapcsolták két 750 kV-os nagyfeszültségű vezeték - Zaporizhzhya és Yuzhno-Donbass - sérülése miatt. Az erőműben dolgozó ukrán munkatársak továbbra is figyelemmel kísérték az erőművek állapotát és biztosították biztonságos működésüket. Március 9-től a napközbeni állomány egy része távmunkára került. Az állomás és a szomszédos terület elfoglalása lehetetlenné tette a szükséges pótalkatrészek, berendezések és szakszemélyzet ellátását a korábban tervezett javítási munkák mennyiségének biztosításához [31] [7] .
Március-áprilisban rendszeresen jelentek meg hírek a ZNPP területén zajló ellenségeskedésekről. Ugyanakkor Oroszország és Ukrajna továbbra is ágyúzással vádolta egymást [7] . Így április 26-án két irányított rakéta eltalálta Zaporozsjét , amely alig több mint 50 km-re északkeletre található az atomerőműtől. Az Energoatom azt állította, hogy a rakéták kis magasságban közvetlenül az atomerőmű területe felett repültek [7] . Két nappal később a Zaporizzsja Atomerőmű üzembe állt, hogy csak saját szükségleteit fedezze a nagyfeszültségű vezeték sérülése miatt [38] . Az Energoatom szerint május elejéig az orosz hadsereg mintegy 500 katonája, valamint páncélozott szállítójárművek , légelhárító ágyúk , radiokémiai felderítéshez szükséges felszerelések tartózkodtak a ZNPP-ben. Ekkor az állomás körülbelül 18 milliárd UAH (körülbelül 486 millió dollár) veszteséget szenvedett el [18] [13] .
Május 18-án Marat Khusnullin , az Orosz Föderáció miniszterelnök-helyettese bejelentette, hogy a Zaporozsjei Atomerőmű Oroszország javára fog működni, és pénzért ellátja árammal Ukrajnát [39] . Júniusban a ZNPP csaknem két hétig nem továbbított adatokat a NAÜ-nek [40] .
2022. július 5-én a The Wall Street Journal arról számolt be, hogy az orosz csapatok katonai bázist állítottak fel a komplexumban, egy BM-30 Smerch nehéz önjáró, többszörös kilövésű rakétarendszerrel [ 41] . Július közepétől az orosz csapatok megkezdték az ukrán városok ágyúzását az állomás területéről. Az ukrán illetékesek a megváltozott taktikát az amerikai M142 HIMARS többszörös kilövésű rakétarendszerek csatatéren való megjelenésének tulajdonították . Dmitrij Orlov, Energodar város polgármestere szerint júliusban az orosz hadsereg a Grad MLRS -t a reaktorépületek közé helyezte, hogy megvédje őket a megtorló csapásoktól, és egyéb katonai felszereléseket is elhelyeztek az első erőmű gépterében [42] ] [43] . Az Energoatom július végi adatai szerint az orosz hadsereg azt követelte, hogy a ZNPP adminisztrációja nyisson géptermet három erőműben, hogy elférjen benne legalább 14 darab nehéz katonai felszerelés, robbanóanyag és fegyver [44] [45] .
Július 19-én három ukrán kamikaze drón orosz berendezéseket támadott meg az állomás környékén. A baleset következtében reaktorok vagy üzemanyagtároló létesítmények nem sérültek [7] [46] . Néhány nappal később az ukrán védelmi minisztérium megerősítette az ukrán fegyveres erők csapását a zaporozsjei atomerőmű közelében lévő orosz csapatok állásaira - egy sátortáborra és felszerelésekre. Az orosz fél szerint az állomás 11 alkalmazottja megsérült ennek következtében [44] . Az ukrán védelmi minisztérium jelentése szerint három orosz katona meghalt és tizenkettő megsebesült [47] . A reaktorok nem sérültek [48] .
Augusztusban a helyzet a Zaporizhzhya Atomerőműben eszkalálódott, az erőművet egyre gyakrabban kezdték ágyúzni. Ez újabb félelmet keltett egy esetleges nukleáris balesettel kapcsolatban [49] .
Augusztus 3-án hírek érkeztek arról, hogy orosz csapatok a szomszédos falvakból lőtték az Energodart, hogy azzal vádolják az ukrán hadsereget, hogy fenyegetést jelent a ZNPP-re [44] . Anthony Blinken amerikai külügyminiszter azzal vádolta Oroszországot, hogy az állomást katonai bázisként használja az ukrán erők lecsapására. Az Orosz Föderáció állandó ENSZ -képviselete azt válaszolta, hogy "a Zaporozsjei Atomerőműben nincsenek katonai alakulatok, kivéve a biztonságának biztosításához szükséges korlátozott számú katonai személyzetet" [42] . Ennek bizonyítására az orosz fél meghívta a NAÜ-missziót, hogy látogassa meg az állomást [50] [51] .
Augusztus 5-7-én újabb támadássorozat történt az atomerőmű területén. Az Energoatom szerint a rakéták körülbelül 10-20 méterre zuhantak le egy száraz tárolóból, ahol kiégett nukleáris fűtőelemek tartályai voltak [7] . Ennek következtében három sugárzásfigyelő szenzor megsérült, ami átmenetileg lehetetlenné tette a sugárzási helyzet romlásának, illetve a kiégett nukleáris fűtőelemek tartályaiból történő sugárzás szivárgásának nyomon követését. A ZNPP két dolgozója sérülései miatt kórházba került [52] . Ukrajna "nukleáris terrorizmussal" vádolta Oroszországot, de az orosz képviselők minden vádat tagadtak, és az ukrán félre hárították a felelősséget [53] [54] .
Augusztus 11- én tartották az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülését , amelyen Oroszország és Ukrajna egymást vádolták a ZNPP ágyúzásával. Az Energoatom ugyanakkor arról számolt be, hogy öt csapást mértek az erőműre, köztük a radioaktív anyagok tárolóhelyének közelében. A találkozón felszólalt a NAÜ vezetője, Rafael Grossi is, aki szerint a helyzet "élesen romlott és nagyon riasztóvá vált" [7] [55] [56] . Az ENSZ főtitkára az esetleges katasztrófa elkerülése érdekében demilitarizált övezet létrehozását javasolta a Zaporizzsja atomerőmű körül [57] . A G7-országok felszólították Moszkvát is, hogy vonja ki csapatait a ZNPP-ből [58] . Az Európai Unió és az Egyesült Államok csatlakozott az ENSZ azon javaslatához, hogy közvetlenül az állomás körül hozzanak létre egy demilitarizált övezetet [59] .
Augusztus 19-én az Egyesült Királyság Védelmi Bizottságának vezetője , Tobias Ellwood kijelentette, hogy a zaporozsjei atomerőműben bármilyen szándékos károkozás, amely sugárszivárgást eredményez, az északi 5. cikk feltételeinek hatálybalépését jelenti. Atlanti Szerződés , amely szerint egy NATO - tagállam elleni támadás az egész blokk elleni támadást jelenti. Másnap Adam Kinzinger , az Egyesült Államok kongresszusi tagja kijelentette, hogy bármilyen sugárzásszivárgás halálhoz vezet a NATO-országokban, ami automatikusan kiváltja az 5. cikkelyt [60] .
A NAÜ szerint augusztus 20-22-én ágyúzás károsította az erőmű fő komplexumán belüli laboratóriumot és vegyi létesítményeket, valamint átmeneti áramkimaradás következett be a közeli tartalék hőerőműből [7] . A Zaporizzsja Atomerőmű alkalmazottai felhívást tettek közzé, amelyben arra kérték a világközösséget, hogy „ akadályozza meg a helyrehozhatatlant” [61] .
Augusztus 23-án újabb ülést tartott az ENSZ Biztonsági Tanácsa, amelyet a zaporozsjei atomerőmű válságának szenteltek [62] .
Augusztus 25-én a történelem során először a Zaporozsjei Atomerőmű teljesen lekapcsolódott az elektromos hálózatról az utolsó megmaradt vezeték megsérülése miatt. Ezt megelőzően kétszer megszakították a Zaporizzsja Atomerőmű utolsó (negyedik) kommunikációs vonalát Ukrajna energiarendszerével. Három másik kommunikációs vezeték is megsérült korábban az ágyúzás során. A leállás oka az állomás közelében lévő Zaporizzsja Hőerőmű hamu- és salaklerakói mögötti tűz volt. A tűz az 5-ös és a 6-os erőművek automatikus leállásához és tehermentesítéséhez vezetett. A vezetéket később újraindították, a 6-os blokk terhelése megkezdődött, de az elektromos vezeték ismét automatikusan kikapcsolt. Azon a napon néhány órán belül kétszer is megtörtént az erőművek vészürítése, teljes leállásuk pedig a reaktor olvadásához vezethet. A ZNPP dolgozói gyorsan stabilizálták a helyzetet, napközben helyreállt az áramszolgáltatás [13] [7] [63] [64] [65] [66] . A nukleáris balesetek megnövekedett kockázata miatt az ukrán hatóságok jódtablettákat kezdtek kiadni Zaporozhye lakosai számára , amelyek segítenek megvédeni a felhasználókat a radioaktív jódtól és megakadályozzák a pajzsmirigyrák kialakulását [7] . Augusztus 30-án az amerikai Maxar Technologies műholdfelvételeket tett közzé, amelyeken füst látható az állomás körül, páncélozott szállítókocsik a reaktorok közelében és lyukak az állomás úgynevezett „speciális épületeinek” tetején, amelyek vízkezelésnek adnak helyet. és hulladékártalmatlanítás, helyiségek és berendezések javítására szolgáló műhelyek . Az állomás reaktorainak közvetlen közelében helyezkednek el [67] .
Szeptember 2-án megszakították a ZNPP csatlakozást az utolsó működő 750 kV-os vezetékkel. Egy tartalék 330 kV-os vezetéket használtak a ZNPP áramellátására a hálózatba, de azt szeptember 5-én lekapcsolták a tűz oltása érdekében. Szeptember 6-án a 6-os blokk teljesítményét 150 MW-ra csökkentették. Szeptember 11-én az Energoatom arról számolt be, hogy a Zaporozsjei Atomerőmű teljesen áramtalanították. A Zaporizzsja Atomerőművet Ukrajna villamosenergia-rendszerével összekötő távvezetékek megsérültek az orosz hadsereg fellépése miatt [68] [69] . Szeptember 11-én bejelentették a ZNPP tartalék elektromos vezetékének helyreállítását [70] . Ezzel kapcsolatban a NAÜ bejelentette, hogy aktívan tárgyal Ukrajnával és Oroszországgal az ellenségeskedések beszüntetéséről az állomáson és környékén [71] .
Szeptember 17-én vált ismertté, hogy Ukrajna a dízelgenerátorok működéséhez szükséges alkatrészeket, vegyi anyagokat és gázolajat szállított a Zaporizzsja Atomerőműbe az állomás áramszünete esetén [72] [73] .
Tavasz óta a NAÜ többször is kijelentette, hogy szakbizottságot kell küldeni a Zaporizhzhya Atomerőműhöz az állomás működésének értékelésére. Az orosz és az ukrán fél egyaránt ellenezte a bizottság látogatását. Ukrajna Nukleáris Szabályozási Állami Felügyelősége kijelentette, hogy a NAÜ küldetését addig nem szabad végrehajtani, amíg az atomerőmű ki nem kerül orosz ellenőrzés alól. Addig a bizottság biztonsága nem garantálható - az orosz katonai erők és fegyverek az állomáson és Energodar városában vannak, és rendszeres lövöldözés van [74] .
Augusztus 3-án a NAÜ vezetője arra figyelmeztetett, hogy Európa legnagyobb ukrajnai atomerőműve "teljesen kikerült az ellenőrzés alól", és sürgette Oroszországot és Ukrajnát, hogy engedélyezzék szakértők látogatását a komplexumban a helyzet stabilizálása és a nukleáris baleset elkerülése érdekében [75] . Augusztus 8-án az ENSZ főtitkára [76] azt is kérte, hogy biztosítsák a nemzetközi ellenőrök számára az állomáshoz való hozzáférést . Augusztus 20-án Vlagyimir Putyin bejelentette, hogy az ENSZ képviselői engedélyt kapnak a ZNPP látogatására és ellenőrzésére. A Kreml ezt Putyin és Emmanuel Macron francia elnök telefonbeszélgetése után tette [77] . A hívás az állomás körüli helyzet augusztusi eszkalációjáról szóló jelentések közepette érkezett [78] .
Szeptember 1-jén a NAÜ 14 nemzetközi nukleáris felügyelőből álló csoportja, köztük Rafael Grossi megérkezett az állomásra. Alig néhány órával korábban az Energoatom megvádolta Oroszországot az erőmű ágyúzásával, aminek következtében az ötödik reaktort leállították, és működésbe lépett vészvédelmi rendszere [7] . Kezdetben a bizottság több napot terveztek az állomáson tölteni, de a helyi orosz képviselők egy napra csökkentették a csoport tartózkodását. A szakértők biztonságát ugyanakkor az orosz és az ukrán fegyveres erők is garantálták [79] . A szakértők körülbelül négy órán keresztül vizsgálták az állomást, majd a csoport egy része visszatért a NAÜ bécsi központjába . Hat ellenőr maradt az atomerőműben. Ezt követően a NAÜ két képviselője állandóan jelen lesz az állomáson megfigyelőként [80] [81] . Szeptember 2-án Volodimir Zelenszkij beszédet mondott az Ambrosetti nemzetközi gazdasági fórum résztvevőihez, amelyben bejelentette, hogy megállapodásokat kötöttek a NAÜ-misszióval az ukrán és nemzetközi média független újságíróinak a ZNPP területére való beengedéséről. Az orosz hadsereg azonban nem engedte túl az újságírókat az ellenőrzőponton [82] .
A NAÜ 2022. szeptember 6-i zárójelentése szerint az erőműben megsértették a „nukleáris biztonság hét szerves elemét” mind az erőmű fizikai épségét, a biztonsági rendszerek működőképességét, a megfelelő személyzeti feltételeket, a nukleáris biztonságot. a külső forrásból származó villamos energia, az ellátórendszer, a tervezett sugárzásfigyelés és a teljesítmény vészhelyzeti intézkedések, valamint a szabályozókkal való kommunikáció [83] . Ugyanakkor a sugárzási háttér a normál tartományon belül volt [80] . A bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az állomás ágyúzása veszélyeztette az állomás testi épségét, aminek megsértése "nukleáris incidens" kockázatához vezethet, amelynek következményei Ukrajnában és külföldön egyaránt érezhetőek lesznek. A jelentés nem részletezi, hogy pontosan ki lő az állomáson, de hangsúlyozza, hogy "minden fél hozzájárulása szükséges" a tűzszünethez. Annak ellenére, hogy a ZNPP területének ágyúzása 2022. szeptember elején nem vezetett vészhelyzethez, és a szakértők nem találtak aggodalomra utaló jeleket a nukleáris üzemanyag elterjedésével kapcsolatban, a nukleáris biztonságot fenyegető veszély továbbra is fennáll. E tekintetben a szakértők szükségesnek tartják a NAÜ állandó jelenlétét az erőműben, valamint azonnali konzultációkat a nukleáris biztonsági övezet létrehozásáról [84] [85] . Az ENSZ főtitkára [86] szintén a ZNPP demilitarizálását szorgalmazta . Zelenszkij szerint Ukrajna támogathatja Rafael Grossi NAÜ-igazgató javaslatát a zaporizzsja atomerőmű körüli védőzóna létrehozására, ha már demilitarizálásról beszélünk [87] [88] [89] . Mihail Uljanov , az Orosz Föderáció nemzetközi szervezetek melletti bécsi állandó képviselője a szükséges demilitarizációval kapcsolatos nyilatkozatokra reagálva közölte, hogy Oroszország nem vonja ki csapatait, felszerelését és személyzetét a Roszatom az elfoglalt zaporozsjei atomerőmű területéről. Uljanov a NAÜ-jelentést is "oroszellenesnek" minősítette, és kijelentette, hogy annak nem lesz operatív hatása [90] .
A vezetőségünk erről hallgat, hogy ne keltsen pánikot. De az emberek visszatérnek a pincében folytatott beszélgetésekből, és egy szót sem szólnak. Nem lenne meglepő, ha a misszió látogatása során hirtelen elkezdenék elmondani azt, amit mondtak.[...] Olyan érzés, mintha egy szigorúan őrzött börtönben lennénk, állandó pszichológiai nyomással, a családdal való érintkezés nélkül, mert elvágtak mindent. kommunikációs vonalak és a betiltott mobiltelefonok. Az állomás aktív berendezéseit nem tudjuk felügyelni, mert megtiltották az emberek éjszakai mozgását a környéken. Berendezéseiket a turbinacsarnokokban helyezték el, és megtiltották az átjárást. Ez állandó konfliktusokhoz vezetett Oroszország munkásai és katonái között[...]. Az állomáson van egy hely, ahol a kiégett nukleáris üzemanyagot tárolják. Ott a rakéták egyes részei beszorultak a tetőbe. Maguk a rasisták fényképet készítettek, és megpróbálták azt állítani, hogy ezek ukrán rakéták. De mindenki, aki ott dolgozik, tudja, hogy a városból, az Energodarból repültek be. Ezt a pálya alapján határozhatja meg[...]. Ezért menekülnek nap mint nap emberek tömegei az Energodar elől. Csak a kollégáim és én maradunk, hogy megakadályozzuk Csernobil vagy Fukusima megismétlődését. És biztos vagyok benne, hogy meg tudjuk csinálni[...].
Az egyik állomás dolgozója a The Telegraphnak adott interjújában (2022) [91] .A megszállás ellenére az orosz hatóságoknak továbbra is ukrán szakemberekre van szükségük az állomás üzemeltetéséhez - a ZNPP csatlakozik Ukrajna energiarendszeréhez, és továbbra is áramot termel az ország számára [29] . Az állomás dolgozói megrendeléseket kapnak az Energoatomtól, majd egyeztetik az oroszokkal [92] . A ZNPP elfoglalása idején a munkáját 11 ezer alkalmazott látta el [93] . Néhány nappal később a ZNPP ukrán vezetése úgy döntött, hogy minél több szakembert helyez át távmunkára, hogy ne veszélyeztesse őket még egyszer [35] . Az orosz fél kijelenti, hogy nem zavarja a ZNPP működését. A The Insider forrásai azonban azt állítják, hogy a felfegyverzett orosz katonák és a Roszatom képviselői rendszeresen érkeznek az egységekhez, a turbinaterekhez és a blokk vezérlőpultjaihoz. Ezenkívül hozzáférnek az állomás minden területéhez, beleértve az úgynevezett "piszkos" területeket is, ahol magas a sugárzás. Ezen kívül idegeneket is beengednek az állomásra, például Artemy Lebegyev tervezőt , aki felmászott a 6. blokk tetejére, és a 4. blokk turbinacsarnokába vitték [13] . Március 12-én vált ismertté, hogy az orosz hadsereg a Zaporizzsja Atomerőmű személyzetét a Roszatom mérnökeivel próbálja helyettesíteni [ 38 ] .
A Zaporizzsja Atomerőmű munkatársai állandó nyomás alatt állnak, tilos kamerás telefont magukkal vinni a munkahelyükre, és átkutatják őket [13] [94] . A ZNPP egyik alkalmazottjának szavaival élve: „az az érzés, hogy egy szigorú rezsim börtönében vagyunk” [95] . Augusztus végére az orosz katonaság veszélyes szintre csökkentette az állomás személyzetét, és mozgáskorlátozást vezetett be, ami tovább nehezítette munkájukat. Emellett a katonaság megtiltotta az állomás személyzetének rendszeres gyakorlatait, hogy minimalizálja a nukleáris létesítményben tartózkodó civilek számát [96] .
A médiában az állomás személyzetének és az Energodar lakóinak elrablásáról, kínzásáról és meggyilkolásáról is érkeznek jelentések. A szakemberek orosz állampolgárságot kénytelenek felvenni, ismeretlen helyre viszik, 2-3 hétig pincékben tartják, megfélemlítik, néhányukat „beszélgetésre” viszik ki, többek között a Városháza épületébe is. A ZNPP dolgozóinak forrásai azt állítják, hogy legalább két „kínzási” helyszínről tudnak a tűzoltószertárban és a rendőrség épületében. Innen az embereket időnként kézi lövésekkel és törött ujjakkal szállítják a kórházba [13] [35] . A kínzásokról szóló jelentéseket megerősíti a The Telegraph brit kiadása is, amelynek forrásai szerint az orosz katonák kínzással akadályozzák meg az alkalmazottakat abban, hogy az ENSZ-szel beszéljenek [97] . Ezt bizonyítják Olga Kosarnaya atomenergia-szakértő válaszadói is [98] .
Arról is van információ, hogy a Zaporozsjei Atomerőmű alkalmazottait és vezetőit őrizetbe vették az Ukrán Fegyveres Erők és Ukrajna Biztonsági Szolgálatával való együttműködés gyanújával . Az Energoatom szerint július 17-én orosz katonák elrabolták Igor Kvasnyint, a ZNPP környezetvédelmi szolgálatának vezetőjét. Július 18-án elrabolták Szergej Pykhtint, a radioaktív hulladékok üzemeltetésével és kezelésével foglalkozó fertőtlenítő üzem helyettes vezetőjét, valamint Jelena Rjabcevát, a fertőtlenítő műhely vezetőjét. Az állomás dolgozóinak forrásai azt mondták, hogy az oroszok arra kényszerítették a hidroshop búvárát, Andrej Goncsarukot, hogy belemerüljön a hűtőmedencékbe, hogy kiürítse azokat. Goncharuk megtagadta a parancs végrehajtását, emiatt megverték, majd számos sérüléssel a helyi kórházba szállították, ahol meghalt. A letartóztatásokkal kapcsolatos információkat a helyi kollaboráns „hatóságok” is megerősítik – augusztus 17-én a zaporozsjei régió „Belügyminisztériuma” bejelentette, hogy őrizetbe vettek két alkalmazottat, akik „tüzérként dolgoztak” az ukrán fegyveres erőknél. Akár 10 év börtönt is kaphatnak [13] [45] . Az ukrán kormány képviselői arról számoltak be, hogy szeptember elején az állomás három ukrán alkalmazottját meggyilkolták az orosz hadsereg, és további legalább 26-ot őrizetbe vettek információkiszivárogtatás vádjával [7] . Augusztus végén vált ismertté, hogy az Energodar és a Zaporizhzhya Atomerőmű lakónegyedeinek orosz lövedékei következtében az állomás négy alkalmazottja megsebesült. Összesen 10 civil sérült meg [99] .
Az állomás védősapkája egy kb. 5,7 tonnás repülőgép (kb. An-2 "kukorica" ) zuhanását is kibírja, de minden tüzérségi rendszer átütőereje sokkal nagyobb, mert a lövedékeket úgy tervezték, hogy áthatoljanak a páncélzaton [100 ] . Az állomást nem úgy tervezték, hogy az ellenségeskedések központjában legyen; a tüzérségi tűz és a robbanóanyagok lehetséges felrobbanásának kockázatát soha nem számították ki [44] . A konténment épületet nem úgy tervezték, hogy olyan széles körben használt rakétákkal találják el, mint a Caliber vagy a Tochka-U . Az egyik ilyen rakéta leesése még a reaktortól 47 méter vagy annál kisebb távolságra is a konténment tervezési határértékét meghaladó lökéshullám-nyomást okozhat [101] .
Az egyik leggyakrabban tárgyalt kockázat egy atomreaktor zónájának olvadása – vagy az úgynevezett „ fukusimai forgatókönyv ” [100] [24] . Az állomás munkáját VVER-1000 nyomottvizes reaktorok végzik, ezek megsérülése esetén nyomáscsökkenés következik be, és a felgyülemlett radioaktivitás a vízzel együtt a környezetbe kerül [100] . Ezt a forgatókönyvet okozhatja az állomás áramforrásainak kiesése is, például ha az összes nagyfeszültségű vezeték megsérül és a ZNPP leáll [94] . Vészhelyzet esetén az állomás készenléti dízelgenerátorra kapcsol. Működőképesnek kell lenniük, és elegendő üzemanyaggal kell rendelkezniük a szivattyúk és más, az üzembiztonság szempontjából fontos rendszerek működtetéséhez [100] . Az állomás elfoglalásának körülményei között azonban gyakorlatilag lehetetlen a készenléti generátorok működőképességének ellenőrzése [100] . Ha a hűtőrendszer csövei megsérülnek, gőzrobbanás és nyomáscsökkenés léphet fel. Ebben a forgatókönyvben a reaktor hűtésére szolgáló víz leáll, a reaktor túlmelegszik, majd radioaktív elemek kerülnek a légkörbe: jód-131 vagy cézium-137 (attól függően, hogy mennyi ideje állították le a reaktort), inert gázok. Egy ilyen balesetben a legnagyobb veszély a helyi lakosságot fenyegeti, akik nem rendelkeznek egyéni védőfelszereléssel. Jelentős radioaktív kibocsátások esetén elzárási zóna kialakítása szükséges [92] [102] . A radioaktív felhő Ukrajnán kívül Romániát , Bulgáriát , Törökországot és a Krasznodari területet is érintheti [100] . Az atomerőmű Dnyeperen való elhelyezkedése azt jelenti, hogy bármilyen sugárzás kibocsátása átterjedhet a Fekete-tengerre [103] [100] . A Zaporizzsja Atomerőmű olvadása esetén a radioaktív elemek szétterülnek a szélben [104] [92] . A legtöbb szakértő szerint azonban egy ilyen forgatókönyv nem valószínű, a Csernobillal és Fukusimával való összehasonlítás pedig indokolatlan [92] [44] . Tehát Csernobilban komoly tervezési hibák történtek a reaktor szerkezetében, Fukusimában pedig dízelgenerátorok árasztottak el, ami a ZNPP-ben nem fordulhat elő, mivel a generátorok a konténmentben vannak [92] [105] .
Egyéb baleseti kockázatok a nukleáris hulladék tárolásával kapcsolatosak. A Zaporizzsja Atomerőmű az egyetlen atomerőmű Ukrajnában, amely száraz tárolóval rendelkezik a kiégett nukleáris üzemanyag (SNF) tárolására. 2001-ben helyezték üzembe. 2022-ben 174 betonkonténer volt benne, amelyek mindegyike 24 SNF-szerelvényt tartalmazott. Andrej Ozharovszkij, az atomenergiával foglalkozó szakértő szerint ezeknek a konténereknek a megsemmisítése a reaktorok megsemmisítéséhez hasonlítható [100] , és radioaktív szennyeződést okoz a környezetben, beleértve a Kahovka-tározót is [106] .
A reaktorok károsodásának további kockázatát viseli, ha az orosz hadsereg többszörös kilövő rakétarendszereket és egyéb fegyvereket telepít az atomerőmű területén [45] . Ugyanakkor az aknákat és a lőszert az erőművek közvetlen közelében, felüljárók alatt tárolják [13] . Augusztus 5-én a The Insiderben jelentek meg hírek az állomás lehetséges bányászatáról [107] [108] [109] . Ezt követően Mihail Podolyak [110] is bejelentette a ZNPP bányászatát .
A NAÜ személyzetét emellett aggasztja a pótalkatrészek hiánya, a reaktorok rutinszerű karbantartásához való hozzáférés, valamint a személyzettel való megfelelő kapcsolat hiánya [111] . Az emberi tényező potenciális balesethez is vezethet – az üzemi személyzet nyomás és stressz alatt dolgozik [112] .
| Orosz invázió Ukrajnában (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| harcoló |
| ||||||||||
| humanitárius | |||||||||||
| Ukrajna megszállása |
| ||||||||||
| nemzetközi |
| ||||||||||
| Állapot | |||||||||||
| Nyilvános | |||||||||||
| információs |
| ||||||||||
| Az Ukrajna elleni orosz invázióhoz kapcsolódó összes alkategória és oldal (2022) | |||||||||||