| Ivan Golunov esete | |
|---|---|
| Ivan Golunov a moszkvai Nikulinszkij Kerületi Bíróság termében | |
| a kezdés dátuma | 2019. június 6 |
| Hely | |
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | |
Ivan Golunov ügye a Meduza orosz nyelvű online kiadvány újságírójának vádjával indult , akit 2019. június 6-án vettek őrizetbe Moszkva központjában kábítószer -eladási kísérletben .
Nagy közfelháborodást váltott ki a bűnüldöző és nyomozó hatóságok által Golunov fogva tartása és a nyomozás során elkövetett jogsértések, valamint az ezt követő moszkvai és más városok tiltakozása miatt . Számos sajtóorgánum, közéleti személyiség, valamint maga Golunov is bosszúnak tekintette újságírói nyomozásaiért a büntetőeljárás megindítását . 2019. június 11-én, 5 nappal letartóztatása után, az orosz belügyminisztérium ejtette a vádakat, és elengedte Ivan Golunovot, mivel nem volt bizonyíték bűnösségére [1] [2] .
Ezzel az incidenssel kapcsolatban Vlagyimir Kolokolcev orosz belügyminiszter petíciót nyújtott be Vlagyimir Putyin orosz elnöknek , hogy mentesse fel az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkva nyugati közigazgatási körzetéért felelős főigazgatóságának vezetőjét, Andrej Pucskov rendőr vezérőrnagyot és a vezetőt. az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Moszkva város főigazgatóságának kábítószer-kereskedelem elleni küzdelemmel foglalkozó osztálya, Jurij Devyatkin rendőr őrnagy [3] . Június 13-án Vlagyimir Putyin [4] [5] helyt adott a petíciónak .
2019. december 18-án, körülbelül hat hónappal az eset után és egy nappal Putyin elnök éves sajtótájékoztatója előtt az orosz nyomozóbizottság büntetőeljárást indított az újságíró fogva tartása alatt elkövetett jogsértések miatt [6] . Putyin december 19-i sajtótájékoztatóján bejelentette, hogy a Golunovval történt incidens kapcsán a Belügyminisztérium öt alkalmazottja ellen büntetőeljárás indult, mind az ötöt kirúgták a belügyi szervekből [7] [8] . Golunovot a vádemelés után először tanúként, majd sértettként állították bíróság elé az ügyben [9] , állami védelmet kapott [10] .
2020. január 30-án a moszkvai Basmannij Kerületi Bíróság letartóztatta a Moszkva Város Zárt Részvénytársaság Belügyi Osztályának öt volt alkalmazottját - Denis Konovalovot, a heroin tiltott kereskedelme elleni küzdelem osztályának volt nyomozóit, szintetikus kábítószerek, pszichotróp és erős anyagok a kábítószer-ellenőrzést végző Zárt részvénytársaság Belügyi Osztályától, Akbar Sergaliev, Maxim Umetbaev, Roman Feofanov és az osztály korábbi helyettes vezetője, rendőr őrnagy [Comm. 1] Igor Lyakhovets [11] [12] [13] .
A rendőrök ellen indított büntetőeljárás érdemi tárgyalása 2020. december 24-én kezdődött [14] . 2021. május 28-án a moszkvai városi bíróság bűnösnek találta az orosz belügyminisztérium öt volt alkalmazottját hivatali visszaélésben, az operatív kutatási tevékenység bizonyítékainak meghamisításában és kábítószer-kereskedelemben (a Büntetőtörvénykönyv 286., 303., 228. cikke). Oroszország) és 5-től 12 évig terjedő börtönbüntetésre ítélte őket büntetés-végrehajtási telepen, Golunov polgári jogi keresetét is kielégítette, és 5 millió rubelt követelt be az áldozat javára [15] [16] [17] .
Ivan Valentinovics Golunov (született 1983) - a Novaya Gazeta , RBC , Forbes , Dozhd és Vedomosti egykori alkalmazottja , 2019-től - kéttucatnyi újságírói vizsgálat szerzője (többnyire társszerzője). A Meduzánál 2018-2019-ben a moszkvai polgármesteri hivatal és különböző önkormányzati létesítmények munkájának vizsgálatára szakosodott . Nem sokkal letartóztatása előtt Golunov a moszkvai temetkezési szolgáltatások piacáról készített anyagot [18] , bár maga Golunov 2020 júniusában nem kötötte össze külön a fogva tartást ezzel a nyomozással [9] . Vedomoszti megjegyezte, hogy a Golunov letartóztatása előtti utolsó hónapokban Golunov számos kiadványa a városi hatóságok mindenféle, gyakran túlzott kényelmi szolgáltatásra fordított költségeire összpontosított. Tehát Golunov különösen azt találta ki, hogy Pjotr Birjukov moszkvai alpolgármester rokonainak cégei folyamatosan kapnak szerződéseket a főváros kormányától [19] .
A szakmai körökben, a politológusok körében és a közvéleményben Golunov letartóztatása előtti hírnevére vonatkozó becslések eltérőek. Így az Európai Újságírók Szövetségének alelnöke, Nadezsda Azgihina Golunovot „az orosz újságírás arcának” [20] , míg a Petersburg Politics Foundation vezetője, Mihail Vinogradov „senki által ismeretlen újságírónak” nevezte Golunovot. előtte , "akinek nulla volt a népszerűsége ("közönséges orosz Ivan a néptől") játszott a kezére: a nulla antibesorolásnak köszönhetően Golunovnak nem volt befolyásos ellenfele. Ezzel a politológus nagyszabású szolidaritást kötött Golunovval [21] .
Ivan Golunovot 2019. június 6-án 14 óra 34 perckor vették őrizetbe Moszkva központjában, a Cvetnoj körúton [22] . Golunov maga tisztázta, hogy a 3. Kolobovsky Lane és a Cvetnoj körút közötti udvarok átjárójában tartották fogva , és kezdetben rablókra tévesztette az őt megtámadó tiszteket [23] .
Június 7-én a Moszkvai Belügyminisztérium Főigazgatósága arról számolt be, hogy egy személyes átvizsgálás során az újságírónál találtak egy 5 kötegnyi zsákot, amelyben 3,56 gramm össztömegű por volt [24] [25] . A június 6-i vizsgálati adatok szerint Golunovnál „ N- metilefedron származékot”, a június 7-i vizsgálati adatok szerint alfa-pirrolidinovalerofenont (alfa-PVP) [24] foglaltak le .
A rendőrök a fogvatartottnál június 6-án tartott házkutatást követően a házkutatási jegyzőkönyv szerint további három zacskót és egy köteg port, valamint a csomagolásához szükséges mérleget találtak. A további nyomozás során állítólag kiderült, hogy a lefoglalt anyag egy része kokain volt , amelynek össztömege meghaladja az 5 grammot [24] . Golunov ellen az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 30. és 228.1 cikkelye (kábítószerek illegális előállítása, értékesítése vagy átadása) alapján büntetőeljárás indult [26] .
Kezdetben Moszkva nyugati közigazgatási körzetének rendőrsége [27] foglalkozott a nyomozással . Arra a kérdésre, hogy elvileg hogyan keletkezett a „Golunov-ügy”, Andrej Shirov, a Moszkvai Zárt Részvénytársaság Belügyi Igazgatósága kábítószer-ellenőrzési osztályának vezetője a Rosszija 24 szövetségi televíziós csatornának adott interjújában ült a sajátjával. vissza a kamerába [28] , azt mondta, hogy az ügynökök csak az Iván nevet ismerték, és ez a személy gyakran látogat Lettországba (az állam, ahol a Meduza szerkesztősége található). Ezekkel az utazásokkal kapcsolatban a nyomozásnak – elmondása szerint – felmerült a gyanúja, hogy Golunov kábítószert szállíthatott egy idegen államból, majd Moszkva szórakozóhelyein árulhatja. Erre a verzióra nem adtak bizonyítékot [29] .
Június 7-én hajnali fél ötkor, a kihallgatás végén Igor Lopatin belügyminisztériumi nyomozó Golunov többszöri kérésére felhívta Szvetlana Reiter újságírót. A nő, amint később maga Golunov is elmondta, gyorsan és pontosan megértette az ügy kontextusát, és két órával később Dmitrij Dzsulaj ügyvéd, az Agora emberi jogi egyesülettől [9] megérkezett a belügyi osztályra .
A Moszkvában, a Nikulinszkij Bíróság első ülésén június 8-án az ügyészség bemutatta az egyetlen dokumentumot, amelyet az újságíró letartóztatása előtt készítettek. A Mediazona honlapja szerint „2019. május 30-án Andrej Pucskov, a Moszkva Város Zárt Részvénytársasága Belügyi Osztályának vezetője, Andrej Pucskov a Moszkvai Városi Bírósághoz fordult azzal a kéréssel, hogy engedélyezze a Golunov elleni „lakóhelyiség-ellenőrzés” műveleti-kutatási intézkedést a lakcímén; Nyikolaj Golov bíró helyt adott ennek a kérésnek” [30] . Maga Golunov ártatlannak vallotta magát a bíróság előtt, és kijelentette, hogy soha nem volt dolga kábítószerrel [31] . A bíróság korlátozó intézkedésként a házi őrizetet választotta az újságírónak augusztus 7-ig, míg az ügyész a bíróságon kijelentette, hogy Golunovra 10-20 év börtön vár [26] [27] .
Június 8-án az orosz Állami Duma képviselője , Alekszandr Hinstein fellebbezést küldött az ügyészséghez azzal a kéréssel, hogy a Golunov-ügyet helyezzék át a TFR -hez, hogy a nagy horderejű ügyben a nyomozást ne a gyanúsítottat őrizetbe vevő rendőrség folytassa. 32] . Az ügyészség azonban 2019. június 9-én áttette az ügyet a Belügyminisztérium városi főigazgatóságának vizsgálati főosztályára [33] . Azóta Oroszországban és külföldön is erősödni kezdett a kritikus reakció Golunov média, közéleti és politikai szereplők, valamint nemzetközi nem kormányzati szervezetek általi letartóztatására. Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára június 10-én reggel "nagyon visszhangosnak" nevezte a Golunov-ügyet [34] [35] .
Június 10-én délután Tatyana Moszkalkova emberi jogi biztos tájékoztatta Vlagyimir Putyin orosz elnököt a Golunov-ügy részleteiről [36] [37] . A Novaja Gazeta értesülései szerint Moszkalkova kompromisszumos javaslatokat tett Vlagyimir Putyinnak annak érdekében, hogy legalább enyhítse Golunov – valószínűleg az első – megelőző intézkedését [38] . Putyin Peszkov szóvivője szerint „határozatok egész sorát” tette a Moszkalkova elnöknek átadott levelekre [39] .
Június 11-én megjelentek a DNS-vizsgálat eredménye - a házában tartott házkutatás során lefoglalt tárgyakon Golunov nyoma sem volt [37] . A vizeletben, a kéztörlőkön és a körömlevágásokon sem mutattak ki kábítószer-nyomokat [40] [41] .
Június 11-én délután az orosz belügyminisztérium ejtette a vádat Ivan Golunov ellen a bűncselekményben való részvételére vonatkozó bizonyítékok hiánya miatt, kiengedték a házi őrizetből, Vlagyimir Kolokolcev belügyminiszter közölte [1] [ 42] . A szakértők többek között a közvélemény nyomásával hozták összefüggésbe Golunov szabadon bocsátását [43] .
Közvetlenül a vádemelés után Golunov a kábítószer-ügy tanúja lett, június 15-én kihallgatták. A következő napokban más Meduza újságírókat is kihallgattak [44] [45] .
Június 21-én az orosz belügyminisztérium közleményt adott ki, amely szerint számos jogsértést tártak fel az újságírót őrizetbe vevő és átkutató rendőrök tevékenységében [46] .
2020. augusztus 4-én olyan információ jelent meg, hogy a nyomozók nem állapították meg a bűncselekmény ügyfelét az Ivan Golunov letartóztatása során hatáskörének túllépésével és bizonyítékok meghamisításával vádolt volt rendőrök elleni büntetőeljárásban. Az egyik vádlott, Igor Ljahovets ügyvédje, Alekszej Kovrizkin azt mondta, hogy a nyomozás az ügyfél távollétére vonatkozó verzióhoz tartja magát [47] .
A Belügyminisztérium honlapján az üggyel kapcsolatos első feljegyzés kilenc fényképet tartalmazott. A legtöbben droglaboratóriumot ábrázoltak, és csak egy íróasztalt, rajta külföldi útlevéllel, nejlonzacskókkal és szétszórt írószerekkel. Röviddel a feljegyzés megjelenése után Ivan ismerősei kijelentették, hogy nyolc fénykép - a droglaboratóriumból - nem Golunov otthonában készült [48] , amit később az osztály sajtószolgálata is elismert azzal a szöveggel, hogy ezek a fényképek „a részeként készültek. operatív tevékenységeket és nyomozati cselekményeket a moszkvai régióban kábítószer-értékesítésben részt vevő személyek egy csoportja tevékenységének visszaszorítására, amelyek kapcsolatát a fogvatartottat ellenőrzik” [49] . Június 9-én vált ismertté, hogy a fényképes anyagok nem kapcsolódnak az újságíró ügyéhez [50] . Június 11-én, az ügy lezárása után a Belügyminisztérium forrásáról szóló Golunovról szóló cikk szövegét a következőre cserélték: „ A hírt törölték ” [51] . Alekszej Makarkin politológus szerint a hamisított fényképek közzétételének felismerése fordulópontot jelentett az ügyben, ami után a Belügyminisztérium oldala kénytelen volt meghátrálni [21] .
A szakértők szerint a kábítószerek (kokain és alfa-PVP) kombinációja, amelyet Golunov állítólag terjesztett és használt, furcsán nézett ki - ezek az anyagok teljesen más ár- és minőségi kategóriákba tartoznak [24] .
A Proekt kiadvány és maga Golunov az újságíró üldöztetését az FSZB moszkvai és moszkvai körzeti osztályának vezetője, Alekszej Dorofejev vezérezredes és asszisztense, Marat Medoev alezredes közötti kapcsolatról szóló nyomozásával [52] kapcsolta össze. a temetkezési üzlet Moszkvában [53] [54] . A "Projekt" Kreml-i forrásai nem zárták ki az ügy elrendelésének verzióját a vizsgálat kapcsán [55] . A „Projekt” feljegyzés megjelenése után a Korrupcióellenes Alapítvány saját vizsgálatot adott ki a Medoev családdal kapcsolatban, amelyben a korrupciós séma nyilvánosságra hozatala mellett Golunov cikkében szerepelt Marat Medoev kapcsolata a „Ritual” Állami Egységes Vállalattal. [56] megerősítést nyert . Június 13-án Igor Medoev, Marat Medoev apja visszautasította a Golunov-ügy elrendelésével kapcsolatos vádakat, és kifejezte óhaját, hogy személyesen találkozzon az újságíróval [57] .
2019. július 1-jén több tucat kiadvány és platform [58] [59] egyidejűleg közzétette Golunov „Ki birtokolja a moszkvai temetőket” [60] című vizsgálatát , amelyben a Medoev család szerepel. A megjelenést követő első nap során csak ezt az orosz nyelvű szöveget másfél milliószor olvasták el [61] .
Egy 2020. június 6-án (pontosan egy évvel letartóztatása után) kiadott interjúban maga Golunov azt mondta, hogy a nyomozásával kapcsolatban üldözték, de nem a temetkezési üzlettel kapcsolatban. Az újságíró elmondta, hogy az interjú idején nem tudta megmondani, milyen vizsgálatról beszél [9] .
A Meduza szerkesztői azonnal bizalmukat fejezték ki Golunov ártatlansága iránt. Galina Timcsenko vezérigazgató és Ivan Kolpakov főszerkesztő közleményben nyilatkozott:
„Sőt, okunk van azt hinni, hogy Golunovot újságírói tevékenysége miatt üldözik. Tudjuk, hogy Ványát az elmúlt hónapokban megfenyegették; tudjuk, hogy melyik szöveggel kapcsolatban készül; Találd ki, kitől. A Meduza tanulmányozni fogja a nyomozók által a Golunov-ügyben tett minden intézkedést. Megtudjuk, Ványát kinek az akaratából üldözik – és ezt az információt nyilvánosságra hozzuk. Minden rendelkezésre álló eszközzel megvédjük újságírónkat.”
2019. június 7-én, péntek közepétől június 8-án, szombat reggelig egész éjjel Moszkva központjában, a Moszkvai Rendőrkapitányság épülete közelében (Petrovka, 38) folytatódtak az egyszemélyes piketések az újságíró támogatására. . Moszkvaiak százai vettek részt a tüntetésen. Az újságírót támogató akciókat Szentpéterváron és más városokban is tartottak [18] . Jurij Sevcsuk , Leonyid Parfenov [62] , Vlagyimir Pozner , Borisz Grebenscsikov , Miron Fedorov (Oxxxymiron) , Chulpan Hamatova , Andrej Makarevics , Tina Kandelaki és sok más híres ember felszólalt Golunov védelmében [63] [64] [65] [65 ] ] [67] .
Június 10-én az RBC, a Kommersant és a Vedomosti kiadványai a történelemben először [68] közös nyilatkozattal és ugyanazzal a felirattal jelentek meg a címlapon - „Én / Mi vagyunk Ivan Golunov” [69] [70] [71] .
Az Ivan Golunov [72] [73] szabadságáért folytatott felvonulást június 12-re tervezték Moszkvában , az aktivisták egy része a vádemelés után sem tagadta meg a találkozó megtartását. Az akció (a büntetőügyek kitalálása elleni felvonulásként) moszkvai idő szerint 12:00-kor kezdődött a Chistye Prudy metróállomásról ; A hatóságok szerint több mint 1200-an vettek részt. Az OVD-Info szerint 530 embert vettek őrizetbe az akció során; a Moszkvai Belügyminisztérium Főigazgatósága szerint - több mint 200 [74] [75] [76] .
Golunov felszabadulása napján a Jelcin Központ homlokzatán ez a felirat jelent meg : „Ez a szabadságunk napja” [77] .
Június 12-én koordinálatlan felvonulásra került sor a büntetőügyek kitalálása ellen, amelyet eredetileg Ivan Golunov szabadságáért hirdettek meg.
Az akció előestéjén, Golunov szabadon bocsátása után a Meduza alkalmazottai közleményt adtak ki, amelyben nehezményezték a tervezett akcióról a moszkvai polgármesteri hivatallal folytatott tárgyalások sikertelenségét, és június 12-én „egy kis italt” és a következő napokban javasoltak. megállapodásra jutni egy másik fellépésről [78] .
A 12-i akció kezdeményezői megtagadták, hogy zárt ajtók mögött tárgyaljanak a moszkvai polgármesteri hivatallal, a polgármesteri hivatal képviselői pedig a Dozsd tévécsatornán nem voltak hajlandóak nyilvánosan megvitatni, és közleményt írtak az ügyészségnek a készülő akcióról [ 79] . A szervezők egy másik csoportja beleegyezett, hogy a tisztségviselőkkel a feltételekről beszéljen, de nem jártak sikerrel [72] . Ezek az aktivisták nem hagyták fel az akciót, bár megtagadták annak megszervezését:
Üdvözöljük a Belügyminisztérium döntését, miszerint leállítja Ivan Golunov barátunk és kollégánk büntetőeljárását, és úgy tekintjük, hogy a kezdeményezett intézkedés fő feladata teljesített. Iván szabadon bocsátása ellenére azonban a felvonulás továbbra is aktuális - az elkövetőket nem büntetik meg. ... a polgármesteri hivatal képviselői világossá tették számunkra, hogy ... nem lehet megegyezni a felvonulásról. ... lemondunk ennek az akciónak a kezdeményezőinek jogköréről, és lehetetlennek tartjuk, hogy felhívjuk Önt, hogy lépjen rá... Az akció megmaradt kezdeményezői holnap úgyis Chistye Prudyhoz mennek.
- Jevgenyij Berg, Andrej Kovaljov, Marina Litvinovics, Artyom Loskutov, Tasya Nikitenko, Lev Parkhomenko, Grigory Tumanov. [80]A résztvevők követelték, hogy büntessék meg azokat, akik kábítószert ültettek Golunovra, kitaláltak és büntetőeljárást rendeltek el. A közleményben az áll: "Békésen távozunk, kezünkben viszünk újságokat Ivan Golunovról szóló cikkekkel, ezért nem koordináljuk felvonulásunkat" [81] [73] . Az útvonalnak a Myasnitskaya utca , Lubjanka , Kuznyeckij Most , Bolshaya Dmitrovka mentén kellett volna haladnia, a felvonulás és a felvonulás végén a Belügyminisztérium főosztályának Petrovka 38. szám alatti épülete mellett , de a rendőrség és a Nemzeti Gárda . nem engedte át a tüntetőket ezen az útvonalon, elzárva az utcákat, így a tüntetők a sikátorok mentén sétáltak Petrovka felé [82] . A rendfenntartók megakadályozták a polgárok felvonulását, botokkal verték az embereket és vízzel öntötték le [83] [84] [85] [86] .
A Belügyminisztérium hivatalos adatai szerint több mint 200 embert vettek őrizetbe [87] . Az OVD-Info emberi jogi webhely 530 letartóztatásról számolt be. [ 74 ] Az a Vedomoszti tudósítója és politikus is,Alekszej Navalnijvettekőrizetbe .
Emberi jogi aktivisták azt állítják, hogy az akció során és azt követően a bűnüldöző szervek által elkövetett jogsértéseket rögzítették [90] [91] [92] . Például a Libertárius Párt 17 éves aktivistája, Valerij Teneva kórházba került, miután őrizetbe vették – számos zúzódást és agyrázkódást diagnosztizáltak nála. Tenevoi elmesélte a Mediazonának, hogyan verte meg Andrei Shakun nemzetőr, amiért nem volt hajlandó átadni a fényképezőgépét és törölni a képeket [93] . A rendőrség egy ideig nem engedte be a mentőorvosokat a rendőrségre, hogy lássák Shadow-t [94] .
A tudósítók és Jekatyerina Shulman politológus szerint ( az akció idején a HRC tagja ) a rendőrség őrizetbe vett minden olyan embert, akinek feliratai és rajzai voltak a pólókon (és nem csak Golunov támogatására), bár az ilyen képek nem a propaganda eszköze [84] . A teljesen független járókelőket is őrizetbe vették [95] . Egyes rendőrtisztek kormányellenes szlogennek tartották Ivan Golunov nevét [96] .
A június 12-i nagygyűlés szervezőit néhány ellenzéki publicista bírálta. Így Julija Latyinina bírálta őket, mivel nincsenek felkészülve a hatóságokkal való kompromisszumra [97] , Dmitrij Muratov a Novaja Gazetától pedig azért kritizálta őket , mert nem adtak be hivatalos pályázatot, és nem vesznek fel magán biztonsági szervezetet , hogy megvédjék magukat a provokátoroktól [98] .
június 16Június 16-án összehangolt akcióra került sor a Szaharov sugárúton „Jog és igazságosság mindenkinek” [99] jelszóval .
Még Golunov szabadon bocsátása előtt kérelmet nyújtott be a Moszkovszkij Komsomolec főszerkesztője, Pavel Gusev , a Moszkvai Újságírók Szövetségének elnöke és az RT csatorna újságírója, a HRC tagja, Jekaterina Vinokurova . Guszev kijelentette, hogy „aggodalommal” figyeli a június 12-i „nem jóváhagyott tüntetés előkészületeit”, amelyek felhívásait „a civil társadalom megosztására tett kísérletnek” tekinti , és azt javasolta, hogy a tüntetés egy másik napon kerüljön megrendezésre. Az akció megszervezésében az Orosz Föderáció Újságírói Szövetségének vezetője, Vlagyimir Szolovjov [100] is részt vett .
Az akció késedelem nélkül lezajlott. A rendőrség szerint mintegy 1600-an érkeztek rá (azaz valamivel többen, mint a 12-i nem jóváhagyott akciónál). Ugyanakkor az akciót figyelő újságírók száma 400-600 résztvevő volt [100] .
június 21Novoszibirszkben „A szólásszabadságért és a biztonsági erők önkénye ellen” jelszóval akciót tartottak a Golunov-ügy miatt. A szervezők a Libertárius Párt és az Újságírók és Médiamunkások Szakszervezete voltak . A tüntetésen mintegy 400-an vettek részt [101] .
június 23Az Oroszországi Libertárius Párt és az Újságírók és Médiamunkások Szakszervezete kérelmet nyújtott be a moszkvai városházára , hogy június 23-án 17:00-kor a Szaharov sugárúton „Iván Golunov szabadságáért” nagygyűlést tartsanak legfeljebb 20 000 résztvevővel . 102] . A szervezők kijelentették, hogy a moszkvai hatóságok arra irányuló próbálkozásait, hogy megakadályozzák a nagygyűlést, "a Golunov-ügy kimenetele iránti politikai érdekeltségük elismerésének tekintik a részükről" [103] . Az akciót jóváhagyták [102] .
A Libertárius Párt és az Újságírók és Médiamunkások Szakszervezete június 23-án Moszkva mellett további 10 városban: Szentpéterváron , Nyizsnyij Novgorodban , Krasznodarban , Novokuznyeckben , Kalinyingrádban , Habarovszkban , Rosztov a Donnál , Omszk , Kazan , Szamara [104] [105] .
Az első akcióra aznap Vlagyivosztokban került sor – több mint 30 résztvevővel tartott pikettsorozat [106] .
A bejelentett 20 000 résztvevő ellenére a Moszkvai Központi Belügyi Igazgatóság szerint a Fehér Counter aktivistái szerint körülbelül 1,8 ezer ember jött el a moszkvai tüntetésre - körülbelül 3,9 ezer [107] .
Az Európai Újságírók Szövetsége (EFJ), amely tagszervezetein keresztül 45 ország 320 ezer újságíróját egyesíti, 2019. június 7-én követelte az orosz hatóságoktól Golunov azonnali szabadon bocsátását. Ricardo Gutierrez, a szövetség főtitkára azt mondta, „mint sok ismert orosz újságíró, mi is meg vagyunk győződve arról, hogy Ivan Golunov ártatlan. Úgy gondoljuk, hogy ennek a rendőri műveletnek a fő célja elhallgattatni és megfélemlíteni az orosz tisztviselők korrupciója ügyében nyomozó valamennyi újságírót ” [108] . Az Amnesty International is aggodalmának adott hangot az esettel kapcsolatban [109] .
A Riporterek Határok Nélkül nevű nemzetközi nem-kormányzati szervezet szerint Golunov letartóztatása a független újságírók üldözésének „jelentős eszkalációját” jelentheti Oroszországban [110] .
2019. június 8-án az Európa Tanács platformján az Európai Újságírók Szövetsége, az Újságírók Védelméért Bizottság , az Európai és Nemzetközi Újságíró Szövetségek , valamint a Riporterek Határok Nélkül civil szervezet „Első szintű riasztást” írt alá. " Golunov üldözéséről [111] . Andrea Kalan, az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségének szóvivője kijelentette, hogy Golunovot nem szabad üldözni azért, mert egyszerűen újságírói munkáját végzi, és az ügy átlátható kivizsgálására szólított fel [112] . Maga az amerikai nagykövetség is kérte az újságíró szabadon bocsátását [113] .
Ugyanezen a napon Thorbjørn Jagland , az Európa Tanács főtitkára nyilatkozatot adott ki, amelyben aggodalmának és szomorúságának adott hangot azon hírek miatt, miszerint Golunovot rendőrök bántalmazták, és őrizetben megsérült. Thorbjorn emlékeztetett arra, hogy az Emberi Jogok Európai Egyezményének 3. cikke szigorúan tiltja, hogy a rendőrség erőszakot alkalmazzon a nyomozás során , és az Orosz Föderáció is részes fele ennek az egyezménynek, és sürgette Kolokolcev az Orosz Föderáció belügyminiszterét. hogy személyesen vizsgálja meg ezt a helyzetet [114] .
2019. június 9-én Jeremy Hunt brit külügyminiszter kijelentette, hogy „nagyon aggódik Ivan Golunov orosz oknyomozó újságíró letartóztatása miatt, a Project Meduza részéről. Az újságíróknak képesnek kell lenniük arra, hogy a hatóságokat büntetlenül felelősségre vonják” [115] .
Az újságíró szabadon bocsátása után az Ogonyok és néhány más publikáció tanulmányokat közölt az oroszországi kábítószer-bűnözés statisztikáiról. Külön megjegyezték, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének ezen cikkei alapján átlagosan 90 000 büntetőügy 27 felmentést jelent (körülbelül 0,03%), és az orosz börtönökben büntetésüket töltő személyek körülbelül 30%-a „kábítószer” miatt van bebörtönözve. cikkek” [116] [117 ] [118] . Csecsenföld vezetője , Ramzan Kadirov szerint naponta több mint 500 kábítószerrel kapcsolatos incidenst regisztrálnak a rendfenntartók Oroszországban [119] .
Az „én/mi” megfogalmazás egyfajta márkává vált, és továbbterjedt. Tehát a Golunovot támogató gyűlésen az „Én / Szobolért vagyunk” plakátokkal rendelkező embereket láttak - a megfelelő képeket Navalnij ellenzéki vezető tette közzé blogjában, aki támogatta Lyubov Sobolt a moszkvai városi duma választásán. [120] .
Június 14-én a Meduza bejelentette a Golunov elindítását. Ellenállás a rendőri önkénynek”, amely az oroszországi bűnüldöző szervek reformjáért folytatott harcnak szentelte [121] .
A „We Speak Russian” („ Moszkva visszhangja ”) című rádióműsor a Belügyminisztérium Moszkvai Főigazgatóságának épületénél a „pikettsort” emelte ki Ivan Golunov védelmében, mint „új jelenség és új szó a társadalmi-politikai szókincsben” [122] . Ezt követően a többi nagy visszhangot kiváltó ügy kapcsán felszólították az embereket, hogy „sorozzanak fel a pikettre”, amit a Moskvich magazin „egy újfajta időtöltés megjelenésének” nevezett: „a piketáló egyedül áll, plakátot tart a kezében, váltogat. tőle 50 méteren belül lábról lábra áll a sorban a helyettesíteni vágyók” [123] .
Június 21-én megjelent a Meduza és a Black Flag stúdió közös dokumentumfilmje Golunov bebörtönzéséről és szabadon bocsátásáról [124] , június 22-én pedig a Szabadság Rádió saját filmet adott ki ugyanebben a témában „#Freedom to Golunov” címmel. [125] .
A Belügyminisztérium Moszkvai Osztályának sajtószolgálatának volt vezetője, Jurij Titov, akit Ivan Golunov újságíró ügye miatt menesztettek, a moszkvai regionális biztonsági és korrupcióellenes osztály sajtószolgálatát vezette. A városháza [126] Golunov azt mondta, hogy nem ismerte Titovot személyesen, de sok szerencsét kívánt Titovnak az új műhöz, és azt tanácsolta, hogy a közzététel előtt ellenőrizze az információkat [127] .
2021. március 24-én elhagyta Oroszországot a Moszkva Nyugati Közigazgatási Körzet Belügyi Igazgatósága kábítószer-ellenőrzési osztályának korábbi vezetője, Andrej Shirov, aki az Ivan Golunov-ügy tanúja [128] .
A hatóságok egyik első képviselője, aki a Golunov-ügyről beszélt, Csecsenföld vezetője, Ramzan Kadirov volt, aki június 9-én este élesen elítélte a Golunov-ügy irányítása alá tartozó követelések hullámát, és felszólított a nyomásgyakorlás megszüntetésére. a nyomozásról és a bíróságról. Véleménye szerint a „követelők” célja a SPIEF -2019 eredményeinek semmissé tétele és Oroszország páriaként való bemutatása volt. Csecsenföld vezetője elítélte a "liberális médiát is", amely a minősítésre hajszolva "Golunovról hangoztatta", figyelmen kívül hagyva az ország és a nép érdekeit [129] [130] .
A Golunov-ügyben közvetlenül érintett bűnüldöző szervek alkalmazottait felfüggesztették hivatali feladataik alól, köztük a ZAO Belügyi Igazgatóságának négy meg nem nevezett alkalmazottját [131] . A felfüggesztettek között van a Moszkvai Zárt Részvénytársaság Belügyi Igazgatósága kábítószer-ellenőrzési osztályának vezetője, Andrej Shirov ezredes. A Belügyminisztérium belbiztonsági osztályának belső vizsgálatának anyagait megküldték a Vizsgáló Bizottságnak [132] [133] .
Június 13-án Vlagyimir Putyin orosz elnök Vlagyimir Kolokolcev orosz belügyminiszter javaslatára rendeletével felmentette az orosz Belügyminisztérium Főigazgatósága Kábítószer-ellenőrzési Igazgatóságának a város vezetőjét. Moszkvából Jurij Devyatkin vezérőrnagy és a Moszkvai Zárt Részvénytársaság Belügyi Igazgatóságának vezetője, Andrej Pucskov vezérőrnagy [4] [5] .
A Novaja Gazeta tudósítója, Andrej Szuhotyin szerint az Ivan Golunov letartóztatásával kapcsolatos botrány eredménye a katonai rangok adományozásáról szóló elnöki rendelettervezet Oroszország napjára időzített felülvizsgálata volt , amelynek szövegéből június 11-én Szergej Koroljovet , az FSZB Gazdaságbiztonsági Szolgálatának (SEB) vezetőjét kizárták [28] .
Június 20-án Oroszország elnöke megtagadta a büntetés enyhítését az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének [134] 228. cikke alapján, amelyet gyakran alkalmaznak kábítószer-fogyasztók [135] és politikai aktivisták [136] elleni alaptalan büntetőügyekben .
2019. június 29-én a G20 -ak oszakai csúcstalálkozóján tartott sajtótájékoztatón Vlagyimir Putyin beszélt az esetről [137] :
Ami Golunov helyzetét illeti, nincs igazságtalanság, önkény van. Ez csak önkényes. És ki kell vizsgálni, és megfelelő döntéseket kell hozni ebben a kérdésben.
2019. július 25-én fegyelmi felelősségre vonták a Belügyminisztérium Moszkvai Főigazgatóságának sajtószolgálatának vezetőjét, Jurij Titovot a Golunovval történt incidenssel kapcsolatban [138] .
Ivan Golunov ügyében 2019 novemberéig egyetlen rendőrt sem ítéltek el [139] . 2019. december 18-án, körülbelül hat hónappal az eset után és egy nappal Putyin elnök sajtótájékoztatója előtt a nyomozóbizottság büntetőeljárást indított az újságíró fogva tartása során elkövetett jogsértések miatt [6] . Golunovot a vádemelés után először tanúként, majd sértettként állították bíróság elé az ügyben [9] , állami védelmet kapott [10] .
A 2019. december 19-i éves sajtótájékoztatón Vlagyimir Putyin orosz elnök bejelentette, hogy a Golunov-incidens kapcsán a Belügyminisztérium öt alkalmazottját elbocsátották a belügyi szervekből, valamennyiük ellen büntetőeljárás indult [7 ] [8] .
2020. január 29-én Ivan Golunov azt mondta a médiának, hogy a ZAO Moszkva Belügyi Igazgatósága [140] kábítószer-ellenőrzési osztályának öt volt alkalmazottját őrizetbe vették a rendőrség ellen indított büntetőeljárásban . Február 6-án az egyik fogvatartott, Denis Konovalov teljes mértékben elismerte bűnösségét, és más volt rendőrök, köztük volt főnöke, Igor Ljahovec ellen is tanúskodott. Konovalov szerint Ljahovec volt az, aki megparancsolta beosztottjainak, hogy ültessenek be kábítószert az újságíróra. Maga Lyakhovets tagadta bűnösségét. Február 26-án Konovalovt a SIZO-tól házi őrizetbe helyezték [141] . A Moszkvai Városi Bíróság ismételten meghosszabbította mind az öt vádlott letartóztatásával járó korlátozó intézkedéseket.
A rendőrök ellen indított büntetőeljárás érdemi tárgyalása 2020. december 24-én kezdődött [14] . 2021. május 28-án a Moszkvai Városi Bíróság az orosz belügyminisztérium öt volt alkalmazottját hatalommal való visszaélésben, operatív-nyomozói tevékenységre vonatkozó bizonyítékok meghamisításában és kábítószer-csempészetben ("a", "b", "záradékok) bűnösnek találta. c) Oroszország Büntető Törvénykönyve 286. cikkének 3. része, 303. cikkének 4. része, 228. cikkének 2. része), és D. Konovalovot 5 év börtönbüntetésre ítélte; A. Sergaliev, M. Umetbaeva, R. Feofanova - 8 év börtönbüntetésre; I. Lyakhovets - 12 év börtön. Ugyanezzel az ítélettel a Moszkvai Városi Bíróság megfosztotta az Oroszországi Belügyminisztérium volt alkalmazottait különleges besorolásoktól, megtiltotta nekik, hogy meghatározott ideig az Orosz Föderáció belügyi szerveiben tisztségeket töltsenek be, és teljes mértékben kielégítette a polgári jogi tisztséget is. Ivan Golunov követelését és az áldozat javára 5 millió rubelt (minden vádlotttól 1 millió rubelt) követelt be [15] [16] [17] .
2019. június 12-én a Vedomosztyi újság szerkesztői arról számoltak be, hogy az Ivan Golunov-ügy „a hatóságok példátlanul gyors reakcióját mutatta a példátlanul erős közfelháborodásra”, hamisítással, „szolidaritási képességgel, kitartással és a hatóságokra nehezedő lankadatlan nyomással”. ” és „hogy működik” [118] . A szerkesztők alapos vizsgálatot és "a rendészeti rendszer egészének fertőtlenítését" szorgalmazták. A Nezavisimaya Gazeta megjegyezte , hogy az újságíró üldözésére adott reakció mértéke meghaladta a rendszer várakozásait, és maga a Golunov-ügy is rendkívül mérgezőnek bizonyult a hatóságok számára [142] .
2019. június 17-én, a Golunov elleni büntetőeljárás megszüntetését követően a július 1-jei klub , az Orosz Tudományos Akadémia tagjaiból álló informális közösség, amely 14 akadémikusból, 21 levelező tagból és az Orosz Tudományos Akadémia (RAS) hat professzorából áll. ) , támogatta A. I. Vorobjov akadémikus Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz és Dmitrij Medvegyev orosz Föderáció miniszterelnökéhez intézett levelét, amelyben azt kérte, hogy vizsgálják felül az összes „kábítószer-cikkek” szerinti büntetőügyet – a Büntető Törvénykönyv 228. , 228.1 . és 229. cikkei. Orosz Föderáció. A tudósok szerint még mindig lehetnek olyan személyek, akiket illegálisan letartóztattak, majd ártatlanul elítéltek, és akik e cikkek értelmében a bűnösséggel összehasonlíthatatlan büntetést kaptak [143] .
2019 júniusában, a Golunov-ügy után az Állami Duma úgy döntött, hogy elemzi az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve bizonyítékok meghamisításáról és az operatív kutatási tevékenységek eredményeiről szóló cikkeinek alkalmazását. 2019. június 10-én az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma a Golunov-sztori után megígérte, hogy a minisztérium komolyan megbünteti azokat a rendőröket, akik kábítószerrel ültettek a fogvatartottakra [27] [144] .
2020 márciusában az Orosz Föderáció kormánya törvényjavaslatot nyújtott be az Állami Duma elé, amely szerint a kábítószer illegális értékesítésével kapcsolatos bűncselekmények miatt a kábítószerek típusára, tömegére és nevére vonatkozó adatok hiányában nem lehet büntetőeljárást indítani. Ebből a célból a törvénytervezet javasolja a Büntetőeljárási Törvénykönyv 146. cikkének kiegészítését a 6. résszel [145] .