A Great Barrington Declaration egy nyílt levél , amelyet a massachusettsi Great Barrington Amerikai Gazdaságkutató Intézetben írtak és írtak alá 2020. október 4-én [ 1] . A nyilatkozat a COVID-19 világjárvány "alternatív közegészségügyi megközelítését" szorgalmazza , amely magában foglalja a leginkább veszélyeztetettek "célzott védelmét", és arra törekszik, hogy elkerülje vagy minimalizálja a bezárás "társadalmi ártalmát " .
A nyilatkozat készítői felszólítják a járvány terjedésének korlátozását, a karantén , elzárás és egyéb korlátozások gyakorlatának felhagyását, valamint a normális életmódhoz való visszatérést, így mindenki felépülhet a COVID-19- ből, aki nem tartozik a kockázati csoportokba. természetesen az állományimmunitás elérése érdekében . A szerzők azt kérik, hogy az emberiség természetes tömeges immunizáláson menjen keresztül [2] .
A nyilatkozat fő szerzője Sunetra Gupta , az Oxfordi Egyetem Állattani Tanszékének [3] . Először is a vírus széles körű korlátozó intézkedésekkel történő leküzdésére irányuló stratégia következetes kritikusaként ismert. 2020 márciusában munkatársaival közösen publikált egy matematikai modellt, amely szerint az emberek mintegy 70%-a már átesett a COVID-19-en, és ezzel kapcsolatban beszélhetünk a vírussal szembeni állományimmunitás kialakulásáról és a betegség feloldásáról. korlátozó intézkedések [4] . Annak ellenére, hogy a járvány a következő hónapokban aktívan fejlődött, ami ennek az elméletnek a következetlenségét mutatta, nem változtatott meggyőződésén. 2020 szeptemberében Gupta csoportja közzétett egy tanulmányt, amely szerint a csorda immunitás elérésének küszöbe alacsonyabb a vártnál a populációban már meglévő immunitás miatt [5] .
A szöveg társszerzője Jay Bhattacharya egészségügyi gazdaságtanra szakosodott orvosprofesszor. Társszerzője volt egy cikknek a The Wall Street Journalban "A koronavírus olyan halálos, mint mondják?" ( A koronavírus olyan halálos, mint mondják? ) [6] és egy áprilisban közzétett szerológiai tanulmány vezető szerzője volt, amely arra utalt, hogy a kaliforniai Santa Clara megyében akár 80 000 lakos is fertőződhetett. A tanulmány és a tanulmány lefolytatása széles körű kritikát váltott ki.
A harmadik szerző Martin Kulldorf orvosprofesszor és biostatisztika. Ellenzi a vírus elleni küzdelemre irányuló szigorú korlátozó intézkedések bevezetését, és támogatja a COVID-19 elleni küzdelemre irányuló svéd stratégiát [7] . Bhattacharyával együtt vezércikket írt a The Wall Street Journalban , amelyben a fiatal és egészséges emberek SARS-CoV-2-re való tesztelése ellen érvelt [8] .
Az Egészségügyi Világszervezet és számos akadémiai intézmény, valamint közegészségügyi hatóságok azt mondták, hogy a javasolt stratégia veszélyes, etikátlan, és nincs szilárd tudományos alapja [9] [10] . Tedros Adhanom Ghebreyesus , a WHO főigazgatója egy 2020. október 12-i sajtótájékoztatón óva intett attól az ötlettől, hogy hagyják a vírus terjedését a falkaimmunitás elérése érdekében, és ezt "etikátlannak" nevezte [11] . Azt mondta: „Az állományimmunitás egy olyan fogalom, amelyet a vakcinázásra használnak, és egy populációt meg lehet védeni egy adott vírus ellen, ha elérik a vakcinázási küszöböt. A falkaimmunitást úgy érjük el, hogy megvédjük az embereket a vírustól, nem pedig úgy, hogy kiteszik őket.” Tedros szerint "tudományos és etikai szempontból problémás, hogy a vírus ellenőrizetlen terjedésével próbálják elérni a csorda immunitását", különösen azért, mert a betegség hosszú távú hatásai még mindig nem teljesen ismertek. Elmondta, hogy bár "az utóbbi időben vita folyik arról, hogy a vírus terjedésének lehetővé tételével az úgynevezett "csordaimmunitást" lehet elérni, "a közegészségügy történetében soha nem használták a csorda immunitását járványkitörésre adott válaszstratégiaként". nemhogy egy világjárvány. » [12] .
Az Amerikai Közegészségügyi Szövetség, valamint több más amerikai közegészségügyi szervezet közös nyílt levélben figyelmeztetett, hogy a nyilatkozat „nem stratégia, hanem politikai nyilatkozat. Figyelmen kívül hagyja a komoly közegészségügyi szakértelmet, és a kiábrándult lakosságra támaszkodik. Ahelyett, hogy hamis reményt árulnánk el, amely negatív eredményekhez vezet, arra kell összpontosítanunk , hogyan kezeljük biztonságosan, felelősen és méltányosan ezt a járványt . Egészségügy.
A nyilatkozat nem veszi figyelembe a koronavírus okozta szövődmények hatását, amelyek a COVID-19 fertőzésből felépült betegek jelentős részében fordulnak elő [14] [15] . Dr. Fauci , az Egyesült Államok vezető fertőző betegségek specialistája kijelentette, hogy a nyilatkozat gondolatainak követése sok halálesethez vezet [16] [17] .
A nyilatkozatban körvonalazott, a járvány megközelítésével kapcsolatos komoly kritikák szerepelnek a The Lancet cikkében , melynek címe "Tudományos konszenzus a COVID-19 világjárványról: most kell cselekednünk". [18] . Ez a cikk A cikket "Jon Snow memorandumnak" [19] [20] nevezték el - a modern epidemiológia egyik alapítója tiszteletére . Tudósok ezrei írták alá a memorandum szövegét [21] .